陳及

混合所有制實(shí)際上是深化市場經(jīng)濟(jì)體制改革的一個方面，只有混合所有制才能淡化國企壟斷、淡化市場地位，逐漸進(jìn)一步深化改革。這是過渡性階段的選擇。

現(xiàn)在用混合所有制替代現(xiàn)代企業(yè)制度或是股份制，實(shí)質(zhì)上并沒有變化，只不過用詞新穎了，避免重蹈過去落入被動的思路。從基本經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，并沒有變化。

國有企業(yè)改革界定產(chǎn)權(quán)，這個概念有誤區(qū)。現(xiàn)在的主要問題是合理比例問題?；旌纤兄铺岢龊?，強(qiáng)調(diào)控股權(quán)，那么，產(chǎn)權(quán)界定實(shí)際上不重要了。因?yàn)椋旌纤兄剖且粋€主導(dǎo)權(quán)的問題。但是，在一個行業(yè)競爭，不應(yīng)該再提到國有主體地位。否則一旦界定產(chǎn)權(quán)，決定要控股，對于消化經(jīng)濟(jì)體制改革和吸引市場的效率，都是功虧一簣。

混合所有制改革的核心是要解決企業(yè)獨(dú)立自主問題。作為一個獨(dú)立法人，要跟政府徹底脫離行政依賴關(guān)系。不要所謂的任命，企業(yè)就是企業(yè)。而現(xiàn)在國資委干預(yù)的過多，即便是混合所有制，國有毛病是很難根除的。真正要做到的是，完善一個競爭性的市場結(jié)構(gòu)。

現(xiàn)在的國企定位也是有問題的。過去十年改革中，國有企業(yè)全面復(fù)辟。現(xiàn)在的國企定位應(yīng)該重新回到原有定義上。我們應(yīng)該在國家安全領(lǐng)域或是公共服務(wù)品領(lǐng)域去定位國企。在競爭激烈的行業(yè)應(yīng)該讓國企全面退出。

國企發(fā)展到現(xiàn)在，實(shí)質(zhì)上并沒有放開，利率市場化也沒有得到解決。往往利益集團(tuán)會以國有安全、國有銀行的效率等名義阻礙民資進(jìn)入，或者是進(jìn)入后限制其成長。

這一輪混合所有制改革，國有股份不應(yīng)該主導(dǎo)控股地位，這是先決條件。否則，股東再多，民營經(jīng)濟(jì)最多占到 49%，但企業(yè)體制和競爭機(jī)制不可能發(fā)生真正的轉(zhuǎn)變，依然是政府指揮棒下的怪胎，不可能按照市場的資源進(jìn)行配置。

這個時候就要重新界定國企行業(yè)，應(yīng)該修正過去十年以來加快推進(jìn)國企在市場地位的錯誤。

國企必須徹底市場化，或者說，把國有股份徹底出售，國有股權(quán)退出。企業(yè)本身應(yīng)該用所有制去界定經(jīng)濟(jì)體制。這樣有利于企業(yè)按市場經(jīng)濟(jì)要求適應(yīng)。企業(yè)經(jīng)營有效率與否，跟國有企業(yè)是對立的。國有經(jīng)濟(jì)占的成分越多，不可能是高效的，就會變成既得利益集團(tuán)的工具。

國企本身有政策、資金、稅收的傾斜，沒有什么壓力，沒有市場約束。經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)證明，國企已經(jīng)成了既得利益集團(tuán)和體制內(nèi)國企員工的一場盛宴，不可能有高效率和成本節(jié)約意識。

國有資產(chǎn)私有化，問題是怎么界定私有化?；旌纤兄坪蜕鐣兄疲煌姆ㄈ藛挝?，包括個人都可以獲得股額所有權(quán)。產(chǎn)權(quán)界區(qū)私有化，理論上是公有制明確化，實(shí)際上要好得多。

政府補(bǔ)貼國企完全是強(qiáng)詞奪理，全世界都沒有任何一個國家像中國這樣補(bǔ)貼。不能拿中石化作為特例，給它行政性保護(hù)，還讓它蠶食老百姓的糧食。越是私有制發(fā)達(dá)的國家，創(chuàng)新都是空前的。

當(dāng)然，我堅決支持混合所有制改革，這是未來的希望。還是要持續(xù)不斷地改革，構(gòu)建競爭性的市場體制。當(dāng)下的改革，政府不想動也得動，取舍之間，必須要作出抉擇，創(chuàng)造一個公平競爭的環(huán)境。

現(xiàn)在看，改革需要階段性。保留必不可少的行業(yè)，盡量減少國企在市場的影響力，這樣才能清除既得利益集團(tuán)綁架改革的主題。