袁秀

引言：新疆奎屯農(nóng)七師古爾圖河原規(guī)劃有七個梯級水電站，目前已開發(fā)了三級、六級、七級，本次規(guī)劃的四級電站為梯級電站中的一級，位于新疆奎屯市農(nóng)七師124團附近。根據(jù)電站裝機情況、結(jié)合農(nóng)七師電網(wǎng)現(xiàn)狀，確定本次古爾圖河四級電站發(fā)電機出口電壓10.5KV，發(fā)電機電壓側(cè)采用單母線接線形式，主變高壓側(cè)采用110KV電壓等級，該電站電能通過7km長110KV架空輸電線路送至古龍變110KV母線側(cè)，再經(jīng)過37Km架空輸電線路送至雙河變與農(nóng)七師電網(wǎng)連接。

一、古爾圖河梯級水電站概況

農(nóng)七師古爾圖河原規(guī)劃有七級水電站，總裝機容量為58.2MW。其中：一級、二級水電站裝機容量各為4.5MW，三級水電站裝機容量為12MW；四級水電站裝機容量為12MW；五級水電站裝機容量為8.2MW；六級水電站裝機容量為7.0MW；七級水電站裝機容量為10MW。

隨著農(nóng)七師古爾圖河梯級水電站的逐步開發(fā)，目前已完成三個梯級電站的建設(shè)，總裝機容量為30.1MW。其中：三級水電站裝機容量為13.5MW， 六級水電站裝機容量為6.6MW，七級水電站裝機容量為10MW。另外，把原有規(guī)劃四級和五級電站合并成一個梯級電站（即本次規(guī)劃新建的古爾圖河四級水電站），總裝機容量為20MW。目前，尚未開發(fā)的電站有一級、二級水電站的裝機容量預計約為22MW。待所有梯級電站開發(fā)完后，預計古爾圖河梯級水電站的總裝機容量將達到71.1MW。

古爾圖河梯級電站所發(fā)出的所有電量均接入當?shù)剞r(nóng)七師電網(wǎng)，為當?shù)毓?、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及居民生活提供電源保障。

二、農(nóng)七師電網(wǎng)現(xiàn)狀

目前農(nóng)七師電網(wǎng)以110KV電壓等級為輸電線路主網(wǎng)架，共有七個110KV變電所組成：古龍變、雙河110KV變、蘇興灘110KV變、車排子110KV變、共青團110KV變，西郊110KV變，天北新區(qū)110KV變。

根據(jù)農(nóng)七師電網(wǎng)規(guī)劃，古爾圖河梯級水電站的所有電能均經(jīng)過古龍變送至雙河變進入農(nóng)七師電網(wǎng)。目前古爾圖河三級電站裝機容量為13.5MW，其電能通過35KV輸電線路送至古爾圖河七級水電站升壓站（古龍變）升壓至110KV后送至雙河變；古爾圖河六級電站裝機容量為6.6MW，古爾圖河七級電站的裝機容量為10MW，其兩級電站的所有電能均直接送至古爾圖河七級水電站升壓站（古龍變），經(jīng)古龍變升壓為110KV送至雙河變，與農(nóng)七師電網(wǎng)連接。

三、本電站與農(nóng)七師電網(wǎng)的連接方案

古爾圖河四級水電站與農(nóng)七師電網(wǎng)的連接，根據(jù)農(nóng)七師電網(wǎng)現(xiàn)狀和古爾圖河四級電站廠址、機組容量在滿足于架空線路的電壓、容量、輸送距離的條件下做了兩個方案的技術(shù)經(jīng)濟比較。如下：

方案一：采用110KV電壓等級架空線路送電。

四級電站發(fā)電機出口電壓10.5KV，主變高壓側(cè)采用110KV電壓等級，該電站電能通過7km長110KV架空輸電線路送至古龍變110KV母線側(cè)，再經(jīng)過37Km架空輸電線路送至雙河變與農(nóng)七師電網(wǎng)連接。

方案二：采用35KV電壓等級架空線路送電。

四級電站發(fā)電機出口電壓10.5KV，主變高壓側(cè)采用35KV電壓等級，該電站電能通過7km長35KV架空輸電線路送至古龍變，經(jīng)過古龍變升壓為110kV，再經(jīng)過37Km架空輸電線路送至雙河變與農(nóng)七師電網(wǎng)連接。

3.1、從技術(shù)角度分析，如下：

從技術(shù)角度分析，無論是采用第一方案還是第二方案都均可行，但是由于古龍變在第一期建設(shè)中采用一臺40000KVA的主變，僅能滿足三級、六級、七級電站的送電要求，若四級站采用35KV送電就必須新增一臺主變。

從供電可靠性看，第一方案可靠性較高于第二方案。

3.2 .從電氣設(shè)備基建投資（部分投資）角度進行分析，如下：

方案一：四級站主變選型SF10-16000/110（140萬元），SF10-12500/110（130萬元）。110kV主變高壓側(cè)電氣設(shè)備投資約65萬元，升壓站土建投資約30萬元；七級站相應改擴建110kV進線間隔約50萬元；四級～七級線路：110kV導線，型號：LGJ-120/20，線路長7km（175萬元）。總投資約590萬元。

方案二：四級站主變選型SF10-16000/35（120萬元），SF10-12500/35（110萬元），七級站新增主變SFS10-25000/110（200萬元）。四級站35KV主變高壓側(cè)電氣設(shè)備投資約45萬，其升壓站土建投資約18萬元；四級～七級線路：35kV導線，型號：LGJ-185/25，線路長7km（126萬元）。總投資約619萬元。

從設(shè)備投資方面分析，方案一投資低于方案二。

3.3 從年運行費用比較，如下：

從年運行費用比較，方案一年運行費用小于方案二。

四、結(jié)論

綜上，從技術(shù)角度、電氣設(shè)備基建投資角度和年運行費用角度分析比較，方案一優(yōu)于方案二，最終推薦古爾圖河四級水電站與農(nóng)七師電網(wǎng)的連接方案為：古爾圖河四級水電站以110KV電壓等級送出，送至古爾圖河七級水電站（古龍變）110KV母線側(cè)，再經(jīng)過37Km架空輸電線路送至雙河變與農(nóng)七師電網(wǎng)連接。

（作者單位：奎屯農(nóng)七師勘測設(shè)計研究院）