四月底，中紀(jì)委官網(wǎng)公布對(duì)四川省委原副書(shū)記李春城的通報(bào)，其中一項(xiàng)是“濫用職權(quán)進(jìn)行封建迷信活動(dòng)”；五月初，四川雅安市委原常務(wù)副市長(zhǎng)蒲忠因違紀(jì)被查，迷信也是其落馬原因之一。相比之下，在香港，政府卻專(zhuān)門(mén)為風(fēng)水撥出款項(xiàng)，甚至曾有一次為了做兩場(chǎng)法事，花費(fèi)108萬(wàn)港幣（以下單位均為港幣）。

香港政府有專(zhuān)門(mén)的“迷信開(kāi)支”。立法會(huì)的新聞公報(bào)披露，這筆錢(qián)，一般用在遷移殯葬拜祭設(shè)施和做法事上。

遷移殯葬拜祭設(shè)施，具體說(shuō)來(lái)包括移動(dòng)當(dāng)?shù)鼐用竦膲災(zāi)购凸腔液?，或者平時(shí)拜祭的神龕等。不過(guò)，這種情況并不多見(jiàn)。以新界為例，2007年至2011年，只有一例這樣的支出，共2萬(wàn)港幣。

做法事才是“迷信開(kāi)支”的大頭。仍然以新界為例，2007年至2011年，香港政府一共為59個(gè)工程的法事買(mǎi)單，花了 124萬(wàn)。而近年來(lái)花費(fèi)最多的工程，是2003年一條起于深圳蛇口工業(yè)區(qū)的深港西部通道。因?yàn)檠鼐€經(jīng)過(guò)元郎區(qū)廈鄉(xiāng)村等十幾個(gè)村，拆遷對(duì)這些鄉(xiāng)村來(lái)說(shuō)是動(dòng)了他們的“龍脈”，法事的規(guī)模也相應(yīng)提高——共舉行了兩場(chǎng)大型法事，花費(fèi)108萬(wàn)。

做法事花的錢(qián)，在香港稱(chēng)被為“躉符費(fèi)”——躉符，是指一種做法事時(shí)使用的長(zhǎng)竹簽，上面通常寫(xiě)上五方神靈名字和符咒。一般來(lái)說(shuō)，如果政府的工程牽扯到當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)水，居民可以自行做法事，并要求政府買(mǎi)單——注意，是“牽扯”，也就是說(shuō)如果這項(xiàng)工程僅僅只是“影響”了風(fēng)水，比如和當(dāng)?shù)卮迓溥€有些距離，居民也可以發(fā)起索賠。

索賠的程序是這樣的——先提交一份清單，分項(xiàng)列明法事的各項(xiàng)開(kāi)支，比如請(qǐng)風(fēng)水師的費(fèi)用、購(gòu)買(mǎi)香燭和儀式所用食物等。一項(xiàng)工程的規(guī)劃，一個(gè)村只有一次讓政府給錢(qián)的機(jī)會(huì)。審批也有層級(jí)——2萬(wàn)以?xún)?nèi)，由當(dāng)?shù)氐牡卣?zhuān)員審批；2萬(wàn)至3萬(wàn)，由地政總署署長(zhǎng)審批；3萬(wàn)以上，則要提交到財(cái)經(jīng)事務(wù)和庫(kù)務(wù)局局長(zhǎng)。

這只是慣例。如果一項(xiàng)工程中躉符費(fèi)的申請(qǐng)?zhí)芗?，港府可能還會(huì)成立“協(xié)調(diào)小組”。2010年開(kāi)工建設(shè)的廣深高鐵工程，便因?yàn)橐鸬纳晁靼咐ぴ?，政府成立了一個(gè)跨部門(mén)的工作小組專(zhuān)門(mén)處理。

至于最終能發(fā)多少錢(qián)，香港立法會(huì)的一份新聞公報(bào)透露了政府考量的因素：這項(xiàng)支出和過(guò)往類(lèi)似要求相比是否合理，工程與這個(gè)風(fēng)水受影響的地方之間的距離，以及村落的大小和人口規(guī)模。

程序的最后一步，是等法事結(jié)束后，向當(dāng)?shù)氐牡卣幪峤灰环蓍_(kāi)支賬目表。

當(dāng)然，香港政府也可能因?yàn)椴荒軇?dòng)了當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)水，而將一項(xiàng)工程改址。2012年，香港天文臺(tái)需要興建一個(gè)新的天氣雷達(dá)站，很快，當(dāng)?shù)卦用褚浴坝绊戯L(fēng)水”為由反對(duì)，要求必須另覓地點(diǎn)興建。兩者僵持之下，政府做出讓步，將雷達(dá)站選址移開(kāi)17米，并且將主體建筑物由兩層改為一層，又在附近一帶種樹(shù)作遮擋，據(jù)稱(chēng)，是為了減低這種“輻射”與當(dāng)?shù)仫L(fēng)水相沖。

但是，雖然政府為風(fēng)水做了諸多努力，如果港府自身涉及到風(fēng)水，那就完全是另一回事。2007年，香港審計(jì)署查出由政府成立的香港應(yīng)用科技研究院曾花費(fèi)18萬(wàn)元請(qǐng)風(fēng)水顧問(wèn)，引起輿論嘩然。

為什么兩者的態(tài)度有如此大的不同——事實(shí)上，在香港，不許推行堪輿學(xué) （風(fēng)水）是一項(xiàng)不成文的規(guī)定。而躉符費(fèi)等的支出，據(jù)曾任發(fā)展局局長(zhǎng)林鄭月娥解釋?zhuān)康牟贿^(guò)是為了維持與村民的和睦關(guān)系，加快工程進(jìn)度。也就是說(shuō)，港府開(kāi)給居地的“迷信開(kāi)支”，與精神補(bǔ)償費(fèi)的功能相似。而香港公務(wù)員本身，更不會(huì)公開(kāi)看風(fēng)水?！吨袊?guó)新聞周刊》援引香港堪輿學(xué)家楊天命的話稱(chēng)——“看風(fēng)水需要錢(qián)，而政府在錢(qián)方面看得比較緊”。摘自《壹讀》