郭宇

【摘要】本文應(yīng)用線性規(guī)劃中對(duì)運(yùn)輸問(wèn)題的解決方法，結(jié)合寧夏發(fā)行庫(kù)分布及發(fā)行基金調(diào)運(yùn)現(xiàn)狀，對(duì)不同調(diào)撥模式分別建立數(shù)學(xué)模型，并使用LINGO軟件進(jìn)行求解。探討在滿(mǎn)足發(fā)行基金調(diào)撥數(shù)量的基礎(chǔ)上，如何實(shí)現(xiàn)調(diào)撥距離最短。

【關(guān)鍵詞】線性規(guī)劃 發(fā)行基金調(diào)撥 距離

一、線性規(guī)劃及相關(guān)理論簡(jiǎn)介

線性規(guī)劃是運(yùn)籌學(xué)的一個(gè)重要分支。從管理的角度來(lái)看，任何一個(gè)組織可供利用的資源都是有限的。如何合理的利用和調(diào)配人力、物力，充分發(fā)揮現(xiàn)有資金和設(shè)備的能力，不斷提高生產(chǎn)效率，使組織獲得最大的效益，是組織的決策者和管理人員十分關(guān)心的問(wèn)題。上述問(wèn)題的本質(zhì)是尋求在一定的條件下，使某個(gè)指標(biāo)達(dá)到最優(yōu)的問(wèn)題。

二、寧夏各級(jí)發(fā)行庫(kù)分布及發(fā)行基金調(diào)運(yùn)現(xiàn)狀

寧夏轄區(qū)現(xiàn)有銀川分庫(kù)1個(gè)。地市支庫(kù)5個(gè)，分別是銀川市、石嘴山市、吳忠市、固原市和中衛(wèi)市支庫(kù)。從地理位置看，各級(jí)發(fā)行庫(kù)呈南北縱向分布特征，從北往南依次為石嘴山市支庫(kù)、銀川分庫(kù)、銀川市支庫(kù)、吳忠市支庫(kù)、中衛(wèi)市支庫(kù)和固原市支庫(kù)。轄區(qū)發(fā)行基金調(diào)撥?chē)?yán)格按照各級(jí)發(fā)行庫(kù)的調(diào)撥管理權(quán)限，依照所處地理位置、發(fā)行庫(kù)庫(kù)存和現(xiàn)金投放回籠實(shí)際情況，形成了以銀川分庫(kù)為中心的南北輻射調(diào)撥模式，其中調(diào)撥里程最遠(yuǎn)的為固原市支庫(kù)，距銀川市339公里，調(diào)撥里程最近的為吳忠市支庫(kù)，距銀川市58公里。向南北輻射的調(diào)撥模式基本符合轄區(qū)發(fā)行基金調(diào)撥實(shí)際，整體上能夠?qū)l(fā)行基金調(diào)運(yùn)成本控制在較低水平，有效保障轄區(qū)現(xiàn)金供應(yīng)。

三、線性規(guī)劃在寧夏發(fā)行基金調(diào)撥中的應(yīng)用

通過(guò)對(duì)寧夏發(fā)行基金調(diào)撥實(shí)際情況的認(rèn)真分析，確定了兩種不同的調(diào)撥模式。通過(guò)比較兩種不同的調(diào)運(yùn)模式，選擇其中一種模式，在完成既定調(diào)撥任務(wù)的前提下，使調(diào)撥距離最短、成本最低。一是分庫(kù)到各市支庫(kù)直接調(diào)撥；二是選擇兩個(gè)支庫(kù)作為轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)進(jìn)行調(diào)撥。應(yīng)用線性規(guī)劃中對(duì)運(yùn)輸問(wèn)題的解決方法，對(duì)上述兩種調(diào)撥模式分別建立數(shù)學(xué)模型，并使用LINGO軟件進(jìn)行求解。LINGO軟件是美國(guó)的LINGO系統(tǒng)公司開(kāi)發(fā)的一套專(zhuān)門(mén)用于求解最優(yōu)化問(wèn)題的軟件包，可以簡(jiǎn)便地表達(dá)大規(guī)模問(wèn)題，快速求解并分析結(jié)果。

（一）分庫(kù)到各市支庫(kù)直接調(diào)撥模式

1.建立數(shù)學(xué)模型，目標(biāo)函數(shù)如下：

Z=■■■d■×x■ m=1，n=1，2，…5，j=1，2，…8

其中，dmn代表分庫(kù)到各市支庫(kù)的距離，xmnj代表分庫(kù)向支庫(kù)調(diào)撥的數(shù)量。

2.模型的可行性應(yīng)滿(mǎn)足以下約束條件：

（1）對(duì)任一支庫(kù)和任一種券別，從分庫(kù)調(diào)往該支庫(kù)的發(fā)行基金應(yīng)滿(mǎn)足該支庫(kù)的發(fā)行基金調(diào)撥需求；

（2）對(duì)分庫(kù)的任一種券別，調(diào)出的發(fā)行基金總數(shù)量不能超過(guò)分庫(kù)的庫(kù)存量；

（3）對(duì)分庫(kù)、任一支庫(kù)、任一種券別，任一調(diào)撥數(shù)量應(yīng)為非負(fù)整數(shù)。

調(diào)撥任務(wù)應(yīng)按照各支行年初上報(bào)的調(diào)撥計(jì)劃，分券別折算成車(chē)次。使用LINGO9.0求解，完成全年的調(diào)撥任務(wù)，總調(diào)撥距離為15892公里。

（二）選擇兩個(gè)支庫(kù)作為轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)進(jìn)行調(diào)運(yùn)的模式

該模式分兩個(gè)步驟完成。第一步，將吳忠市、中衛(wèi)市支庫(kù)作為轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)，銀川市、石嘴山市和固原市支庫(kù)作為投放點(diǎn)，求得滿(mǎn)足投放點(diǎn)調(diào)撥需求時(shí)最短的調(diào)撥距離。第二步，根據(jù)吳忠市、中衛(wèi)市支庫(kù)的調(diào)撥需求，由銀川分庫(kù)直接向其調(diào)運(yùn)，求得滿(mǎn)足該支庫(kù)調(diào)撥需求的調(diào)撥距離。

第一步：

1.吳忠市、中衛(wèi)市支庫(kù)作為轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)，銀川市、石嘴山市和固原市支庫(kù)作為投放點(diǎn)，由此建立數(shù)學(xué)模型，確定使調(diào)撥距離最短的目標(biāo)函數(shù)如下：

Z=■■■d■×y■+■■■d■×x■

m，p，n=1，2，3，j=1，2，…8

其中，dmp代表分庫(kù)和轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)之間的距離，ympj代表分庫(kù)和轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)之間相互調(diào)撥的數(shù)量，dmn代表分庫(kù)及轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)到投放點(diǎn)的距離，xmnj代表分庫(kù)及轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)向投放點(diǎn)調(diào)撥的數(shù)量。

2.模型的可行性應(yīng)滿(mǎn)足以下約束條件：

（1）對(duì)支庫(kù)和任一種券別，從分庫(kù)和各轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)調(diào)往該支庫(kù)的發(fā)行基金總額應(yīng)滿(mǎn)足該支庫(kù)當(dāng)期的發(fā)行基金調(diào)撥需求；

（2）對(duì)分庫(kù)和轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)，任一種券別，調(diào)出的發(fā)行基金金額不能超過(guò)分庫(kù)或轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)的庫(kù)存量；

（3）調(diào)撥車(chē)次數(shù)為非負(fù)整數(shù)。

調(diào)撥任務(wù)應(yīng)按照銀川市、石嘴山市及固原市支庫(kù)年初上報(bào)的調(diào)撥計(jì)劃，分券別折算成車(chē)次，使用LINGO求解，完成銀川市、石嘴山市及固原市支庫(kù)全年的調(diào)撥任務(wù)，總調(diào)撥距離為10656公里。

第二步：

1.根據(jù)吳忠市、中衛(wèi)市支庫(kù)的調(diào)撥需求，由銀川分庫(kù)直接向其調(diào)撥。建立數(shù)學(xué)模型，確定使調(diào)撥距離最短的目標(biāo)函數(shù)為：

Z=■■■d■×x■ m=1，n=1，2，…5，j=1，2，…8

其中，dmn代表吳忠市、中衛(wèi)市支庫(kù)的距離，xmnj代表分庫(kù)向吳忠市、中衛(wèi)市支庫(kù)調(diào)撥的數(shù)量。

2.模型的可行性應(yīng)滿(mǎn)足以下約束條件：

（1）對(duì)任一支庫(kù)和任一種券別，從分庫(kù)調(diào)往該支庫(kù)的發(fā)行基金應(yīng)滿(mǎn)足該支庫(kù)的發(fā)行基金調(diào)撥需求；

（2）對(duì)分庫(kù)的任一種券別，調(diào)出的發(fā)行基金總數(shù)量不能超過(guò)分庫(kù)的庫(kù)存量；

（3）對(duì)分庫(kù)、任一支庫(kù)、任一種券別，任一調(diào)撥數(shù)量應(yīng)為非負(fù)整數(shù)。

根據(jù)吳忠市、中衛(wèi)市支庫(kù)年初上報(bào)的調(diào)撥計(jì)劃，分券別折算成車(chē)次，使用LINGO求解，由銀川分庫(kù)直接向其調(diào)撥，完成吳忠市、中衛(wèi)市支庫(kù)全年的調(diào)撥任務(wù)，調(diào)撥距離為4065公里。

完成上述兩個(gè)步驟后，求得通過(guò)第二種模式進(jìn)行調(diào)運(yùn)，完成各市支庫(kù)全年的調(diào)撥任務(wù)，總調(diào)撥距離為14720公里。

（三）通過(guò)比較上述兩種調(diào)撥模式，得出如下結(jié)論

即采用轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)進(jìn)行調(diào)運(yùn)的模式比分庫(kù)直接向各支庫(kù)調(diào)撥，可節(jié)省距離1172公里。

參考文獻(xiàn)

[1]封大結(jié)，謝建寧.基于貨幣競(jìng)爭(zhēng)視角的人民幣區(qū)域化策略分析[J].廣西金融研究，2008，（01）：31-34.doi：10.3969/j.issn.1674-5477. 2008.01.007.

[2]高紅衛(wèi).實(shí)用線性規(guī)劃工具[M].北京：科學(xué)出版社，2007.

[3]李建國(guó)，王文閣，南文斌.跨行政區(qū)調(diào)撥發(fā)行基金可行性研究-以張家口沽源縣為例[J].河北金融，2010，（07）：17-18.

[4]梁智華.關(guān)于人民幣發(fā)行庫(kù)物流化管理的思考[J].區(qū)域金融研究，2009，（03）：42-44.doi：10.3969/j.issn.1674-5477.2009.03.010.

[5]嚴(yán)文靜.提升發(fā)行基金調(diào)撥預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率有效途徑的思考[J].西部金融，2011，（07）：76-77.