雲(yún)隱

翻開205期《澳門月刊》，“編讀往來”欄目首頁一篇《危樓再現(xiàn)，誰來關(guān)注》的讀者行文標(biāo)題，吸引筆者眼球。文中反映慕拉士大馬路八達(dá)新村瑞祥樓由於鄰近建築單位施工，造成大樓電梯失常，時(shí)有住戶被困以及停車場、地鋪牆身出現(xiàn)裂縫。而處理此事的工務(wù)局僅讓承建商提交安全檢測報(bào)告，和承擔(dān)電梯維修一年半費(fèi)用，就完事了。文中斥工務(wù)局頂多是在做“和事佬”角色，面對大樓出現(xiàn)諸多安全隱患，沒有真正換位思考百多戶住戶的感受和傾聽他們的想法。

我想工務(wù)局這種手段處理已成常態(tài)甚而本能了。君不見其解決“善豐花園事件”不亦如是？一棟九十年代的建築物，彙集港澳臺三地專家檢測，最終檢出建築支柱水泥存在摻假等房屋質(zhì)量問題，然卻對外，工務(wù)局公佈“暫不能歸責(zé)哪一方”，致使輿論一片譁然。也難怪工務(wù)局會這樣。作為工程質(zhì)量監(jiān)管方和善豐花園事件跟進(jìn)小組牽頭部門，豈有自己查自己的道理？後經(jīng)特首表態(tài)“徹查到底”，這才推出事件責(zé)任人，卻“未查先判”，排除涉及刑事成份。整個(gè)事件中，工務(wù)局就不見其有過反思，道歉，操弄民意於股掌，最終小事拖大，大事拖炸，釀成善豐小業(yè)主“瞓街”事件，震驚全澳。

而“善豐”影響尚未平息，工務(wù)局處理瑞祥樓安全隱患，筆者看來，又在故態(tài)復(fù)萌。敷衍民意，漠視住戶權(quán)益，毫無汲取“善豐花園事件”教訓(xùn)之心，亦無真正防範(fàn)舉措，思想仍停留在應(yīng)付治理上。心存僥倖，防患於未然意識缺失，如此，筆者不禁要問，工務(wù)局是否還想讓善豐花園佔(zhàn)街事件重演？若然，他掩飾真相，逃避責(zé)任的“故技“是否又將上臺展示？