何宗健,熊 強,,焦立新,王圣瑞*(.南昌大學環(huán)境與化學工程學院,江西 南昌 33003；2.中國環(huán)境科學研究院,環(huán)境基準與風險評估國家重點實驗室,北京 0002；3.中國環(huán)境科學研究院國家環(huán)境保護湖泊污染控制重點實驗室,湖泊生態(tài)環(huán)境創(chuàng)新基地,北京 0002)

夏季滇池不同來源溶解性有機磷特征及其生物有效性

何宗健1,熊 強1,2,3,焦立新2,3,王圣瑞2,3*(1.南昌大學環(huán)境與化學工程學院,江西 南昌 330031；2.中國環(huán)境科學研究院,環(huán)境基準與風險評估國家重點實驗室,北京 100012；3.中國環(huán)境科學研究院國家環(huán)境保護湖泊污染控制重點實驗室,湖泊生態(tài)環(huán)境創(chuàng)新基地,北京 100012)

夏季選取了滇池不同來源(滇池湖體、入湖河流和大氣降雨)水樣,研究了其溶解性有機磷(DOP)含量及分布特征,并利用酶水解技術(shù)表征了其 DOP生物有效性.結(jié)果表明,滇池湖體、入湖河流和大氣降雨 DOP濃度分別在 0.001～0.117,0.002～1.722,0.006～0.112mg/L(平均0.027,0.197,0.037mg/L),分別占溶解性總磷(DTP)的 18.3%～92.5%,4.2%～100%,25.4%～100%(平均 55.3%,60%,58.9%),不同來源 DTP均以DOP為主,入湖河流 DOP濃度明顯高于滇池湖體和大氣降雨.不同來源 DOP酶可水解磷(EHP)濃度分別為n.d.～0.058,n.d.～0.673,n.d.～0.031mg/L(平 均 0.017,0.064,0.010mg/L),分 別 占 DOP 的 0%～127.5%,0%～105.6%,0%～55.6%(平 均77.9%,38.7%,23.2%).不同來源DOP酶水解率(EHP/DOP)較高,滇池湖體DOP酶水解率明顯高于入湖河流和大氣降雨.不同來源DOP時空分布特征明顯,且其生物有效性存在較大差異.其中,滇池湖體EHP以活性單酯磷和類植酸磷為主,入湖河流和大氣降雨EHP以活性單酯磷為主,尤其是大氣降雨二酯磷和類植酸磷含量較少,滇池湖體、入湖河流和大氣降雨DOP生物有效性依次降低.不同來源DOP是與溶解性反應磷(SRP)同等規(guī)模的生物可利用磷源,二者共同維持了滇池富營養(yǎng)化.滇池治理要從全流域出發(fā),考慮不同來源各形態(tài)磷對水質(zhì)的影響.

滇池；不同來源；DOP；EHP；生物有效性

磷既是水生態(tài)系統(tǒng)的營養(yǎng)元素,也是限制性元素.過量磷輸入可導致水體富營養(yǎng)化和水質(zhì)惡化[1-2].正磷酸鹽能直接被藻類或細菌吸收利用.然而,最近研究發(fā)現(xiàn)部分溶解性有機磷(DOP)也能被初級生產(chǎn)者直接利用[3-5].天然水體中存在多種DOP[6],包括磷脂、核苷酸及其衍生物等,它們極易被藻類和細菌分泌的磷酸酶水解轉(zhuǎn)化為無機磷而被生物利用[6-7].因此,定量表征DOP對于認識和評價湖泊磷營養(yǎng)元素負荷具有重要作用[4],而以往針對磷營養(yǎng)負荷方面的研究卻較少涉及DOP[8].

滇池位于昆明市南端,是中國西南地區(qū)最大的高原淡水湖泊.滇池流域大量污染物排放入湖,導致水體富營養(yǎng)化,其水質(zhì)已從1975年的Ⅱ類地表水下降為目前的劣Ⅴ類.近年來,雖采取了一系列治理措施應對滇池日益嚴重的富營養(yǎng)化問題,但湖泊水質(zhì)仍未得到明顯改善,水華時有發(fā)生.夏季,滇池流域進入雨季[9-10],大量污染物隨降雨徑流匯入滇池.同時滇池夏季氣溫相對較高,也是其水華暴發(fā)期[11].以往針對滇池及其流域水體磷生物地球化學過程的研究,多集中在總磷和無機磷方面,但針對其有機磷(特別是 DOP)的研究卻很少,尤其是對滇池夏季不同來源(滇池湖體、入湖河流和大氣降雨)DOP含量及其生物有效性研究更少.因此,本研究擬采用酶水解技術(shù)研究滇池夏季不同來源DOP含量及其生物有效性,試圖為客觀認識和評價滇池磷生物有效性提供參考依據(jù).

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

滇池位于云貴高原中部,流域面積 2920km2.滇池湖體呈南北分布,略呈弓形(圖 1),面積309.5km2,南北向長40km,平均深度5.3m,以海埂為界分為北部草海與南部外海,其中草海污染程度較外海重,而滇池北部是滇池流域重污染排水區(qū)[12].?？谑堑岢匚ㄒ怀隹?滇池大小入湖河流共120余條,多發(fā)源于流域北部、東部和南部山地,以及滇池上游松華壩水庫及幾個大中型水庫[13].滇池流域具有干濕分明低緯度高原季風氣候特征,其降水量主要集中在雨季(5～10月),約占全年總量的80%,而旱季(11月～次年4月)流域內(nèi)部分入湖河流會出現(xiàn)3～6個月不同程度的斷流[10].

1.2 樣品采集

2013年夏季(6～8月),采集滇池湖體、入湖河流和大氣降雨(濕沉降)等水樣.根據(jù)滇池水質(zhì)特征及流域環(huán)境條件,用 GPS定位設定采樣點.其中,滇池湖體布設10個代表性點位,12條代表性入湖河流(從北向南依次匯入滇池,其中3條流入草海,其余9條匯入外海)各布設1個點位,海埂附近布設1個大氣降雨采樣點(圖1).

每月用便攜式有機玻璃采水器采集滇池湖體和入湖河流上覆水(表層 0～0.5m),水樣采集后裝入冰盒帶回實驗室低溫保存,測定各項指標.大氣降雨采集參照大氣降水樣品采集與保存標準[14],用干濕沉降采集器收集一定時期內(nèi)(6～8月)的大氣降雨,每次采樣前將采集器用去離子水清洗.干濕沉降采集器放置在居民樓屋頂上(相對地面高度為 1.5m以上),且周邊無大樹和高大房屋影響.降雨結(jié)束后,將混合樣(降雨開始至結(jié)束)低溫保存.1日內(nèi)有幾次降雨過程的,則合并為一個樣品.最后將一定時期內(nèi)的大氣降雨(記錄起止時間)混為一個樣品,測定各項指標.

圖1 滇池流域及采樣點位Fig.1 Dianchi Lake watersheds and sampling sites

1.3 分析測定方法

1.3.1 樣品理化參數(shù)測定 水樣經(jīng)0.45μm濾膜過濾后,采用磷鉬藍比色法測定溶解性反應磷(SRP),加入過硫酸鉀于 121℃下高溫高壓消解30min后測定溶解性總磷(DTP),津島 VCPH型TOC儀測定水樣溶解性有機碳(DOC).DOP由DTP與SRP濃度差所得.

1.3.2 樣品酶可水解磷(EHP)測定 選擇的3種特異性磷酸酶信息見表 1,參照朱元榮等[15]酶水解實驗方法,配置酶溶液并在合適的 pH值和溫度條件下進行組合(表 2)[8,15],然后磷鉬藍比色法測定水樣酶水解后的SRP.酶水解前后SRP的差值即為水樣有機磷水解量或正磷酸鹽釋放量[16],每個樣品做 2次平行實驗.根據(jù)組合酶溶液釋放的正磷酸鹽量將樣品中EHP分為3種類型[15-16]: (1)活性單酯磷(Labile monoester P,堿性磷酸酶水解釋放的正磷酸鹽量);(2)二酯磷(Diester P,磷酸二酯酶和堿性磷酸酶釋放的正磷酸鹽量與活性單酯磷的差值);(3)類植酸磷(Phytate-like P,植酸酶、磷酸二酯酶和堿性磷酸酶聯(lián)合作用釋放的正磷酸鹽量與活性單酯磷、二酯磷的差值).EHP= Labile monoester P+ Diester P+ Phytate-like P[3].同時將未被實驗所使用的酶水解的DOP定義為“未知溶解性有機磷”(unknown DOP)[15].

1.4 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)分析采用 SPSS18.0、Excel2003及Surfer11.0軟件進行.

表1 磷酸酶信息Table 1 Information of phosphatase enzymes

表2 磷酸酶組合Table 2 Combinations of phosphatase enzymes

2 結(jié)果與討論

2.1 滇池夏季不同來源溶解性有機磷含量分布特征

2.1.1 滇池湖體溶解性有機磷含量及分布特征6～8月滇池湖體 DTP、SRP、DOP濃度分別在0.011～0.703,0.002～0.586,0.001～0.117mg/L(平均0.069,0.042,0.027mg/L),各月 DTP、SRP、DOP含量及其空間分布差異較大(圖2).6月DTP、SRP濃度呈現(xiàn)由北向南遞減趨勢,而DOP濃度則呈現(xiàn)由四周向中西部遞減趨勢.7月DTP、SRP、DOP濃度總體較 6月明顯下降,可能與降雨稀釋和藻類吸收有關(guān)(7月降雨量明顯高于6月,且處于藻類生長旺盛期),同時降雨量變化導致7月溶解性磷濃度分布規(guī)律各異[17].與7月相比,8月DTP、SRP、DOP濃度總體有所上升,可能與降雨帶入的陸源污染有關(guān),而DTP、SRP、DOP濃度基本呈現(xiàn)由西中部向四周遞減趨勢,可能與中西部周邊陸源污染程度高于其他地區(qū)有關(guān).

圖2 滇池湖體溶解性磷時空分布(mg/L)Fig.2 The spatial and temporal distribution of dissolved phosphorus in the water column of Dianchi Lake (mg/L)

夏季滇池湖體DOP平均濃度分布基本呈現(xiàn)北高南低規(guī)律,與方濤等[18]研究相同;草海 DOP平均濃度顯著高于外海,與蘇濤[19]和賀克雕[20]研究一致.滇池地區(qū)常年盛行西南風[9],南部DOP隨水流和風的擾動向北部匯集.而且北部緊鄰昆明市區(qū),常年接納城市生活污水和工業(yè)廢水[18-21],造成其 DOP濃度偏高.滇池全湖 DOP平均濃度(0.027mg/L)遠低于日本Barato湖(0.057mg/L)[22]和北愛爾蘭 Lough Neagh湖(>0.100mg/L)[23].與國內(nèi)高原湖泊相比[24],滇池全湖 DOP平均濃度高于內(nèi)蒙古深水藻型湖泊岱海(0.02mg/L),低于內(nèi)蒙古淺水草型湖泊烏梁素海(0.04mg/L).

2.1.2 入湖河流溶解性有機磷含量及分布特征 6～8月入湖河流DTP、SRP、DOP濃度分別在 0.010～3.261,0～1.539,0.002～1.722mg/L(平均0.438,0.241,0.197mg/L),各月 DTP、SRP、DOP含量及其空間分布差異較大(圖 3).6月 DTP與SRP空間分布規(guī)律基本一致.7月 DTP、SRP、DOP濃度總體顯著低于6月(除DOP外),且空間分布特征各異.8月DTP、SRP、DOP濃度總體較7月明顯上升,三者空間分布趨勢相似.

總體而言,夏季滇池北部入湖河流(新運糧河、老運糧河、船房河、盤龍江、大清河、海河、新寶象河和馬料河)DOP平均濃度>南部入湖河流(淤泥河、白魚河和茨巷河)>東部入湖河流(洛龍河).這與蔡佳亮等[25]的研究結(jié)論一致.北部入湖河流流經(jīng)昆明市區(qū),大量城市生活污水和工業(yè)廢水排入這些河流,且滇池北岸是滇池流域重污染區(qū),而東部和南部城市點源污染較少,主要為農(nóng)業(yè)面源污染,因而南部和東部入湖河流污染程度小于北部入湖河流.入湖河流DOP濃度平均值(0.197mg/L)遠高于滇池全湖(0.027mg/L)、英國Tamar河口(0.011mg/L)[3]以及豐水期環(huán)太湖河流中望虞河(0.077mg/L)[26],因此,入湖河流匯入滇池的 DOP極可能加大了滇池湖體DOP負荷.

2.1.3 大氣降雨溶解性有機磷含量特征 7～8月大氣降雨DTP、SRP、DOP濃度分別在0.012～0.220,0～0.164,0.006～0.112mg/L(平均0.075,0.038, 0.037mg/L,圖 4),不同時期采集的大氣降雨溶解性濃度波動較大,可能與降雨量、空氣污染物濃度等有關(guān)[27].7月大氣降雨(7月1日～8月11日) DOP濃度平均值(0.023mg/L)明顯低于8月(8月12日～9月4日)0.065mg/L,而7月與8月間降雨量相差不大,說明滇池海埂附近空氣污染物可能對其夏季大氣降雨DOP濃度影響較大.海埂大氣降雨DOP濃度平均值(0.037mg/L)高于同緯度地區(qū)廣東肇慶市鼎湖山季風常綠闊葉林大氣降雨(0.030mg/L)[28]和滇池全湖(0.027mg/L),但遠小于滇池入湖河流(0.197mg/L).這表明大氣降雨對滇池DOP含量影響較大,其對入湖河流DOP的影響可能更多來自于城市降雨徑流.

圖3 入湖河流溶解性磷濃度時空分布Fig.3 The spatial and temporal distribution of dissolved phosphorus concentration in the water column of inflowing rivers

圖4 大氣降雨溶解性磷特征Fig.4 Characteristics of dissolved phosphorus in rainfall

夏季滇池湖體、入湖河流和大氣降雨 DOP分別占DTP的18.3%～92.5%,4.2%～100%, 25.4%～100%(平均 55.3%,60%,58.9%,圖 5),且 DOP與DTP正相關(guān)(r=0.847, P=0, n=30; r=0.823, P=0,n= 36; r=0.676, P=0.141,n=6),表明滇池不同來源DOP均為DTP的主要組成部分,且DOP對DTP影響較大.時間上,不同來源 DOP濃度波動較大,整體表現(xiàn)為滇池湖體:6月>8月>7月,入湖河流:8月>7月>6月,大氣降雨:8月>7月.這可能與滇池夏季降雨量變化和污染物排放有關(guān),7月與8月降雨量相對6月較高,降雨導致滇池湖體DOP濃度降低,而隨著降雨的進行,污染物隨降雨徑流匯入滇池和入湖河流,造成其 DOP濃度升高.空間上,滇池湖體DOP濃度大小整體為北部>南部>中部,入湖河流水體DOP濃度大小總體為北部>南部>東部.這可能與區(qū)域污染程度有關(guān)[18,25],相比滇池中、南部和東、南部入湖河流,滇池北部及其入湖河流靠近昆明主城區(qū)[18-21,25],接納城市污染物較多,造成其區(qū)域內(nèi)污染程度較高.

2.2 滇池夏季不同來源溶解性有機磷酶解特征6～8月滇池湖體 EHP濃度為未檢出(nd)～0.046mg/L(平均 0.017mg/L,圖 6),其中活性單酯磷、二酯磷和類植酸磷濃度分別在nd～0.035,nd～0.024,nd～0.035mg/L(平均 0.008,0.003,0.006mg/ L). EHP以活性單酯磷和類植酸磷為主,且EHP濃度與DOP空間分布相似,但EHP組分空間分布各異.日本Barato 湖EHP濃度約0.020mg/L,活性單酯磷與二酯磷含量相差不大[22],與本研究結(jié)果有所不同.但是,滇池湖體 EHP組分時空變化較大.由圖 6可見,6月 EHP以活性單酯磷為主,EHP與活性單酯磷濃度均呈現(xiàn)由四周向中西部遞減趨勢;7月EHP主要為類植酸磷,類植酸磷濃度空間分布與EHP基本相同,活性單酯磷、二酯磷與EHP濃度空間分布差異較大;8月EHP組成特征不明顯.

圖5 滇池不同來源DOP/DTPFig.5 DOP/DTP in Dianchi Lake from different sources

6～8月滇池入湖河流 EHP月平均濃度為n.d.～0.673mg/L(平均 0.064mg/L,圖 7),其中活性單酯磷、二酯磷和類植酸磷分別在 n.d.～0.648, n.d.～0.100,n.d.～0.209mg/L(平 均 0.037,0.010, 0.017mg/L).EHP以活性單酯磷為主,其次為類植酸磷和二酯磷,且EHP濃度空間分布與DOP相似,但 EHP組分空間分布差異較大.英國 Tamar河口EHP濃度平均值(0.007mg/L)遠低于滇池入湖河流(0.064mg/L),其中活性單酯磷、二酯磷和類植酸磷分別占EHP的45%、20%和35%[3],與本研究結(jié)果相似.然而,由圖7可知,夏季滇池入湖河流EHP組成及其空間分布各月變化較大:6月EHP以活性單酯磷為主,且活性單酯磷與DOP和EHP空間分布相似;7月 EHP組成特征不明顯,且EHP與DOP空間分布差異較大;8月EHP組成特征不明顯,但其與DOP空間分布相似.

7～8月滇池海埂大氣降雨 EHP濃度為 nd～0.031mg/L(平均 0.010mg/L,圖 8),其中活性單酯磷、二酯磷和類植酸磷分別在nd～0.023, nd～0.008, nd～0.031mg/L(平均0.004,0.001,0.005mg/L), EHP與DOP時間變化規(guī)律相似,但EHP組成特征不明顯.

圖6 滇池DOP酶解特征(mg/L)Fig.6 Enzymatic hydrolysis characteristics of DOP from Dianchi Lake (mg/L)

酶解實驗中有些水樣酶解后SRP低于酶解前,導致未檢出樣品EHP.這可能與天然水體DOP濃度偏低[6,22]、酶水解反應易受底物影響[16]、酶水解反應未達酶活性最佳條件[23]和SRP濃度抑制 DOP水解[29]等因素有關(guān).

圖8 大氣降雨DOP酶解特征Fig.8 Enzymatic hydrolysis characteristics of DOP from rainfall

Monbet等[3],Hernández等[30]研究表明,河流、湖泊等水體中EHP與DOP關(guān)系密切.滇池湖體、入湖河流和大氣降雨EHP分別占DOP的0%～127.5%,0%～105.6%,0%～55.6%(平均 77.9%, 38.7%,23.2%,圖9),EHP與DOP不但時空變化規(guī)律相似,而且正相關(guān)(r=0.697,P=0,n=30; r=0.936, P=0,n=36;r=0.782,P=0.066,n=6),說明滇池不同來源EHP是DOP的重要組成部分.同時,表明滇池不同來源 DOP酶水解率(EHP/DOP)較高, DOP可以部分甚至完全被磷酸酶水解為無機磷,其中滇池湖體 DOP酶水解率(平均值)高于日本Barato湖(40%)[22]和英國 Tamar河口(68%)[3],即滇池不同來源DOP生物可利用率較高,其對湖泊富營養(yǎng)化風險較大.

圖9 滇池不同來源EHP/DOPFig.9 EHP/DOP in Dianchi Lake from different sources

2.3 滇池不同來源溶解性有機磷生物有效性差異及其對水質(zhì)的影響

2.3.1 不同來源溶解性有機磷生物有效性差異雖然滇池湖體、入湖河流和大氣降雨DOP/DTP相當(圖5),但其DOP酶水解率依次降低,即DOP生物有效性存在差異(圖 9).而且,不同來源 DOP組分特征差異較大(圖 10):滇池湖體活性單酯磷、二酯磷、類植酸磷和未知DOP分別占DOP的 0%～100%,0%～128%,0%～103%,0%～100%(平均 26.4%,19.8%,31.7%,22.1%,n=30),入湖河流活性單酯磷、二酯磷、類植酸磷和未知DOP分別占 DOP的 0%～100%,0%～61%,0%～47%,0%～100%(平均 22.1%,8.4%,8.2%,61.3%,n=36),大氣降雨活性單酯磷、二酯磷、類植酸磷和未知DOP分別占 DOP的 0%～21%,0%～47%,0%～55%, 45%～100%(平均 6.2%,7.8%,9.2%,76.8%,n=6).未知DOP包括膦酸鹽和磷脂等[9],它們不能被堿性磷酸酶、磷酸二酯酶和植酸酶水解,但也可能是DOP的重要來源[31],其生物有效性有待于進一步探究.

通常,單酯磷(包括活性單酯磷和類植酸磷)比二酯磷更易水解[16].因此,與入湖河流和大氣降雨相比,滇池湖體 DOP酶水解率更高,生物可利用率更高,而大氣降雨DOP中二酯磷和類植酸磷檢出率較低,未知DOP含量較多,其DOP酶水解率小于入湖河流.總之,滇池湖體、入湖河流和大氣降雨DOP生物有效性依次降低,從而其造成水體富營養(yǎng)化的風險依次減小.

圖10 滇池不同來源DOP組分特征Fig.10 Characteristics of composition from different sources

2.3.2 滇池不同來源溶解性有機磷對水質(zhì)的影響 湖泊和河流上覆水 DOP可能來源于沉積物[3]、原生動物代謝和細菌裂解或自溶[6]、污水排放[8]等.滇池湖體DOP與DOC濃度極顯著負相關(guān)(r=-0.805,P<0.01,n=10),說明滇池湖體 DOP可能來自溶解性有機質(zhì)分解.入湖河流 DOP與DOC濃度相關(guān)性不顯著(r=-0.442,P>0.01,n=12),表明入湖河流DOP與有機質(zhì)降解關(guān)系不大,其來源可能更為復雜.滇池夏季不同來源EHP組成特征及其分布各月波動較大,反映出滇池流域溶解性有機質(zhì)的復雜性以及EHP還可能受自其他外來污染源影響[9].

活性單酯磷極易被堿性磷酸酶水解[8],而且堿性磷酸酶普遍存在于水生態(tài)系統(tǒng)中[32].滇池不同來源EHP均以活性單酯磷為主,說明活性單酯磷是滇池流域重要的生物可利用有機磷形態(tài),定量評價活性單酯磷可以突出其對流域生物可利用磷的貢獻.二酯磷和類植酸磷(肌醇六磷酸鹽)不能被堿性磷酸酶水解,但仍能被磷酸二酯酶和植酸酶[33]水解.類植酸磷在滇池湖體和入湖河流的含量僅次于活性單酯磷,表明類植酸磷也是滇池流域生物可利用磷的重要組成部分.相比活性單酯磷和類植酸磷,二酯磷在滇池湖體和入湖河流的含量較少,且更難降解[16].

目前評價湖泊水體磷污染特征一般只考慮SRP,然而 DOP中可酶解部分(EHP)也是生物可利用磷[3,8,16],水生態(tài)系統(tǒng)磷生物有效性常常被低估.滇池不同來源 DOP生物可利用性均較高,其單酯磷(活性單酯磷和類植酸磷)含量遠高于二酯磷.因此,認識滇池磷污染特征,需要考慮其有機磷含量及生物有效性.夏季滇池湖體SRP含量(平均值 0.042mg/L)低于鄱陽湖豐水期(0.070mg/L)[34],但夏季是滇池藻類爆發(fā)高峰期,原因可能與DOP含量及生物有效性有關(guān).當?shù)岢睾w和入湖河流 SRP含量較低時,磷酸酶水解DOP釋放出正磷酸鹽,從而繼續(xù)維持水體中生物可利用磷水平.雖然滇池不同來源的EHP/DTP分別只有44.9%,21.9%,11.3%(均值),但是EHP/DTP與 SRP/DTP值基本相當(部分 EHP/DTP高達50%以上,圖 11),而且本研究使用的磷酸酶廣泛存在于天然水體中[33],實驗條件(pH=7.0或 9.0)也是模擬天然水環(huán)境[3,9,15],夏季滇池水體 pH 值在8.0～9.5之間[35],所以DOP中的EHP代表著滇池湖體中與SRP同等規(guī)模的生物可利用磷源.特別是沉積物中的 EHP可通過沉積物-水界面擴散進入上覆水[8],從而增加滇池富營養(yǎng)化風險.

圖11 滇池不同來源EHP/DTP和SRP/DTPFig.11 EHP/DTP and SRP/DTP in Dianchi Lake from different sources

滇池湖體、入湖河流與大氣降雨三者 DOP濃度時間變化特征基本吻合,說明湖體、入湖河流和大氣降雨DOP互為影響[36-37],存在耦合關(guān)系.根據(jù)楊文龍等[38]研究,入湖河流和降雨產(chǎn)生的農(nóng)田及山地徑流輸入滇池的TP分別高達251.1t/a和204.7t/a,分別占TP入湖總量的55.1%和44.9%.可見,入湖河流和降雨徑流對滇池磷污染負荷貢獻較大.因此,評價滇池富營養(yǎng)化應綜合考慮整個滇池流域,研究入湖河流和大氣降雨等不同來源磷污染負荷對滇池水質(zhì)的影響.

3 結(jié)論

3.1 夏季滇池湖體、入湖河流和大氣降雨DOP濃度分別為 0.001～0.117,0.002～1.722, 0.006～0.112mg/L(平均0.027,0.197,0.037mg/L), 分別占DTP的18.3%～92.5%, 4.2%～100%, 25.4%～100% (平均 55.3%,60%,58.9%).不同來源 DTP均以DOP為主,且其 DOP濃度各月波動較大;草海DOP濃度顯著高于外海,北部、南部和東部入湖河流DOP濃度依次降低,需加強滇池北部及其入湖河流治理,控制外源磷輸入.

3.2 夏季滇池湖體、入湖河流和大氣降雨EHP濃度分別為 n.d.～0.058,n.d.～0.673,n.d.～0.031mg/L (平均 0.017,0.064,0.010mg/L),分別占 DOP的0%～127.5%, 0%～105.6%, 0%～55.6%(平均77.9%, 38.7%,23.2%).滇池不同來源DOP酶水解率較高, EHP是其重要組成部分;湖體EHP以活性單酯磷和類植酸磷為主,入湖河流和大氣降雨EHP則以活性單酯磷為主,尤其是大氣降雨二酯磷和類植酸磷較少,湖體、入湖河流和大氣降雨DOP生物有效性依次降低.不同來源DOP是與SRP同等規(guī)模的生物可利用磷源,二者共同維持了滇池富營養(yǎng)化.滇池治理要綜合考慮不同來源各形態(tài)磷對水質(zhì)的影響.

[1] Hecky R E, Kilham P. Nutrient limitation of phytoplankton in freshwater and marine environments: A review of recent evidences of effects of enrichment [J]. Lim-nology and Oceanography, 1988,33(4):796-822.

[2] Correll D J. Phosphorus: A rate limiting nutrient in surface waters [J]. Poultry Science, 1999,78(5):674-682.

[3] Monbet P, McKelvie I D, Worsfold P J. Dissolved organic phosphorus speciation in the waters of the Tamar Estuary (SW England) [J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2009,73(4): 1027-1038.

[4] Boyer J N, dailey S K, Gibson P J, et al. The role of dissolved organic matter bioavailability in promoting phytoplankton blooms in Florida Bay [J]. Hydrobiologia, 2006,569:71-85.

[5] Sanudo-Wilhemy S A. A phosphate alternative [J]. Nature, 2006,439:25-26.

[6] Chrost R, Siuda W, Albrecht D, et al. A method for determiningenzymatically hydrolyzable phosphate (EHP) in natural waters [J]. Limnol. Oceanogr, 1986,31,662-667.

[7] Dyhrman S T, Chappell P D, Haley S T, et al. Phosphonate utilization by the globally important marine diazotroph Triscodesmium [J]. Nature, 2006,439:68-71.

[8] Monbet P, McKelvie I D, Saefumillah A, et al. A protocol to assess the enzymatic release of dissolved organic phosphorus species in waters under environmentally relevant conditions [J]. Environ. Sci. Technol., 2007,41(21):7479-7485.

[9] 姚 平,趙付竹,夏紅云.滇池流域氣候特征研究 [J]. 環(huán)境科學導刊, 2009,28(增刊):8-10.

[10] 文 航,蔡佳亮,蘇 玉,等.利用水生生物指標識別滇池流域入湖河流水質(zhì)污染因子及其空間分布特征 [J]. 環(huán)境科學學報, 2011,31(1):69-80.

[11] 郭懷成,孫延楓.滇池水體富營養(yǎng)化特征分析及控制對策探討[J]. 地理科學進展, 2002,21(5).

[12] 楊逢樂,吳文衛(wèi),陳建中,等.滇池沉積物中磷的釋放行為研究[J]. 環(huán)境科學與技術(shù), 2009,32(11):48-52.

[13] 李躍勛,徐曉梅,何 佳,等.滇池流域點源污染控制與存在問題解析 [J]. 湖泊科學, 2010,22(5):633-639.

[14] GB/T13580.2-1992 大氣降水樣品采集與保存標準 [S].

[15] Zhu Yuanrong, Wu Fengchang, et al. Characterization of organic phosphorus in Lake sediments by sequential fractionation and enzymatic hydrolysis [J]. Environ. Sci. Technol., 2013,47(14): 7679-7687.

[16] Turner B L, McKelvie I D, Haygarth P M. Characterisation of water-extractable soil organic phosphorus by phosphatase hydrolysis [J]. Soil Biol.Biochem., 2002,34(1):27-35.

[17] Turner B L, Baxter R, Whitton B A. Nitrogen and phosphorus in soil solutions and drainage streams in Upper Teesdale, Northern England: Implications of organic compounds for biological nutrient limitation [J]. Science of Total Environment, 2003,314-316:153-170.

[18] 方 濤,敖鴻毅,劉劍彤,等.滇池水體理化環(huán)境狀況時空分布格局研究 [J]. 水生生物學報, 2004,28(2):124-130.

[19] 蘇 濤.“十一五”期間滇池水質(zhì)變化及原因 [J]. 環(huán)境科學導刊, 2011,30(5):33-35.

[20] 賀克雕.滇池水質(zhì)狀況綜合評價及變化趨勢分析 [J]. 人民長江, 2012,43(12):37-41.

[21] 田升平,東野肪興,周建民,等.滇池湖泊磷負荷及其對水環(huán)境的影響 [J]. 化工礦產(chǎn)地質(zhì), 2002,24(1):11-16.

[22] Hino S. Characterization of orthophosphate release from dissolved organic phosphorus by gel filtration and several hydrolytic enzymes [J]. Hydrobiologia, 1989,174:49-55.

[23] Cooper J E, Early J, Holding A J. Mineralization of dissolved organic phosphorus from a shallow eutrophic lake [J]. Hydrobiologia, 1991,209:89-94.

[24] 呂昌偉,何 江,毛海芳,等.烏梁素海和岱海的水-沉積物系統(tǒng)中有機磷分布特征 [J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報, 2010,29(3):541-545.

[25] 蔡佳亮,蘇 玉,文 航,等.滇池流域入湖河流豐水期大型底棲動物群落特征及其與水環(huán)境因子的關(guān)系 [J]. 環(huán)境科學, 2011, 32(4):982-989.

[26] 高永霞,蔡琳琳,趙林林,等.豐水期環(huán)太湖河流與湖區(qū)水質(zhì)比較研究 [J]. 環(huán)境科學, 2011,32(10):2840-2848.

[27] 樊敏玲,王雪梅.珠江口橫門大氣氮、磷干濕沉降的初步研究[J]. 熱帶海洋學報, 2010,29(1):51-56.

[28] 張 娜,喬玉娜,劉興詔,等.鼎湖山季風常綠闊葉林大氣降雨、穿透雨和樹干流的養(yǎng)分特征 [J]. 熱帶亞熱帶植物學報, 2010, 18(5):502-510.

[29] Hino S. Fluctuation of algal alkaline phosphatase activity, and the possible mechanisms of hydrolysis of dissolved organic phosphorus in Lake Barato [J]. Hydrobio-logia, 1988,157:77-84.

[30] Hernández I, Pérez-Pastor A, Pérez Lloréns J. Ecological significance of phosphomonoesters and phospho-monoesterase activity in a small Mediterranean river and its estuary [J]. Aquat. Ecol., 2000,34:107-117.

[31] Clark L L, Ingall E D, Benner R. Marine organic phosphorus cycling: novel insights from nuclear magnetic resonance [J]. Am. J. Sci., 1999,2999:724-737.

[32] Labry C, Herbland A, Delmas D. The role of phosphorus on planktonic production of the Gironde plume waters in the Bay of Biscay J. Plankton Res., 2002,24:97-117.

[33] Chen C, Lim B L. Beta-propeller phytases in the aquatic environment [J]. Arch. Microbiol., 2006,185:1-13.

[34] 王毛蘭,胡春華,周文斌.豐水期鄱陽湖氮磷含量變化及來源分析 [J]. 長江流域資源與環(huán)境, 2008,17(1):138-142.

[35] 陳永川,湯 利,諶 麗,等.滇池水體中磷的時空分布特征研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報, 2005,24(6):1145-1151.

[36] 王玉朝,彭永岸,李益敏.滇池水體污染和治理的特征 [J]. 地域研究與開發(fā), 2004,23(1):88-92.

[37] Masahiro Suzumura, Kimitoshi Ishikawa. Characterization of dissolved organic phosphorus in coastal seawater using ultrafiltration and phosphohydrolytic enzymes [J]. Limnol. Oceanogr., 1998,43(7):1553-1564.

[38] 楊文龍,杜 鵑,黃永泰,等.滇池富營養(yǎng)化控制途徑 [J]. 云南環(huán)境科學, 1993,12(3):56-59.

Characteristics and bioavailability of dissolved organic phosphorus from different sources of Lake Dianchi in

summer.

HE Zong-jian1, XIONG Qiang1,2,3, JIAO Li-xing2,3, WANG Sheng-rui2,3*(1.School of Environmental and

Chemical Engineering, Nanchang University, Nanchang 330031, China；2.State Key Laboratory of Environmental Criteria and Risk Assessment, Chinese Research Academy of Environmental Sciences, Beijing 100012, China；3.State Environmental Protection Key Laboratory for Lake Pollution Control, Research Center of Lake Eco-Environment, Chinese Research Academy of Environmental Sciences, Beijing 100012, China). China Environmental Science, 2014,34(12)：3189～3198

The content and distribution characteristics of dissolved organic phosphorus (DOP) were studied by collecting water samples from different sources of Dianchi Lake (overlying water, inflowing rivers and rainfall) in summer,and the bioavailability of these DOP were also characterized by emzymatic hydrolysis. The results indicated that the concentrations of DOP from overlying water, inflowing rivers and rainfall ranged from 0.001～0.117, 0.002～1.722 and 0.006～0.112mg/L (average, 0.027, 0.197 and 0.037mg/L), respectively, and constituted 18.3%～92.5%, 4.2%～100% and 25.4%～100% (average, 55.3%, 60% and 58.9%) of dissolved total phosphorus (DTP), respectively. DOP predominated their DTP of the different sources samples, and the concentrations of DOP from inflowing rivers were significantly higher than that from overlying water and rainfall. The concentrations of enzymatically hydrolysable phosphorus (EHP) of DOP from different sources ranged from not detectable (n.d.)～0.058, n.d.～0.673 and n.d.～0.031mg/L (average, 0.017, 0.064 and 0.010mg/L), accounting for 0～127.5%, 0～105.6% and 0～55.6% (average, 77.9%, 38.7% and 23.2%) of DOP, respectively. The enzymatica hydrolysis ratio of DOP (EHP/DOP) were relatively high and EHP/DOP from overlying water was significantly greater than that from inflowing rivers and rainfall. DOP from different sources showed evident characteristic of spatial and temporal distribution and their bioavailability had great differences.Labile monoester P and phytate-likeP represented primary portions of EHP from overlying water, whereas, labile monoester P accounted for major sections of EHP from the inflowing rivers and rainfall, especially for EHP of the rainfall which had relatively low concentrations of diester P and phytate-like P. The bioavailability of DOP from overlying water, inflowing rivers and rainfall declined in turn. DOP from different sources represented the available P of equivalent magnitude to soluble reactive phosphorus (SRP), that meant EHP and SRP keep the eutrophication of Dianchi Lake together. So the effects of different phosphorus species from different sources on water quality should be considered for protection of Dianchi Lake from the whole watersheds.

Dianchi Lake；different sources；dissolved organic phosphorus (DOP)；enzymatically hydrolysable phosphorus (EHP)；bioavailability

X142

A

1000-6923(2014)12-3189-10

何宗健(1964-),男,安徽樅陽人,教授,碩士,主要從事環(huán)境監(jiān)測與評價及環(huán)境規(guī)劃與管理研究.發(fā)表論文20余篇.

2014-03-10

國家自然科學基金項目(U1202235);國家水專項課題(2012ZX07102-004)

* 責任作者, 研究員, wangsr@craes.org.cn