楊 琳,謝瑞祥,何勁松,范 芳
(福建省腫瘤醫(yī)院,福建 福州 350014)
抗菌藥物的不合理使用現(xiàn)象日益嚴(yán)重,圍手術(shù)期抗菌藥的不合理使用,特別是清潔手術(shù)不合理應(yīng)用抗菌藥的現(xiàn)象較為普遍[1-3]。衛(wèi)生部通過頒發(fā)《抗菌藥物臨床應(yīng)用指導(dǎo)原則》(以下簡稱《原則》)《關(guān)于抗菌藥物臨床應(yīng)用管理有關(guān)問題的通知》(以下簡稱《通知》)《2011年抗菌藥物臨床應(yīng)用專項(xiàng)整治活動方案》(以下簡稱《方案》)等一系列文件來規(guī)范臨床抗菌藥物的合理應(yīng)用。我院從2011年7月始開展抗菌藥物的專項(xiàng)整治活動,重點(diǎn)加強(qiáng)了對清潔手術(shù)圍手術(shù)期預(yù)防性使用抗菌藥物的干預(yù)。為評價干預(yù)措施的有效性,筆者對干預(yù)前、后抗菌藥物的應(yīng)用情況進(jìn)行了回顧性比較和分析,現(xiàn)報道如下。
回顧性隨機(jī)抽取我院普外科2010年7月至2011年6月清潔手術(shù)患者200例作為非干預(yù)組,2011年7月至2012年6月清潔手術(shù)患者200例作為干預(yù)組。非干預(yù)組中男21例,女179例;平均年齡43.37歲;甲狀腺手術(shù)83例,乳腺手術(shù)117例。干預(yù)組中男 26例,女174例;平均年齡41.52歲;甲狀腺手術(shù)77例,乳腺手術(shù)123例。兩組患者男女比例、平均年齡、手術(shù)種類等一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
查閱患者的出院病歷,記錄患者的一般信息(病歷號、性別、年齡、入院和出院時間),手術(shù)信息(手術(shù)名稱、手術(shù)日期、手術(shù)起止時間),抗菌藥物應(yīng)用信息(藥物選擇、給藥時間、用法用量、給藥途徑),術(shù)后情況(手術(shù)愈合、預(yù)防結(jié)果、住院抗菌藥物費(fèi)用)等。
參照衛(wèi)生部《原則》《通知》及《方案》制訂醫(yī)院清潔手術(shù)抗菌藥物合理應(yīng)用評價標(biāo)準(zhǔn)。制訂醫(yī)院2011年《抗菌藥物臨床應(yīng)用專項(xiàng)整治活動工作計(jì)劃》,對全院醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行宣講及培訓(xùn),成立以院長為組長的抗菌藥物管理工作組,定期或不定期組織臨床藥師、臨床醫(yī)師組成的專家組,對抗菌藥物使用情況進(jìn)行檢查。對于存在抗菌藥物臨床不合理應(yīng)用問題的醫(yī)師,視情形予警告、限期整改、暫停處方權(quán)、取消處方權(quán)、降級、報請吊銷《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》等處理。
采用 SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料采用 t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用 χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
非干預(yù)組方面,預(yù)防用抗菌藥物共涉及5大類16種藥物;干預(yù)組為1大類1種藥物。圍手術(shù)期抗菌藥物分布情況見表1。
表1 圍手術(shù)期抗菌藥物分布情況統(tǒng)計(jì)[例/百分率 (%),n=200]
非干預(yù)組術(shù)前超過2 h給藥的有5例(2.50%),首劑術(shù)后給藥的有 11例(5.50%),術(shù)后超過24 h給藥的有 46例(23.00%);干預(yù)組都在術(shù)前0.5~2 h給藥,且療程都不超過24 h。
干預(yù)組的不合理用藥主要有無適應(yīng)證給藥、藥物選擇不當(dāng)、用法用量不當(dāng),干預(yù)組不合理用藥主要有用藥療程長、短時間手術(shù)(<2 h)、術(shù)后追加用藥1次,詳見表2。
表2 不合理用藥情況比較[例/百分率 (%),n=200]
抗菌藥物的應(yīng)用全部符合評價標(biāo)準(zhǔn)的才判定為合理,只要有一項(xiàng)不符合要求,即為不合理。合理干預(yù)組有188例(94.00%),非干預(yù)組有57例(28.50%),干預(yù)組較非干預(yù)組顯著提高(P<0.01)。
平均住院時間,干預(yù)組為5.53 d,明顯低于非干預(yù)組的7.79 d;平均抗菌藥物費(fèi)用,干預(yù)組為14.79元,顯著低于非干預(yù)組的424.56元;兩組均無手術(shù)切口感染發(fā)生。
根據(jù)《方案》規(guī)定,醫(yī)療機(jī)構(gòu)清潔手術(shù)患者預(yù)防使用抗菌藥物比例不應(yīng)超過30%。非干預(yù)組200例手術(shù)中,僅14例未使用抗菌藥物,使用率高達(dá)93.00%,反映出醫(yī)生對抗菌藥物的過度依賴;干預(yù)組的使用率顯著下降為12.50%,達(dá)到了衛(wèi)生部的要求。且無適應(yīng)證使用也從原來的74例減少為3例。表明經(jīng)過醫(yī)院有效的干預(yù)措施,醫(yī)生們的觀念從原來的過度、盲目依靠抗菌藥物來預(yù)防和控制感染,轉(zhuǎn)變?yōu)楦匾暿中g(shù)中嚴(yán)格無菌操作,做好器具、敷料的消毒滅菌等。
按照《通知》中《常見手術(shù)預(yù)防用抗菌藥物表》,本次調(diào)查的清潔手術(shù)應(yīng)選擇第1代頭孢菌素,并且《通知》明確指出,需嚴(yán)格控制氟喹諾酮類藥物作為外科圍術(shù)期預(yù)防用藥。清潔手術(shù)感染菌為陽性球菌,第3代頭孢對陽性菌的作用較差;氨基苷類抗菌藥物抗菌譜相對較窄,對陰性菌效果較好,但對清潔手術(shù)切口感染常見的除葡萄球菌屬外的其他革蘭陽性菌效果并不好[4]。
非干預(yù)組中預(yù)防用藥涉及5大類16種藥物,離衛(wèi)生部的要求相距甚遠(yuǎn),其中有29例選擇了第3代頭孢,1例選擇了喹諾酮類,1例選擇了氨基苷類。干預(yù)后預(yù)防用藥全部為第1代頭孢,符合要求,且干預(yù)后也不存在干預(yù)前出現(xiàn)的更換藥物頻繁或無依據(jù)或聯(lián)合用藥無指針等現(xiàn)象。
術(shù)前0.5~2 h給藥更符合藥代動力學(xué)特征,切口暴露時局部組織已達(dá)到足以殺滅手術(shù)過程中入侵切口細(xì)菌的藥物濃度。用藥時間過早,藥物被機(jī)體代謝,血藥濃度降低,當(dāng)?shù)陀谟行舛葧r難以達(dá)到預(yù)防感染的目的,且易造成細(xì)菌耐藥性。首劑術(shù)后給藥由于錯過了細(xì)菌發(fā)生污染或定植的時間,同樣難以達(dá)到預(yù)防效果[5]。預(yù)防性用藥應(yīng)短期用藥,持續(xù)用藥數(shù)日并不能進(jìn)一步降低手術(shù)感染的發(fā)生率,反而會增加菌群失調(diào)與耐藥菌的產(chǎn)生[6]。
經(jīng)過醫(yī)院的干預(yù)后,清潔手術(shù)圍手術(shù)期抗菌藥物應(yīng)用合理率達(dá) 94.00% ,比干預(yù)前的 28.50% 有顯著提高(P < 0.01),且 12例不合理用藥都集中在2011年7月至12月,2012年1月至6月未抽查到不合理用藥情況。說明經(jīng)過半年強(qiáng)有力的干預(yù),我院清潔手術(shù)圍手術(shù)期預(yù)防用抗菌藥物的使用更加規(guī)范,已符合衛(wèi)生部要求,更證明此干預(yù)模式可行、有效;而且平均住院抗菌藥物費(fèi)用顯著減少,平均住院天數(shù)縮短,且未發(fā)生感染,促進(jìn)了圍術(shù)期預(yù)防使用抗菌藥物的安全、有效、經(jīng)濟(jì)。
參考文獻(xiàn):
[1]蔡惠惠,王 萍,陸翰超,等.我院3種清潔手術(shù)圍術(shù)期抗菌藥應(yīng)用調(diào)查分析[J].藥物流行病學(xué)雜志,2010,19(6):340-344.
[2]周 銘,趙 瑛,潘國雄,等.3種Ⅰ類切口手術(shù)預(yù)防應(yīng)用抗菌藥調(diào)查分析[J].中國藥師,2011,14(9):1 397 -1 398.
[3]張 麗,翟所迪.Ⅰ類切口圍手術(shù)期抗菌藥物預(yù)防應(yīng)用的調(diào)查[J].中國臨床藥理學(xué)雜志,2009,25(1):70-72.
[4]吳穎其,姜 玲,史天陸,等.276例Ⅰ類切口手術(shù)圍術(shù)期預(yù)防性應(yīng)用抗菌藥物調(diào)查分析[J].中國藥房,2011,22(6):488.
[5]李 嵐,王曉玲.231例外科Ⅰ類切口患者圍手術(shù)期抗菌藥物的應(yīng)用分析[J].中國藥業(yè),2010,19(17):44-45.
[6]中華醫(yī)學(xué)會外科學(xué)分會.圍手術(shù)期預(yù)防應(yīng)用抗菌藥物指南[J].中華外科雜志,2006,44(23):1 594.