吳雪花,楊亞東,王喜紅
(湖北省黃岡市中心醫(yī)院,湖北 黃岡 438000)
急性有機(jī)磷農(nóng)藥中毒(AOPP)是內(nèi)科常見的急危重癥,患者可很快出現(xiàn)意識障礙,甚至呼吸、循環(huán)、神經(jīng)等多系統(tǒng)功能損害。有研究顯示,AOPP死亡率超過10.0%,重度急性有機(jī)磷農(nóng)藥中毒(sAOPP)患者的死亡率更高[1]。積極、有效的救護(hù)是搶救有機(jī)磷農(nóng)藥中毒成功的關(guān)鍵。筆者觀察了2012年對40例接受呼吸機(jī)治療的sAOPP患者實施預(yù)見性護(hù)理干預(yù)措施的效果,現(xiàn)報道如下。
選取本院2011年至2012年收治的80例sAOPP患者;其中男 25例,女 55例;年齡 20~68歲,平均(47.6±5.2)歲;服藥量65~180 mL,平均 (98.4±3.51)mL;服藥時間 2~10 h,平均(6.5±2.4)h。所有患者入院時均為昏迷狀態(tài),雙側(cè)瞳孔針尖樣縮小,雙肺滿布濕羅音,膽堿酯酶活力在30%以下,均符合sAOPP診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。將2012年入住重癥監(jiān)護(hù)室(ICU)的40例sAOPP患者作為干預(yù)組,在執(zhí)行常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上實施預(yù)見性護(hù)理,將2011年收治的40例施行常規(guī)護(hù)理的sAOPP患者作為對照組。兩組患者的性別、年齡、服藥類別、服藥時間、服藥劑量等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
兩組均給予機(jī)械通氣、解毒劑(解磷定和阿托品)、護(hù)肝護(hù)胃及補(bǔ)液、電解質(zhì)、營養(yǎng)支持、常規(guī)護(hù)理治療。
常規(guī)護(hù)理:包括給予洗胃、灌腸、給氧、靜脈輸液、心電監(jiān)護(hù)等對癥護(hù)理措施,同時遵醫(yī)囑正確使用各種常規(guī)治療用藥。
預(yù)見性護(hù)理:護(hù)士接診之時快速、全面評估患者,包括服藥種類、劑量、時間、院前處理情況、既往一般狀況、當(dāng)前生命體征等方面,及時發(fā)現(xiàn)患者現(xiàn)存或潛在危及生命安全的高危因素,持續(xù)心電、血壓及血氧飽和度監(jiān)測;迅速清除毒物,多次徹底洗胃,灌腸導(dǎo)瀉,清除腸道未吸收的毒物;盡早行氣管插管及呼吸機(jī)支持治療;中心靜脈多通道輸液,盡早聯(lián)合給予膽堿能神經(jīng)抑制劑和膽堿酯酶復(fù)能劑;在有效維持呼吸、循環(huán)功能的同時盡早行血液凈化治療;嚴(yán)密監(jiān)測患者生命體征、呼吸機(jī)參數(shù)、血氣及生化指標(biāo)、動態(tài)調(diào)整解毒劑用量及護(hù)理干預(yù)措施,盡量減少和避免繼發(fā)損害,盡快達(dá)到護(hù)理目標(biāo)。
比較兩組sAOPP患者入院后搶救成功率、ICU院天數(shù)和住院費用。搶救成功:患者能夠順利脫離呼吸機(jī)治療,生命體征平穩(wěn),轉(zhuǎn)入普通病房治療或康復(fù)出院;搶救失敗:不能脫離呼吸機(jī)甚至死亡。
采用SPSS 16.0統(tǒng)計軟件,計量資料采用t檢驗,計數(shù)資料采用 χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
干預(yù)組患者搶救成率明顯高于對照組,ICU住院天數(shù)和住院費用明顯低于對照組,兩組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
預(yù)見性護(hù)理是護(hù)士在準(zhǔn)備護(hù)理前及實施護(hù)理過程中,預(yù)測患者可能出現(xiàn)的問題,確定護(hù)理重點,及早采取有效的預(yù)防措施,最大限度地減少患者痛苦,實現(xiàn)由被動救治向主動預(yù)防和積極搶救轉(zhuǎn)變的科學(xué)工作方法[3]。sAOPP預(yù)見性護(hù)理要點主要有以下4個方面。
表1 兩組患者搶救成功率、ICU住院天數(shù)、住院費用比較
及早徹底清除機(jī)體殘留毒物。護(hù)士在接診后及早徹底清潔患者身體皮膚、毛發(fā)及口腔殘留毒物。早期、反復(fù)、徹底洗胃和導(dǎo)瀉是搶救sAOPP患者、減少殘留毒物繼續(xù)損害機(jī)體最直接和有效的措施。干預(yù)組患者入院后,護(hù)士均在第一時間預(yù)見性放置24~26號胃管,進(jìn)行反復(fù)、徹底洗胃,直至洗出胃液無色、無味為止。洗胃時抬高患者床頭,取側(cè)臥位,防止反流誤吸。血液灌流可與血漿蛋白競爭性吸附毒物,對sAOPP患者有獨特治療作用而被臨床廣泛應(yīng)用[4],但血液灌流在吸附毒物同時,會濾過部分解毒劑,還可造成凝血功能紊亂[5],因此護(hù)士須嚴(yán)密觀察患者血壓、體溫、呼吸、阿托品反應(yīng)及凝血功能變化,根據(jù)實際情況及時遵醫(yī)囑調(diào)整治療方案。
及早足量應(yīng)用解毒劑,準(zhǔn)確識別和處理藥物治療常見并發(fā)癥。ICU護(hù)士應(yīng)遵醫(yī)囑早期足量使用阿托品和解磷定,爭取盡快達(dá)到阿托品化。護(hù)士在用藥過程中嚴(yán)密觀察患者意識狀況、瞳孔大小、體溫、皮膚、汗液分泌、呼吸節(jié)律、肺部呼吸音、心率及膽堿酯酶變化等情況。如出現(xiàn)高熱、狂躁、瞻望與精神異常,甚至昏迷和中樞性呼吸衰竭等“阿托品中毒”征象時,要果斷減量甚至停藥;在阿托品減量過程中,如出現(xiàn)全身肌肉無力,甚至出現(xiàn)呼吸肌無力,呼吸衰竭等“中間綜合征”時要立即給予呼吸機(jī)輔助呼吸;少數(shù)sAOPP患者經(jīng)搶救治療病情好轉(zhuǎn)后,可再度出現(xiàn)病情惡化甚至死亡,稱為“中毒反跳”現(xiàn)象,發(fā)生原因多與洗胃不徹底和阿托品減量過快或停藥過早等有關(guān)。護(hù)士在患者達(dá)到阿托品化后應(yīng)逐漸小劑量平穩(wěn)遞減阿托品用量,及時識別“中毒反跳”表現(xiàn),盡早給予有效對癥處理。
sAOPP實施機(jī)械通氣者,應(yīng)加強(qiáng)呼吸機(jī)和氣道管理。sAOPP實施機(jī)械通氣患者,護(hù)士應(yīng)采取有效措施保持患者呼吸道通暢。中毒早期因氣道分泌物增多,應(yīng)控制人工氣道濕化量;隨著阿托品的應(yīng)用,氣道腺體分泌受到抑制,氣道變得干燥,護(hù)士應(yīng)增加氣道濕化量,防止氣道痰液結(jié)痂梗阻;為預(yù)防呼吸機(jī)相關(guān)肺炎(VAP)發(fā)生,護(hù)士應(yīng)嚴(yán)格無菌操作,及時清除氣道分泌物,及時傾倒呼吸管路中冷凝水,2~3 d進(jìn)行1次痰細(xì)菌及藥敏培養(yǎng),根據(jù)結(jié)果合理選用抗生素[6]。嚴(yán)密監(jiān)測呼吸功能和血氣變化,及時調(diào)整呼吸機(jī)參數(shù),維持機(jī)體氣體交換與氧合需要。當(dāng)患者自主呼吸恢復(fù)良好,氧合指數(shù)大于200時及早脫離呼吸機(jī)。
做好水、電解質(zhì)和酸堿平衡及血壓等生命體征監(jiān)測。sAOPP患者由于毒物對心肌的損害和心率的抑制,導(dǎo)致心排出量減少。另外,洗胃、嘔吐、腺體分泌的增加會造成有效血容量不足,患者常出現(xiàn)低血壓;大量補(bǔ)液和體液丟失易致水、電解質(zhì)和酸堿紊亂。故穩(wěn)定水、電解質(zhì)和酸堿內(nèi)環(huán)境,維持有效血容量是防止繼發(fā)損害發(fā)生,保護(hù)重要臟器功能的關(guān)鍵。
本試驗結(jié)果顯示,干預(yù)組所實施的預(yù)見性護(hù)理措施相比于對照組,能顯著提高sAOPP患者搶救成功率,縮短住院時間,減少住院費用,具有重要臨床意義。筆者經(jīng)多年臨床實踐證實,預(yù)見性護(hù)理需要護(hù)士具備良好的專業(yè)知識和對疾病認(rèn)知、判斷及處理的能力,加強(qiáng)ICU護(hù)士專業(yè)素質(zhì)和預(yù)見性護(hù)理思維培養(yǎng)是順利實施預(yù)見性護(hù)理的關(guān)鍵。
參考文獻(xiàn):
[1]廖光榮,杜 靜,蘭 潔,等.有機(jī)磷農(nóng)藥中毒的急救護(hù)理[J].國際護(hù)理學(xué)雜志,2011,30(2):314.
[2]陸再英,鐘南山 .內(nèi)科學(xué)[M].第 7版 .北京:人民衛(wèi)生出版社,2008:928.
[3]于海霞,王麗娟,王淑紅.預(yù)見性護(hù)理在臨床工作中的重要性[J].中華現(xiàn)代護(hù)理學(xué)雜志,2006,3(9):859.
[4]于笑霞,王立新,田 俊,等.血液灌流對急性有機(jī)磷農(nóng)藥中毒清除的作用[J]. 中華急診醫(yī)學(xué)雜志,2005,14(9):282 -285.
[5]陶毅蘭,崔 丹,趙世娟,等.血液灌流治療有機(jī)磷農(nóng)藥中毒患者的療效觀察與護(hù)理[J]. 中國實用護(hù)理雜志,2012,28(5):13 -14.
[6]鄭 穎,王 峰.重度有機(jī)磷農(nóng)藥中毒呼吸衰竭機(jī)械通氣患者的護(hù)理[J]. 黑龍江醫(yī)學(xué),2013,37(3):194.