編者按

自美聯(lián)儲(chǔ)釋放退出量化寬松（QE）信號(hào)的那一刻起，新興市場(chǎng)的資金撤離就從未停止。今年前兩個(gè)月，美國(guó)新興市場(chǎng)交易所買(mǎi)賣(mài)基金（ETF）的撤資規(guī)模已超2013年全年。

為此，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）對(duì)新興市場(chǎng)的脆弱性發(fā)出了警告，指出應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注資金外流、利率上升、貨幣貶值等問(wèn)題，就連金磚國(guó)家中的印度、巴西、南非也在其列。值得關(guān)注的是，新興經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部出現(xiàn)明顯“分化”，而墨西哥、印度尼西亞、尼日利亞和土耳其有望在此過(guò)程中成為耀眼的“新星”，它們也因此被冠以“薄荷四國(guó)”的稱(chēng)呼。

這一新概念的提出是否具有其合理性？四國(guó)靚麗的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)之下是否潛伏隱憂？它們未來(lái)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，能否如此前的金磚國(guó)家一樣給世界帶來(lái)驚喜呢？

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間較大，但要實(shí)現(xiàn)尚需大幅改善經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)環(huán)境。

——周密（中國(guó)商務(wù)部研究院對(duì)外投資合作研究所副主任）

關(guān)鍵在于政府統(tǒng)治方式。我的“賭注”押在印尼和尼日利亞身上，墨西哥和土耳其在這方面恐怕已無(wú)上升空間。

——Thomas Plate（美國(guó)亞太研究學(xué)者）endprint