韓和元（廣東省生產(chǎn)力學(xué)會副會長）

雅克·阿塔利，長期擔(dān)任法國前總統(tǒng)密特朗的特別經(jīng)濟顧問，于1990年創(chuàng)建歐洲復(fù)興開發(fā)銀行并擔(dān)任首任行長。這位法國著名政治和經(jīng)濟學(xué)學(xué)者，前段時日在其新書《國家的破產(chǎn)》中寫道：“月入不足1000歐元的中國人，卻將省吃儉用的血汗錢，供養(yǎng)著收入10倍于己的美國人。” 這一言論在網(wǎng)上激起一陣熱議。

阿塔利只談到了窮人拿自己的血汗錢去供養(yǎng)富人這一現(xiàn)象，卻沒有觸及現(xiàn)象背后的根源，那些勤于思考的人自然不免要問個為什么。

到底是為什么呢？這或許要站在當(dāng)前世界經(jīng)濟格局這一角度來予以觀察了。正如阿塔利在《國家的破產(chǎn)》這本書里所指出的，當(dāng)前整個世界經(jīng)濟處于一種“以中國為代表的發(fā)展中國家負責(zé)生產(chǎn)，而以美國為代表的發(fā)達國家負責(zé)消費”的格局。在這個格局中，發(fā)達國家社會保險制度已非常之完備、甚至可說已過度福利化了。在這種制度下，因為國民無須為未來擔(dān)憂，其消費欲望得以全面釋放，導(dǎo)致的結(jié)果是儲蓄率很低，也就是說它并沒有什么現(xiàn)錢。而發(fā)展中國家則正好相反，由于社會保險制度不完備，出于對未來之擔(dān)憂，國民的消費熱情被抑制，而儲蓄愿望隨之高企。

在這種格局下，對以美國為代表的發(fā)達國家而言，要想維持經(jīng)濟增長就需確保消費增長，而要想消費增長就須得有人肯借錢給它。同樣，對以中國為代表的發(fā)展中國家而言，要想維持經(jīng)濟增長就需確保出口增長，就需購買發(fā)達國家的國債，以此讓美元回流發(fā)達國家，為其債務(wù)融資。只有這樣，發(fā)達國家才有可支配的錢，才會大量進口，進而帶動發(fā)展中國家的出口增長……

正是這一格局，正是這一規(guī)則。伴隨著美國等發(fā)達國家借錢活動而來的是其經(jīng)濟得以增長，同時也帶動了包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長。換言之，如果發(fā)展中國家不肯借錢給發(fā)達國家，其消費無法實現(xiàn)增長，那么發(fā)展中國家的出口乃至經(jīng)濟增長勢必受到影響。這也解釋了，包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家，為什么不斷地將錢借給美國。

美國政府顯然是利用了這套規(guī)則的缺陷，譬如，于上一個經(jīng)濟周期，為應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅，其于2000-2006年主動采取了擴張性的貨幣政策，以此來刺激其經(jīng)濟增長。而以出口為主的國家，也有意無意地在維護著這套游戲規(guī)則，想以此來維持其出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，而不是積極地實施產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。畢竟，出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略讓經(jīng)濟的增長來得太容易了，這使人們喪失了創(chuàng)造性地改善制度生態(tài)的動力，也就無法為內(nèi)部經(jīng)濟的增長提供根本性的制度架構(gòu)。如我們所見，它的確推動了一輪世界經(jīng)濟的高增長，但同時也造成了全球性的通脹，最后引發(fā)了2008年的金融危機，中國經(jīng)濟也受到牽連。

對于中國經(jīng)濟所存在的問題，央行貨幣政策司司長張曉慧就認為，導(dǎo)致這種局面的出現(xiàn)與“出口導(dǎo)向發(fā)展戰(zhàn)略，以及圍繞此戰(zhàn)略長期形成的財政體制、收入分配體制、貿(mào)易體制、價格體制、匯率體制等因素有關(guān)”。

簡言之，我們目前所采取的包括匯率、貿(mào)易、貨幣、收入分配等在內(nèi)的一切相關(guān)政策都是為出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略服務(wù)的。而正是這一戰(zhàn)略，驅(qū)使我們不得不將自己的血汗錢借給美國，以期帶動出口的增長。

既然知道問題所在，那么最好的辦法還是改變自己——調(diào)整當(dāng)前的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，降低對出口的依賴，逐步建立起自己的內(nèi)部經(jīng)濟。否則，我們這些窮人還得繼續(xù)拿著自己的血汗錢去供養(yǎng)美國這個富人。（支點雜志2014年4月刊）endprint