付明忠

(西昌學(xué)院體育學(xué)院,四川 西昌 615000)

西部群眾體育評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證研究

付明忠

(西昌學(xué)院體育學(xué)院,四川 西昌 615000)

在借鑒前人有關(guān)群眾體育理論和評(píng)價(jià)理論研究的基礎(chǔ)上,設(shè)計(jì)了群眾體育評(píng)價(jià)的“投入—產(chǎn)出”模型;根據(jù)這一模型,通過(guò)特爾菲法、主成分分析法構(gòu)建了西部群眾體育評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,包括群眾體育生活質(zhì)量、群眾體育資源保障、群眾體育效益效果、社會(huì)環(huán)境影響因素4個(gè)主要因素和13個(gè)具體指標(biāo);運(yùn)用構(gòu)建的群眾體育評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,以四川、重慶和云南三省市為例進(jìn)行了實(shí)證比較和排名。

西部;群眾體育;評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;實(shí)證研究

2012年9月29日習(xí)近平在倫敦奧運(yùn)會(huì)、殘奧會(huì)總結(jié)表彰大會(huì)上講話(huà)時(shí)提出:我們要堅(jiān)持以增強(qiáng)人民體質(zhì)、提高全民族身體素質(zhì)和生活質(zhì)量為目標(biāo),高度重視并充分發(fā)揮體育在促進(jìn)人的全面發(fā)展、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的重要作用,實(shí)現(xiàn)競(jìng)技體育和群眾體育協(xié)調(diào)發(fā)展,進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)由體育大國(guó)向體育強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)。群眾體育日益受到重視和關(guān)注,但相關(guān)的評(píng)價(jià)研究還十分少見(jiàn)。所以,構(gòu)建一套比較科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用社會(huì)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的相關(guān)理論對(duì)群眾體育的開(kāi)展情況和社會(huì)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)很有必要?？梢钥陀^反映群眾體育開(kāi)展過(guò)程中的優(yōu)勢(shì)和薄弱環(huán)節(jié),有助于科學(xué)考核群眾體育的發(fā)展現(xiàn)狀,同時(shí)體現(xiàn)群眾體育的價(jià)值所在。[1]

如同社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一樣,我國(guó)群眾體育的開(kāi)展與發(fā)展也呈現(xiàn)東高西低的局面。本文通過(guò)構(gòu)建西部群眾體育評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,以川、渝、滇三省市為例進(jìn)行評(píng)價(jià)和比較排名,可以有針對(duì)性地為西部群眾體育活動(dòng)的開(kāi)展提供客觀依據(jù),從而推動(dòng)群眾體育的開(kāi)展和全民健身計(jì)劃的落實(shí);同時(shí)也可對(duì)我國(guó)體育事業(yè)的發(fā)展及群眾體育的相關(guān)研究提供有價(jià)值的參考和借鑒。

1 理論模型和研究方法

1.1 理論模型

群眾體育是一種社會(huì)現(xiàn)象,同時(shí)也是群眾為增進(jìn)身體健康和增強(qiáng)身體素質(zhì)而進(jìn)行的實(shí)踐活動(dòng),對(duì)群眾體育進(jìn)行評(píng)價(jià)必須以體育參與為核心。[2]隨著人們的體育需求層次的逐步上升,以及小康社會(huì)帶來(lái)的生活便捷,人們的生活價(jià)值觀念和體育消費(fèi)觀念也發(fā)生了重大變化,對(duì)體育活動(dòng)的資源保障條件的要求也會(huì)更高。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看,作為群眾體育外部推動(dòng)力的社會(huì)動(dòng)力和資源保障都屬于投入系統(tǒng)?；谏鲜隼碚?本文提出了群眾體育評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的“投入—產(chǎn)出”模型。

1.2 研究方法

本文主要采用了文獻(xiàn)資料法、特爾菲法、層次分析法(AHP)法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法等研究方法來(lái)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

2 群眾體育評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1 構(gòu)建原則

群眾體育評(píng)價(jià)指標(biāo)的篩選、整理和最終確定,以及構(gòu)建群眾體育評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的過(guò)程需要有一定的原則進(jìn)行指導(dǎo),是一個(gè)對(duì)指標(biāo)進(jìn)行有機(jī)結(jié)合的過(guò)程,而不是把指標(biāo)進(jìn)行隨意堆砌。構(gòu)建群眾體育評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)遵循的原則包括:科學(xué)性、目標(biāo)性、系統(tǒng)性、獨(dú)立性、可操作性、數(shù)據(jù)可得性等原則[3]。

2.2 指標(biāo)的經(jīng)驗(yàn)性預(yù)選

根據(jù)社會(huì)發(fā)展、社會(huì)指標(biāo)和體育相關(guān)的理論原則和群眾體育工作實(shí)際開(kāi)展?fàn)顩r,遵循研究提出的群眾體育評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)原則、理論模型和研究思路,借鑒國(guó)內(nèi)、外社會(huì)指標(biāo)體系與體育指標(biāo)體系的經(jīng)驗(yàn),在聽(tīng)取部分體育部門(mén)群眾體育管理者和體育類(lèi)專(zhuān)家學(xué)者的建議和意見(jiàn)后,本文在借鑒前人研究成果和經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,選定了包括4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、17個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成的經(jīng)驗(yàn)性預(yù)選評(píng)價(jià)指標(biāo)集,用于第一輪專(zhuān)家咨詢(xún)。

2.3 指標(biāo)篩選過(guò)程

本文采取信函和電子郵件方式進(jìn)行了三輪專(zhuān)家問(wèn)卷調(diào)查,問(wèn)卷回收率和有效率均達(dá)90%以上。問(wèn)卷中設(shè)計(jì)了“重要”“比較重要”“一般”“較不重要”“不重要”選項(xiàng),并且對(duì)選項(xiàng)分別賦予9、7、5、3、1的分值。對(duì)每輪問(wèn)卷都采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)法進(jìn)行處理和分析,并將統(tǒng)計(jì)結(jié)果和專(zhuān)家意見(jiàn)反饋到下一輪問(wèn)卷中。

2.4 專(zhuān)家的選取

本文采用特爾菲法來(lái)對(duì)專(zhuān)家問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理和分析研究。共選取了高校、體育行政管理部門(mén)的29名專(zhuān)家,其中高校教師20人,體育行政管理人員9人,90%的被調(diào)查專(zhuān)家具有教授以上的職稱(chēng),或是具有正科級(jí)以上職務(wù)。旨在發(fā)揮他們各自的優(yōu)勢(shì),綜合他們的理論學(xué)識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),請(qǐng)他們運(yùn)用專(zhuān)家判斷,提出建設(shè)性的意見(jiàn)和建議,排除無(wú)效因素,最大程度上糾正可能出現(xiàn)的潛在疏漏。

2.5 篩選指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)和修正

收回專(zhuān)家調(diào)查問(wèn)卷后,對(duì)問(wèn)卷結(jié)果進(jìn)行三個(gè)方面的統(tǒng)計(jì)分析:首先是計(jì)算重要程度,即計(jì)算每個(gè)指標(biāo)的算術(shù)均值Mj來(lái)分析專(zhuān)家意見(jiàn)集中程度;其次是計(jì)算離散程度,即計(jì)算指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差Sj來(lái)反映專(zhuān)家對(duì)指標(biāo)重要程度評(píng)價(jià)的分散程度;最后是計(jì)算相對(duì)離散程度,即計(jì)算指標(biāo)的變異系數(shù)Vj來(lái)反映專(zhuān)家對(duì)指標(biāo)評(píng)價(jià)的協(xié)調(diào)程度,其值越小,說(shuō)明專(zhuān)家意見(jiàn)協(xié)調(diào)度就越高[4]。

定量判斷方法就是選用某種數(shù)學(xué)方法從指標(biāo)間的關(guān)系來(lái)選取評(píng)價(jià)指標(biāo),把不符合要求的指標(biāo)剔除掉。在本研究中運(yùn)用的定量篩選評(píng)價(jià)指標(biāo)的方法是選取典型指標(biāo)法。因?yàn)轭A(yù)選指標(biāo)體系中的指標(biāo)較多,所以要將這些指標(biāo)先進(jìn)行聚類(lèi),而后在每一類(lèi)中選取代表性指標(biāo)作為這類(lèi)指標(biāo)的典型指標(biāo)。聚類(lèi)分析方法的計(jì)算量相當(dāng)大,用單相關(guān)系數(shù)選取典型指標(biāo)也可以,該方法雖較為粗略,但其計(jì)算簡(jiǎn)單,便于應(yīng)用。[4]

2.6 專(zhuān)家問(wèn)卷調(diào)查

本研究分別在2012年11月、12月和2013年1月進(jìn)行了3次專(zhuān)家問(wèn)卷調(diào)查(見(jiàn)表2)。每輪專(zhuān)家問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果均按照指標(biāo)篩選標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修正,依據(jù)專(zhuān)家意見(jiàn)和建議對(duì)指標(biāo)進(jìn)行了刪減和增添,將綜合整理后的反饋意見(jiàn)和調(diào)整后的指標(biāo)集用于下一輪問(wèn)卷調(diào)查,再次向?qū)＜艺髑笠庖?jiàn)。[1]經(jīng)過(guò)三輪問(wèn)卷調(diào)查,專(zhuān)家們對(duì)群眾體育評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的主體框架結(jié)構(gòu)和每級(jí)具體的指標(biāo)的設(shè)定意見(jiàn)已經(jīng)基本趨于一致,已經(jīng)形成初步的群眾體育評(píng)價(jià)體系指標(biāo)集。該評(píng)價(jià)體系指標(biāo)集由3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、10個(gè)二級(jí)指標(biāo)、17個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成,具體見(jiàn)表2。

表1 三輪專(zhuān)家調(diào)查問(wèn)卷發(fā)放回收情況

表2 群眾體育評(píng)價(jià)體系指標(biāo)集

2.7 群眾體育評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)方法

指標(biāo)體系的權(quán)重集合構(gòu)造是否科學(xué)、合理,直接關(guān)系著能否體現(xiàn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的本質(zhì)內(nèi)涵。評(píng)價(jià)體系屬于多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)體系,從前人研究成果來(lái)看,大都采用層次分析法、加權(quán)法等方法確定指標(biāo)權(quán)重[5]。如果指標(biāo)的篩選和權(quán)重的確定都通過(guò)特爾菲法來(lái)確定的話(huà),得出的結(jié)果往往帶有一定的主觀性和偏差,這是專(zhuān)家的知識(shí)結(jié)構(gòu)、經(jīng)驗(yàn)和個(gè)人價(jià)值取向存在較大差異造成的。為了克服這一缺陷,本文在已經(jīng)通過(guò)特爾菲法初步確定各級(jí)指標(biāo)的基礎(chǔ)上,在實(shí)證研究中繼續(xù)采用層次分析法(AHP)法,通過(guò)SPSS13.0確定最終指標(biāo)和權(quán)重,期待能夠比較真實(shí)客觀地對(duì)群眾體育進(jìn)行評(píng)價(jià)。[4]

3 西部群眾體育評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的實(shí)證分析

3.1 數(shù)據(jù)的來(lái)源

本文的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)體育統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省(市)統(tǒng)計(jì)年鑒、各省(市)群眾體育調(diào)查報(bào)告,本文主要選取官方公布的2012年數(shù)據(jù)。

3.2 數(shù)據(jù)的處理

本研究所選的群眾體育評(píng)價(jià)指標(biāo)單位不同,首先對(duì)所有的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。統(tǒng)計(jì)學(xué)上的標(biāo)準(zhǔn)化稱(chēng)為“標(biāo)準(zhǔn)化Z分?jǐn)?shù)”。標(biāo)準(zhǔn)Z分?jǐn)?shù)是指從平均數(shù)為,標(biāo)準(zhǔn)差為的總體中抽出一個(gè)變量值,Z分?jǐn)?shù)表示的是此變量大于或小于平均數(shù)的幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差。由于Z分?jǐn)?shù)分母的單位與分子同,故Z分?jǐn)?shù)分母的單位與分子相同,因此能夠用來(lái)比較兩個(gè)從不同單位中抽出的變量值[7]。

3.3 川渝滇三省市群眾體育實(shí)證比較

本文收集整理了通過(guò)特爾菲法確定的群眾體育評(píng)價(jià)指標(biāo)的相應(yīng)數(shù)據(jù),運(yùn)用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件,用層次分析法(AHP)法和主成分分析法,對(duì)四川、重慶、云南三省市數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算和處理[6]。對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的原始數(shù)據(jù)庫(kù)采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件中的KMO和Bartlett統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)。

因子分析前,首先進(jìn)行KMO檢驗(yàn)和巴特利球體檢驗(yàn),KMO檢驗(yàn)系數(shù)＞0.5,巴特利特球體檢驗(yàn)的x2統(tǒng)計(jì)值的顯著性概率P值＜0.05時(shí),問(wèn)卷才有結(jié)構(gòu)效度,才能進(jìn)行因子分析[8]。KMO檢驗(yàn)值為0.753,符合KMO標(biāo)準(zhǔn)。因此,本文選擇的指標(biāo)數(shù)據(jù)適合做因子分析。(KMO統(tǒng)計(jì)量是取值在0和1之間。當(dāng)所有變量間的簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)平方和遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于偏相關(guān)系數(shù)平方和時(shí),KMO值越接近于1,意味著變量間的相關(guān)性越強(qiáng),原有變量越適合作因子分析;當(dāng)所有變量間的簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)平方和接近0時(shí),KMO值越接近于0,意味著變量間的相關(guān)性越弱,原有變量越不適合作因子分析。Kaiser給出了常用的KMO度量標(biāo)準(zhǔn):0.9以上表示非常適合;0.8表示適合;0.7表示一般;0.6表示不太適合;0.5以下表示極不適合。[9])

運(yùn)用因子分析法進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,得出主因子的特征值和貢獻(xiàn)率。從表3可以看出所有的17個(gè)指標(biāo)中,可以提取四個(gè)公共因子,累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到81.276%,即原始變量81.276%保留在了模型之中,且四個(gè)公共因子的特征值大于1。根據(jù)因子分析的結(jié)果,可以提取四個(gè)公共因子代替17個(gè)原始指標(biāo)。

通過(guò)方差極大法對(duì)因子載荷矩陣旋轉(zhuǎn)后得出結(jié)果3。在第一個(gè)公共因子中,大于0.70的指標(biāo)有7個(gè),取各指標(biāo)與公共相關(guān)系數(shù)最大的指標(biāo),把相關(guān)性不大的指標(biāo)去掉選。因此,選取了五個(gè)指標(biāo)來(lái)代替第一個(gè)公共因子,即C1、C2、C3、C4、C13;第二個(gè)公共因子主要反映了C6、C7、C9、C10四個(gè)指標(biāo);第三個(gè)公共因子主要反映了C14、C17兩個(gè)指標(biāo);第四個(gè)公共因子主要反映了C11、C12兩個(gè)指標(biāo)。[10]

對(duì)四個(gè)公共因子進(jìn)行分析,第一個(gè)公共因子包括C1、C2、C3、C4、C13,這五個(gè)指標(biāo)所代表的含義是群眾體育生活質(zhì)量的反映,其中C13指標(biāo)也與前期專(zhuān)家問(wèn)卷調(diào)查時(shí)部分專(zhuān)家所提建議一致。因此,命名第一個(gè)公共因子為群眾體育生活質(zhì)量。以此類(lèi)推,第二個(gè)公共因子為群眾體育資源保障;第三個(gè)公共因子為群眾體育效益效果;C11、C12兩個(gè)指標(biāo)在特爾菲法確定的指標(biāo)集中屬于群眾體育資源保障的范疇,現(xiàn)在將這兩個(gè)指標(biāo)獨(dú)立出來(lái)成為第四個(gè)公共因子,即社會(huì)環(huán)境影響因素。[5]經(jīng)過(guò)因子分析后,我們可以得到一個(gè)主要有四個(gè)公共因子組成的群眾體育評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見(jiàn)表3),比較發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在確定的群眾體育評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與通過(guò)特爾菲法確定的評(píng)價(jià)指標(biāo)集大致相同,也說(shuō)明前期專(zhuān)家問(wèn)卷調(diào)查的結(jié)果是比較準(zhǔn)確和科學(xué)的。

表3 群眾體育評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

群眾體育評(píng)價(jià)綜合得分用F表示,F等于四個(gè)公共因子,即群眾體育生活質(zhì)量、群眾體育資源保障、群眾體育效益效果、社會(huì)環(huán)境經(jīng)濟(jì)因素之和,可以用各公共因子的貢獻(xiàn)率作為公共因子在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的權(quán)重。

每個(gè)公共因子的得分f可以根據(jù)因子得分矩陣來(lái)計(jì)算,把因子得分矩陣不相關(guān)的指標(biāo)剔除,以便更好地計(jì)算公共因子得分,轉(zhuǎn)化成每個(gè)因子權(quán)重得分即:[8]

F綜合=f質(zhì)量×33.813%+f保障×23.021%+ f效果×l5.459%+f環(huán)境×8.983%

f質(zhì)量=0.123a1+0.178a2+0.198a3+0.156a4 +0.211a5

f保障=0.266b1+0.221b2+0.254b3+0.279b4

f效果=0.355c1+0.378c2

f環(huán)境=0.383d1+0.699d2

把通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化處理的各項(xiàng)數(shù)據(jù)代入上述5個(gè)計(jì)算公式,我們得出了四川、重慶、云南三省市群眾體育評(píng)價(jià)綜合分值和排名(見(jiàn)表4)。

圖2 川渝滇三省市群眾體育評(píng)價(jià)得分比較

圖3 四川群眾體育評(píng)價(jià)得分構(gòu)成

圖4 重慶群眾體育評(píng)價(jià)得分構(gòu)成

通過(guò)表4和圖2至圖5可以看出:四川、重慶、云南三省市群眾體育評(píng)價(jià)得分和排名與省域經(jīng)濟(jì)綜合排名順序一致,這也正說(shuō)明了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)群眾體育活動(dòng)開(kāi)展的影響是巨大的;四川除社會(huì)環(huán)境影響因素排名第2外,其余各項(xiàng)和綜合得分均排名第1;重慶綜合排名列第2,其中資源保障排名列第3,而在社會(huì)環(huán)境影響因素中,重慶超越四川排名第1;云南除資源保障排名第2外,其余因素和綜合得分均排名第3。綜合得分排名為:四川第1,重慶第2,云南第3。

圖5 云南群眾體育評(píng)價(jià)得分構(gòu)成

從評(píng)價(jià)得分構(gòu)成來(lái)看,三省市得分構(gòu)成比例大體一致,其中群眾體育生活質(zhì)量比例最大,其次是群眾體育資源保障,這兩方面在得分構(gòu)成中約占70%,對(duì)綜合評(píng)價(jià)得分起著決定性作用;而群眾體育效益效果和社會(huì)環(huán)境影響因素對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響相對(duì)較小,在得分構(gòu)成中約占30%;從上述評(píng)價(jià)得分構(gòu)成比例說(shuō)明,能直接體現(xiàn)目前西部群眾體育發(fā)展水平的因素是群眾體育生活質(zhì)量和群眾體育資源保障兩方面;雖然群眾體育效益效果和社會(huì)環(huán)境影響因素所占比例較小,但是可以預(yù)見(jiàn)在將來(lái),這兩個(gè)因素所占比例會(huì)有所增加。

表4 川渝滇三省市群眾體育評(píng)價(jià)得分排名

4 結(jié)論

(1)在學(xué)習(xí)和了解國(guó)內(nèi)外有關(guān)評(píng)價(jià)理論的基礎(chǔ)上,根據(jù)對(duì)群眾體育相關(guān)理論的認(rèn)識(shí),提出并設(shè)計(jì)出了群眾體育評(píng)價(jià)模型,即“投入——產(chǎn)出”模型。根據(jù)這一模型,構(gòu)建了西部群眾體育評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的總體框架。

(2)從評(píng)價(jià)得分構(gòu)成比例來(lái)看,目前能直接體現(xiàn)西部群眾體育發(fā)展水平的是群眾體育生活質(zhì)量和群眾體育資源保障兩個(gè)因素,雖然群眾體育效益效果和社會(huì)環(huán)境影響因素所占比例較小,但隨著西部地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,這兩個(gè)因素所占比例會(huì)有所增加。

[1]劉梅英,田雨普.體育強(qiáng)國(guó)背景下我國(guó)群眾體育事業(yè)發(fā)展的困境和突破[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào),2009,23(3):27-30.

[2]湖北省“全面建設(shè)小康社會(huì)時(shí)期”群眾體育達(dá)成目標(biāo)與評(píng)估指標(biāo)體系的研究[J]體育科學(xué),2006,26(6):28-50.

[3]朱慶芳,吳寒光.社會(huì)指標(biāo)體系[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.2001.

[4]祁國(guó)鷹.實(shí)用體育統(tǒng)計(jì)[M].北京:北京體育大學(xué)出版, 1995.

[5]吳寒光.社會(huì)發(fā)展與社會(huì)指標(biāo)[M].北京:中國(guó)社會(huì)出版社, 1991.

[6]李宗潔,等.體育管理學(xué)、體育經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2000:

[7]孫文琦.群眾體育投入研究[J].體育文化導(dǎo)刊,2009(5): 12-14.

[8]潘麗英.全面建設(shè)小康社會(huì)時(shí)期我國(guó)群眾體育評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2010,36(2):2-5.

[9]孫文琦.我國(guó)群眾體育投入評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].體育文化導(dǎo)刊,2010(9):10-11.

Construction and Empirical Study of the Evaluation Index System for M ass Sports in W estern China

FU Ming-zhong
(Xichang Normal University,Xichang,Sichuan 615000)

This paper sets up an input-output theoreticalmodel for evaluation ofmass sports by reference of others 'achievements.Thismodel depends on Delphimethod,factor analysismethod and principal component analysis to establish an evaluation index system ofmass sports in Western China.This evaluation index system includes the fourmain influencing factors of living quality of,resources guarantee,benefits and effects ofmass sports and social environment and 13 concrete targets.The paper alsomakes a comparison and ranking ofmass sports between Sichuan,Chongqing and Yunnan through new evaluation index system.

Western China;mass sports;evaluation index system;experimental study

G80-051

:A

:1001-9154(2014)10-0055-05

G80-051

:A

:1001-9154(2014)10-0055-05

付明忠(1963-),男,漢族,副教授,研究方向,足球運(yùn)動(dòng)教學(xué)訓(xùn)練和民族體育研究。

2014-09-25