李典

摘 要：完善的財務分析指標體系對于企業(yè)的信息使用者至關重要，它可以為實現(xiàn)企業(yè)經濟效益最大化目標發(fā)揮積極的支撐作用和保障作用。在激烈的市場競爭中，企業(yè)要取得良好的發(fā)展，必須使用合理完善的財務分析指標體系以指導企業(yè)的各項活動。

關鍵詞：財務分析；指標體系；問題；對策

中圖分類號：F275.2 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）07-0172-02

企業(yè)財務分析反映了企業(yè)的總體財務狀況，是依據(jù)財務報表和其他相關資料對企業(yè)的經營成果和財務狀況進行評價并對企業(yè)未來的發(fā)展前景進行預測，為企業(yè)投資者和管理者提供財務決策和風險控制的依據(jù)。財務分析指標體系作為企業(yè)各項信息分析的重要資源，不僅總結了已完成的財務活動，也是企業(yè)進行財務管理的前提。在激烈的市場競爭中，建立完善的財務分析指標體系至關重要。

一、現(xiàn)行財務分析指標體系存在的問題

（一）不能全面揭示企業(yè)生產經營活動

生產經營活動涉及的范圍非常廣泛，現(xiàn)行的財務分析指標體系是以財務數(shù)據(jù)表示的貨幣化信息，對于發(fā)生在以貨幣表示之外的大量的非財務化信息則沒有體現(xiàn)出來。因此，以這種方式揭示的生產經營活動就比較片面。此外，現(xiàn)行的指標體系中關于企業(yè)長期發(fā)展能力也只體現(xiàn)在財務效益方面，沒有考慮企業(yè)與整個社會、自然的長期協(xié)調和企業(yè)對可持續(xù)發(fā)展的貢獻。

（二）缺少反映現(xiàn)金流量的指標

一般來說，經營活動產生的現(xiàn)金流量凈額最能反映企業(yè)創(chuàng)造現(xiàn)金的能力。而創(chuàng)造現(xiàn)金的能力對企業(yè)來說又至關重要，不僅可以關系到企業(yè)能夠正常運營而不出現(xiàn)資金流的中斷，而且關系到企業(yè)能否按時償還到期債務，甚至關系到企業(yè)是否會破產。然而，資產負債表和利潤表是在權責發(fā)生制基礎上編制而成的，往往強調企業(yè)用現(xiàn)有資產獲得了多少會計意義上的利潤，而不考慮企業(yè)通過經營獲得了多少凈現(xiàn)金流入?，F(xiàn)行的償債能力、盈利能力等分析指標均是以資產負債表和利潤表為基礎進行分析計算，以現(xiàn)金流量表進行分析的指標僅有“現(xiàn)金流量比率”和“現(xiàn)金流量保障倍數(shù)”，對企業(yè)現(xiàn)金的獲取能力沒有充分地反映。

（三）傳統(tǒng)杜邦財務分析體系存在缺陷

傳統(tǒng)杜邦財務分析體系存在一定的缺陷，主要體現(xiàn)在以下三個方面：

1.傳統(tǒng)體系以企業(yè)的最終經營成果——凈利潤來衡量企業(yè)收益。而銷售凈利率和總資產凈利率既要受到經營效率的影響，也要受到財務政策的影響，還要受到所得稅率高低的影響。當這兩項指標發(fā)生變動引發(fā)凈資產收益率的變動時，很難分清是受哪些因素的影響。

2.總資產凈利率缺乏邏輯上的一致性。該指標的分子“凈利潤”是歸屬于股東所有的收益，而分母“資產總額”則包括股東和債權人共同的出資，兩者之間缺乏一致性。

3.傳統(tǒng)體系是通過權益乘數(shù)與銷售凈利率或資產凈利率之間的這種反向變動效應來間接反映債務成本和財務風險的。但這樣反映債務成本和財務風險并不直觀，因為銷售凈利率或總資產凈利率受到經營效率和財務政策的雙重影響，盡管權益乘數(shù)提高后，銷售凈利率或資產凈利率會降低，但是傳統(tǒng)體系難以把由利息支出增加所導致的降低額與由經營效率變化所導致的降低額區(qū)別開來。

二、完善現(xiàn)行財務分析指標體系的對策

（一）構建以EVA為基礎的財務分析指標體系

EVA是稅后凈經營利潤扣除資本成本后的結果，用公式表示為：

EVA=NOPAT-WACC*TC （1）

其中，NOPAT表示稅后凈經營利潤，WACC表示股權和債務資本的加權平均資本成本，TC表示資本總額。其最大的優(yōu)越性在于不僅扣除了債務資本成本，而且扣除了股權資本成本。作為一種業(yè)績評價指標，它被公認為評價企業(yè)財務狀況的有力工具。自實施以來，受到了廣泛的關注和歡迎。它不僅是一種業(yè)績評價體系，還是一種管理體系和激勵制度。由于目前仍沒有統(tǒng)一的測算體系，在應用該指標體系時，應充分考慮行業(yè)和企業(yè)的特殊性，選取適合的調整指標，使其盡可能正確客觀地評價企業(yè)業(yè)績，指導管理行為。

（二）引入平衡計分卡指標

諸多實證研究表明，非財務指標如市場占有率、產品研發(fā)能力、人力資本等能夠更客觀地反映企業(yè)的長遠發(fā)展，能提供更為有效的信息。而財務指標面向的只是過去，不能對企業(yè)的未來有更全面的預測。因此，有必要引入平衡計分卡指標中的非財務指標如客戶、內部運營和學習與成長到財務分析體系中，將EVA與平衡計分卡結合起來使用，更客觀地反映企業(yè)的整體目標。

（三）增加現(xiàn)金流量表的財務分析指標

財務分析的目的是通過評價企業(yè)當前的財務狀況對未來的經濟活動做出預測和決策，中國現(xiàn)行的以會計利潤和投資收益率為核心的財務分析指標體系不能對企業(yè)的內在價值進行深入分析，而現(xiàn)金流量表提供的信息不僅能反映企業(yè)過去和現(xiàn)在的現(xiàn)金流入、流出和結余量，而且能反映企業(yè)未來的現(xiàn)金流量狀況。從而能夠準確判斷出企業(yè)的創(chuàng)造現(xiàn)金能力，掌握企業(yè)的經營活動情況，進而科學分析出企業(yè)的內在發(fā)展價值。

三、結語

總之，現(xiàn)行的財務分析指標體系存在一些弊端，為了更為深入地分析企業(yè)的財務狀況、指導管理行為，企業(yè)可從引入EVA業(yè)績評價體系，引入平衡計分卡指標，增加現(xiàn)金流量表分析等方面著手，改進財務分析指標體系，完善業(yè)績評價方法和管理手段。

參考文獻：

[1] 朱艷，吳煒民.現(xiàn)行企業(yè)財務分析指標的局限性及其改進[J].西部財會，2012，（3）.

[2] 萬澤霞.中國企業(yè)財務分析指標體系研究[J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計，2011，（5）.

[3] 陳曉紅.完善企業(yè)財務分析指標體系的思考[J].經濟師，2010，（7）.

[責任編輯 安世友]endprint