張安昊

（北京舞蹈學(xué)院 北京 100078）

海蘭察部分職務(wù)擢升、稱號(hào)初探

張安昊

（北京舞蹈學(xué)院 北京 100078）

海蘭察是清朝歷史上重要的人物，是乾隆朝武臣之首，其受到了皇帝的格外提拔和恩遇。本文以中國(guó)第一歷史檔案館所藏的海蘭察朱批奏折為基礎(chǔ)進(jìn)行梳理，總結(jié)自海蘭察有奏事權(quán)開始至其病亡期間反映在奏折上的職務(wù)擢升職務(wù)或有關(guān)稱號(hào)，試析清高宗乾隆皇帝對(duì)其特殊的寵愛(ài)。

海蘭察；奏折；職務(wù)；擢升；稱號(hào)

海蘭察是清朝歷史上重要的人物，是乾隆朝武臣之首，其一生戎馬，親歷了乾隆皇帝自詡的十全武功中的七個(gè)，為祖國(guó)安定統(tǒng)一大業(yè)作出了突出貢獻(xiàn)。中國(guó)第一歷史檔案館保存了海蘭察有奏事權(quán)始至其病亡止的21年中以唯一奏事者或聯(lián)名奏事的奏折，是研究海蘭察及其相關(guān)重大歷史事件的第一手資料(以下簡(jiǎn)稱“奏折)。

海蘭察一生所受封賞亦頗多，從普通騎兵一路升至一等公爵，四次御題圖像紫光閣，在家中病亡后仍入昭忠祠供奉等等，就此前人總結(jié)不少，不再贅述。本文依托奏折所記錄下的內(nèi)容，對(duì)其中涉及因功職務(wù)擢升或有關(guān)稱號(hào)的內(nèi)容進(jìn)行整理，嘗試進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，因此《奏折中所錄之外其他史料所涉及到的此類內(nèi)容，本文暫不做分析。

一、擢升職務(wù)，在奏折中共有涉及兩次

第一次：由鑲白旗蒙古副都統(tǒng)擢升為正紅旗蒙古都統(tǒng)。在第二次金川之役時(shí)，因攻克路頂宗、哈木薩爾山寨所授，海蘭察在其謝恩折中寫到：“本月十六日連次接奉上諭：此次攻取路頂宗、哈木薩爾山寨者，極為可嘉。俟蒙古都統(tǒng)缺出，即以海蘭察補(bǔ)授。著賞海蘭察、哈國(guó)興、額森特每人荷包各三。欽此。又奉上諭：嵩椿之缺，著以海蘭察補(bǔ)放正紅旗蒙古都統(tǒng)。欽此?！盵1]。關(guān)于此次晉升，有兩個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題，一個(gè)是晉升的實(shí)質(zhì)，一個(gè)是晉升的時(shí)間。

1.晉升的實(shí)質(zhì)：從表面上看是由正二品至從一品，提升了半級(jí)，但深層卻是政治地位上的跨越式的晉升，目的是提高海蘭察的政治地位。雖然其本人此時(shí)已經(jīng)隸屬鑲黃旗滿洲，已經(jīng)具有較高的八旗旗籍地位，但皇帝為了加強(qiáng)其政治地位，此次在其官職執(zhí)掌上做了文章：首先從旗分地位上看，雖然升之前與之后的職掌都系在八旗蒙古內(nèi)部調(diào)動(dòng)，但是從八旗次序 “凡八旗序次曰鑲黃，曰正黃，曰正白為上三旗；曰正紅，曰鑲白，曰鑲紅，曰正藍(lán)，曰鑲藍(lán)為下五旗”[2]來(lái)看，雖都屬于下五旗，但正紅旗乃下五旗之首，執(zhí)掌正紅旗實(shí)系抬高政治地位的表現(xiàn)；其次是任職資歷上，如果是從鑲白旗正職調(diào)至正紅旗正職，還屬于平級(jí)調(diào)動(dòng)，但綜合旗分來(lái)看，卻是由低一級(jí)旗分副職到地位高一級(jí)的正職，所以就以上兩點(diǎn)不難看出，這次擢升實(shí)系跨越，跨越了旗分地位、跨越了資質(zhì)履歷，實(shí)質(zhì)的提高了海蘭察在官場(chǎng)上的政治地位，雖不是抬旗，卻有抬旗的類似效果。

另外，此次擢升為都統(tǒng)，實(shí)為補(bǔ)放實(shí)缺，絕非是一種榮譽(yù)的虛銜，這不僅在此片奏折中有所提及是補(bǔ)“嵩椿之缺”，同時(shí)在清實(shí)錄中亦記載可以互相印證“著嵩椿所遺正紅旗蒙古都統(tǒng)員缺，著海蘭察坐補(bǔ)”[3]，試想，如果是虛銜，朝廷又何必等編制內(nèi)有的空額再加以補(bǔ)放呢，只需直接冠以名號(hào)即可，因此可分析出，關(guān)于此次擢升是授予虛銜進(jìn)行表彰的理論應(yīng)該是有問(wèn)題，確切的是海蘭察因功得正紅旗都統(tǒng)實(shí)缺。

此次官職擢升系海蘭察剛赴前線不久，獲小勝，皇帝立即大幅提高其政治地位，必是以此鼓勵(lì)海蘭察，同時(shí)幫其樹立信心，定可不日再建奇功，可見(jiàn)乾隆對(duì)海蘭察寄予厚望，器重非常。

2.晉升的時(shí)間：此次擢升雖然沒(méi)有見(jiàn)到上諭的成文日期，但可以反推出乾隆帝決定此事的時(shí)間。此謝恩折落款為“十一月十八日”，而朱批日期為“乾隆三十七年十一月二十八日”，據(jù)此推算此折應(yīng)寫于乾隆三十七年十一月十八日，如此可知此折成文后最多十日即可抵京，所以由折中“本月十六日”可反推出連次上諭成文不晚于同月六日，所以可知乾隆帝應(yīng)于三十七年十一月六日左右決定將海蘭察由鑲白旗蒙古副都統(tǒng)擢升為正紅旗蒙古都統(tǒng)。

第二次：授內(nèi)大臣。

此次擢升應(yīng)也應(yīng)關(guān)注官職為何時(shí)所授，授予緣由是何。

《參贊大臣海蘭察等奏為奉旨復(fù)授參贊大臣謝恩折》[4]中“窮于十一月初九日，接準(zhǔn)十月二十八日所奏奉上諭：海蘭察自免參贊大臣后，凡遇戰(zhàn)事，毫不退縮，益加奮勇殺賊，奪取碉樓，奮勉效力，極為可嘉。額森特亦不遺余力，奮勇殲賊，智取碉樓，均屬奮勉。著將海蘭察、額森特均受為參贊大臣。欽此。欽遵。奴才海蘭察、額森特當(dāng)即望闕恭謹(jǐn)叩謝天恩。伏思，奴才海蘭察、額森特均系邊隅蒿艾之仆，去年六月，因木果木一案獲罪，仰蒙皇上未曾深究，此次降服儧拉地方，并進(jìn)剿促浸以來(lái)，稍微奮勉效力，均屬奴才等份內(nèi)應(yīng)盡之責(zé)。荷蒙圣主施恩，愈格授奴才海蘭察為內(nèi)大臣，奴才額森特為散秩大臣、護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)，且又改賞超勇巴圖魯、智勇巴圖魯名號(hào)，屢賜奇珍異物、銀兩衣物，委實(shí)不勝盡數(shù)。茲又仰蒙隆恩，守為參贊大臣，益屬奴才等人之非分。奴才海蘭察、額森特唯有感激圣恩，凡遇戰(zhàn)事，效盡犬馬之勞，務(wù)期盡速殲滅促浸逆賊，以還報(bào)圣恩于萬(wàn)一?！?/p>

由此可知，乾隆皇帝確實(shí)授予過(guò)海蘭察此官職，但此折之前未見(jiàn)奏折中有收錄關(guān)于授內(nèi)大臣的謝恩折，因此，對(duì)于何時(shí)所授、理由為何只能依據(jù)此折中所說(shuō)“此次降服儧拉地方，并進(jìn)剿促浸以來(lái)，稍微奮勉效力……愈格授奴才海蘭察為內(nèi)大臣”[5]推測(cè)，授予的時(shí)間和理由應(yīng)是剛剛進(jìn)攻大金川稍有成績(jī)后所授。

在時(shí)間上，此折為十月二十八日奉上諭授參贊大臣謝恩，捎帶提及前次授內(nèi)大臣之事，而進(jìn)軍大金川的時(shí)間是三十九年正月初十[6]，因此授官時(shí)間應(yīng)在三十九年正月初十至三十九年十月二十七日之間。

在理由上，應(yīng)是此折中所指的“稍微奮勉效力”，而其內(nèi)容應(yīng)為阿桂這一路始攻大金川所獲之勝利，這個(gè)勝利應(yīng)是包括《清史稿》在內(nèi)諸多史料在內(nèi)所載的破大金川門戶羅博瓦各峰。因?yàn)?，這些史料記載的時(shí)間與此筆者依據(jù)朱批奏折這類一手史料推測(cè)的時(shí)間段吻合，而克羅博瓦各峰也確為海蘭察所在的一路清軍在大金川戰(zhàn)役中所獲的最初勝利，因此包括《清史稿》在內(nèi)諸多史料提及的因攻克羅博瓦各峰而授海蘭察內(nèi)大臣的記載是可信的，加上郵路傳遞的延時(shí)性，所以海蘭察應(yīng)是在乾隆三十九年三月間被因克羅博瓦各峰有功被授予內(nèi)大臣。

此外，所藏奏折還有兩處擢升，分別是乾隆三十八年正月初十日朱批的《正紅旗蒙古都統(tǒng)海蘭察奏為授予參贊大臣并與副將軍阿桂一路征戰(zhàn)謝恩折》[7]和是乾隆三十九年十一月二十一日朱批的《參贊大臣海蘭察等奏為奉旨著準(zhǔn)在御前侍衛(wèi)上行走恭謝圣恩折》[8]。由于參贊為“參贊軍務(wù)省稱”[9]，參贊大臣實(shí)為因指揮作戰(zhàn)所形成的臨時(shí)性軍前職務(wù)，戰(zhàn)事結(jié)束即行終止，并非職官，雖然奏折中海蘭察在同一次戰(zhàn)爭(zhēng)里多次出現(xiàn)在參贊大臣的職位上的變動(dòng)，但筆者未將其列為擢升范疇；而御前侍衛(wèi)亦非職官，文章后面將其列為職務(wù)稱號(hào)范疇，在此不做贅述。

二、擢升職務(wù)稱號(hào)的只有一次，既授予御前侍衛(wèi)

奏折《參贊大臣海蘭察等奏為奉旨著準(zhǔn)在御前侍衛(wèi)上行走恭謝圣恩折》載，海蘭察于乾隆三十九年十一月十五日接奉上諭：“窮于十一月十五日接奉上諭：參贊大臣海蘭察、額森特凡事奮勉，超群拔萃，此次又各率兵丁奪取賊之要隘，痛殲賊眾，誠(chéng)屬可嘉，著海蘭察于御前侍衛(wèi)上行走，額森特于乾清門上行走。欽此。欽遵。奴才海蘭察、額森特當(dāng)即望闕恭謹(jǐn)叩謝天恩。伏思，奴才海蘭察、額森特均系邊隅蒿艾之仆，自出征促浸以來(lái)，并未格外奮勉，適蒙圣主施恩，補(bǔ)授奴才為參贊大臣，即為愈格。今圣主又因此次攻克日而巴當(dāng)噶地方，打通凱葉路時(shí)，奴才等亦有所作為，施以宏恩，令奴才海蘭察于御前侍衛(wèi)上行走，奴才額森特于乾清門行走，如此之宏恩，奴才等更未敢希翼者也。嗣后，奴才海蘭察、額森特凡遇戰(zhàn)事，效以犬馬之勞，務(wù)期速平促浸，竭力奮勉，以還報(bào)圣主隆恩于萬(wàn)一?！盵10]

不到一年內(nèi)，海蘭察再次因功得到封賞，前為內(nèi)大臣，而此次卻為御前侍衛(wèi)，從字面上看似乎侍衛(wèi)低于大臣，但實(shí)際上卻為皇帝的特殊封賞，因?yàn)橛笆绦l(wèi)的地位比內(nèi)大臣要高，其特殊意義是：御前侍衛(wèi)和內(nèi)大臣雖然都是保衛(wèi)皇帝安全的職位，但是御前侍衛(wèi)則更親近皇帝。

因?yàn)?，?nèi)大臣的戍衛(wèi)工作不是在皇帝身邊開展的，而是戍衛(wèi)在外朝，“內(nèi)大臣……太和門以領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣一人總統(tǒng)之，內(nèi)大臣、散秩大臣二人隨班入直。凡常朝，三旗領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣、內(nèi)大臣、散秩大臣、侍衛(wèi)除直宿出差外，日于黎明會(huì)集于太和門按翼坐班。行幸駐蹕宿衛(wèi)一如宮禁之制”[11]，由此還可以看出，皇帝走出宮禁后的臨時(shí)戍衛(wèi)，內(nèi)大臣依然負(fù)責(zé)外圍安全。

而御前侍衛(wèi)則是皇帝的貼身保鏢，是皇帝安全的最后一道防線，雖然乾隆會(huì)典并未對(duì)御前侍衛(wèi)職掌做出明確說(shuō)明，但我們亦可分析出其工作崗位就在皇帝身邊：

首先在皇帝巡狩方岳時(shí)，“御前大臣、侍衛(wèi)及乾清門侍衛(wèi)均隨從輪直?！I(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣或內(nèi)大臣、散秩大臣一人，侍衛(wèi)什長(zhǎng)二人率黃龍大纛行?！盵12]，可知在大活動(dòng)中御前侍衛(wèi)是跟隨皇帝的，由此對(duì)比下內(nèi)大臣此時(shí)是護(hù)旗手的領(lǐng)導(dǎo)；

其次，嘉慶朝的大清會(huì)典對(duì)御前侍衛(wèi)的職掌做了明確說(shuō)明，“御前大臣、御前侍衛(wèi)、御前行走、乾清門侍衛(wèi)、乾清門行走，掌翊衛(wèi)近御，常日班于內(nèi)廷”[13]，可見(jiàn)這里明確說(shuō)是在內(nèi)排班戍衛(wèi)，且為皇帝近處的防御力量，但到底離皇帝有多近呢？在御門聽政時(shí)，“御前侍衛(wèi)、乾清門侍衛(wèi)均于御榻兩旁立”，在皇帝宿齋宮時(shí)，“宵則具在殿左門宿，領(lǐng)侍衛(wèi)、內(nèi)大臣、散秩大臣在外正門宿?！?，可見(jiàn)在皇帝工作時(shí)御前侍衛(wèi)就在其身邊站崗，皇帝睡覺(jué)時(shí)御前侍衛(wèi)則在寢殿外站崗，而內(nèi)大臣則是在宮墻正門站崗。

由于歷史的發(fā)展，可能會(huì)導(dǎo)致御前侍衛(wèi)職掌的變化，且乾隆會(huì)典并未對(duì)其做明確說(shuō)明，所以這里要解釋下運(yùn)用后朝史料解釋前朝問(wèn)題的原因。雖然嘉慶會(huì)典成書晚于乾隆會(huì)典半個(gè)世紀(jì)，但嘉慶朝由于皇帝的因循守成的治國(guó)思想，認(rèn)為“守舊不會(huì)有錯(cuò)，變革總會(huì)出差錯(cuò)?！盵14]，導(dǎo)致在政治上沒(méi)有大的突破，而針對(duì)典章制度，嘉慶皇帝明確的說(shuō)“我大清圣圣相承，度越前古，典章制度，巨細(xì)畢該，敬守成憲，何敢稍易乎？”[15]，所以就御前侍衛(wèi)職掌而言，乾隆朝就已確切記載有此職位，職掌雖然沒(méi)有明確在會(huì)典中，但嘉慶時(shí)應(yīng)是完全延續(xù)的前朝的體制，所以嘉慶會(huì)典的御前侍衛(wèi)職掌記述，應(yīng)是對(duì)乾隆以來(lái)該職位的總結(jié)性描述，用它來(lái)佐證乾隆朝的御前侍衛(wèi)職掌還是有參考價(jià)值的。

雖然御前侍衛(wèi)還負(fù)責(zé)奏事處傳遞奏折的工作，“又命御前侍衛(wèi)一員總統(tǒng)其事。凡外庭章奏，許其傳達(dá)，蓋以其官職卑微，不敢雍滯耳目”[16]，但是一個(gè)官至八旗都統(tǒng)的一品大員絕非什么“官職卑微”，而在重大場(chǎng)合，有八旗都統(tǒng)近衛(wèi)皇帝，不僅威風(fēng)凜凜，不失朝廷的體面，還更彰顯了“首崇滿洲”的政治，因此海蘭察的御前侍衛(wèi)也絕非是管理奏事處，而是上段所述的近御皇帝。

所以，我們可以看出乾隆皇帝授海蘭察御前侍衛(wèi)，是把自己的身家性命交托于他，是對(duì)其的無(wú)比信任，但這對(duì)于臣子而言則是至高的榮譽(yù)。

同時(shí)，筆者還認(rèn)為授予海蘭察的御前侍衛(wèi)并非真正委以全職貼身保鏢的重任，而是虛銜，是職務(wù)稱號(hào)。與授予都統(tǒng)、內(nèi)大臣不同，這兩個(gè)是有品級(jí)和固定工作內(nèi)容的[17]，這不僅由于海蘭察身在金川作戰(zhàn)，不可能親近戍衛(wèi)，還因?yàn)槿毜氖绦l(wèi)及御前侍衛(wèi)是需要輪班值守的，試想如果海蘭察任了全職御前侍衛(wèi)，正常班次絕對(duì)無(wú)暇它事，而倒休時(shí)也絕不體力和精力料理瑣碎復(fù)雜的其他工作，還更因?yàn)橛笆绦l(wèi)并非九品十八級(jí)的職官序列，其本身就是稱號(hào)的本質(zhì)所決定的。

以內(nèi)大臣舉例，自順治元年，明確官職名額是：領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣(正一品)六人，內(nèi)大臣(從一品)六人，散秩大臣(從二品)無(wú)定員，一等侍衛(wèi)(正三品)六十人，二等侍衛(wèi)(正四品)一百五十人，三等侍衛(wèi)(正五品)二百七十人，藍(lán)翎侍衛(wèi)(五、六品)九十人[18]。由此可知，在侍衛(wèi)處體系均屬職官，有相應(yīng)的品級(jí)，因此必然有之對(duì)應(yīng)的職官冠服、甲胄，因?yàn)椤爸劣诠谏汛苟ㄊ剑门械韧?；介胄肅戎行，爰搜軍實(shí)。凡茲器數(shù)之燦列，悉為經(jīng)制之攸關(guān)?！盵19]，足可見(jiàn)服飾區(qū)別之重要性。而在《皇朝禮器圖式》(以下簡(jiǎn)稱《圖式》)中，從民公至生員，悉數(shù)按爵位和品級(jí)開列所對(duì)應(yīng)的冠服，其中并無(wú)御前侍衛(wèi)其品級(jí)所對(duì)應(yīng)之朝冠、端罩、補(bǔ)服、朝服、朝珠、朝帶、吉服冠、蟒袍等物，而同書卷十三中武備所列之職官甲、胄亦無(wú)此，而內(nèi)大臣作為職官，在冠服上有明確的品級(jí)對(duì)應(yīng)[20]，在武備中亦有明確所著之職官甲、胄[21]。

雖然，《圖式》中在雨冠、衣、裳方面，明確御前侍衛(wèi)所著之制，其制與民公、侯、伯、子、男、一品文、武官員同，但這些著裝只是特殊天氣情況下的工作服，絕非是用以區(qū)別品級(jí)高低的職官服飾。而御前侍衛(wèi)后人富察·建功先生口述，“御前侍衛(wèi)著黃馬褂，用青色鑲邊，是為其工作服”，也可知御前侍衛(wèi)并沒(méi)有職官服裝。

綜上，海蘭察所得的御前侍衛(wèi)是職官稱號(hào)，在國(guó)家有重大事件時(shí)，臨時(shí)充任而已，但其地位還是較高的，雖然從字面上看，侍衛(wèi)似乎低于大臣，但工作崗位卻離皇帝越來(lái)越近，成為是皇帝身邊的人，就從雨天工作服與非宗室爵位相同亦可窺見(jiàn)一斑。這實(shí)在是對(duì)海蘭察的重要獎(jiǎng)賞。同時(shí)這也是消糜敵人氣勢(shì)、鼓舞己方軍隊(duì)士氣的方法，試想，當(dāng)敵人知道皇帝派自己的貼身保鏢領(lǐng)兵打仗，定會(huì)從心理上產(chǎn)生懼怕敢，而己方大小兵弁知道領(lǐng)軍的是皇帝的貼身保鏢，定能心悅誠(chéng)服，勇猛作戰(zhàn)。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，海蘭察作戰(zhàn)勇猛，乾隆皇帝也給予了他在仕途上較高的提拔，這在八旗勇猛之風(fēng)日下的情況下，皇帝對(duì)其的恩寵也是給整個(gè)八旗的樹立的光輝榜樣。

[1]中國(guó)第一歷史檔案館,檔案號(hào):03-2-2501-001.

[2]中國(guó)第一歷史檔案館,乾隆朝《欽定大清會(huì)典》—<卷九十五>.

[3]中國(guó)第一歷史檔案館,《高宗純皇帝實(shí)錄》—<卷九百二十>.

[4]中國(guó)第一歷史檔案館,檔案號(hào):04-170-54.

[5]同上.

[6]中國(guó)人民大學(xué)清史研究所編.《清史編年·第六卷·乾隆朝（下）》,中國(guó)人民大學(xué)出版社.2000:194.

[7]中國(guó)第一歷史檔案館,檔案號(hào):03-2-2563-001.

[8]中國(guó)第一歷史檔案館,檔案號(hào):04-170-55.

[9]龔延明.中國(guó)歷代職官別名大辭典[M].上海辭書出版社,2006:477.

[10]中國(guó)第一歷史檔案館,檔案號(hào):03-7981-027.

[11]中國(guó)第一歷史檔案館,電子庫(kù),乾隆朝《欽定大清會(huì)典》—<卷九十四>.

[12]同上.

[13]中國(guó)第一歷史檔案館,嘉慶朝《欽定大清會(huì)典》—<卷六十五>.

[14]張國(guó)驥.清嘉慶道光時(shí)期政治危機(jī)研究[M].岳麓書社,2012,7:87.

[15]趙之恒,等.《大清十朝圣訓(xùn)》—<清仁宗圣訓(xùn)>[M].北京燕山出版社,1998,10:5117-5118.

[16]昭槤,《嘯亭雜錄》,中華書局,1980,12:388.

[17]工作內(nèi)容本文上段已進(jìn)行說(shuō)明.

[18]張德澤.清代國(guó)家機(jī)關(guān)考略[M].學(xué)苑出版社,2001,7:86.

[19]允祿等,編纂.牧東點(diǎn)校：《皇朝禮器圖式》,廣陵書社,2004,1:3.

[20]允祿等,編纂.牧東點(diǎn)校：《皇朝禮器圖式》,廣陵書社,2004,1:153-215.

[21]允祿等,編纂.牧東點(diǎn)校：《皇朝禮器圖式》,廣陵書社,2004,1:615,619.

Discuss about Hai Lan-cha’s part position promotion, title

Zhang An-hao
(Beijing Dancing Academy, Beijing, 100078, China)

Hai Lan-cha is important in the history of the qing dynasty, is the first of the qianlong dynasty Wu Chen its exceptionally promoted by the emperor and grace. In this paper, in the first historic archives of China Tibetan Hai Lan-cha Zhu Pi they wished based on comb, conclusion begin Hai Lan-cha have played the governance and reflect on the throne during the period of their deaths promoted his duties or related title, try to analysis the emperor qianlong for its special favor.

Hai Lan-cha; Zouzhe; position; promotion; title

D63

A

1000-9795（2014）08-000070-03

［責(zé)任編輯：周 天］

張安昊(1983-)，男，北京人，本科，副科，研究方向：清史。