鮑鵬山

(上海開(kāi)放大學(xué)，上海 200433)

一、唐太宗與莊子

唐代皇帝有文采能詩(shī)者不少，但無(wú)論數(shù)量還是質(zhì)量，還是太宗和玄宗居前二位。而有意思的是，這二位頗受莊子的影響。我們看太宗的《執(zhí)契靜三邊》:

……元首佇鹽梅，股肱惟輔弼。羽賢崆嶺四，翼圣襄城七。澆俗庶反淳，替文聊就質(zhì)。已知隆至道，共歡區(qū)宇一。

這首詩(shī)頗有意思。前兩句用《尚書》典，純是儒家思想。接二句用《莊子》典，一派道家風(fēng)范。前二句用《尚書》典如下:

《尚書·益稷》:“元首明哉，股肱良哉，庶事康哉!”

此為殷高宗命傅說(shuō)為相之辭。意思是說(shuō)，如果我要治理國(guó)家，就必須用你傅說(shuō)。

《尚書·說(shuō)命下》:“若作和羹，爾惟鹽梅。”

鹽梅:鹽和梅子。一咸，一酸，均為作和羹必須用到的調(diào)味品，殷高宗以此喻指傅說(shuō)。后來(lái)詩(shī)文中常以“鹽梅”指宰相或職權(quán)相當(dāng)于宰相的人。

而接下來(lái)二句，用《莊子·在宥》和《莊子·徐無(wú)鬼》。《莊子·在宥》:

黃帝立為天子十九年，令行天下，聞廣成

子在于空同(崆峒)之山。

“崆嶺四”，《莊子·逍遙游》:

堯治天下之民，平海內(nèi)之政，往見(jiàn)四子藐姑射之山，汾水之陽(yáng)，窅然喪其天下焉。

四子，舊注指王倪、齧缺、被衣、許由四人，乃是虛構(gòu)的人物。

也可能是指“黃帝四面”的孔子的解釋?！短接[》卷七九引《尸子》:子貢云:“古者黃帝四面，信乎?”孔子曰:“黃帝取合己者四人，使治四方，不計(jì)而耦，不約而成，此之謂四面?！?/p>

“襄城七”出《莊子·徐無(wú)鬼》:

黃帝將見(jiàn)大隗乎具茨之山，方明為御，昌寓驂乘，張若、謵朋前馬，昆閽、滑稽后車;至于襄城之野，七圣皆迷，無(wú)所問(wèn)塗。

太宗自負(fù)甚高，自我期許和自我要求也甚高，所以，他此處以殷高宗和黃帝、唐堯自比。他要做的，甚至不僅是百姓安居樂(lè)業(yè)，他還要移風(fēng)易俗，再使風(fēng)俗淳，返樸歸真，這在儒家傳統(tǒng)觀念里，固然是圣王的事業(yè);在道家的理想里，也是最高的境界。

大凡有為有道之君，總是對(duì)自己要求較高，給自己一個(gè)較嚴(yán)格的道德約束，然后，自己從中體會(huì)到一種高道德帶來(lái)的光榮和自大的感覺(jué)。我們看太宗的下面兩首詩(shī):

翠野駐戎軒，盧龍轉(zhuǎn)征旆。遙山麗如綺，長(zhǎng)流縈似帶。海氣百重樓，巖松千丈蓋。茲焉可游賞，何必襄城外。(《于北平作》)

一朝春夏改，隔夜鳥(niǎo)花遷。陰陽(yáng)深淺葉，曉夕重輕煙。哢鶯猶響殿，橫絲正網(wǎng)天。珮高蘭影接，綬細(xì)草紋連。碧鱗驚棹側(cè)，玄燕舞檐前。何必汾陽(yáng)處，始復(fù)有山泉。(《初夏》)

何必襄城，太宗自比黃帝;何必汾陽(yáng)，太宗自比唐堯，果然帝王氣象。值得注意的是，無(wú)論是襄城還是汾陽(yáng)，都取典于《莊子》。

襄城典已見(jiàn)上述，汾陽(yáng)典在《逍遙游》中:“堯治天下之民，平海內(nèi)之政，往見(jiàn)四子藐姑射之山，汾水之陽(yáng)，窅然喪其天下焉?！?/p>

可見(jiàn)，唐太宗的治國(guó)理念里，不僅有我們認(rèn)為的儒家的思想，而且，有著明顯的道家理想。他的《皇德頌》(《全唐文》卷四)有云:“至人忘已體沖虛，凝神姑射厭宸居。”這就把莊子“至人”“神人”的“德”和“皇德”融為了一體，或者說(shuō)，他認(rèn)為“皇德”應(yīng)該具備莊子筆下的“至人”“神人”的道德屬性。受道家思想，尤其是莊子思想的影響，也許是唐太宗取得偉大成就的重要原因之一。

二、唐玄宗與莊子

有唐一代，大有為之君，太宗而下，非玄宗莫屬。他也是一個(gè)自我期許很高的君主，同時(shí)，非常自負(fù)，當(dāng)然，以他的雄才大略以及政績(jī)，他也有資格自負(fù)。他是傀儡皇帝睿宗(他兩度當(dāng)皇帝，兩度都是傀儡，且兩度被迫放棄帝位)的第三子，本來(lái)沒(méi)有繼承大統(tǒng)的指望。玄宗685年生于洛陽(yáng)，他的父親在690年就被迫讓位給武后，693年年末，他的生母竇妃被武后處死。一直到705年武后被廢，中宗即位，20歲的李隆基任衛(wèi)尉少卿，負(fù)責(zé)管理京師的軍械，708年，出任潞州別駕，同時(shí)兼領(lǐng)衛(wèi)尉少卿。

接下來(lái)，宮廷又經(jīng)過(guò)了七八年的動(dòng)蕩，712年，睿宗決定遜位，李隆基正式成為皇帝，但是，直到713年，太平公主及其黨羽被鏟除，李隆基的父親睿宗正式放棄他剩下的權(quán)力，李隆基才成為名副其實(shí)的皇帝。這一年他28歲。

我們看他的《巡省途次上黨舊宮賦》:

朕昔在初九，佐貳此州，未遇扶搖之力，空俟海沂之詠。洎大橫入兆，出處斯易，一揮寶劍，遽履瑤圖。承歷數(shù)而順謳謠，著天衣而御區(qū)夏。嗟乎，向時(shí)沉默，駕四馬而朝京師;今日逍遙，乘六龍而問(wèn)風(fēng)俗。爰因巡省，途次舊居，山川婉然，人事無(wú)間，忽其鼎革，周游館宇，觸目依然。雖跡異漢皇，而地如豐邑，擊筑慷慨，酌桂留連，空想大風(fēng)，題茲短什。

三千初擊浪，九萬(wàn)欲摶空。天地猶驚否，陰陽(yáng)始遇蒙。存貞期歷試，佐貳佇昭融。多謝時(shí)康理，良慚實(shí)賴功。長(zhǎng)懷問(wèn)鼎氣，夙負(fù)拔山雄。不學(xué)劉琨舞，先歌漢祖風(fēng)。英髦既包括，豪杰自牢籠。人事一朝異，謳歌四海同。如何昔朱邸，今此作離宮。雁沼澄瀾翠，猿巖落照紅。小山秋桂馥，長(zhǎng)坂舊蘭叢。即是淹留處，乘歡樂(lè)未窮。

據(jù)兩《唐書·玄宗紀(jì)》，該詩(shī)作于開(kāi)元11年(723)一月北巡并途徑上黨時(shí)。舊宮即指他708年中宗時(shí)任山西東南戰(zhàn)略要沖潞州別駕時(shí)的舊宅飛龍宮。

這首詩(shī)是他真正做皇帝10年后的作品，故地重游，他不免感慨，對(duì)比當(dāng)初的“沉默”，看看今日的“逍遙”，他不免得意。他先以“潛龍”自喻當(dāng)初任潞州別駕的自己，卻又不平于“未遇扶搖之力”，感慨自己的“無(wú)待”——他活用莊子的典故，以此表明自己當(dāng)初的無(wú)所憑依?！稌x書·王祥傳》載，王祥為徐州別駕，“時(shí)人歌之曰‘海沂之康，實(shí)賴王祥。邦國(guó)不空，別駕之功。’”玄宗以此夸耀自己佐貳此州，干城國(guó)家之功?？傊?，這首詩(shī)寫得極其得意，“三千初擊浪，九萬(wàn)欲摶空?！遍_(kāi)首二句，即以莊子《逍遙游》中的大鵬自喻，明皇大氣不輸太宗。而此大氣，來(lái)自莊子。

玄宗詩(shī)中涉及莊子的，還有一首《為趙法師別造精院過(guò)院賦詩(shī)》:

宗師心物外，為道運(yùn)虛舟。不戀巖泉賞，來(lái)從宮禁游。探玄知幾歲，習(xí)靜更宜秋。煙樹(shù)辨朝色，風(fēng)湍聞夜流。坐朝繁聽(tīng)覽，尋勝在清幽。欲廣無(wú)為化，因茲庶可求。

宗師當(dāng)然是指趙法師，其心物外，已是莊子境界;虛舟，是用《莊子·列御寇》典:“巧者勞而知者憂，無(wú)能者無(wú)所求，飽食而敖游，汎若不系之舟，虛而敖游者也?！边@是絕圣棄智，絕巧去機(jī)的境界，玄宗以此夸獎(jiǎng)法師，也表明自己對(duì)莊子的認(rèn)同。

三、張九齡與莊子

張九齡(673—740)一名博物，字子壽，韶州曲江人(今廣東韶關(guān))。擢進(jìn)士，始調(diào)校書郎。以道侔伊呂科策高第，開(kāi)元十一年拜中書舍人內(nèi)供奉，封曲江男。二十一年同中書門下平章事，遷中書令，累封始興縣伯，左遷荊州大都督長(zhǎng)史。為開(kāi)元賢相之一。

張九齡是杰出的政治家，他的主要思想當(dāng)然是儒家思想，但是，在唐代這樣的三教并行的時(shí)代，他無(wú)疑也要受到道家思想的影響。在他代玄宗所作的《敕歲初處分》一文里，有這樣的內(nèi)容:“故道者眾妙之門，而心者萬(wàn)事之統(tǒng)。……我元元皇帝著《道德經(jīng)》五千文，明乎真宗，致於妙用，而有位者未之講習(xí)，不務(wù)清凈，欲令所為之政教，何從而致於太和者耶?……其老子《道德經(jīng)》，宣令士庶家藏一本，仍勸習(xí)讀，使知指要;每年貢舉人，量減《尚書》，《論語(yǔ)》一兩道策，準(zhǔn)數(shù)加《老子》策，俾敦崇道本，附益化源?！笨跉馐切诘?，具體政策也是玄宗的，但此敕既由他起草，此項(xiàng)動(dòng)用國(guó)家力量并用科舉考試來(lái)推廣《道德經(jīng)》的政策，未必不是張九齡的主意，至少?gòu)埦琵g本人熟知道藏，并樂(lè)于推廣。徐浩《唐尚書右丞相中憶令張公神道碑》(《全唐文》卷440)說(shuō)張九齡:“學(xué)究精義，文參微旨?！笨梢?jiàn)他的學(xué)問(wèn)。

我們?cè)谒脑?shī)歌里，可以看到他對(duì)莊子的熟悉程度，以及他熟練地借《莊子》來(lái)表達(dá)自己?！肚锿淼菢峭辖胧寂d郡路》“物生貴得性，身累由近名?！钡涑觥肚f子·養(yǎng)生主》;《與生公尋幽居處》:“疑入武陵源，如逢漢陰老”典出《莊子·天地》;《始興南山下有林泉，嘗卜居焉，荊州臥病有懷此地》:“出處各有在，何者為陸沉?！钡涑觥肚f子·則陽(yáng)》;“浮生如過(guò)隙”典出《莊子·知北游》和《盜跖》;《詠史》:“大德始無(wú)頗，中智是所是。居然已不一，況乃務(wù)相詭?！边@樣的無(wú)是無(wú)非思想，是莊子的基本精神，《莊子·徐無(wú)鬼》《莊子·齊物論》都有具體表述?！峨s詩(shī)五首》其二:“悠悠天地間，委順無(wú)不樂(lè)。”出于《莊子·知北游》;《夏日奉使南海在道中作》:“呂梁有出入，乃覺(jué)非虛詞”出于《莊子·達(dá)生》;《巡按自漓水南行》:“理棹雖云遠(yuǎn)，飲冰寧有惜”出于《莊子·人間世》;《使還都湘東作》:“感物遽如此，勞生安可思?！薄皠谏笔乔f子對(duì)人生的典型描述，出于《大宗師》;《荊州作二首》其二:“心傷不材樹(shù)，自念獨(dú)飛翰?！背鲎浴肚f子·山木》;《忝官二十年盡在內(nèi)職，及為郡嘗積戀，因賦詩(shī)焉》:“子牟存闕下”出《莊子·讓王》……以上例舉，已涉及《莊子》之內(nèi)、外、雜篇。

最能體現(xiàn)莊子對(duì)張九齡影響的，是他的《感遇十二首》。這組詩(shī)，大多寫于出貶荊州以后，在憂讒畏譏、思君憂國(guó)之中，整體上卻呈現(xiàn)出一種淡定與自在，一種生命的高貴和對(duì)世事的透澈，頗有道家的風(fēng)范。上引徐浩《唐尚書右丞相中憶令張公神道碑》(《全唐文》卷440)在說(shuō)張九齡“學(xué)究精義，文參微旨”后，接著說(shuō)他“或有興托，或存諷諫，后之作者，所宗仰焉”。他的“興托諷諫”，表現(xiàn)最為突出者，即是這《感遇十二首》。其一:

蘭葉春葳蕤，桂華秋皎潔。欣欣此生意，自爾為佳節(jié)。誰(shuí)知林棲者，聞風(fēng)坐相悅。草木有本心，何求美人折。

方東樹(shù)《昭昧詹言》卷七，附張九齡、五三評(píng)此詩(shī):“言物各有時(shí)，人能識(shí)此意，則安命樂(lè)天。興而比收，所謂‘運(yùn)命唯所遇’?！薄鞍裁鼧?lè)天”，正是莊子的思想，聽(tīng)命委運(yùn)，正是莊子提倡。方東樹(shù)這里提到的“運(yùn)命惟所遇”乃是這組《感遇》詩(shī)的第七首:

江南有丹橘，經(jīng)冬猶綠林。豈伊地氣暖，自有歲寒心?？梢运]嘉客，奈何阻重深。運(yùn)命唯所遇，循環(huán)不可尋。徒言樹(shù)桃李，此木豈無(wú)陰。

這里不僅有“樂(lè)天安命”的思想，還有“齊物”的思想。再看其二:

幽林歸獨(dú)臥，滯慮洗孤清。持此謝高鳥(niǎo)，因之傳遠(yuǎn)情。日夕懷空意，人誰(shuí)感至精。飛沉理自隔，何所慰吾誠(chéng)。

方東樹(shù)《昭昧詹言》卷七:“湛思至道，以謝盛名之人，彼豈知吾。然此本不謀，何能望彼知，以慰吾心。”獨(dú)臥幽林，湛思至道，本道家鼓吹的生活方式。其三:

魚(yú)游樂(lè)深池，鳥(niǎo)棲欲高枝。嗟爾蜉蝣羽，薨薨亦何為。有生豈不化，所感奚若斯。神理日微滅，吾心安得知。浩嘆楊朱子，徒然泣路岐。

方東樹(shù)《昭昧詹言》卷七:“起二句，以喻樂(lè)道?！禒栻蒡鲇稹?，指逐世味者。”魚(yú)游句，出自《莊子·大宗師》:“魚(yú)相造乎水，人相造乎道。相造乎水者，穿池而養(yǎng)給;相造乎道者，無(wú)事而生定。故曰，魚(yú)相忘乎江湖，人相忘乎道術(shù)?！薄坝猩M不化”之“化”，也是道家思想，也就是莊生化蝶之化，物化之化。其五:

吳越數(shù)千里，夢(mèng)寐今夕見(jiàn)。形骸非我親，衾枕即鄉(xiāng)縣?；q不識(shí)，川魚(yú)安可羨。海上有仙山，歸期覺(jué)神變。

方東樹(shù)《昭昧詹言》卷七:“化蝶二句，冥契無(wú)待?！逼涫摹伴]門跡群化”可以放在一起考量。蓋張九齡從廟堂之高，一旦處江湖之遠(yuǎn)，這種自身際遇的變化，就會(huì)給他很多人生的感慨。其六:

西日下山隱，北風(fēng)乘夕流。燕雀感昏旦，檐楹呼匹儔。鴻鵠雖自遠(yuǎn)，哀音非所求。貴人棄疵賤，下士嘗殷憂。眾情累外物，恕己忘內(nèi)修。感嘆長(zhǎng)如此，使我心悠悠。

“眾情累外物”，是《莊子》的感慨，一部《莊子》，就是感慨人心對(duì)外在之物的迷執(zhí)或被外在之物迷惑。其九:

抱影吟中夜，誰(shuí)聞此嘆息。美人適異方，庭樹(shù)含幽色。白云愁不見(jiàn)，滄海飛無(wú)翼。鳳凰一朝來(lái)，竹花斯可食。

《莊子·秋水》:“南方有鳥(niǎo)，其名曰鹓雛，子知之乎?夫鹓雛，發(fā)于南海而飛于北海，非梧桐不止，非練實(shí)不食，非醴泉不飲。”(此“練”字，當(dāng)作“竹”字，陳鼓應(yīng)《莊子今注今譯》中冊(cè)475頁(yè)有注)這個(gè)故事乃是惠子相梁之時(shí)，莊子往見(jiàn)，惠子疑莊子欲代其相，搜于國(guó)中三日三夜后，莊子一朝臨門，以鹓鹐自喻，以得腐鼠之鴟梟罵惠子的一段話。這顯然是張九齡借莊子這個(gè)故事，來(lái)嘲弄排擠他丟掉相位從而大權(quán)獨(dú)攬的李林甫，并以食竹實(shí)的鹓鹐自喻的。杜甫《八哀詩(shī)·故右仆射相國(guó)張公九齡》，一說(shuō)張九齡“矯然江海思，復(fù)與云路永”，“江?！薄霸坡贰倍际堑兰乙馑?又說(shuō)張九齡:“退食吟大庭，何心記榛梗。”“大庭”出自《莊子·胠篋》:“昔者容成氏、大庭氏、……當(dāng)是時(shí)也，民結(jié)繩而用之，甘其食，美其服，樂(lè)其俗，安其居，鄰國(guó)相望，雞狗之音相聞，民至老死而不相往來(lái)。若此之時(shí)，則至治已?！笔歉桧瀼埦琵g作為國(guó)之大臣，頗有“致君堯舜上，再使風(fēng)俗淳”(杜甫《奉贈(zèng)韋左丞丈二十二韻》)的志向，是杜甫把張九齡“杜甫化”了?！昂涡挠涢还！?，仇注曰:“《本事詩(shī)》:曲江(按張九齡)與李林甫同列，林甫疾之若仇。曲江為《海燕》(山按:《全唐詩(shī)》作《詠燕》，首句“海燕何微眇”)詩(shī)以致意，曰:‘無(wú)心與物競(jìng)，鷹隼莫相猜。’亦終退斥?！薄苞楒滥嗖隆闭撸嗲f子鹓鹐與鴟的故事。曲江當(dāng)然不敢這樣說(shuō)，換了“鷹隼”以掩林甫耳目，但是李林甫豈能看不出來(lái)典之本來(lái)?“亦終斥退”，理在宜然。

皎然《讀張曲江集》說(shuō)張九齡:“飄然飛動(dòng)姿，邈矣高簡(jiǎn)情。”又說(shuō)他:“始欣耳目遠(yuǎn)，再使機(jī)慮清。體正力已全，理精識(shí)何妙。”他的高邈風(fēng)度，是莊子式的超脫;他的理精識(shí)妙，也是莊子式的人生觀和人生智慧。