陳彥斌 陳小亮 陳偉澤

隨著一國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展，利率管制的弊端將日益顯現(xiàn)，正因如此，實(shí)施利率管制的國(guó)家在20世紀(jì)70年代以來(lái)普遍進(jìn)行了利率市場(chǎng)化改革。利率管制對(duì)中國(guó)總需求結(jié)構(gòu)的不利影響日益顯現(xiàn)，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)同樣應(yīng)該實(shí)施利率市場(chǎng)化改革。但是，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍處于轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有其獨(dú)特之處，若利率市場(chǎng)化改革過(guò)于激進(jìn)，很可能會(huì)造成嚴(yán)重的負(fù)面沖擊。本文計(jì)算結(jié)果表明，如果單獨(dú)實(shí)施利率市場(chǎng)化改革，總產(chǎn)出水平將會(huì)大幅下跌7.20%。

一是，激進(jìn)的利率市場(chǎng)化改革將導(dǎo)致貸款利率明顯上升，大幅提高國(guó)企和地方政府投融資平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)成本，致使它們虧損甚至破產(chǎn)。盛洪指出，2001～2009年國(guó)企承擔(dān)的利率只有1.6%，而市場(chǎng)實(shí)際利率為4.68%;若國(guó)企按照市場(chǎng)利率借貸，那么需要將同期凈利潤(rùn)的47%用于支付利息。利率市場(chǎng)化之后，實(shí)際貸款利率還將提高25.4%，國(guó)有部門(mén)的生產(chǎn)規(guī)?？赡軐⒀杆傥s。地方投融資平臺(tái)憑借政府擔(dān)保，獲得了大量低息貸款，根據(jù)中國(guó)銀監(jiān)會(huì)的統(tǒng)計(jì)，截至2012年年底，銀行面向地方投融資平臺(tái)的貸款余額高達(dá)9.2萬(wàn)億元，占銀行全部貸款余額的13.8%。由于地方政府投融資平臺(tái)的資金主要用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，盈利能力很低，因此地方政府面臨巨大的償債壓力。激進(jìn)的利率市場(chǎng)化改革將進(jìn)一步提高地方政府的償債壓力，投融資平臺(tái)愈發(fā)難以持續(xù)。

二是，激進(jìn)的利率市場(chǎng)化改革將會(huì)加劇銀行等金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)，但是中國(guó)目前的金融體系缺乏相關(guān)保障機(jī)制。放開(kāi)利率管制之后，銀行之間為了爭(zhēng)奪信貸資金將展開(kāi)激烈的競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)力不足的金融機(jī)構(gòu)將面臨倒閉的噩運(yùn)。因此，利率市場(chǎng)化改革并不只是放開(kāi)利率管制那么簡(jiǎn)單，還需要建立完善的金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)法規(guī)和存款保險(xiǎn)等機(jī)制。美國(guó)、日本等順利完成利率市場(chǎng)化改革的國(guó)家，幾乎無(wú)一例外地在改革之前或者改革過(guò)程中建立起了存款保險(xiǎn)制度。由于中國(guó)商業(yè)銀行的主要收入來(lái)源是存貸利差，利率市場(chǎng)化所引發(fā)的競(jìng)爭(zhēng)將更加激烈，然而中國(guó)目前還沒(méi)有做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)的相關(guān)法規(guī)基本上仍是一片空白，金融機(jī)構(gòu)能否退出市場(chǎng)，如何退出市場(chǎng)等問(wèn)題缺乏明確的秩序安排。此外，存款保險(xiǎn)制度尚未建立，一旦金融機(jī)構(gòu)無(wú)法持續(xù)運(yùn)行，存款人的利益將難以得到保障，這不僅不利于金融機(jī)構(gòu)退出市場(chǎng)，而且會(huì)嚴(yán)重影響市場(chǎng)預(yù)期，削弱金融市場(chǎng)的穩(wěn)定性。