韓李良

《中國(guó)古籍善本書目·史部上·紀(jì)傳類》第61頁(yè)著錄有“《三國(guó)志辨誤》一卷。清劉履芬抄本(藏于國(guó)家圖書館)?！度龂?guó)史辨》一卷，清葉名澧抄本，葉德輝跋(藏于湖南省圖書館)”。兩書版本信息不全。筆者查閱相關(guān)資料后，發(fā)現(xiàn)這兩書實(shí)為一書之不同鈔本，因撰文予以補(bǔ)正。

葉德輝《郋園讀書志》載“《三國(guó)史辨誤》一卷。漢陽(yáng)葉氏鈔藏本。此書《四庫(kù)全書》正史類著錄，云‘不著撰人名氏’。《武英殿聚珍版叢書》已印行。而此鈔本撰人題‘何焯屺瞻’，不知何故。焯著有《義門讀書記》，中有所?！度龂?guó)志》三卷，核與此不相合?！端膸?kù)全書提要》疑焯弟子陳景云作，然以《義門讀書記》比勘，亦斷其非景云作，則疑以傳疑，故不必強(qiáng)以撰人實(shí)之也”?！渡颇俊分浖礊榇吮?，應(yīng)作《三國(guó)史辨誤》一卷。文淵閣《四庫(kù)全書》本同，不分卷。然四庫(kù)館臣未細(xì)檢原書，《四庫(kù)全書總目》(以下簡(jiǎn)稱《總目》)誤作《三國(guó)志辨誤》(以下簡(jiǎn)稱《辨誤》)三卷。因《總目》風(fēng)行，故后來(lái)該書刊行多沿此誤，以致一書而有兩名，卷數(shù)亦有一卷、三卷之分?！吨心衔髂系貐^(qū)省市圖書館館藏古籍稿本提要》著錄葉氏鈔本時(shí)版本信息已改為“《三國(guó)志辨誤》一卷”。

李慈銘《越縵堂讀書記》云：“《三國(guó)志辨誤》三卷?！端膸?kù)目錄》不著名氏。今考錢氏《廿二史考異》、《諸史拾遺》所引陳氏景云說(shuō)，皆與之合，文句亦同。王肅傳評(píng)一條。徐詳傳佚一條，錢氏《養(yǎng)新錄》引陳少章說(shuō)，亦一字不異。陳氏著《文道十書》，僅刻四種，故此書只有鈔本。《提要》因何義門《讀書記》引陳少章謂《楊阜傳》明帝被青綾半襃袖，袖疑衍字，而此書無(wú)此一條，遂以為非陳所著。不知陳為義門弟子，此條何氏又證以《宋書·五行志》，已著之《讀書記》中，故陳氏削而不載，且陳氏之書，其子黃中及門人于各書評(píng)識(shí)中錄出。自有所遺，故錢氏所引亦有此書所無(wú)也。蓋《提要》未見錢氏書故也?！壁w一清《三國(guó)志注補(bǔ)》“于是中軍師王凌謝亭侯荀攸”條下云“何云：陳少章(名景云)曰：‘下文皆云攸等，則王字衍。彥云于太祖時(shí)，未得為中軍師也。凌謝是凌樹之誤，荀攸封陵樹亭侯，此錯(cuò)誤之顯然者?！倍际莉E《三國(guó)志補(bǔ)注》、錢儀吉《三國(guó)志證聞》引此條直曰“陳少章云”，而此條均不見于《辨誤》及《義門讀書記》。如此者尚有多例。故知李氏所言確矣，葉德輝不知此例，以《義門讀書記》與《辨誤》比勘，求其作者，可謂謬矣?！侗嬲`》一書約六千余字，《四庫(kù)簡(jiǎn)明目錄》載“兼訂陳志、裴注之誤。凡《魏志》二十一條，《蜀志》七條，《吳志》十四條”，共計(jì)四十二條，依列傳條目而分。若依內(nèi)容分，即《總目》所載“《魏志》二十八條，《蜀志》八條，《吳志》二十一條”。細(xì)核錢大昕《十駕齋養(yǎng)新錄·余錄》及《諸史拾遺》所引陳景云說(shuō)，有十四條與《辨誤》一書合。余嘉錫《四庫(kù)提要辯證》即引李慈銘說(shuō)，稱“今考定為清陳景云撰”。

因此《善目》著錄兩書時(shí)應(yīng)作“《三國(guó)史辨誤》(又名《三國(guó)志辨誤》)一卷。清陳景云撰。清劉履芬抄本?！度龂?guó)志辨誤》一卷。清陳景云撰。清葉名澧抄本，葉德輝跋”。