王剛夏維中

清中前期江寧八旗駐防新探
——以檔案史料為中心

王剛夏維中

清初江寧(南京)八旗駐防兵員眾多、裝備精良，是清廷維系江南統(tǒng)治的軍事支柱之一。雍正之后，江寧旗人漸染漢俗，戰(zhàn)斗力持續(xù)下降。當(dāng)局曾試圖恢復(fù)八旗軍的行圍制度與騎射訓(xùn)練，但因受限于江南的自然環(huán)境，成效甚微。江寧駐防在滿城內(nèi)外擁有大量旗地。旗地類型多樣、分布零散，均歸屬八旗官方所有。自清代中葉起，隨著江寧滿城人口的增長(zhǎng)，八旗生計(jì)問(wèn)題日益嚴(yán)重。駐防當(dāng)局雖采取遷移官兵、增加養(yǎng)育兵數(shù)量、出租旗地等多種方式緩解壓力，但仍無(wú)法遏制八旗兵丁貧困化的趨勢(shì)。

江寧 八旗駐防 滿城 旗地 八卦洲

明清鼎革后，清廷為壓制南方的反抗勢(shì)力，保障江南財(cái)賦重地的安全，在明朝留都南京（清改稱江寧）設(shè)立八旗駐防。八旗軍駐扎于江寧“滿城”中，是清廷維系江南統(tǒng)治的軍事支柱之一?；凇笆壮鐫M洲”之國(guó)策，江寧八旗駐防在行政、軍事、文化、社會(huì)生活等諸多方面皆自成體系，滿城也由此成為享有特權(quán)的城中之城。截至目前，學(xué)界對(duì)于江寧八旗駐防的研究已取得一些成果。但由于清代江寧并未編修駐防專志，前人往往只能利用實(shí)錄、地方志、八旗通志等習(xí)見(jiàn)文獻(xiàn)以及部分已出版檔案進(jìn)行研究。受史料來(lái)源的限制，若干關(guān)鍵問(wèn)題難以解決，相關(guān)史事細(xì)節(jié)亦無(wú)法厘清。本文擬以中國(guó)第一歷史檔案館所藏清代滿、漢文檔案為基礎(chǔ)，并結(jié)合其它史料，對(duì)清代中前期江寧八旗駐防的軍事訓(xùn)練、旗地的分布與經(jīng)營(yíng)、旗人生計(jì)等問(wèn)題進(jìn)行新的探討，以期深化清代八旗駐防制度與南京城市發(fā)展史的認(rèn)識(shí)。

一、江寧八旗駐防的營(yíng)制與軍事訓(xùn)練

順治二年五月，豫親王多鐸率清軍占領(lǐng)南京，隨即將城東部劃為駐軍區(qū)域。不久，多鐸率大軍北撤，清廷又陸續(xù)派勒克德渾、巴山等將領(lǐng)率八旗軍至江寧駐守，江寧八旗駐防遂正式創(chuàng)建。順治六年和順治十七年，清當(dāng)局先后兩次修建江寧滿城，將八旗駐屯區(qū)與江寧城內(nèi)其它區(qū)域隔開(kāi)。滿城位于江寧城東部，范圍以原明皇城舊址為主[1]許富翔：《清代江寧滿城的研究》，臺(tái)灣東吳大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008年。關(guān)于江寧滿城城墻與城門(mén)的具體方位，參見(jiàn)〔民國(guó)〕陳詒紱《鐘南淮北區(qū)域志》插圖（《金陵瑣志九種》，南京出版社2008年版，第361-362頁(yè)）。。滿城西側(cè)城墻開(kāi)設(shè)西華門(mén)與小門(mén)，北側(cè)城墻開(kāi)設(shè)北安門(mén)（后門(mén)），以便與漢人居住區(qū)相往來(lái)。

清代前期，江寧駐防的營(yíng)制發(fā)生過(guò)較大的演變。順治二年時(shí)，江寧駐防兵力為“左翼四旗滿洲、蒙古二千名，弓匠五十六名，鐵匠五十六名”[2]乾隆《欽定大清會(huì)典則例》卷一七四《八旗都統(tǒng)·兵制》，《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第625冊(cè)，〔臺(tái)北〕臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館1983年版，第499頁(yè)。，設(shè)有“將軍一人，副都統(tǒng)二人，滿洲協(xié)領(lǐng)八人，佐領(lǐng)、防御、驍騎校各四十人”[3]嘉慶《欽定大清會(huì)典事例》卷四二九《兵部·官制》，《近代中國(guó)史料叢刊三編》第68輯，〔臺(tái)北〕文海出版社1991年版，第143頁(yè)。。順治年間的江寧駐防全部來(lái)自八旗中的左翼四旗，即鑲黃旗、正白旗、鑲白旗、正藍(lán)旗。康熙二十二年，江寧駐防新增右翼四旗：正黃旗、正紅旗、鑲紅旗、鑲藍(lán)旗，兵力增加至5046名[4]〔清〕鄂爾泰等：《八旗通志初集》卷二八《兵制志三》，〔長(zhǎng)春〕東北師范大學(xué)出版社1985年版，第538頁(yè)。。此后，江寧駐防的營(yíng)制又略有變動(dòng)。乾隆前期，江寧駐防設(shè)將軍1名，副都統(tǒng)2名，協(xié)領(lǐng)10名，佐領(lǐng)46名，防御56名，驍騎校40名，筆帖式4名，馬兵4000名，步兵800名，炮手30名，弓、鐵匠164名，余兵600名，共計(jì)5700余名[5]乾隆《江南通志》卷九三《武備志》，《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第509冊(cè)，第564-565頁(yè)，第570-574頁(yè)。。

乾隆二十八年，清廷強(qiáng)令京口（鎮(zhèn)江）駐防漢軍出旗，原有官兵3300余人被悉數(shù)裁汰。同時(shí)，當(dāng)局將江寧駐防中的蒙古八旗“領(lǐng)催、前鋒、披甲、炮手、工匠、步甲、養(yǎng)育兵，共一千五百九十二名”[6]滿文原文：“bo?okūgabsihiyan uksin poo iniyalma faksi yafaha uksin hūwa?abure cooha uheriemuminggan sunja tanggūuyunju juwe”?！督瓕帉④娙荼５茸嘧h京口駐防水陸官兵裁減安置等項(xiàng)條陳折》，乾隆二十八年四月二十七日，中國(guó)第一歷史檔案館藏：《軍機(jī)處滿文錄副奏折》，檔號(hào)：03-0180-2026-002。本文所引滿文檔案原文，均采用學(xué)術(shù)界通行的拉丁字母轉(zhuǎn)寫(xiě)方法，漢文系自譯。盡數(shù)調(diào)往京口，取代被裁的漢軍。留駐江寧的兵丁則為滿洲旗“領(lǐng)催、前鋒、馬甲共二千八百六十三名，炮手、匠役、步甲、養(yǎng)育兵共一千八百零三名”[7]《江寧將軍穆克登布等奏為開(kāi)缺甲兵家口無(wú)依請(qǐng)賞給養(yǎng)贍事》，嘉慶二十年十一月初八日，中國(guó)第一歷史檔案館藏：《宮中朱批奏折》，檔號(hào)：04-01-01-0559-008。，總計(jì)4666名。此后，直至太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)之前，江寧駐防的營(yíng)制未再有大的變動(dòng)。

八旗駐防是清代江寧駐軍中的核心力量。除八旗軍外，江寧城中還駐有兩江總督標(biāo)下中、左二營(yíng)及江寧城守左、右二營(yíng)等綠營(yíng)軍，共約2300余人[8]乾隆《江南通志》卷九三《武備志》，《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第509冊(cè)，第564-565頁(yè)，第570-574頁(yè)。。由于清統(tǒng)治者對(duì)漢人根深蒂固的猜防、歧視，這些綠營(yíng)部隊(duì)不僅人數(shù)遠(yuǎn)不及同城的八旗軍，武器裝備也與后者存在相當(dāng)大的差距。八旗軍的馬匹數(shù)量遠(yuǎn)多于綠營(yíng)，且其供給還能得到清廷的優(yōu)先保障。如乾隆二十七年時(shí)，江寧八旗駐防實(shí)際存馬3300余匹，較定額缺少600余匹，江寧將軍容保遂奏請(qǐng)“將江南綠營(yíng)馬匹酌量勻給”[9]滿文原文：“giyangnan iniowanggiyan turun kūwaran imorin be acara be tuwame jalgiyanjame icihiyame”?！督瓕帉④娙荼Ｗ嗾?qǐng)以綠營(yíng)馬匹勻給江寧京口八旗折》，乾隆二十七年閏五月二十七日，《軍機(jī)處滿文錄副奏折》，檔號(hào)：03-0179-1947-046。八旗軍，以彌補(bǔ)差額。八旗軍還負(fù)責(zé)掌管江寧城中的火炮等重型武器。乾隆年間，江寧總共有“十五門(mén)發(fā)熕炮”，被“放置于朝陽(yáng)、太平、儀鳳三門(mén)之城上”[10]滿文原文：“tofohon nimecuke horonggo poo”；“coo yang tai ping ifung ere ilan dukaihoton ninggude sidahabi”?！妒鹄斫瓕帉④娪?wù)兩江總督高晉奏將裁撤之江寧左翼副都統(tǒng)衙門(mén)改為八旗兵器庫(kù)折》，乾隆三十七年十月十三日，《軍機(jī)處滿文錄副奏折》，檔號(hào)：03-0185-2473-012。。除朝陽(yáng)門(mén)外，太平、儀鳳二門(mén)并不在滿城之中，但城上架設(shè)的發(fā)熕炮均由八旗軍管理。此外，還有“三十門(mén)子母炮及架炮車輛、馱鞍，貯藏于滿城中一座空房?jī)?nèi)，差人看守”[1]滿文原文：“gūsin sigan sirabure poo jai poo be alire sejen hanggai enggemu be，manju hoton dolo emu falen untuhun boode asarafi tuwakiyabuhabi”。《署理江寧將軍印務(wù)兩江總督高晉奏將裁撤之江寧左翼副都統(tǒng)衙門(mén)改為八旗兵器庫(kù)折》，乾隆三十七年十月十三日，《軍機(jī)處滿文錄副奏折》，檔號(hào)：03-0185-2473-012。，這批火炮、器械亦全部掌握在駐防八旗手中。

江寧駐防須定期操演火炮、鳥(niǎo)槍等熱兵器。乾隆年間，發(fā)熕炮“十五位，每年十月演放半個(gè)月，自初一日起，上八日演放八位，下七日換演七位，每日每炮演放五出，共用火藥一千一百二斤八兩，共用鐵子一千一百二十五”。三十門(mén)子母炮則是“每年十月演放半個(gè)月，每日演放十出……共用火藥八百四十九斤六兩，共用鉛八百四十九斤六兩”。此外，江寧駐防兵丁共有鳥(niǎo)槍800桿，起初“每年演放八個(gè)月，每月演放六次，每次五出，俱用火藥鉛彈打靶”。乾隆六十年之后，出于“節(jié)省鉛”的目的，鳥(niǎo)槍演放改為每月“三次打靶”[2]《江寧將軍永慶報(bào)江寧京口改演槍炮節(jié)省鉛藥鐵子數(shù)目單》，乾隆六十年十一月，《軍機(jī)處滿文錄副奏折》，檔號(hào)：03-0195-3516-026。此件檔案系漢文。。而操演次數(shù)的減少，必然導(dǎo)致八旗兵丁技藝的生疏。

清朝統(tǒng)治者將“國(guó)語(yǔ)騎射”視作維系滿洲民族特性的根本大計(jì)，歷代皇帝對(duì)此均極為重視。在和平時(shí)期，江寧等地的駐防官兵主要通過(guò)行圍（即野外狩獵）的方式，加強(qiáng)騎射等軍事演練。兵丁經(jīng)由行圍“學(xué)習(xí)野外行走之法，馬上之技藝更得熟練，又學(xué)習(xí)扎營(yíng)、搭帳篷，習(xí)于勤劬，其后可得各處皆善之精銳兵”[3]滿文原文：“bigarame yabume doro tacici，morin i deleri hahai erdemu be bahafi ele ureshūombime，geli kūwaran jafaramaikan cara joboro suilara be dosombure be tacihamanggi，yaya bade gemu sain silin dacun cooha bahabi”。《江寧將軍福增格奏請(qǐng)京口官兵進(jìn)行演圍訓(xùn)練折》，乾隆二十四年七月初四日，《軍機(jī)處滿文錄副奏折》，檔號(hào)：03-0178-1776-020。?？怠⒂耗觊g，八旗軍曾選擇江寧東南方160里處的茅山為乘馬行圍之地，由將軍、副都統(tǒng)率領(lǐng)，每隔二、三年進(jìn)行一次。然而雍正十二年之后，這一例行的騎射操練被取消。當(dāng)時(shí)江寧旗兵僅于每年秋收時(shí)節(jié)后，在城郊地區(qū)“徒步行圍一二次”[4]滿文原文：“yafaha aba emu juwemudan”?！督瓕帉④婂a爾璱奏報(bào)率江寧兵丁操練騎射情形折》，乾隆十七年十月二十日，《軍機(jī)處滿文錄副奏折》，檔號(hào)：03-0171-0314-009。。

自康熙后期起，伴隨著江寧駐防行圍制度的松弛，八旗軍的戰(zhàn)斗力也逐漸衰退。這種情況的產(chǎn)生，既源于承平日久的時(shí)代背景，也與江南特殊的自然人文環(huán)境密切相關(guān)。江南地區(qū)河流、農(nóng)田密布，無(wú)廣闊的原野，以騎兵見(jiàn)長(zhǎng)的八旗軍在此幾無(wú)用武之地，甚至連日常的騎射訓(xùn)練都難以維持。此外，江南人文昌盛、民風(fēng)柔弱，江寧城市繁華、風(fēng)氣奢侈，來(lái)自北方的旗人久居此地，也熏陶漸染，慢慢失去了原先的尚武之氣。雍正五年，江寧將軍拉錫向胤禛坦承：江寧駐防“官兵技藝、法紀(jì)、習(xí)俗等”，均不及京城八旗精兵與前鋒護(hù)軍，“因約束不嚴(yán)，不肖之兵丁、家奴仍有閑逛漢窯、在店鋪飲酒、賭博等事”[5]《江寧將軍拉錫奏報(bào)官兵習(xí)俗技藝生計(jì)等情折》，雍正五年十二月初一日，中國(guó)第一歷史檔案館編：《雍正朝滿文朱批奏折全譯》，〔合肥〕黃山書(shū)社1998年版，第1537頁(yè)。。乾隆年間，江寧駐防兵丁更是“技藝騎射，率多廢弛，漸失滿洲本業(yè)”[6]《清高宗實(shí)錄》卷二二一，乾隆九年七月庚子，〔北京〕中華書(shū)局1985年版，第3冊(cè)，第848頁(yè)。。

面對(duì)八旗駐防武力的衰微，清當(dāng)局采取了一些措施進(jìn)行挽救。乾隆十四年，江寧將軍保德鑒于“行圍者，本滿洲舊俗，亦斷不可廢”，奏請(qǐng)于每年“十一月水涸之后”[7]滿文原文：“abalarangge dacimanjusai fedoro，inu ainaha seme waliyaciojorakū”；“om?on biyademuke fahamanggi”?！督瓕帉④姳５伦嗾?qǐng)照例帶官兵到江寧城外茅山地方操練騎射折》，乾隆十四年九月九日，《軍機(jī)處滿文錄副奏折》，檔號(hào)：03-0171-0311-006。，率八旗兵丁照舊至茅山行圍訓(xùn)練。但保德的這一建議似乎未被清廷立即采納，三年后的乾隆十七年，繼任的將軍錫爾璱再次上奏，請(qǐng)求“自本年始，每年冬至后”[8]滿文原文：“ere aniya ci deribure aniyadari tuweri ten amala”?！督瓕帉④婂a爾璱奏報(bào)率江寧兵丁操練騎射情形折》，乾隆十七年十月二十日，《軍機(jī)處滿文錄副奏折》，檔號(hào)：03-0171-0314-009。派遣兵丁數(shù)百名，由將軍與兩名副都統(tǒng)輪流率領(lǐng)，前往茅山行圍操練。隨后，江寧駐防的行圍一度恢復(fù)。乾隆二十九年時(shí)，江寧將軍容保曾奏稱：“每年江寧、京口兩地副都統(tǒng)各一員，各率官兵于茅山一帶共同行圍演練之時(shí)，將軍亦與副都統(tǒng)一同前往?！盵1]滿文原文：“aniyadari giyang ning ging keo juwe baimeiren i janggin sa ba tome emte，menimeni hafan cooha be gaifimao?an alin i?urdeme acan abalame urebume yabure de，jiyanggiyūn inumeiren i janggin i sasa jidurame yabumbi”?！督瓕帉④娙荼Ｗ嘌膊檐姞I(yíng)一事副都統(tǒng)每年巡查一次將軍二年巡查一次折》，乾隆二十九年正月初十日，《軍機(jī)處滿文錄副奏折》，檔號(hào)：03-0181-2067-012。可見(jiàn)，此時(shí)江寧旗兵至茅山行圍已形成定例。

然而，至乾隆后期，茅山行圍之制再次遭到廢棄，江寧駐防官兵每年只在離城較近的地方簡(jiǎn)單操練一兩次，難以掌握各項(xiàng)軍事技能，尤其是對(duì)“野外行走等事甚為生疏”。此時(shí)的江寧將軍等大員即使有心恢復(fù)行圍，也只是提出可率軍至江寧城以東的“寶華山等地騎馬行圍訓(xùn)練”[2]滿文原文：“bigarame yabure jergibaita umesieshun”；“boo hūwa?an alin jergibademoringga aba urebume”。《江寧將軍永慶奏江寧等地官兵行圍折》，乾隆五十六年十一月二十二日，《軍機(jī)處滿文錄副奏折》，檔號(hào)：03-0194-3363-005。，不再言及距離更遠(yuǎn)、訓(xùn)練價(jià)值更高的茅山。而即便是寶華山行圍，也并未真正持續(xù)下去。在嘉慶、道光年間的檔案中，已見(jiàn)不到有關(guān)江寧駐防官兵騎馬行圍的記載。當(dāng)時(shí)八旗軍戰(zhàn)斗力的退化并不限于江寧等個(gè)別地區(qū)，而是逐漸成為全國(guó)性的普遍現(xiàn)象。清廷雖對(duì)此憂心忡忡，卻也只能徒呼奈何。

在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)與太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中，江南都是重要戰(zhàn)場(chǎng)，然而江寧八旗駐防已不再是清廷可以倚重的軍事力量。道光二十二年，在英軍兵臨江寧之際，八旗駐防幾乎未作任何抵抗，清當(dāng)局最終被迫訂立城下之盟。咸豐三年3月19日，太平軍攻入江寧，江寧將軍祥厚率旗兵死守滿城。次日，太平軍經(jīng)激戰(zhàn)后奪取滿城。城中八旗官兵、家眷等3萬(wàn)余人，大部分戰(zhàn)死或被屠殺，只有約800余人突圍生還[3]姜濤：《關(guān)于太平天國(guó)的反滿問(wèn)題》，〔北京〕《清史研究》2011年第1期。。

二、江寧的旗地與旗產(chǎn)

清代在江寧實(shí)行旗、民分離分治的二元管理模式，滿城與一墻之隔的“漢城”呈現(xiàn)出明顯的差異性。滿城中實(shí)行兵民合一的八旗制度，宛如一座巨大的軍營(yíng)，不受地方府縣的管理。在理論上，滿城中的全部土地、建筑物均為八旗駐防所有。而清代江寧駐防的旗產(chǎn)并不限于滿城之內(nèi)，在江寧“漢城”乃至城外，同樣有大量土地歸屬于八旗官方。這些旗地既包括主要用于軍事的教場(chǎng)、牧場(chǎng)，也有官員職分田、洲田等普通的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)土地。

江寧滿城“長(zhǎng)九百三十丈，連女墻高二丈五尺五寸，周圍三千四百十二丈五尺”[4]〔清〕鄂爾泰等：《八旗通志初集》卷二四《營(yíng)建志二》，第460頁(yè)。，是清代直省各駐防城中面積最大者[5]Mark C.Elliott，The Manchu Way:The Eight Banners and Ethnic Identity in Late Imperial China，Stanford University Press，2001，p.111.。江寧滿城里修筑了箭亭、教場(chǎng)等軍事設(shè)施，并建有八旗官署、營(yíng)房及寺觀、祠宇。在滿城的內(nèi)部格局方面，清代北京、西安、荊州、青州等地的旗人聚居區(qū)，大多按“八旗方位”進(jìn)行布局。所謂八旗方位，即將八旗分為左、右兩翼，分居?xùn)|、西兩方，在兩翼內(nèi)部，“左翼則鑲黃、正白、鑲白、正藍(lán)也；右翼則正黃、正紅、鑲紅、鑲藍(lán)也。其次序皆自北而南”[6]〔清〕鄂爾泰等：《八旗通志初集》卷二《旗分志二》，第17頁(yè)。。由此形成兩黃旗居北、兩白旗居?xùn)|、兩藍(lán)旗居南、兩紅旗居西的格局。清代前期江寧滿城的內(nèi)部布局是否依照八旗方位，在方志、政書(shū)等史料中并無(wú)明確記載，后人因而難知其詳。民國(guó)時(shí)期萬(wàn)國(guó)鼎所著《南京旗地問(wèn)題》一書(shū)，根據(jù)1913年實(shí)地調(diào)查的結(jié)果，將江寧駐防各旗大小官署的方位詳細(xì)開(kāi)列。但由于江寧滿城曾在太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中被徹底摧毀，民國(guó)初年的調(diào)查只能反映清末的情況，“非復(fù)洪楊以前之舊”。據(jù)萬(wàn)國(guó)鼎介紹，當(dāng)時(shí)滿城內(nèi)官署“地址錯(cuò)綜，而不按旗甲排比，即此殘存者，亦多清末遷地重建，疑創(chuàng)始之初，不致如此零亂也”[7]〔民國(guó)〕萬(wàn)國(guó)鼎：《南京旗地問(wèn)題》，〔南京〕正中書(shū)局1935年版，第2頁(yè)。。故而不能僅憑晚清民國(guó)時(shí)的記載來(lái)推斷清代前期江寧滿城的內(nèi)部格局。

在檔案史料中，透露了有關(guān)江寧滿城布局問(wèn)題的蛛絲馬跡。道光年間，江寧將軍祥厚曾奏稱：“本年四月初三日，奴才聞得有人在朝陽(yáng)門(mén)迤南并正陽(yáng)門(mén)之東、西倒塌裹披城墻土坡上種地……查驗(yàn)得鑲黃、正白、正藍(lán)等三旗界之裹披城墻均于早年坍塌，磚塊無(wú)存?！盵1]《江寧將軍祥厚等奏為驍騎校波勒和訥等違例開(kāi)墾坍塌城墻土坡冀圖獲利請(qǐng)旨革職訊辦事》，道光三十年四月十一日，《宮中朱批奏折》，檔號(hào)：04-01-01-0841-065。據(jù)此段文字，朝陽(yáng)門(mén)（位于滿城東北）以南及正陽(yáng)門(mén)（位于滿城正南）兩側(cè)等處城墻位于鑲黃、正白、正藍(lán)三旗的轄境內(nèi)。這正與八旗方位中鑲黃旗位于東北、正白旗位于正東偏北、正藍(lán)旗位于東南的規(guī)定相吻合。清代江寧滿城內(nèi)部格局很可能遵照了八旗方位。這種各旗分居一定區(qū)域的模式，既將人員分散安置，最大限度利用了滿城內(nèi)的空間，亦便于各旗內(nèi)部進(jìn)行軍事化的嚴(yán)格控制與管理。

順治年間，清廷在滿城正陽(yáng)門(mén)外劃撥土地，設(shè)立一座教場(chǎng)，供八旗官兵操演訓(xùn)練之用。該教場(chǎng)面積“共計(jì)三千三百余畝，后因滿城中空閑之地多，各旗分別就近添置一座教場(chǎng)”[2]滿文原文：“uheri ilanminggan ilan tanggūfuncere imaribi，siramemanju hoton i dolo sula untuhun ba labdu ofi，hancibe tuwamemenimenigūsa de emte giyoocan ilibufi”。《江寧將軍富椿奏請(qǐng)將江寧廢棄校場(chǎng)地方招民開(kāi)墾以利旗人生計(jì)折》，乾隆三十二年二月初七日，《軍機(jī)處滿文錄副奏折》，檔號(hào)：03-0182-2217-006。，正陽(yáng)門(mén)外教場(chǎng)遂被閑置數(shù)十年之久。乾隆三十二年后，當(dāng)局將這片教場(chǎng)土地“招民開(kāi)墾耕種，每年納租銀一千五百六十四兩，除散給官學(xué)紙筆、弓箭銀四百八十兩，余銀一千八十四兩充作洲費(fèi)”[3]《江寧將軍穆克登額奏為江寧八旗官兵舊置蘆洲現(xiàn)在酌量招租增息事》，嘉慶二十年十一月初八日，《宮中朱批奏折》，檔號(hào)：04-01-03-0146-004。。但教場(chǎng)土質(zhì)較差，“均系沙土，非腴壤可比”。道光年間，江寧地區(qū)屢受水災(zāi)，教場(chǎng)也多次被淹，眾佃戶一度因“田變澆薄、銀價(jià)高昂”[4]《江寧將軍裕瑞奏請(qǐng)敕詳勘江寧旗營(yíng)教場(chǎng)田畝被水情形應(yīng)否減田租事》，道光二十七年十二月初四日，《宮中朱批奏折》，檔號(hào)：04-01-35-0605-023。而拖欠租金。

清初，當(dāng)局陸續(xù)為江寧駐軍劃定牧地，嚴(yán)禁八旗兵丁在牧場(chǎng)以外地區(qū)縱馬踐食田禾。江寧駐防的牧地有兩處，分別位于城東的鐘山與安徽萬(wàn)春湖。順治年間，清廷“將鐘山明陵禁墻外空地?fù)艹錆M營(yíng)兵丁牧馬廠”[5]《兩江總督那蘇圖奏為奉旨查察江寧駐防牧廠各條復(fù)奏事》，乾隆四年七月初一日，《宮中朱批奏折》，檔號(hào)：04-01-01-0041-002。。鐘山與江寧滿城相距咫尺，便于八旗兵丁就近牧放馬匹。官方規(guī)定：“東由朝陽(yáng)門(mén)大路起，至麒麟門(mén)止，路北為官山，路南為民地；北由太平門(mén)大路起，至岔路口止，路南為官山，路北為民地。”[6]〔民國(guó)〕萬(wàn)國(guó)鼎：《南京旗地問(wèn)題》，〔南京〕正中書(shū)局1935年版，第7頁(yè)，第8頁(yè)。鐘山牧地“分為三廠，共計(jì)一萬(wàn)五千一百一十余畝，內(nèi)除留護(hù)明陵地一千一百三十畝禁止挖掘，又除省衛(wèi)項(xiàng)下升科地七百九十余畝，實(shí)余地一萬(wàn)三千一百九十畝”。乾隆之后，清廷準(zhǔn)許駐防旗人在本地安葬，不必歸旗返京。江寧駐防墳地也設(shè)在鐘山牧場(chǎng)內(nèi)，“其髙阜處皆可埋葬，低洼處仍堪牧馬，兩無(wú)妨礙，準(zhǔn)予公葬”[7]《欽定八旗通志》卷七四《田土志十三》，《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》第665冊(cè)，第456-457頁(yè)。。

萬(wàn)春湖亦名萬(wàn)頃湖，位于蕪湖、當(dāng)涂?jī)煽h境內(nèi)，距江寧二百余里，面積“約計(jì)十余萬(wàn)畝”，“中心低洼，四周略高，江潮泛漲，山水暴發(fā)，其地一片汪洋，便成澤國(guó)。潮水退后，四周露出，叢生野草”[8]〔民國(guó)〕萬(wàn)國(guó)鼎：《南京旗地問(wèn)題》，〔南京〕正中書(shū)局1935年版，第7頁(yè)，第8頁(yè)。。當(dāng)?shù)亍八鸩菝?，最宜牧牲，且不致有妨農(nóng)事”[9]《江寧將軍穆騰阿等奏為江寧八旗訓(xùn)練馬隊(duì)以重操防并興建頭甲官員公署等要工事》，同治十二年六月二十八日，《宮中朱批奏折》，檔號(hào)：04-01-19-0059-004。，是難覓的上佳牧場(chǎng)，于康熙初年被撥給江寧駐防。每年三月，八旗兵丁將馬匹趕至萬(wàn)春湖牧放，五六月份湖水上漲后，即將馬匹撤至鐘山牧場(chǎng)。七月間，湖水消落，則繼續(xù)赴萬(wàn)春湖牧放，直到十月份才“收槽”[1]嘉慶《大清會(huì)典事例》卷五二三，第4355頁(yè)?；貭I(yíng)。

盡管清廷對(duì)官兵牧馬有較嚴(yán)格的約束，但在八旗牧場(chǎng)周邊地區(qū)，兵民糾紛仍時(shí)常發(fā)生。如鐘山牧場(chǎng)附近有百姓開(kāi)墾土地，“逼近牧馬之地”，故長(zhǎng)期以來(lái)“兵以占?jí)恋叵酄?zhēng)，民以馬踐田禾互競(jìng)，歷有案卷”[2]《兩江總督那蘇圖奏為奉旨查察江寧駐防牧廠各條復(fù)奏事》，乾隆四年七月初一日，《宮中朱批奏折》，檔號(hào)：04-01-01-0041-002。。乾隆三十三年，江寧駐防為增加收入，依照教場(chǎng)前例，將鐘山“牧場(chǎng)界內(nèi)柴山”也出租給民人，“年交草租錢(qián)一百三十四千，以備春秋馬租、炎帝、武夫子香燭祭品及申祝萬(wàn)壽之用”[3]光緒《續(xù)纂江寧府志》卷十五《拾補(bǔ)》，《中國(guó)地方志集成·江蘇府縣志輯》第2冊(cè)，〔南京〕江蘇古籍出版社1991年版，第581頁(yè)，第581頁(yè)。。

江寧駐防部分官員擁有職分田與地租銀收入。職分田作為一種公田，由八旗官方掌管，駐防官員并沒(méi)有所有權(quán)，不能私自買(mǎi)賣(mài)、轉(zhuǎn)讓，離職時(shí)須將其移交給下一任。據(jù)檔案記載，順治年間左翼四旗官兵初至江寧時(shí)，“大將軍巴三、侍郎額托渥給四旗協(xié)領(lǐng)、佐領(lǐng)皆分了份田，防御、驍騎校、兵丁未分。大將軍巴三之份田分給了其后所補(bǔ)任前來(lái)之將軍、副都統(tǒng)等”[4]《江寧將軍拉錫奏請(qǐng)均衡江寧協(xié)領(lǐng)佐領(lǐng)地租折》，雍正六年二月初二日，《雍正朝滿文朱批奏折全譯》，第1603頁(yè)。據(jù)《清實(shí)錄》，此件滿文檔案中“巴三”之名當(dāng)譯作“巴山”，“額托渥”之名當(dāng)譯作“鄂屯”，參見(jiàn)《清世祖實(shí)錄》，第210、214頁(yè)。。《欽定八旗通志》亦云：“（順治）四年題準(zhǔn)：江寧駐防旗員給園地三十晌至十晌不等”[5]《欽定八旗通志》卷七三《田土志十二》，第442頁(yè)。，即每人分得約60-180畝田地。這批旗田當(dāng)系清當(dāng)局強(qiáng)占所得，很可能來(lái)自于原明朝官府或勛貴的田產(chǎn)，但其具體方位現(xiàn)已無(wú)考。雍正時(shí)，八旗職分田的地租總收入為每年2700余兩[6]《江寧將軍拉錫奏請(qǐng)均衡江寧協(xié)領(lǐng)佐領(lǐng)地租折》，雍正六年二月初二日，《雍正朝滿文朱批奏折全譯》，第1603頁(yè)。據(jù)《清實(shí)錄》，此件滿文檔案中“巴三”之名當(dāng)譯作“巴山”，“額托渥”之名當(dāng)譯作“鄂屯”，參見(jiàn)《清世祖實(shí)錄》，第210、214頁(yè)。。至乾隆年間，已增至3990兩，具體分配情況為：“江寧將軍一員，每年銀八百三十兩；江寧副都統(tǒng)二員，每員每年銀二百二十兩；左翼協(xié)領(lǐng)四員，每員每年銀二百兩；左翼佐領(lǐng)二十四員，每員每年銀八十兩”[7]《佚名奏報(bào)江寧駐防八旗每年鹽菜及地租項(xiàng)下用銀數(shù)目事》，乾隆二十三年，中國(guó)第一歷史檔案館藏：《軍機(jī)處漢文錄副奏折》，檔號(hào)：03-0500-114。。清代，江寧駐防中擁有職分田的始終僅限于左翼四旗官員。康熙時(shí)才移駐江寧的右翼四旗官員并未分得土地，也一直沒(méi)有地租銀收入。

江寧“漢城”中也有部分土地歸屬于八旗駐防。清代江寧駐防有名為“漢城地租”一類的收入，出租地散布于“各城內(nèi)外馬路、要津、橋上及狀元境、舊王府、紅花地、下江考棚口、漢府、城外印子山等處”。同治九年時(shí)，漢城地租收入為1000兩[8]光緒《續(xù)纂江寧府志》卷十五《拾補(bǔ)》，《中國(guó)地方志集成·江蘇府縣志輯》第2冊(cè)，〔南京〕江蘇古籍出版社1991年版，第581頁(yè)，第581頁(yè)。。這些出租地并不在滿城之內(nèi)，且分布十分零散。其中部分地點(diǎn)為交通要道和兵丁哨卡所在地，如漢府位于滿城西華門(mén)附近[9]嘉慶《新修江寧府志》卷八《古跡》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第695冊(cè)，上海古籍出版社2002年版，第110頁(yè)。，為滿漢兩城往來(lái)必經(jīng)之地。江寧駐防很可能是由于有值守漢城哨卡之責(zé)，進(jìn)而取得了這些土地的所有權(quán)。橋梁也是城內(nèi)重要設(shè)施，清初八旗軍進(jìn)占南京后，“每過(guò)橋梁，必分營(yíng)哨駐扎，禁人私渡，所以詰奸宄也。故撤防之后，城中各橋皆屬旗營(yíng)兼管，凡設(shè)肆橋上者，俱納稅于將軍署，謂之橋棚租”[10]陳作霖：《炳燭里談》卷上，《金陵瑣志九種》，第299頁(yè)。。此外，還有一部分土地最初系八旗官方強(qiáng)奪而來(lái)。如舊王府為朱元璋稱帝前的吳王府舊址，明代建有承恩寺，后“清軍入關(guān)，沒(méi)為旗產(chǎn)”[11]〔民國(guó)〕萬(wàn)國(guó)鼎：《南京旗地問(wèn)題》，〔南京〕正中書(shū)局1935年版，第6頁(yè)。。

位于江寧城以北長(zhǎng)江中的八卦洲，也是八旗駐防的田產(chǎn)之一。清代江寧為省會(huì)重地，人口稠密，“燒煙價(jià)貴，每遇連陰天氣，則柴價(jià)必致倍增，官兵雖有月支之米，而設(shè)措買(mǎi)柴，甚以為苦。”[12]《兩江總督高晉等奏請(qǐng)將應(yīng)繳地價(jià)準(zhǔn)在江寧八旗官兵俸餉內(nèi)分作三年按月扣留司庫(kù)充公事》，乾隆三十五年七月二十一日，《宮中朱批奏折》，檔號(hào)：04-01-03-0028-005。為解決八旗官兵燒柴問(wèn)題，乾隆三十五年，兩江總督高晉等奏請(qǐng)將八卦洲買(mǎi)作旗產(chǎn)。次年，在得到清廷首肯后，八卦洲正式劃歸江寧駐防所有，“其應(yīng)繳地價(jià)市平市色銀一萬(wàn)三百二十四兩，分作三年，在于官兵俸餉內(nèi)照數(shù)扣存司庫(kù)?！盵1]《兩江總督高晉奏為上元縣八卦洲蘆地價(jià)銀請(qǐng)解交內(nèi)務(wù)府事》，乾隆三十九年十一月十七日，《宮中朱批奏折》，檔號(hào)：04-01-01-0330-019。當(dāng)時(shí)的八卦洲包括大、小八卦洲兩部分，大八卦洲有蘆地4052畝、“隨洲草灘、泥灘”8693畝余，小八卦洲有蘆地1110畝、“隨洲草灘、泥灘”1454畝余[2]《八卦洲清兵屯田碑》，南京市文化廣電新聞出版局編著：《南京歷代碑刻集成》，上海書(shū)畫(huà)出版社2011年版，第233頁(yè)。，總面積為15300余畝。由于泥沙不斷淤積，至嘉慶后期，八卦洲又新“增漲洲地三千九百余畝”[3]《江寧將軍穆克登額奏為江寧八旗官兵舊置蘆洲現(xiàn)在酌量招租增息事》，嘉慶二十年十一月初八日，《宮中朱批奏折》，檔號(hào)：04-01-03-0146-004。。

八卦洲蘆地起初采取官方經(jīng)營(yíng)的模式，“由八旗派令官兵經(jīng)管，每年收割蘆柴，運(yùn)給各官兵，以供炊爨之用”。每年割捆、運(yùn)輸蘆柴及繳納蘆課等費(fèi)用，共計(jì)銀5200余兩，其中1084兩來(lái)自教場(chǎng)地租，剩余4000余兩則“在八旗官兵名下攤扣”。由于旗人不善經(jīng)營(yíng)，“不諳洲務(wù)，經(jīng)費(fèi)日益浩繁，扣餉較多”，給廣大兵丁增添了額外的負(fù)擔(dān)。而且八旗“佐領(lǐng)有操演兵丁、經(jīng)管兵馬錢(qián)糧之責(zé)，兵丁等亦應(yīng)隨時(shí)聽(tīng)候差操”，均不便長(zhǎng)期駐留洲田。無(wú)奈之下，當(dāng)局只得改變八卦洲“向不出租”的舊制，于嘉慶九年將“八卦洲頭尾二段租給民人種蘆，每年納租價(jià)制錢(qián)二千六百串”，充作蘆洲經(jīng)費(fèi)。嘉慶十一年，再以“歷年丈增未產(chǎn)蘆柴洲地一段，復(fù)租與民人試栽蘆根。前五年不納租價(jià)，至十六、十七兩年，每年納租錢(qián)四百串，十八年納租錢(qián)六百串，十九、二十兩年，每年納租錢(qián)八百串”[4]《江寧將軍穆克登額奏為江寧八旗官兵舊置蘆洲現(xiàn)在酌量招租增息事》，嘉慶二十年十一月初八日，《宮中朱批奏折》，檔號(hào)：04-01-03-0146-004。。

嘉慶二十年，清廷采納江寧將軍穆克登額的建議，最終將八卦洲土地全部租與上元縣民人賈秉鈞。八卦洲承租者每年須上交“炊爨柴六萬(wàn)余束，并包辦蘆課運(yùn)腳”[5]《兩江總督百齡等奏為江寧旗營(yíng)開(kāi)缺甲兵家口養(yǎng)贍不敷請(qǐng)?jiān)O(shè)法調(diào)劑事》，嘉慶二十一年二月初九日，《宮中朱批奏折》，檔號(hào)：04-01-35-0946-010。，還要另行繳納“錢(qián)一萬(wàn)一百串，以為修理河道、倉(cāng)基及辦洲官兵盤(pán)費(fèi)、司事工食、紙張并放給失缺甲兵無(wú)依眷口養(yǎng)贍之用”[6][10]《江寧將軍穆騰阿奏為江寧駐防八卦洲柴變價(jià)錢(qián)文分別留為修洲經(jīng)費(fèi)等項(xiàng)用請(qǐng)免按年造報(bào)事》，光緒元年十一月二十八日，《宮中朱批奏折》，檔號(hào)：04-01-01-0929-067。。

八卦洲由民人承租后，經(jīng)營(yíng)方式有明顯的改變。在出租之前，八旗官兵每天都要用牛車將蘆柴運(yùn)往滿城，所過(guò)之處“黎明即聞車聲隆隆，至午刻始畢”，如此日復(fù)一日，運(yùn)費(fèi)自然浩繁。而民人則改變運(yùn)輸方式，以節(jié)省成本，此后遂“不見(jiàn)此牛車矣”[7]陳作霖：《炳燭里談》卷上，《金陵瑣志九種》，第300頁(yè)。。不過(guò)，由于官方所定租額過(guò)高，加之嘉慶后期至道光年間，江寧地區(qū)頻遭水災(zāi)，八卦洲承租者難以繳清租金。賈秉鈞與民人卓國(guó)珠等“先后各佃三年，俱于歲交錢(qián)柴各有虧短”，并因此而退佃，八卦洲仍由旗員負(fù)責(zé)管理。道光十年，當(dāng)局又將八卦洲租給民人殷炳等，結(jié)果“未滿三載，短交租錢(qián)二千五百串之多”[8]《江寧將軍巴哈布奏為公置蘆洲民人佃戶欠租擬請(qǐng)酌量豁免并變通辦理事》，道光十四年，《宮中朱批奏折》，檔號(hào)：04-01-16-0143-048。，依舊以退佃告終。此后，八旗官方不再出租洲田，而是“每年派委官二三員、兵十?dāng)?shù)名輪流赴洲辦理”[9]《江寧將軍巴哈布奏請(qǐng)將每年旗營(yíng)公洲洲租除放養(yǎng)贍之外余錢(qián)散給官兵以添炊爨等事》，道光十五年八月十八日，《宮中朱批奏折》，檔號(hào)：04-01-01-0763-036。。太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，八卦洲慘遭兵火，“荒蕪年久，蹂躪太深，以致洲老柴稀，河道淤塞，倉(cāng)基損壞”[10]，直至同治之后才逐步恢復(fù)柴薪供應(yīng)。

三、旗人生計(jì)問(wèn)題

在八旗制度下，旗人世代當(dāng)兵，由朝廷按月發(fā)給糧餉，不能從事農(nóng)、工、商等產(chǎn)業(yè)。由于人口增長(zhǎng)等因素，原有的定額糧餉漸漸不敷使用，兵丁階層日益貧困化，八旗生計(jì)問(wèn)題由此產(chǎn)生。

八旗兵丁的兵餉俗稱“錢(qián)糧”，包括餉銀與餉米。清代前期，江寧駐防馬兵每月餉銀2兩、餉米2石5斗，步兵每月銀1兩、米3斗。餉米的發(fā)放分本色、折色。江寧駐防起初為每年“支給本色十個(gè)月、折色兩個(gè)月，其本色米石在于滁州、全椒等十四州縣額征屯米內(nèi)解支，折色每石給銀七錢(qián)五分”[1]《兩江總督尹繼善奏為酌籌江寧駐防滿兵口糧請(qǐng)旨增銀事》，乾隆二十二年五月二十五日，《宮中朱批奏折》，檔號(hào)：04-01-01-0216-021。。自雍正元年起，改為正月至四月發(fā)放本色米，其余八個(gè)月發(fā)放折銀。其中，五月至十月的餉米，每石折銀1兩2錢(qián)，十一、十二月的餉米，每石折銀7錢(qián)5分。由于米價(jià)時(shí)有波動(dòng)，一旦遇到米貴時(shí)節(jié)，單純領(lǐng)銀難免入不敷出。兵丁“或有不善謀生者，將所領(lǐng)四個(gè)月米石不以足食為計(jì)，當(dāng)即以賤價(jià)售賣(mài)，至不領(lǐng)米之月，復(fù)以貴價(jià)購(gòu)買(mǎi)”，因此“受累殊多”。乾隆初年，清廷對(duì)江寧馬兵的餉米領(lǐng)取方式進(jìn)行改革，具體方案為：

將正、二、三、四此四個(gè)月每兵應(yīng)支米十石，五、六、七、八、九、十此六個(gè)月應(yīng)支折色銀十八兩均勻分派，一年分作十次，每次每兵米一石、銀一兩八錢(qián)，兼搭支放，配量三十五日支領(lǐng)一次。至十一、十二兩月應(yīng)支折色，仍照常支領(lǐng)。[2]《戶部尚書(shū)海望奏為遵議江寧將軍岱林布奏請(qǐng)駐防八旗官兵應(yīng)支本折米石銀兩均勻兼搭事》，乾隆三年九月二十四日，《宮中朱批奏折》，檔號(hào)：04-01-01-0030-016。

當(dāng)時(shí)，駐防兵丁十一、十二兩月及閏月的餉米，每石僅折銀7錢(qián)5分，少于其他月份，“多寡既未畫(huà)一，且偶值市價(jià)昂貴，兵丁未免拮據(jù)”。乾隆十六年三月，首次南巡至江寧的乾隆帝頒布上諭：“嗣后江寧駐防兵丁十一、十二兩月并閏月折色兵米，俱著加恩，照二、三等月之例，一概給銀一兩二錢(qián)?！盵3]中國(guó)第一歷史檔案館編：《乾隆朝上諭檔》第2冊(cè)，乾隆十六年三月二十八日，〔北京〕檔案出版社1991年版，第527頁(yè)。餉米折價(jià)不一的問(wèn)題隨之解決。除餉銀、餉米外，八旗兵丁還有馬干銀、鹽菜銀、紅白喜事賞恤銀等各項(xiàng)收入?？偟膩?lái)看，兵丁的待遇雖不及將軍、副都統(tǒng)等高級(jí)官員優(yōu)渥，但生活仍是相當(dāng)寬裕的[4]定宜莊：《清代八旗駐防研究》，〔沈陽(yáng)〕遼寧民族出版社2003年版，第199頁(yè)。。

然而，隨著江寧旗營(yíng)人口的繁衍，至清代中后期，每名兵丁需要養(yǎng)贍的家口數(shù)量逐漸增多，直接導(dǎo)致兵丁生計(jì)陷入困境。為緩解滿城中的人口壓力，清廷曾采取遷移、裁減官兵等多種措施。雍正八年，將800名江寧八旗“余丁”（即閑散）調(diào)往浙江乍浦駐扎[5]《清世宗實(shí)錄》卷九〇，雍正八年正月癸未，第2冊(cè)，第213頁(yè)。。乾隆二十二年，強(qiáng)行使江寧旗營(yíng)中的一批“包衣陳漢人”（滿文booifenikan）出旗為民。這些“陳漢人”又稱“舊漢人”，系康熙二十二年從北京遷至江寧的旗下包衣的后代，分隸于右翼滿洲正黃、正紅、鑲紅三旗。至乾隆年間，江寧舊漢人既有作為八旗兵丁，充任“披甲”（uksin）、“步甲”(yafahauksin)、“炮甲”（poo iuksin）者，也有淪為“閑散”（sula）者。當(dāng)局此時(shí)命令“在江寧無(wú)其主，查京城本佐領(lǐng)亦無(wú)主”[6]滿文原文：“giyang ning de ceniejen akūbime，gemun hecen i da nirude baicaci inu ejen akū”?！督瓕帉④姷旅糇嗾?qǐng)將江寧包衣陳漢人炮甲福增阿等出旗為民折》，乾隆二十二年八月二十一日，《軍機(jī)處滿文錄副奏折》，檔號(hào)：03-0176-1652-018。的包衣人出旗，意在甩掉包袱，減輕財(cái)政上的壓力。

乾隆二十八年，清廷又將江寧蒙古旗官兵、家眷數(shù)千人全體移往京口。然而，留駐的滿洲八旗人口仍不斷膨脹。據(jù)統(tǒng)計(jì)，嘉慶二十年時(shí)，江寧駐防“通共大小甲兵四千六百六十六名，各兵家口男婦大小現(xiàn)有二萬(wàn)三千六百七十余口”[7]《江寧將軍穆克登布等奏為開(kāi)缺甲兵家口無(wú)依請(qǐng)賞給養(yǎng)贍事》，嘉慶二十年十一月初八日，中國(guó)第一歷史檔案館藏：《宮中朱批奏折》，檔號(hào)：04-01-01-0559-008。，總?cè)藬?shù)為28300余，平均每名兵丁需要養(yǎng)贍6人。

兵丁糧餉是普通旗人家庭的主要收入來(lái)源，一旦兵丁去世，家中所遺孀婦、孤兒等的生計(jì)便陷入困境。清初，江寧駐防兵丁“遇有事故，即將家口送京”，對(duì)駐防地的影響有限。乾隆二十一年后，停止將無(wú)依家眷送京。“凡家口眾多之甲兵一遇事故出缺，其家口無(wú)項(xiàng)可支，頓乏生計(jì)。是以歷任將軍遇有缺出，先就其家有成丁、可以頂補(bǔ)者挑補(bǔ)。若家無(wú)可挑之丁，將遺缺作為公缺，在于炮手、匠役、步甲、養(yǎng)育兵、閑散內(nèi)另補(bǔ)，仍令得缺之人每月酌出銀米，幫給出缺之家，以資養(yǎng)贍?！钡@種臨時(shí)變通之法也存在不小的弊端：“出缺之家籍得缺者幫補(bǔ)，另立公缺名目，即與定制不符。且得缺之人一分錢(qián)糧，令其分養(yǎng)兩家，亦不敷差操費(fèi)用”。嘉慶二十一年，當(dāng)局決定將部分八卦洲租金用于養(yǎng)贍無(wú)依家眷。當(dāng)時(shí)共有孀婦、孤兒等2113名，其中“十六歲以上為大口，共一千六十名口，每月每名口給制錢(qián)四百文，十五歲以下為小口，共一千五十三名口，每月每名口給錢(qián)二百文”，一年共需錢(qián)7615串200文[1]《兩江總督百齡等奏為江寧旗營(yíng)開(kāi)缺甲兵家口養(yǎng)贍不敷請(qǐng)?jiān)O(shè)法調(diào)劑事》，嘉慶二十一年二月初九日，《宮中朱批奏折》，檔號(hào)：04-01-35-0946-010。。

滿城人口的增長(zhǎng)還使得居住環(huán)境漸趨惡化。江寧滿城中，各級(jí)官員衙署、兵丁住房均有定數(shù)：“將軍衙署二十五間，副都統(tǒng)衙署二十間，協(xié)領(lǐng)衙署十五間，佐領(lǐng)衙署十二間，防御衙署八間，驍騎校衙署六間。領(lǐng)催、前鋒、馬甲，營(yíng)房俱各兩間。”[2]〔清〕鄂爾泰等：《八旗通志初集》卷二四《營(yíng)建志二》，第460頁(yè)。這些房屋大多始建于順治年間，至清代中葉，由于年久失修，“倒塌損壞者亦不少，因滋生人口眾多，或有二、三戶混居一處者”[3]滿文原文：“tuheke efujehengge inu komso akū，fuseke anggala geren ofi，ememu juwe ilan boigon emu bade jalgiyanjame tehengge bi”。《江寧將軍容保等奏議京口駐防水陸官兵裁減安置等項(xiàng)條陳折》，乾隆二十八年四月二十七日，《軍機(jī)處滿文錄副奏折》，檔號(hào)：03-0180-2026-002。。乾隆二十八年，江寧蒙古八旗移駐京口后，當(dāng)局將他們留下的官員住房42座、兵丁住房1944間[4]《江寧將軍容保等奏議京口駐防水陸官兵裁減安置等項(xiàng)條陳折》，乾隆二十八年四月二十七日，《軍機(jī)處滿文錄副奏折》，檔號(hào)：03-0180-2026-002。全部轉(zhuǎn)交滿洲旗官兵，以期緩解滿城中漸趨嚴(yán)峻的居住問(wèn)題。但由于此后并未大規(guī)模新建營(yíng)房，加之滿城人口的持續(xù)增長(zhǎng)，城內(nèi)居住條件仍日益惡化。嘉慶年間，江寧共有“八旗滿洲大小甲兵四千六百六十六名，住房一萬(wàn)八百三十七間”[5]《江寧將軍福昌等奏請(qǐng)借項(xiàng)修葺江寧京口駐防滿蒙兵丁兵房事》，嘉慶八年四月初三日，《宮中朱批奏折》，檔號(hào)：04-01-20-0007-033。，平均一名兵丁有住房?jī)砷g余，與清初的定制基本相同。然而此時(shí)家眷的數(shù)量較之清初已經(jīng)成倍增長(zhǎng)，江寧旗營(yíng)總?cè)丝谝惨言鲋两?萬(wàn)，其人均居住面積大幅下降之趨勢(shì)已無(wú)法避免。

旗營(yíng)中有大批成年男子因無(wú)法挑補(bǔ)兵缺，成為無(wú)餉無(wú)差的“閑散”。閑散及其家眷沒(méi)有收入來(lái)源，生活較普通兵丁更為窘迫。清廷為緩解閑散壯丁的生計(jì)問(wèn)題，從中挑選部分人作為“養(yǎng)育兵”，發(fā)給少量糧餉，使其聊以度日。雍正十年，當(dāng)局在江寧余丁1350人中“選取滿洲五百名、蒙古一百名，共挑額外兵六百名，每月各給餉銀一兩五錢(qián)”[6]《清世宗實(shí)錄》卷一一八，雍正十年五月庚申，第2冊(cè)，第561頁(yè)。。但此舉無(wú)法從根本上解決閑散日益增多的問(wèn)題。雍正之后，八旗閑散的數(shù)目繼續(xù)增長(zhǎng)。乾隆三十三年，在蒙古旗官兵遷往京口后，江寧滿洲旗仍有閑散1100余名[7]《江寧將軍容保為查報(bào)江寧京口兩地養(yǎng)育兵及閑散滿洲丁口數(shù)目單》，乾隆三十三年十二月，《軍機(jī)處滿文錄副奏折》，檔號(hào)：03-0183-2294-023。。乾隆末期，江寧養(yǎng)育兵為750名，而當(dāng)時(shí)滿城內(nèi)閑散多達(dá)2551名[8]《兵部為查報(bào)廣州荊州江寧滿漢兵丁數(shù)目事咨文》，乾隆五十五年正月二十八日，《軍機(jī)處滿文錄副奏折》，檔號(hào)：03-0193-3284-024。。嘉慶時(shí)，當(dāng)局又將江寧養(yǎng)育兵數(shù)量提高至1500名[9]嘉慶《新修江寧府志》卷十七《武備》，第206頁(yè)。，這一數(shù)字已達(dá)到財(cái)政所能承受的極限。

道光年間，清廷為安置八旗閑散，又另辟蹊徑，決定由閑散旗丁挑補(bǔ)江寧地區(qū)的綠營(yíng)兵缺。具體做法是：“俟綠營(yíng)各兵開(kāi)革事故缺出，四缺輪一，以第四缺挑補(bǔ)閑散”，總共可挑補(bǔ)閑散372人。閑散被挑中后，即領(lǐng)取綠營(yíng)兵餉，“一切訓(xùn)練、約束及升轉(zhuǎn)、降革等事，宜恪遵諭旨，由該營(yíng)將弁照綠營(yíng)章程一體辦理。如有滋事干涉地方者，亦照綠營(yíng)例，交地方官懲辦。”當(dāng)局又恐此舉會(huì)混淆滿、漢界限，特地規(guī)定凡入綠營(yíng)當(dāng)差的八旗閑散，不得移住“漢城”中，而是由綠營(yíng)將領(lǐng)“將挨日輪當(dāng)之差預(yù)為派定，飭各如期赴值。倘遇暮夜猝輪差使，則有小門(mén)、西華、北安三門(mén)為滿漢界城，與外城有間。似應(yīng)略為變通，由該營(yíng)傳知該三門(mén)守城官兵，無(wú)論何時(shí)，俱準(zhǔn)查明放其出入”[1]《江寧將軍普恭等奏為遵旨會(huì)議江寧省城駐防閑散挑補(bǔ)綠營(yíng)兵缺章程并請(qǐng)暫緩挑送京口閑散事》，道光七年閏五月十七日，《宮中朱批奏折》，檔號(hào)：04-01-01-0685-019。。一旦差事完畢，閑散們?nèi)曰貪M城家中住宿。如此一來(lái)，八旗閑散仍隸屬旗籍，入綠營(yíng)當(dāng)差不過(guò)是點(diǎn)卯應(yīng)景而已，國(guó)家經(jīng)制兵額，竟淪為一種福利性的賞賜，對(duì)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的負(fù)面效應(yīng)可想而知。而此次由八旗閑散補(bǔ)綠營(yíng)兵缺，因人數(shù)有限，仍無(wú)法挽救八旗生計(jì)惡化的頹勢(shì)。

為緩解八旗生計(jì)問(wèn)題，當(dāng)局想方設(shè)法擴(kuò)大財(cái)源。清初，江寧旗地與旗產(chǎn)僅有一小部分用于經(jīng)營(yíng)，而自乾隆中期起，越來(lái)越多的旗地被租給民人。如前文所述，乾隆三十二年之后，滿城正陽(yáng)門(mén)外教場(chǎng)土地被出租，乾隆三十三年，鐘山牧場(chǎng)內(nèi)柴山也被租給民人。乾隆三十六年，八旗駐防將八卦洲買(mǎi)作公產(chǎn)，以供給柴薪。此外，據(jù)光緒《續(xù)纂江寧府志》記載，江寧駐防另有名為“城三門(mén)河魚(yú)藕租”與“將軍署旁園地租”的收入。方志中對(duì)這兩項(xiàng)租稅所記甚略，僅謂“數(shù)皆無(wú)多”[2]光緒《續(xù)纂江寧府志》卷十五《拾補(bǔ)》，《中國(guó)地方志集成·江蘇府縣志輯》第2冊(cè)，〔南京〕江蘇古籍出版社1991年版，第581頁(yè)。。而“城三門(mén)河魚(yú)藕租”等亦見(jiàn)于檔案史料，可補(bǔ)方志之缺失。乾隆三十四年，江寧將軍容保奏稱：“此外，又有上繳將軍衙門(mén)之麥豆、池中所養(yǎng)魚(yú)、蓮藕等項(xiàng)，經(jīng)奴才變賣(mài)折價(jià)，本年已得銀一百五十余兩。即折價(jià)中等之年份，亦可得銀百兩?！盵3]滿文原文：“ereci tulgiyen，geli jiyanggiyūn yamun de afabure emu hacin imaise turiomo de ujiha nimaha?u ifulehe i jergihacin be，aha bihūda arame salibuha，ere aniya de emu tanggūsusai funcere yanmenggun bahabi。uthai salibure arsarianiya de inu tanggūyanmenggun bahaciombi”。《江寧將軍容保奏將江寧所收地租作為旗營(yíng)公需銀兩折》，乾隆三十四年四月初九日，《軍機(jī)處滿文錄副奏折》，檔號(hào)：03-0183-2313-016。這筆收入較之教場(chǎng)地租等，確實(shí)為數(shù)不多。魚(yú)、藕的養(yǎng)殖地點(diǎn)，很可能是在滿城周邊的朝陽(yáng)、正陽(yáng)、通濟(jì)“三門(mén)”外的護(hù)城河中。

江寧駐防的多項(xiàng)開(kāi)源之舉均出現(xiàn)于同一時(shí)期，絕非偶然。事實(shí)上，在乾隆中后期，將旗地出租的八旗駐防并非江寧一地。如乾隆三十四年，杭州駐防就將牧場(chǎng)“六萬(wàn)四千余畝，交地方官召佃征租”[4]《杭州駐防八旗營(yíng)志略》卷十六，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第859冊(cè)，第284頁(yè)。；乾隆四十年，西安駐防亦將牧場(chǎng)四百八十頃“交地方官召民墾種升科，以作官兵紅白賞恤之需”[5]《清高宗實(shí)錄》卷九八八，乾隆四十年八月丁亥，第13冊(cè)，第192頁(yè)。。旗地出租成為普遍之舉，說(shuō)明各地駐防均面臨著嚴(yán)峻的八旗生計(jì)問(wèn)題，不得不采用各種手段增加收入。此外，江寧旗地均屬于八旗官方所有，駐防兵丁并無(wú)自己的份地。各項(xiàng)旗地收入亦由官方統(tǒng)一支配，大多用作官兵公務(wù)開(kāi)支、八旗官學(xué)經(jīng)費(fèi)及兵器維修、孤寡人口養(yǎng)贍等公共性事務(wù)。而普通旗人的收入沒(méi)有顯著的增加，兵丁貧困化的趨勢(shì)并未得到遏制。

清代，八旗軍以異族征服者的姿態(tài)進(jìn)駐江寧，強(qiáng)行攫取城內(nèi)外大批土地，改變了城市的舊有格局，也引發(fā)了嚴(yán)重的旗民矛盾。此后，清朝統(tǒng)治者雖極力維系八旗駐防的武力與民族特性，但因承平日久，武備松馳，江寧八旗軍不僅戰(zhàn)斗力大為下降，而且就連其“國(guó)語(yǔ)騎射”之傳統(tǒng)，也因旗人與本地民人往來(lái)頻繁、漸染漢俗而日趨式微。隨著江寧滿城人口的增長(zhǎng)，舊有的定額糧餉已不敷使用，兵丁貧困化的現(xiàn)象日益突出，但八旗制度的束縛，卻使得旗人不僅無(wú)法從事生產(chǎn)，也不能自由選擇職業(yè)，無(wú)法擺脫困境。

〔責(zé)任編輯：肖波〕

王剛，南京大學(xué)歷史系博士研究生210093

夏維中，南京大學(xué)歷史系教授210093

本文系國(guó)家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目“江南地域文化的歷史演進(jìn)”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：10&ZD069）的階段性成果。