“史家之絕唱，無韻之離騷”，司馬遷的《史記》為我國古代最偉大最輝煌的史詩。《項(xiàng)羽本紀(jì)》則是《史記》最悲壯而又最出色的樂章。《鴻門宴》則為《項(xiàng)羽本紀(jì)》的最重要而又精彩的段落。而“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”則是《鴻門宴》中最驚心動(dòng)魄，最膾炙人口的音符。

范增起，出，召項(xiàng)莊，謂曰：“君王為人不忍。若入前為壽，壽畢，請(qǐng)以劍舞，因擊沛公于坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜！”莊則入為壽。壽畢，曰：“君王與沛公飲，軍中無以為樂，請(qǐng)以劍舞?！表?xiàng)王曰：“諾?！表?xiàng)莊拔劍起舞。項(xiàng)伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。

于是張良至軍門見樊噲……良曰：“甚急！今者項(xiàng)莊舞劍，其意常在沛公也?！?/p>

“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”故事在文中著墨不多，在以上節(jié)選的第一段，前后寥寥不足100字，但我們?nèi)粢源俗鳛椤拔?chuàng)”的切口，對(duì)于我們“透析”鴻門盛宴，理解人物形象，把握歷史脈搏，具有窺一斑而見全豹的意義。

一.透析素被忽略的項(xiàng)莊形象

“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”，最終結(jié)果卻是“莊不得擊”，主要原因是什么？

是項(xiàng)羽不允許？不是。從前后文看，項(xiàng)羽對(duì)項(xiàng)莊舞劍欣然允“諾”，看得很投入，對(duì)項(xiàng)莊是否意在沛公，似乎不得而知?；蛟S是因?yàn)轫?xiàng)羽是行伍出身，認(rèn)為是軍中之戲，習(xí)以為常吧，也或許是因?yàn)轫?xiàng)羽本只是一介武夫，政治嗅覺遲鈍，故而渾然不覺?？傊?xiàng)羽對(duì)于“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”沒有否定，更沒阻攔，起碼可算作默許。

是項(xiàng)伯阻擾而不得？當(dāng)然是，但也不是。有原文為證：“項(xiàng)莊拔劍起舞。項(xiàng)伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊?！彼坪醮_實(shí)沒有辦法。

但我們?cè)偌?xì)咀嚼范增對(duì)項(xiàng)莊的交待，就會(huì)發(fā)現(xiàn)范增之言句句含有潛臺(tái)詞。第一句，“君王為人不忍”，這是交待情感態(tài)度，潛臺(tái)詞是“項(xiàng)莊你可要兇狠一些”。第二句，“若入前為壽，壽畢，請(qǐng)以劍舞，因擊沛公于坐，殺之”，這是交待具體方法措施，其中特別強(qiáng)調(diào)“因”（趁機(jī)），潛臺(tái)詞是“項(xiàng)莊你要見機(jī)行事，用盡一切辦法除掉”。又用“殺之”，兩字一頓，潛臺(tái)詞是“項(xiàng)莊你要行事果敢，不要猶豫拖泥帶水”。第三句，“不者，若屬皆且為所虜！”這是交待政治立場(chǎng)與利害關(guān)系，潛臺(tái)詞是“他是我們的敵人，將來我們都會(huì)死在他的手上”。

晉陶淵明曾感嘆荊軻刺秦不成：“惜哉劍術(shù)疏，奇功遂不成?！泵鎸?duì)項(xiàng)莊舞劍，意在沛公，終不得擊，我們?cè)摳邢裁茨?？其一，?xiàng)莊劍術(shù)不佳，以其年輕竟不能輕易勝過老項(xiàng)伯。其二，項(xiàng)莊投鼠忌器，行事猶疑，也顯示其沒有真正領(lǐng)悟刺殺沛公的重大意義。其三，項(xiàng)莊應(yīng)變力和執(zhí)行力不足。在宴會(huì)上不能擊殺沛公于坐，可否加強(qiáng)戒備防止樊噲沖帳，可否警惕劉邦席中脫逃？?jī)H憑項(xiàng)莊是項(xiàng)羽手下大將，貴為項(xiàng)羽親信的身份，應(yīng)完全可以的。因此說，項(xiàng)莊刺沛公不成，反讓沛公脫逃，項(xiàng)莊難辭其咎，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

二.透析項(xiàng)羽集團(tuán)的必然敗亡

西楚霸王在兵圍垓下、烏江自刎時(shí)曾仰天長(zhǎng)嘆：“天亡我，非用兵之罪也！”讓后人在感嘆其悲壯之余，也不能不斥其自欺欺人，愚昧幼稚！

史學(xué)專家普遍認(rèn)為，鴻門宴是項(xiàng)羽和劉邦在滅秦之后長(zhǎng)達(dá)五年的斗爭(zhēng)的開端，也是標(biāo)志著秦末農(nóng)民大起義中霸王項(xiàng)羽的悲劇命運(yùn)的重要開端。雖是開端，卻在某種程度上預(yù)示了這場(chǎng)斗爭(zhēng)的終結(jié)。其實(shí)，項(xiàng)莊舞劍，意在沛公，刀光劍影之間，項(xiàng)羽成敗已見分曉。

若要成就一番事業(yè)，往往要求占有天時(shí)地利人和。孟子說：“天時(shí)不如地利，地利不如人和?！逼渲小叭撕汀庇钟小傲汀迸c“智和”兩個(gè)要義。

從歷史背景看，項(xiàng)羽集團(tuán)里，范增被項(xiàng)羽尊稱為“亞父”，是項(xiàng)羽的軍師；項(xiàng)伯是項(xiàng)羽的堂叔，此時(shí)正任項(xiàng)羽的“左尹”（即左丞相），剛泄露了項(xiàng)羽襲擊劉邦的重大軍機(jī)，被劉邦約為兒女親家；項(xiàng)莊是項(xiàng)羽的堂兄弟，手下大將。劉邦集團(tuán)里，張良是“漢初三杰”之一，劉邦的軍師；樊噲是劉邦的連襟，手下大將。因此，鴻門盛宴是項(xiàng)劉兩大集團(tuán)的高層峰會(huì)，是兩大集團(tuán)“力和”與“智和”的大比拼。

鴻門盛宴中，項(xiàng)莊舞劍時(shí)，與會(huì)五人中，劉邦集團(tuán)里，劉邦與張良對(duì)“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”洞若觀火，緊急應(yīng)對(duì)，政治嗅覺敏銳。項(xiàng)羽集團(tuán)里，范增與項(xiàng)莊是刺殺沛公的策劃者與實(shí)施者；項(xiàng)伯則背叛自己集團(tuán)，以身翼蔽沛公；統(tǒng)帥項(xiàng)羽不僅不理睬智囊范增的暗示，而且看不懂范增的計(jì)謀，政治嗅覺極為遲鈍?？梢哉f，在“智和”上，項(xiàng)羽集團(tuán)已遠(yuǎn)遜劉邦集團(tuán)一籌?！傲汀蹦?，劉邦集團(tuán)里，雖然劉邦與張良兩個(gè)座上賓手無寸鐵，可是后來闖進(jìn)帳的樊噲卻震驚了“力拔山兮氣蓋世”的項(xiàng)羽。而項(xiàng)羽集團(tuán)里，項(xiàng)莊與項(xiàng)伯雖然手持利劍，一擊一蔽之中，力量相互消解。可以說，在“力和”上，項(xiàng)羽集團(tuán)又輸劉邦集團(tuán)一大截。

因此，“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”，情節(jié)雖短，成敗已現(xiàn)。

顧能武，語文教師，現(xiàn)居湖北武漢。責(zé)任編校：左曉光