邱少輝

中鐵第四勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司

某超大型地下火車站列車火災(zāi)煙氣控制模式研究

邱少輝

中鐵第四勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司

本文利用FDS軟件模擬了某超大型地下火車站短站臺(tái)發(fā)生列車火災(zāi)時(shí)，采用“軌頂及站臺(tái)層排煙，站廳層送風(fēng)”煙氣控制模式下站臺(tái)層的防排煙效果，通過(guò)對(duì)站臺(tái)層發(fā)生列車火災(zāi)時(shí)煙氣的蔓延過(guò)程、能見度、溫度場(chǎng)及CO濃度等指標(biāo)進(jìn)行分析，結(jié)果表明該煙氣控制模式對(duì)控制列車火災(zāi)是行之有效的。

超大型地下火車站列車火災(zāi)煙氣控制模式防排煙效果

0 引言

由于城市建設(shè)用地日趨緊張，將鐵路引入城市變得越來(lái)越困難，于是人們嘗試將普通的鐵路建于地下以解決土地資源緊張和出行要求之間的矛盾。不管是大規(guī)模的地鐵站還是新型的地下火車站，由于屬于地下建筑，與外界連通的開口少，同時(shí)人員集中、客流量大，其消防安全問(wèn)題都受到人們的普遍關(guān)注。

相對(duì)來(lái)說(shuō)，列車體積大，而且現(xiàn)代電氣化列車本身具有大量的電氣設(shè)備，同時(shí)旅客攜帶的行李和車廂內(nèi)部的裝飾物、座椅等都有可能是火災(zāi)載荷，因此列車火災(zāi)的規(guī)模較大，對(duì)地下車站的影響亦最大。根據(jù)“可信最不利”的設(shè)計(jì)原則，列車火災(zāi)是地下火車站防排煙設(shè)計(jì)中的重點(diǎn)研究問(wèn)題，而良好的煙氣控制是保障火災(zāi)時(shí)人員安全疏散的關(guān)鍵[1～5]。本文利用FDS軟件模擬了某超大型地下火車站發(fā)生列車火災(zāi)時(shí)，采用“軌頂及站臺(tái)層排煙，站廳層送風(fēng)”的煙氣控制模式下站臺(tái)層的排煙效果，并根據(jù)模擬結(jié)果優(yōu)化設(shè)計(jì)方案。

1 FDS模型建立及輸出參數(shù)

1.1 工程概況

國(guó)內(nèi)某超大型地下火車站，是廣深港高速客運(yùn)專線的一個(gè)重要客運(yùn)站，整個(gè)車站全部位于地下。車站外包總長(zhǎng)1190m，外包總寬81.34m和42.34m，建筑外包總高度28.607m，有效站臺(tái)中心底板埋深31.107m。車站共包括三層，地下一層（B1層）為人行交通轉(zhuǎn)換層，主要用于乘客在車站和相鄰建筑、交通系統(tǒng)之間的轉(zhuǎn)換。地下二層（B2層）為站廳層，主要用于旅客進(jìn)出站。地下三層（B3層）為站臺(tái)層，共設(shè)有4座島式站臺(tái)（2座供?？?6節(jié)編組列車的長(zhǎng)站臺(tái)，2座供停靠8節(jié)編組列車的短站臺(tái)），8條到發(fā)線，如圖1所示。

1.2 車站列車火災(zāi)時(shí)排煙氣流的組織

根據(jù)車站站臺(tái)超長(zhǎng)的特點(diǎn)，將B3站臺(tái)層沿軌行區(qū)方向分成5個(gè)獨(dú)立的分區(qū)，并設(shè)置了5套軌頂排熱兼排煙系統(tǒng)，平時(shí)用于排除?？苛熊嚠a(chǎn)生的熱量；發(fā)生火災(zāi)時(shí)，經(jīng)由軌頂風(fēng)道及橫向跨軌風(fēng)道，通過(guò)切換安裝在軌頂風(fēng)道側(cè)壁及底部的風(fēng)口和電動(dòng)閥，排除站臺(tái)及軌行區(qū)的煙氣，如圖2所示。車站共設(shè)置了5臺(tái)排熱兼排煙風(fēng)機(jī)（其中2臺(tái)風(fēng)量為100m3/s，3臺(tái)風(fēng)量為120m3/s），長(zhǎng)站臺(tái)最大排風(fēng)、排煙量為560m3/s，短站臺(tái)最大排風(fēng)、排煙量為360m3/s。

參考地鐵車站“起火層排煙，上層送風(fēng)”的煙氣控制模式[6]，車站發(fā)生列車火災(zāi)時(shí)采用如下煙控模式：開啟軌頂及站臺(tái)層排煙系統(tǒng)進(jìn)行排煙，關(guān)閉B3站臺(tái)層送風(fēng)系統(tǒng)，同時(shí)B2站廳層送風(fēng)。

1.3 列車火災(zāi)規(guī)模確定

本文參考EUREKA試驗(yàn)結(jié)果對(duì)國(guó)產(chǎn)和諧號(hào)CRH動(dòng)車組列車火災(zāi)發(fā)展曲線進(jìn)行估計(jì)，僅考慮一節(jié)列車車廂起火的火災(zāi)場(chǎng)景，采用22MW作為設(shè)計(jì)的火災(zāi)規(guī)模，該數(shù)值在列車火災(zāi)規(guī)模區(qū)間范圍中屬于較高值，主要是考慮到地下車站的危險(xiǎn)性遠(yuǎn)大于地上站，采用較高的火災(zāi)規(guī)模作為設(shè)計(jì)的依據(jù)可以增加安全系數(shù)，提高整個(gè)車站的安全性。

1.4 列車火災(zāi)排煙量確定

對(duì)于列車火災(zāi)來(lái)說(shuō)，達(dá)到轟然后，高溫?zé)煔饪梢酝ㄟ^(guò)兩側(cè)的開窗同時(shí)向軌頂及站臺(tái)區(qū)域蔓延。煙氣從窗口溢出后，形成雙側(cè)線性羽流，如圖3所示。

目前，全世界已發(fā)展多個(gè)煙羽流模型的計(jì)算方法，包括美國(guó)NFPA92B、英國(guó)機(jī)電工程師協(xié)會(huì)技術(shù)備忘錄19、我國(guó)上海防排煙設(shè)計(jì)規(guī)程等等。M Law在1995年發(fā)展了線性羽流煙氣生成量計(jì)算模型如下[7]：

式中：M為列車雙側(cè)煙羽流的產(chǎn)煙率，kg/s；Q為火源熱釋放速率，kW；w為羽流寬度，此處為火災(zāi)單側(cè)總開口寬度，m；y為火源所在平面到煙氣層高度，m；h為列車開口等效高度，m。

在計(jì)算中清晰高度的取值為屏蔽門上沿高度，即3m，其目的是為了將煙氣控制在軌行區(qū)內(nèi)，即將軌行區(qū)的煙氣層控制在屏蔽門上方。軌行區(qū)排煙量的具體計(jì)算參數(shù)取值及計(jì)算結(jié)果如表1所示。

由于軌行區(qū)列車和站臺(tái)屏蔽門的距離僅有0.5m，列車火災(zāi)煙氣通過(guò)敞開的列車門和屏蔽門進(jìn)入到站臺(tái)的可能性很大，因此站臺(tái)層公共區(qū)的排煙量按照《地鐵設(shè)計(jì)規(guī)范》進(jìn)行計(jì)算，其中長(zhǎng)站臺(tái)總排煙量為64m3/s，短站臺(tái)總排煙量為30m3/s。

1.5 車站FDS模型

基于“可信最不利”的列車火災(zāi)場(chǎng)景，利用FDS軟件模擬發(fā)生列車火災(zāi)時(shí)，采用“軌頂及站臺(tái)排煙，B2站廳層送風(fēng)”的煙控模式，建立模型如圖4所示。

2 列車火災(zāi)模擬結(jié)果與分析

2.1 初始條件

1）火災(zāi)規(guī)模：22MW快速發(fā)展列車火，火源熱釋放速率曲線見圖5。

2）火源位置：著火列車?？?號(hào)軌行區(qū)，著火車廂位于短站臺(tái)中部，如圖6所示。

3）煙控方式：排煙區(qū)域?yàn)?號(hào)軌行區(qū)、1號(hào)軌行區(qū)和2號(hào)短站臺(tái)公共區(qū)，各軌行區(qū)排煙量均為140m3/s，2號(hào)短站臺(tái)公共區(qū)排煙量為30m3/s，B2站廳層送風(fēng)。車站軌頂排熱兼排煙系統(tǒng)在120s內(nèi)開啟；扶梯口處固定擋煙垂壁為吊頂下0.5m。

4）模擬假設(shè)：車廂窗戶玻璃達(dá)到600℃破碎，屏蔽門達(dá)到300℃破碎。

2.2 火災(zāi)發(fā)展和煙氣蔓延描述

火災(zāi)發(fā)展初期，煙氣首先充滿車廂，隨著火災(zāi)規(guī)模的增大，煙氣通過(guò)車門和破裂的車窗溢出。由于車門距站臺(tái)屏蔽門僅有0.5m左右，在109s時(shí)，煙氣開始侵入站臺(tái)。此后，由于多個(gè)車窗和多處站臺(tái)屏蔽門破裂，更多煙氣進(jìn)入站臺(tái)。在整個(gè)模擬時(shí)間1800s內(nèi)，非?？空九_(tái)的屏蔽門始終沒有發(fā)生破裂。在B2層送風(fēng)和軌頂、站臺(tái)排煙的作用下，站臺(tái)兩組樓扶梯入口處形成了較大的向下氣流速度（最大向下氣流速度不小于2m/s），直至模擬結(jié)束未有煙氣通過(guò)樓扶梯開口向上一層蔓延，如圖7所示。

2.3 能見度分布

從圖8、圖9中可以看出，在300s左右，靠近起火車廂站臺(tái)中部2組樓扶梯之間的頂板下方形成一薄層能見度小于10m區(qū)域。此后，由于車窗和玻璃墻陸續(xù)破裂，煙氣涌入站臺(tái)，站臺(tái)能見度下降區(qū)域顯著擴(kuò)大，在660s時(shí)，站臺(tái)中部2組樓扶梯之間，部分區(qū)域距站臺(tái)地面2m高度處的能見度已小于10m。750s左右，站臺(tái)中部右端一組樓扶梯受煙氣影響，入口處距地2m高度處的能見度小于10m，此后，站臺(tái)中部2組樓扶梯之間能見度繼續(xù)下降，煙氣向站臺(tái)兩端蔓延沉降。1450s左右，受煙氣影響站臺(tái)中部左端一組樓扶梯入口處距地2m高度處的能見度小于10m。至1800s模擬結(jié)束，由于軌行區(qū)和站臺(tái)內(nèi)排煙的作用，兩組樓扶梯口處維持了較大的向下風(fēng)速（最大處達(dá)到2m/s左右），始終未有煙氣通過(guò)樓扶梯口處侵入站廳層，著火層上方站廳層能見度未見明顯變化。

從能見度角度，短站臺(tái)2組樓扶梯之間的區(qū)域可用安全疏散時(shí)間為660s，該站臺(tái)中部右端一組樓扶梯可用疏散時(shí)間為750s，站臺(tái)中部左端一組樓扶梯可用疏散時(shí)間為1450s，站廳以及人行交通轉(zhuǎn)化層的可用安全疏散時(shí)間不小于1800s。

2.4 溫度分布

圖10為平行于軌道方向的站臺(tái)剖面不同時(shí)刻溫度場(chǎng)的分布。如圖所示，在280s左右，站臺(tái)內(nèi)靠近著火車廂區(qū)域頂板下開始出現(xiàn)少量超過(guò)60℃的高溫?zé)煔?。此后由于車窗和屏蔽門陸續(xù)破裂，大量煙氣涌入站臺(tái)，聚集于靠近著火車廂的站臺(tái)頂板下，溫度上升區(qū)域的范圍擴(kuò)大、高溫?zé)煔鈱雍穸仍黾?，但?800s模擬結(jié)束，溫度高于60℃的煙氣區(qū)域范圍依然主要限于站臺(tái)中部?jī)山M樓扶梯口處的擋煙垂壁之間，整個(gè)模擬過(guò)程中站臺(tái)各區(qū)域2m以下高度內(nèi)的煙氣溫度均為超過(guò)60℃。從溫度場(chǎng)角度，在模擬的1800s內(nèi)，距站臺(tái)地面2m高度范圍內(nèi)的煙氣溫度未超過(guò)60℃，能滿足人員安全疏散的要求。

2.5 CO濃度

從圖11中可以看出，站臺(tái)頂棚區(qū)域局部CO濃度有明顯上升，但小于人體可接受的水平，遠(yuǎn)低于225ppm。在整個(gè)1800s的模擬時(shí)間內(nèi)，整個(gè)站臺(tái)區(qū)域的CO濃度一直維持在人體可接受水平。

2.6 可供人員安全疏散的時(shí)間

綜合考慮煙氣溫度、CO濃度、能見度對(duì)人員疏散的影響，在“B2站廳層送風(fēng)及軌頂、站臺(tái)排煙”的煙氣控制模式下，短站臺(tái)中部?jī)山M樓扶梯之間的區(qū)域可用安全疏散時(shí)間為660s，該站臺(tái)一組樓扶梯可用疏散時(shí)間為750s，另一組樓扶梯可用疏散時(shí)間為1450s，其他區(qū)域可用安全疏散時(shí)間為不小于1800s。

3 結(jié)論

通過(guò)FDS軟件數(shù)值模擬分析結(jié)果可得出如下結(jié)論：

1）在發(fā)生22MW列車火災(zāi)時(shí)，由于列車與屏蔽門的距離僅有0.5m，煙氣將通過(guò)車廂門和屏蔽門進(jìn)入到站臺(tái)，開啟站臺(tái)排煙將有利于控制煙氣的蔓延，延緩環(huán)境進(jìn)一步惡化；

2）發(fā)生列車火災(zāi)時(shí)，在車站軌頂排熱兼排煙系統(tǒng)強(qiáng)大的抽吸力和B2站廳層送風(fēng)系統(tǒng)的雙重作用下，樓扶梯開口處的向下氣流流速超過(guò)1.5m/s，有效地阻擋了煙氣向上層的蔓延。在模擬的1800s內(nèi)，站廳層均未受到煙氣影響；

3）發(fā)生列車火災(zāi)時(shí)，通過(guò)對(duì)站臺(tái)層煙氣的蔓延過(guò)程、能見度、溫度場(chǎng)及CO濃度等指標(biāo)進(jìn)行分析，結(jié)果表明采用“軌頂及站臺(tái)層排煙，站廳層送風(fēng)”煙氣控制模式對(duì)控制列車火災(zāi)是行之有效的。

[1]馮煉,劉應(yīng)清.地鐵火災(zāi)煙氣控制模式的數(shù)值模擬[J].地下空間, 2002,22(1):61-64

[2]ZhongMaohua,FanWeicheng.Airflow optimizing control research based on genetic algorithm duringmine fire period[J].Journal of Fire Sciences,2003,21(2):131-153

[3]W K Chow.Simulation of tunnel firesusing a zonemodel[J]. Tunneling and Underground Space Technology,1996,11(2): 221-236

[4]陳濤.火災(zāi)情況下人員疏散模型及應(yīng)用研究[D].合肥:中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué),2004

[5]楊昀,曹麗英.地鐵火災(zāi)場(chǎng)景設(shè)計(jì)探討[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào),2006, 15(4):121-125

[6]地鐵設(shè)計(jì)規(guī)范(GB 50157-2003)[S].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社, 2003

[7]Law M.Measurementsofbalcony smoke flow[J].Fire Safety Jou -rnal,1995,24,189-195

Stud y on the Sm oke Con tro l M odes fo r the Tra ins on Fire in La rge-Sc a le Unde rg round Sta tion

QIU Shao-hui
China Railway Siyuan Survey and Design Group Co.,Ltd.

This paper uses the FDSsoftware to simulate the effectof fume-prevention&extraction for the situation of trainson fire in a large-scaleunderground train station,which adopts the“extracting smoke from the track leveland the platform level,and supplying fresh air through station hall”smoke controlmodel.According to simulation results of smoke spread process,visibility,temperature field and CO concentration on the platform,it is believed that this kind of fume-prevention&extractionmodel iseffective to fire control in underground train station.

large-scaleunderground station,trainson fire,smoke controlmodes,effectof fume-prevention&extraction

1003-0344（2014）03-063-4

2013-5-26

邱少輝（1982～），男，碩士，工程師；中鐵第四勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司城建院暖通所（430063）；E-mail:tsyqsh@163.com