夏寧，程永德，王忠敏

·綜述General review·

膽道支架再狹窄的介入治療進(jìn)展

夏寧，程永德，王忠敏

惡性梗阻性黃疸是由各種惡性腫瘤引起的膽道梗阻性疾病，確診患者多處于疾病晚期無法通過手術(shù)根治。目前主要通過經(jīng)皮肝穿刺進(jìn)行膽汁引流和通過內(nèi)鏡或放射介入方法植入支架。隨著生存期的延長，膽道支架再狹窄情況越益突出，光動力治療技術(shù)和膽道射頻消融術(shù)（RFA）為臨床提供新的治療方法，特別是隨著射頻技術(shù)、設(shè)備的發(fā)展和廣泛應(yīng)用，膽道內(nèi)RFA在治療膽道支架再狹窄中起著越來越重要的作用。

惡性膽道梗阻；膽道支架再狹窄；射頻消融

膽道惡性腫瘤是我國常見的消化系統(tǒng)腫瘤。除原發(fā)于膽道系統(tǒng)的膽管癌、膽囊癌和壺腹癌外，其它腫瘤如肝癌、胰腺癌、胃癌、結(jié)腸癌、淋巴瘤等也容易侵犯膽管，引起惡性梗阻性黃疸，手術(shù)切除是目前唯一根治性治療的方法。但是，因?yàn)榇蟛糠只颊甙橛卸喟l(fā)肝臟轉(zhuǎn)移，腫瘤大范圍侵犯膽管、血管和周圍臟器，以及肝臟儲備功能有限等不利因素?zé)o法耐受手術(shù)、僅10%～20%患者適合手術(shù)切除［1］。目前主要的姑息治療方法是通過經(jīng)皮肝穿刺進(jìn)行膽汁引流和通過內(nèi)鏡或放射介入方法植入塑料或自膨式金屬支架（SEMS）［2］，達(dá)到進(jìn)行膽汁引流的目的。但是，50%以上患者在支架植入術(shù)后再次發(fā)生膽道梗阻［3］，主要的原因是支架的閉塞和狹窄。本文就膽道支架植入技術(shù)及支架術(shù)后再狹窄的治療方法做一概述。

1 膽道支架植入術(shù)

1.1 內(nèi)鏡下膽管支架引流術(shù)（endoscopic retrograde biliary drainage，ERBD）

自從1979年Soehendra等［4］首次報道內(nèi)鏡下置入膽道支架治療惡性膽道梗阻以來，目前內(nèi)鏡下置入膽道支架已成為主要姑息治療方法，主要置入的支架分為塑料支架和金屬支架2種?，F(xiàn)有的研究和臨床應(yīng)用表明金屬支架的特性優(yōu)于塑料支架［5］，主要是因?yàn)榻饘僦Ъ艿目趶酱螅蛎浐笫撬芰现Ъ苤睆降臄?shù)倍，且不易滑脫，引流效果好。

1.2 經(jīng)皮穿肝膽道支架置入術(shù)（percutaneous transhepatic biliary stent）

是治療惡性膽道梗阻的常用姑息性治療手段，與單純的經(jīng)皮穿肝膽道引流術(shù)（percutaneous transhepatic cholangial drainage，PTCD）相比，避免引流導(dǎo)管易發(fā)生阻塞脫落，且膽汁符合生理性流向，不易致感染、水電解質(zhì)平衡紊亂及消化功能障礙較少發(fā)生，術(shù)后黃疸能迅速消褪，生存質(zhì)量明顯提高，已成為惡性膽道梗阻的重要治療手段［6］。

2 膽道支架術(shù)后再狹窄的治療

2.1 塑料支架再狹窄的治療

塑料支架的堵塞主要是因?yàn)槟懩喑练e引起，另外支架的移位也是導(dǎo)致膽道再次梗阻的原因之一。Lammer等［7］報道塑料支架通暢的中位時間為96 d，胡冰等［8］報道的中位通暢時間為80 d。塑料支架發(fā)生堵塞后，可通過內(nèi)鏡下取出原支架，再次置入塑料或金屬膽道支架進(jìn)行膽道引流。有研究表明，通過每3個月定期更換塑料支架，能延長患者的無癥狀緩解期，但是并不能增加總體生存率［9］。

2.2 金屬支架再狹窄的治療

自從1985年Carrasso首次將用于血管內(nèi)的自膨式金屬支架（SEMS）經(jīng)內(nèi)鏡植入膽管，金屬支架具有口徑大，引流快，不易滑脫的優(yōu)點(diǎn)，并可以保持較長時間的通暢率，目前已廣泛用于治療惡性膽道梗阻。但是，文獻(xiàn)報道金屬支架6個月后的狹窄率為15%［10］，支架的平均通暢時間在120 d，雖然金屬支架治療膽道惡性梗阻的療效顯著，但也會出現(xiàn)不同程度的再狹窄問題，主要原因是腫瘤的內(nèi)向和過度生長、上皮增生、生物膜沉積以及膽泥形成［11］。目前使用有機(jī)聚合物涂層包裹SEMS或者用合金代替不銹鋼都是延長支架通暢率的可行方法，然而相關(guān)研究并沒有證實(shí)這樣的結(jié)果，反而增加膽囊炎、胰腺炎的發(fā)生率，最后可能導(dǎo)致長時間膽道炎癥及膽道出血。因此，臨床上需要再次開通狹窄膽道的治療方法。

2.2.1 光動力治療（photodynamic therapy，PDT）該技術(shù)是20世紀(jì)70年代發(fā)展起來的一種治療方法，主要方法是通過靜脈注入選擇性的聚集在腫瘤組織內(nèi)的光敏劑，再通過內(nèi)鏡將光纖插入狹窄膽道內(nèi)，用特定波長（630 nm）的激光進(jìn)行局部光照射，在生物組織中氧的參與下發(fā)生光化學(xué)反應(yīng)，產(chǎn)生氧自由基，破壞組織和細(xì)胞中的多種生物大分子，最終引起腫瘤細(xì)胞壞死［12］。PDT在治療膽道再狹窄的

應(yīng)用中，顯示出良好的潛力，有數(shù)據(jù)表明通過PDT治療后，膽道支架擁有更長久的通暢時間。

2.2.2 膽道內(nèi)射頻消融術(shù)（endobiliary radiofrequency ablation，RFA）使用高頻電流產(chǎn)生凝固性壞死的RFA技術(shù)已廣泛應(yīng)用于實(shí)體腫瘤的治療，如肝癌、肺癌等，其安全性及有效性得到廣泛認(rèn)可。早先RFA技術(shù)應(yīng)用于惡性膽道梗阻的治療受到限制，主要是因?yàn)閭鹘y(tǒng)的射頻導(dǎo)管為單極導(dǎo)管，有發(fā)生鄰近器官間接損傷、皮膚電極處皮膚灼傷和不可預(yù)測的電流通路令消融范圍無法評估的風(fēng)險［13］。Khorsandi［14］于2008年首次介紹膽道內(nèi)RFA技術(shù)，目前常用的射頻導(dǎo)管是EndoHPB，該導(dǎo)管是一種雙極導(dǎo)管，遠(yuǎn)端擁有相距8mm的2個環(huán)狀電極，其遠(yuǎn)端電極距針尖5 mm，電極直徑8 F，長1.8 m，其應(yīng)用熱量的長度超過2.5 cm［15］。膽道內(nèi)RFA引起局灶凝固性壞死，與經(jīng)食管RFA治療Barrett's食管引起表淺燒傷（700μm）不同［16］，通過調(diào)節(jié)射頻能量輸出能夠安全、可控的損毀更深的組織［17-18］，根據(jù)導(dǎo)管工作入路的不同分為2種。

2.2.2.1 內(nèi)鏡下膽道RFA：Khorsandi等［19］，對EndoHPB導(dǎo)管進(jìn)行了廣泛的體內(nèi)臨床前測試。對小豬模型的初步研究顯示該儀器可以安全的置入SEMS中，并且可以在支架沒有得到明顯熱量情況下給予腔內(nèi)組織相當(dāng)大量的凝固性灼燒。Steel等［20］報道22例患者的經(jīng)內(nèi)鏡RFA治療惡性膽道梗阻，其中10例為膽道SEMS堵塞對10例患者進(jìn)行13次膽道RFA手術(shù)，術(shù)后狹窄的管腔直徑由術(shù)前1 mm增大為5 mm，術(shù)后膽道支架再次開通的平均時間為119 d，臨床研究結(jié)果表明膽道內(nèi)RFA應(yīng)用于支架再狹窄治療的有效性和安全性。Figueroa-Barojas等［21］對無法手術(shù)根治的患者進(jìn)行膽道內(nèi)RFA治療，進(jìn)一步證實(shí)膽道內(nèi)射頻技術(shù)的安全性。

2.2.2.2 經(jīng)皮肝穿刺膽管RFA（percutaneous transhepatin cholangiogzahhy endobiliary radiofrequency ablation）：何國林等［22］于2011年報道國內(nèi)首例經(jīng)皮肝穿刺膽道RFA內(nèi)支架置入術(shù)，其采用經(jīng)皮肝穿刺膽道內(nèi)RFA，然后再置入金屬內(nèi)支架治療膽道梗阻。該技術(shù)與經(jīng)內(nèi)鏡下RFA相比，優(yōu)點(diǎn)在于：患者配合度高，并發(fā)癥相對較少，不易引起胰腺炎、消化道出血或穿孔等并發(fā)癥；穿刺較為安全及容易，且穿刺可經(jīng)B超引導(dǎo)，避免了損傷到重要組織及血管；對于高位梗阻來說經(jīng)皮肝穿刺RFA更為容易。Mizandari等［23］報道此法能明顯延長患者的無癥狀時間。

Pai等［24］，于2013年報道9例因腫瘤侵入膽道支架導(dǎo)致的膽道梗阻，通過經(jīng)皮穿刺進(jìn)行膽道內(nèi)射頻治療，成功使閉塞的支架再次開放，即使支架再次出現(xiàn)閉塞仍然能反復(fù)進(jìn)行膽道內(nèi)射頻治療。

我們對10例因膽道支架置入后再次出現(xiàn)黃疸癥狀或影像學(xué)證實(shí)支架再狹窄的病例，采用經(jīng)皮肝穿刺膽道RFA方法治療術(shù)后消融前膽道狹窄內(nèi)徑中位數(shù)0 mm（0～1 mm），術(shù)后中位數(shù)4.5 mm（3.5～6 mm），術(shù)后180 d存活的膽道通暢患者7/ 10，狹窄支架的再通暢時間平均為129 d。

3 展望

膽道支架再狹窄在臨床上越來越常見，需要更多有效的方法來延長膽道支架的通暢時間以及新的方法來再次開通膽道。PDT是目前已證實(shí)的對膽道狹窄治療有效的技術(shù)，但是有關(guān)膽道支架再狹窄治療的臨床報道較少。磁珠壓迫吻合技術(shù)（magnetic compression anastomosis technique，MCAT），將2個圓柱形的磁鐵分別置于狹窄段兩端，靠磁力相互吸引，導(dǎo)致狹窄組織缺血壞死，使得管道再通，該方法用于導(dǎo)絲無法通過的嚴(yán)重膽道梗阻患者膽道再通引流。同樣有數(shù)據(jù)表明，進(jìn)行磁壓迫膽腸吻合的患者術(shù)后1周總膽紅素顯著下降［25］，說明磁壓迫膽道吻合技術(shù)在治療膽道支架再狹窄上有可行性，但是該技術(shù)發(fā)展時間短，且多為個案報道，無大量的回顧研究，長期療效不確定。膽管腔內(nèi)近距離放射治療（intraluminal brach therapy of bile duct）是通過內(nèi)鏡途徑置入放射源進(jìn)行照射的方法，最早由Fletcher等［26］首先采用經(jīng)引流管置入192Ir的方法，控制腫瘤向膽管內(nèi)生長，促使支架保持通暢。目前臨床以125I粒子結(jié)合金屬支架治療惡性膽道梗阻，能夠有效延長支架的通暢時間，放射性粒子支架雖然未在膽道再狹窄的治療中應(yīng)用，但是可以通過125I粒子植入到引起膽道狹窄的組織中獲得支架的再次開通，特別是肝門部的腫瘤引起的膽道狹窄［27］。另外，國內(nèi)有學(xué)者通過動脈灌注小劑量化療藥物的方式針對導(dǎo)致支架狹窄的腫瘤治療，也獲得一定的效果，該治療方法基于引起支架狹窄的腫瘤對化療藥物敏感性，而對于缺乏血供的腫瘤療效不顯著。國內(nèi)有研究認(rèn)為影響膽道支架植入術(shù)后再狹窄的主要因素是膽道內(nèi)成肌纖維細(xì)胞的活性增強(qiáng)；提出通過抑制成纖維細(xì)胞的活性，即應(yīng)用干擾素（IFN）、轉(zhuǎn)化生長因子（TGF）、中和抗體等減少平滑肌肌動蛋白（α-SMA）的表達(dá)，控制成肌纖維細(xì)胞的生長，可望減輕膽道愈合過程中的瘢痕性攣縮［28］，從而來控制支架植入術(shù)后的再狹窄的發(fā)生。但是目前僅在動物實(shí)驗(yàn)，尚無臨床報道驗(yàn)證有效性。

RFA技術(shù)是一種安全有效的治療方法，還可以作為其他治療的輔助和補(bǔ)充手段［29］，現(xiàn)有的研究表明RFA技術(shù)在膽道在狹窄的臨床應(yīng)用中的前景，內(nèi)鏡下膽道射頻消融術(shù)在惡性膽道梗阻及支架再狹窄的治療已經(jīng)證實(shí)膽道射頻技術(shù)的有效性和安全性［30］，而經(jīng)皮膽道內(nèi)射頻消融術(shù)具有可重復(fù)操作和操作技術(shù)簡單特點(diǎn)，但是如何根據(jù)支架所在位置（肝門部或壺腹部）和膽道梗阻位置（高位或低位），選擇經(jīng)皮穿刺RFA或經(jīng)內(nèi)鏡下RFA，如何避免因射頻導(dǎo)管-非覆膜支架接觸出現(xiàn)的潛在短路問題，仍需要更多基礎(chǔ)和臨床研究來推動該技術(shù)的發(fā)展，但是我們?nèi)匀幌嘈盼磥砟懙繰FA技術(shù)在膽道支架再狹窄的治療上扮演重要角色。

［1］Fong Y，F(xiàn)ortner J，Sun RL，et al.Clinical score for predicting recurrence after hepatic resection for metastatic colorectal Cancer：analysis of 1 001 consecutive cases［J］.Ann Surg，1999，230：309-318.

［2］Andersen JR，Sorensen SM，Kruse A，et al.Randomised trial of endoscopic endoprosthesis versus operative bypass in malignant obstructive jaundice［J］.Gut，1989，30：1132-1135.

［3］Loew BJ，Howell D，Sanders MK，et al.Comparative performance of uncoated，self-expandablemetal biliary stents of different designs in 2 diameters：fnal results of an international multicenter，randomized controlled trial［J］.Gastrointest Endosc，2009，70：445-453.

［4］Soehendra N，Reynders-Frederix V.Palliative biliary duct drainage.A new method for endoscopic introduction of a new drain［J］.Dtsch Med Wochenschr，1979，104：206-207.

［5］李兆申，王凱旋.膽道惡性梗阻的內(nèi)鏡治療［J］.肝膽外科雜志，2008，16：326-327.

［6］施海彬，李麟蓀，徐澤寬，等.經(jīng)皮膽道引流術(shù)治療惡性梗阻性黃疽［J］.介入放射學(xué)雜志，2001，10：292.

［7］Lammer J，Hausegger KA，F(xiàn)lückiger F，et al.Common bile duct obstruction due to malignancy：treatment with plastic versus metal stents［J］.Radiology，1996，201：167-172.

［8］胡冰，周岱云，龔彪.可膨式金屬膽道支架解除惡性膽管梗阻的臨床應(yīng)用及其療效分析［J］.中華外科雜志，1999，37：282.

［9］Shah JN，Muthusamy VR.Endoscopic palliation of pancreaticobiliary malignancies［J］.Gastrointest Endosc Clin N Am，2005，15：513-531.

［10］Born P，Rosch T，Bruhl K，etal.Long-term outcome in patientswith advanced hilar bile duct tumors undergoing palliative endoscopic or percutaneous drainage［J］.Z Gastroenterol，2000，38：483-489.

［11］Shepherd HA，Royle G，Ross AP，et al.Endoscopic biliary endoprosthesis in the palliation of malignant obstruction of the distal common bile duct：a randomized trial［J］.Br J Surg，1988，75：1166-1168.

［12］胡冰.內(nèi)鏡姑息性治療中晚期膽胰腫瘤的現(xiàn)狀與展望［J］.中國微創(chuàng)外科雜志，2007，13：714-716.

［13］Ito N，Pfeffer J，Isfort P，etal.Bipolar radiofrequency ablation：development of a new expandable device［J］.Cardiovasc Intervent Radiol，2013，［Epub ahead of print］.

［14］Khorsandi S.In vivo experiments for the development of a novel bipolar radiofrequency probe（EndoHPB）for the palliation of malignant biliary obstruction［C］.EASL Monothematic Conference，2008.

［15］Zacharoulis D，Lazoura O，Sioka E，et al.Habib EndoHPB：a novel endobiliary radiofrequency ablation device.An experimental study［J］.JInvest Surg，2013，26：6-10.

［16］Kurian AA，Swanstr?m LL.Radiofrequency ablation in the management of Barrett's esophagus：present role and future perspective［J］.Expert Rev Med Devices，2013，10：509-517.

［17］Fleischer D，Sharma VK.Endoscopic ablation of Barrett's esophagus using the Halo system［J］.Dig Dis，2008，26：280-284.

［18］Shaheen NJ，Overholt BF，Sampliner RE，et al.Durability of radiofrequency ablation in Barrett's esophaguswith dysplasia［J］. N Engl JMed，2011，141：460-468.

［19］Khorsandi SE，Zacharoulis D，Vavra P，et al.Themodern use of radiofrequency energy in surgery，endoscopy and interventional radiology［J］.Eur JSurg，2008，40：204-210.

［20］Steel AW，Postgate AJ，Khorsandi S，et al.Endoscopically applied radiofrequency ablation appears to be safe in the treatment of malignant biliary obstruction［J］.Gastrointest Endosc，2011，73：149-153.

［21］Figueroa-Barojas P，Bakhru MR，Habib NA，et al.Safety and efficacy of radiofrequency ablation in the management of unresectable bile duct and pancreatic cancer：a novel palliation technique［J］.JOncol，2013：910-897.

［22］何國林，徐小平，周陳杰，等.一種惡性梗阻性黃疸介入治療的新方法一經(jīng)皮肝穿刺膽道內(nèi)射頻消融內(nèi)支架置入術(shù)［J］.南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2011，31：721.

［23］Mizandari M，Pai M，Xi F，et al.Percutaneous intraductal radiofrequency ablation is a safe treatment for malignant biliary obstruction：feasibility and early results［J］.Cardiovasc Intervent Radiol，2013，36：814-819.

［24］Pai M，Valek V，Tomas A，et al.Percutaneous intraductal radiofrequency ablation for clearance of occluded metal stent in malignant biliary obstruction：feasibility and early results［J］. Cardiovasc Intervent Radiol，2013，［Epub ahead of print］.

［25］Avaliani M，Chigogidze N，Nechipai A，et al.Magnetic compression biliary-enteric anastomosis for palliation of obstructive jaundice：initial clinical results［J］.J Vasc Interv Radiol，2009，20：614-623.

［26］Fletcher MS，Brink ley D，Dawson JL，et al.Treatment of high bileduct carcinoma by internal radiotherapy with iridium-192 wire［J］.Lancet，1981，2：172-174.

［27］陳克敏，王忠敏.放射性粒子植入技術(shù)的臨床應(yīng)用［M］.北京：科學(xué)出版社，2011：100-107.

［28］王秋實(shí)，吳德全，孫凌宇.γ-干擾素對兔膽總管愈合過程中α-平滑肌動蛋白表達(dá)的影響［J］.哈爾濱醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2006，40：33.

［29］王忠敏，李麟蓀.重視腫瘤射頻消融治療［J］.介入放射學(xué)雜志，2010，19：89-90.

［30］Wadsworth CA，Westaby D，Khan SA.Endoscopic radiofrequency ablation for cholangiocarcinoma［J］.Curr Opin Gastroenterol，2013，29：305-311.

Interventional treatment of biliary stent restenosis：recent p rogress in clinical management

XIA Ning，CHENG Yong-de，WANG Zhong-min.Department of Radiology，Luwan Branch of Ruijin Hospital，School ofMedicine，Shanghai Jiaotong Univesity，Shanghai200020，China

WANG Zhong-min，E-mail：wzm0722@hotmail.com

Malignant obstructive jaundice is biliary obstruction disorders which are caused by various malignant tumors.Usually the disease is at its advanced stage and is inoperable when the diagnosis is confirmed.At present，percutaneous transhepatic biliary drainage（PTCD）and endoscopic or interventional implantation of plastic or self-expanding metal stent（SEMS）are themain managements in clinical practice. Due to the improved survival time，biliary stent restenosis has become a quite common clinical problem. Photodynam ic therapy（PDT）and biliary tract radiofrequency ablation（RFA）have provided new therapeutic means for clinical use.Especially，with its development in technology and equipment，RFA has played more and more important role in treating biliary stent restenosis.（J Intervent Radiol，2014，23：82-85）

malignantbiliary obstruction；biliary stent restenosis；radiofrequency ablation

R735.7

A

1008-794X（2014）-01-0082-04

2013-07-13）

（本文編輯：俞瑞綱）

上海市衛(wèi)生局青年科研項(xiàng)目（2013Y 195）

10.3969/j.issn.1008-794X.2014.01.023

200020上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院盧灣分院放射科（夏寧、王忠敏）；解放軍第八五醫(yī)院南京軍區(qū)介入放射中心（程永德）

王忠敏E-mail：wzm0722@hotmail.com