孫中芹，趙溢洋，王清玉，劉一民

城市農(nóng)民工子女體育社會(huì)資本的結(jié)構(gòu)：經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的探索與驗(yàn)證

孫中芹，趙溢洋，王清玉，劉一民

社會(huì)資本是移民社會(huì)融入研究中的重要概念，為探討城市農(nóng)民工子女通過體育運(yùn)動(dòng)積累的社會(huì)資本的結(jié)構(gòu)，對(duì)社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了探索和驗(yàn)證性因素分析，并利用結(jié)構(gòu)方程模型討論了結(jié)構(gòu)效度和共同方法偏差。結(jié)果表明，社會(huì)信任、社會(huì)規(guī)范、社會(huì)凝聚和社會(huì)適應(yīng)4個(gè)構(gòu)念組成了城市農(nóng)民工子女體育社會(huì)資本的結(jié)構(gòu)維度，4維度結(jié)構(gòu)具有較佳的聚合效度和區(qū)分效度，共同方法偏差未對(duì)研究結(jié)果造成嚴(yán)重影響。社會(huì)信任、社會(huì)規(guī)范、社會(huì)凝聚和社會(huì)適應(yīng)4個(gè)構(gòu)念共同預(yù)測(cè)了城市農(nóng)民工子女的體育社會(huì)資本，這種社會(huì)資本因城市農(nóng)民工子女社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其嵌入性資源的特殊性而區(qū)別于其他群體的體育社會(huì)資本。

農(nóng)民工子女；社會(huì)資本；探索；驗(yàn)證

城市農(nóng)民工子女融入城市社會(huì)的學(xué)術(shù)研究關(guān)注身心發(fā)展，關(guān)心社會(huì)適應(yīng)，追求社會(huì)公平與人文關(guān)懷。目前，義務(wù)教育階段的城市農(nóng)民工子女已達(dá)1 393.87萬人[1]，能否通過同伴間的體育運(yùn)動(dòng)促進(jìn)他們的社會(huì)交往、增加社會(huì)資本、提高社會(huì)適應(yīng)水平是本文的研究動(dòng)機(jī)。社會(huì)資本的核心內(nèi)容涉及人際網(wǎng)絡(luò)、信任和規(guī)范，是移民社會(huì)融入研究中的重要概念[2]。城市農(nóng)民工子女的社會(huì)和文化資源相對(duì)貧乏，“外來人”的尷尬和“在別處”的迷茫通常會(huì)導(dǎo)致該群體邊緣性的再生產(chǎn)。解決城市農(nóng)民工子女城市生活適應(yīng)問題的對(duì)策有增加社會(huì)資本、促進(jìn)社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的建立等[3]。測(cè)量城市農(nóng)民工子女的體育社會(huì)資本結(jié)構(gòu)意義重要，一方面，它通過經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)解釋了體育運(yùn)動(dòng)助益該群體社會(huì)資本積累的原因；另一方面，它也豐富了弱勢(shì)青少年群體體育參與的應(yīng)用價(jià)值。

1 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

當(dāng)代社會(huì)資本研究源于西方，從GRANOVETTE“弱關(guān)系的力量”，到BOURDIESU社會(huì)階層中虛擬或真實(shí)的資源，再到COLEMAN的責(zé)任、期望、懲罰，PUTNAM的網(wǎng)絡(luò)、規(guī)范、信任，直至BURT結(jié)構(gòu)洞中的鑲嵌關(guān)系，F(xiàn)UKUYAMA的社會(huì)信任，以及LIN NAN的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源[4]，無論個(gè)體、群體或組織，社會(huì)資本都源自人際間的社會(huì)關(guān)系。它包括網(wǎng)絡(luò)、信任、互惠和規(guī)范等，具有建構(gòu)社會(huì)認(rèn)同和維護(hù)群體成員利益的社會(huì)功能。運(yùn)動(dòng)參與在體育社會(huì)學(xué)的結(jié)構(gòu)功能論中被視為具有發(fā)展社會(huì)關(guān)系、凝聚社會(huì)團(tuán)結(jié)、建立社會(huì)信任和培養(yǎng)互惠行為的功能，而這些功能與外來移民社會(huì)融入所強(qiáng)調(diào)的社會(huì)資本具有高度的契合性。體育運(yùn)動(dòng)、社會(huì)資本與城市社會(huì)融入間存在相互促進(jìn)的正向關(guān)系[5]。

社會(huì)資本的一個(gè)重要預(yù)測(cè)指標(biāo)是廣泛參與社會(huì)生活，而體育參與水平高的群體表現(xiàn)出較高的政治參與意愿、生活幸福感和較多的社會(huì)交往頻率。體育群體中嵌入關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的資源能為社會(huì)生活的諸多層面帶來幫助，如促進(jìn)個(gè)人參與社會(huì)公共事務(wù)，發(fā)展“弱關(guān)系的人際紐帶”等[6]。依據(jù)人際間的弱關(guān)系理論和體育運(yùn)動(dòng)在人際交往中的建構(gòu)作用，提出假設(shè)H1：弱關(guān)系的社會(huì)聯(lián)結(jié)是城市農(nóng)民工子女體育社會(huì)資本的一個(gè)結(jié)構(gòu)要素。

體育運(yùn)動(dòng)不僅可以建立起相互聯(lián)結(jié)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，還有普遍性的信任和互惠行為發(fā)生。體育運(yùn)動(dòng)中的合作與互惠能培養(yǎng)人際間的信任。信任是關(guān)系管理的核心，對(duì)于建立和維持雙方的社會(huì)互動(dòng)發(fā)揮著重要的作用。體育群體內(nèi)部的信任是人與人合作的黏合劑，信任的程度越高，其合作與分享行為也越多，進(jìn)而有利于共享更多的社會(huì)稀缺資源[7]。依據(jù)社會(huì)資本中的信任理論，以及體育在社區(qū)信任中的建設(shè)作用，提出假設(shè)H2：社會(huì)信任是城市農(nóng)民工子女體育社會(huì)資本的一個(gè)結(jié)構(gòu)要素。

參與群體性體育運(yùn)動(dòng)的個(gè)人也擁有較強(qiáng)的物質(zhì)與情感支持，體育參與可以讓社會(huì)支持的作用明顯呈現(xiàn)。對(duì)于友誼和快樂分享的需求促使人們參與群體性體育運(yùn)動(dòng)，其中的支持網(wǎng)絡(luò)能提供情緒性、工具性和信息性的支持，創(chuàng)造更多的溝通機(jī)會(huì)，提高幸福感[8]。依據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)支持的理論，以及體育參與中呈現(xiàn)的社會(huì)支持現(xiàn)象，提出假設(shè)H3：社會(huì)支持是城市農(nóng)民工子女體育社會(huì)資本的一個(gè)結(jié)構(gòu)要素。

規(guī)范為體育團(tuán)隊(duì)提供了價(jià)值和行為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)體育團(tuán)隊(duì)的正常運(yùn)行起重要作用。由于規(guī)范內(nèi)化、社會(huì)認(rèn)同，以及共同目標(biāo)的作用，體育群體成員會(huì)按照群體價(jià)值規(guī)范和行為準(zhǔn)則行動(dòng)。體育所發(fā)揮的社會(huì)規(guī)范作用對(duì)降低青少年犯罪，減少藥物濫用，以及培養(yǎng)積極性、組織性和自律性等都有積極影響[9]。依據(jù)社會(huì)資本與社會(huì)規(guī)范的理論，以及體育在社會(huì)規(guī)訓(xùn)和自律上的功能，提出假設(shè)H4：社會(huì)規(guī)范是城市農(nóng)民工子女體育社會(huì)資本的一個(gè)結(jié)構(gòu)要素。

體育群體或團(tuán)隊(duì)的凝聚力分為2種：任務(wù)凝聚力和社會(huì)凝聚力。任務(wù)凝聚力表現(xiàn)為群體成員為追求共同目標(biāo)而共同努力行動(dòng)；社會(huì)凝聚力則表現(xiàn)為成員彼此吸引，愿意結(jié)成一個(gè)群體共同參與社會(huì)活動(dòng)。彼此認(rèn)同的群體成員在特質(zhì)上通常具有相似性，容易相互吸引、順暢溝通并建立好感，形成較強(qiáng)的社會(huì)凝聚力。內(nèi)部成員對(duì)于各自認(rèn)同的群體的評(píng)價(jià)明顯優(yōu)于其他群體，并認(rèn)為群體內(nèi)的成員較其他群體外成員更為優(yōu)秀[10]。依據(jù)社會(huì)資本中社會(huì)凝聚力的論述，以及體育在社會(huì)凝聚力上的研究經(jīng)驗(yàn)，提出假設(shè)H5：社會(huì)凝聚是城市農(nóng)民工子女體育社會(huì)資本的一個(gè)結(jié)構(gòu)要素。

體育運(yùn)動(dòng)還可以發(fā)展青少年在團(tuán)隊(duì)中擔(dān)任社會(huì)角色的技能，如領(lǐng)導(dǎo)行為、團(tuán)隊(duì)合作、溝通能力、增加與就業(yè)相關(guān)的技能等[11]。青少年運(yùn)動(dòng)友誼質(zhì)量的研究也表明，體育參與對(duì)孤獨(dú)、焦慮、自卑等負(fù)面情緒具有緩沖和調(diào)節(jié)作用，有助于促進(jìn)身心健康和社會(huì)適應(yīng)能力的發(fā)展[12]。依據(jù)社會(huì)資本中可獲取社會(huì)資源的理論，以及體育行為與社會(huì)適應(yīng)上的積極效益，提出假設(shè)H6：社會(huì)適應(yīng)是城市農(nóng)民工子女體育社會(huì)資本的一個(gè)結(jié)構(gòu)要素。

綜上所述，本研究要探索和驗(yàn)證的研究假設(shè)關(guān)系見圖1。

圖1 研究假設(shè)示意圖

2 研究對(duì)象和方法

本研究運(yùn)用的社會(huì)學(xué)方法包括：（1）依據(jù)研究假設(shè)，采用結(jié)構(gòu)性訪談和專家評(píng)判的途徑建立測(cè)量題目庫；（2）對(duì)測(cè)量題目庫進(jìn)行預(yù)試和項(xiàng)目分析；（3）對(duì)研究主題進(jìn)行大樣本探索性分析，建構(gòu)與整合假設(shè)的理論結(jié)構(gòu)；（4）對(duì)研究主題進(jìn)行另案大樣本的驗(yàn)證性因素分析，檢驗(yàn)建構(gòu)的理論結(jié)構(gòu)，利用結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)效度和共同方法偏差對(duì)研究結(jié)果的影響。

2.1 被試與數(shù)據(jù)采集

針對(duì)研究假設(shè)的操作化結(jié)構(gòu)，本研究采用結(jié)構(gòu)性訪談和專家效度評(píng)判的方法來建立實(shí)測(cè)工具的題目庫，訪談對(duì)象包括城市農(nóng)民工子女和教師樣本，專家評(píng)判對(duì)象包括體育人文社會(huì)學(xué)博士生導(dǎo)師和博士研究生。另外，采用分層整群抽樣的原則，在北京、濟(jì)南、長(zhǎng)春、西安、武漢、蘇州、中山和成都選取城市農(nóng)民工子女作為研究樣本。對(duì)山東濟(jì)南的樣本進(jìn)行了預(yù)測(cè)，修訂預(yù)測(cè)后再對(duì)其余城市的樣本進(jìn)行正式調(diào)查和因素分析。調(diào)查城市選取了我國經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的大中城市，在現(xiàn)代化程度和文化特質(zhì)上，這些大中城市具有相似性，且與農(nóng)村的差異較大。因此，生活在這些大中城市的農(nóng)民工子女的城市融入水平也更具代表性。正式調(diào)查的有效問卷為男生1 038人，女生720人，平均年齡（13.23±1.22）歲。調(diào)查對(duì)象主要來自小學(xué)、初中，因?yàn)樵诹x務(wù)教育階段，外來學(xué)生群體都可以在所在的城市學(xué)校就讀。本研究中，鑒于調(diào)查對(duì)象的戶籍背景、年齡和所在城市規(guī)模等因素，認(rèn)為不同地區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)具有同質(zhì)性（見表1）。

表1 被試與數(shù)據(jù)采集情況一覽表

問卷以李克特5點(diǎn)量表進(jìn)行評(píng)價(jià)，1表示“非常不同意”、2表示“不同意”、3表示“不確定”、4表示“同意”、5表示“非常同意”。在招收農(nóng)民工子女的公立學(xué)校進(jìn)行調(diào)查，采取現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放、現(xiàn)場(chǎng)填寫、現(xiàn)場(chǎng)回收的方式收集資料，回收率相對(duì)較高，而且有利于幫助調(diào)查對(duì)象澄清疑問。

2.2 研究工具題目庫的建立

采用隨機(jī)整群抽樣的方式抽取濟(jì)南市1所小學(xué)和1所中學(xué)，在爭(zhēng)取校長(zhǎng)和教導(dǎo)主任的同意以及班主任老師的配合下，以“關(guān)愛城市農(nóng)民工子女主題班會(huì)的形式”討論城市農(nóng)民工子女體育運(yùn)動(dòng)情境中的社會(huì)聯(lián)結(jié)、信任、支持、規(guī)范、凝聚和適應(yīng)，對(duì)5個(gè)班級(jí)中113名城市農(nóng)民工子女進(jìn)行集體訪談。在總結(jié)教育工作者和城市農(nóng)民工子女訪談?dòng)涗浀幕A(chǔ)上，對(duì)每個(gè)研究假設(shè)列舉了6個(gè)題目。就構(gòu)想結(jié)構(gòu)和36個(gè)題目咨詢了9位體育人文社會(huì)學(xué)專家（博士生導(dǎo)師3人，博士6人）。以上專家學(xué)者根據(jù)本研究“社會(huì)資本”各構(gòu)面所包括的題項(xiàng)逐一檢視，判斷題項(xiàng)內(nèi)容是否能真正反映構(gòu)念所代表的心理或行為特質(zhì)，以及詞句是否恰當(dāng)，并提供修正意見。經(jīng)過反復(fù)刪改、合并與重組項(xiàng)目，獲得具有專家效度的“城市農(nóng)民工子女體育社會(huì)資本結(jié)構(gòu)”預(yù)測(cè)問卷，包括30個(gè)題項(xiàng)。

2.3 預(yù)測(cè)調(diào)查的項(xiàng)目分析

預(yù)測(cè)調(diào)查的項(xiàng)目分析結(jié)果可作為題項(xiàng)篩選的依據(jù)。通過預(yù)測(cè)調(diào)查的項(xiàng)目分析，“城市農(nóng)民工子女社會(huì)資本結(jié)構(gòu)”測(cè)量工具的題項(xiàng)數(shù)目由30個(gè)減少到21個(gè)（見表2）。

表2 預(yù)試項(xiàng)目分析摘要表（n=267）

2.4 因素分析、結(jié)構(gòu)效度與共同方法偏差的檢驗(yàn)

適切的21個(gè)題項(xiàng)納入大樣本正式調(diào)查問卷。本研究將全部樣本切割為兩半（問卷編號(hào)的奇數(shù)組與偶數(shù)組），一半樣本進(jìn)行探索性因素分析（剔除填答不全的問卷后，有效問卷為869份），對(duì)題項(xiàng)進(jìn)行進(jìn)一步的篩選與信度分析，并探索與整合研究假設(shè)中“社會(huì)資本”的理論結(jié)構(gòu)；另一半樣本則用于驗(yàn)證性因素分析（剔除填答不全的問卷后，有效問卷為853份），驗(yàn)證本研究社會(huì)資本結(jié)構(gòu)的適切性。

在驗(yàn)證性因素分析的結(jié)構(gòu)方程模型基礎(chǔ)上，利用平均變異萃取量（AVE）檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)模型的聚合效度，利用巢套模型分析（nested model analysis）檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)的區(qū)分效度，利用哈門氏單因子測(cè)試法和結(jié)構(gòu)方程模型的不可測(cè)潛在方法因子檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)模型的共同方法偏差。

3 研究結(jié)果

3.1 城市農(nóng)民工子女體育社會(huì)資本結(jié)構(gòu)的探索性因素分析

“社會(huì)資本”量表的21個(gè)題項(xiàng)KMO=0.92，Bartlett球形檢驗(yàn)χ2=7 098.76，P<0.05，表明21個(gè)題項(xiàng)有共同因素存在，數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因素分析。采用主成分分析法抽取共同因素，以最大變異法求旋轉(zhuǎn)因素的負(fù)荷矩陣。本研究依據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)確定結(jié)構(gòu)因素：特征值>1；因素解符合陡坡圖檢驗(yàn)；每個(gè)構(gòu)面內(nèi)部一致性α值通過同質(zhì)性檢驗(yàn)（>0.70）；每個(gè)因素至少包含3個(gè)題項(xiàng)。經(jīng)過大樣本數(shù)據(jù)的探索性因素分析，21個(gè)題項(xiàng)聚類到4個(gè)因素上，共解釋了57.62%的變異量，高于50%的最低要求。聚類構(gòu)面1、2、3、4的內(nèi)部一致性信度α值均符合判斷標(biāo)準(zhǔn)（見表3）。

21個(gè)測(cè)量題項(xiàng)可概括為4個(gè)聚類，類別1命名為社會(huì)凝聚，類別2命名為社會(huì)適應(yīng)，類別3命名為社會(huì)信任，類別4命名為社會(huì)規(guī)范因素。需要說明的是，研究假設(shè)中弱關(guān)系的社會(huì)聯(lián)結(jié)構(gòu)面和社會(huì)支持構(gòu)面的題項(xiàng)要么沒通過預(yù)測(cè)檢驗(yàn)，要么被萃取到了其他構(gòu)面當(dāng)中。

3.2 城市農(nóng)民工子女體育社會(huì)資本結(jié)構(gòu)的驗(yàn)證性因素分析

該部分的研究目的是，采用驗(yàn)證性因素分析，驗(yàn)證城市農(nóng)民工子女體育運(yùn)動(dòng)所積累的社會(huì)資本結(jié)構(gòu)。經(jīng)前文的探索性因素分析，城市農(nóng)民工子女體育運(yùn)動(dòng)生成的社會(huì)資本中共抽出4個(gè)共同因素，為了驗(yàn)證在探索性因素分析中得到的因素結(jié)構(gòu)是否與實(shí)際數(shù)據(jù)適配，以大樣本調(diào)查的另一半（n=853）數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證。

一階驗(yàn)證性因素分析模型發(fā)現(xiàn)，一階因素構(gòu)念間有高度的關(guān)聯(lián)程度，且一階驗(yàn)證性因素分析模型與樣本數(shù)據(jù)可以匹配（見圖2）。本研究進(jìn)一步假定4個(gè)一階因素構(gòu)念在測(cè)量更高一階的因素構(gòu)念，即原先的一階因素構(gòu)念均受到一個(gè)較高階潛在特質(zhì)的影響，也就是說城市農(nóng)民工子女體育積累的社會(huì)資本作為高階結(jié)構(gòu)可以解釋所有4個(gè)一階因素構(gòu)念[13]（見圖3）。經(jīng)檢驗(yàn)，城市農(nóng)民工子女體育社會(huì)資本結(jié)構(gòu)與實(shí)際調(diào)查數(shù)據(jù)擬合良好，適配指標(biāo)達(dá)到驗(yàn)證性因素分析可接受的標(biāo)準(zhǔn)，表示實(shí)際數(shù)據(jù)與概念結(jié)構(gòu)可以契合（見表4）。也就是說，城市農(nóng)民工子女體育積累的社會(huì)資本的4個(gè)因素結(jié)構(gòu)在經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的驗(yàn)證性因素分析中都得到了支持，分別是社會(huì)凝聚、社會(huì)適應(yīng)、社會(huì)信任和社會(huì)規(guī)范。城市農(nóng)民工子女通過體育運(yùn)動(dòng)積累的社會(huì)資本不可直接測(cè)得，作為一個(gè)潛在變量，它通過4個(gè)結(jié)構(gòu)因素間接地得以表達(dá)。其中，城市農(nóng)民工子女體育積累的社會(huì)資本與各結(jié)構(gòu)構(gòu)面的路徑系數(shù)在0.73～0.87之間，社會(huì)凝聚、社會(huì)適應(yīng)、社會(huì)信任、社會(huì)規(guī)范分別解釋了社會(huì)資本76%、72%、78%和53%的變異量。各個(gè)結(jié)構(gòu)構(gòu)面與21個(gè)測(cè)量指標(biāo)間的路徑系數(shù)在0.49～0.77之間，測(cè)量誤差項(xiàng)e7與e8、e13與e14、e15與e16并非完全獨(dú)立的，它們之間存在誤差共變，兩兩間相關(guān)系數(shù)是0.18、0.38和0.28。

表3 探索性因素分析結(jié)果摘要表（n=869）

圖2 體育社會(huì)資本一階結(jié)構(gòu)路徑圖

3.3 城市農(nóng)民工子女體育社會(huì)資本結(jié)構(gòu)的聚合效度和區(qū)別效度

所謂聚合效度（convergent validity）是測(cè)量構(gòu)念間具有高度相關(guān)性。聚合效度的檢驗(yàn)通常利用平均變異萃取量（Average Variance Extracted，AVE），其值所代表的是指標(biāo)變項(xiàng)能測(cè)得多少潛在變項(xiàng)的百分比，若指標(biāo)變項(xiàng)被潛在變項(xiàng)解釋的百分比愈高，相對(duì)的測(cè)量誤差就愈小。FORNELL和LARCKER建議，AVE值須大于0.50才具有收斂效度[14]。本研究社會(huì)凝聚、社會(huì)適應(yīng)、社會(huì)信任、社會(huì)規(guī)范的AVE值分別為0.76、0.72、0.78和0.53，符合聚斂效度標(biāo)準(zhǔn)（見圖3）。

圖3 體育社會(huì)資本的二階結(jié)構(gòu)路徑圖

表4 驗(yàn)證性因素分析整體擬合情況一覽表（n=853）

所謂區(qū)別效度（discriminant validity）是指構(gòu)面所代表的潛在特質(zhì)與其他構(gòu)面所代表的潛在特質(zhì)間有顯著的差異存在。參考ANDERSON和GERBING對(duì)區(qū)分效度檢驗(yàn)的建議，使用巢套模型分析（nested-model analysis）來檢驗(yàn)區(qū)分效度[15]。具體操作方法是將限制兩構(gòu)面的相關(guān)系數(shù)固定為1，如果該限制模型的χ2值與未限制模型相比差異顯著，Δχ2>3.84，可以證明該限制性模型無法擬合成立，也就是說，所比較的2個(gè)結(jié)構(gòu)要素構(gòu)面間雖然相關(guān)顯著，卻是不相同的因素。經(jīng)檢驗(yàn)，本研究各結(jié)構(gòu)要素間均具有區(qū)別效度（見表5）。

表5 區(qū)別效度驗(yàn)證摘要表

3.4 城市農(nóng)民工子女體育積累社會(huì)資本結(jié)構(gòu)的共同方法偏差的檢驗(yàn)

由于本研究的被試都是城市農(nóng)民工子女，研究方法主要采用問卷調(diào)查法，因此可能存在共同方法偏差問題，需要檢驗(yàn)嚴(yán)重程度。本研究采用了哈門氏單因子檢驗(yàn)和不可測(cè)潛在方法因子檢驗(yàn)2種方法[16]。首先，對(duì)進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析的樣本（n= 853）進(jìn)行哈門氏單因子測(cè)試，在未轉(zhuǎn)軸的情況下，抽取出4個(gè)特征值大于1的因素，其中第1個(gè)因素解釋的變異量占22.15%，而4個(gè)因素的累積變異量為56.41%，第1因素占累積變異量的39.27%，小于50%的接受值。另外，本研究還控制不可測(cè)潛在方法因子來檢驗(yàn)了五因子結(jié)構(gòu)（共同方法偏差、社會(huì)凝聚、社會(huì)適應(yīng)、社會(huì)信任、社會(huì)規(guī)范）的適切程度。具體操作方法是，將共同方法偏差當(dāng)作一個(gè)潛在變量進(jìn)入結(jié)構(gòu)方程模型，允許21個(gè)測(cè)量變量負(fù)載在方法潛變量上（見圖4）。檢驗(yàn)結(jié)果表明，包含共同方法偏差在內(nèi)的五因子結(jié)構(gòu)與調(diào)查數(shù)據(jù)無法擬合，Amos統(tǒng)計(jì)軟件無法計(jì)算出路徑系數(shù)，僅給出該檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷摩?= 988.14，df=162，χ2/df=6.10，與原假設(shè)的四因子結(jié)構(gòu)模型相比卡方值沒有明顯降低，卡方自由度比值也大于可接受的范圍。因此，綜合2種檢驗(yàn)方法認(rèn)為，本研究的共同方法偏差問題未對(duì)研究結(jié)果造成嚴(yán)重干擾。

圖4 共同方法偏差檢驗(yàn)示意圖

4 討論

4.1 研究假設(shè)及其驗(yàn)證

經(jīng)預(yù)測(cè)調(diào)查（n=267），大樣本調(diào)查的探索性因素分析（n= 869）和不同數(shù)據(jù)的驗(yàn)證性因素分析（n=853）表明，有4個(gè)研究假設(shè)得到驗(yàn)證，分別是H2、H4、H5和H6，即城市農(nóng)民工子女體育社會(huì)資本的結(jié)構(gòu)有社會(huì)信任、社會(huì)規(guī)范、社會(huì)凝聚和社會(huì)適應(yīng)，4個(gè)內(nèi)因潛變量具有較佳的聚合效度和區(qū)別效度，并且共同方法偏差經(jīng)過哈門氏單因子方法檢驗(yàn)和不可測(cè)潛在方法因子檢驗(yàn)后并未嚴(yán)重影響研究結(jié)論。

需要說明的是，假設(shè)H1和H3未得到驗(yàn)證。假設(shè)H1“弱關(guān)系的社會(huì)聯(lián)結(jié)假設(shè)”未得到調(diào)查數(shù)據(jù)的支持，代表該潛在構(gòu)面的測(cè)量題項(xiàng)未能通過預(yù)測(cè)問卷項(xiàng)目分析的檢驗(yàn)。在研究設(shè)計(jì)初期，對(duì)城市農(nóng)民工子女群體在體育運(yùn)動(dòng)中的社會(huì)聯(lián)結(jié)，尤其是依據(jù)GRANOVETTE人際間的“弱關(guān)系”提出的。實(shí)際上，城市農(nóng)民工子女的體育交往群體通常是自己的同學(xué)，他們之間的關(guān)系屬于同質(zhì)性的“強(qiáng)關(guān)系”類型，而針對(duì)“弱關(guān)系”提出的研究設(shè)計(jì)不符合調(diào)查的現(xiàn)實(shí)情況。有關(guān)城市農(nóng)民工子女體育運(yùn)動(dòng)生成的“弱關(guān)系社會(huì)聯(lián)結(jié)”現(xiàn)象及其社會(huì)功能有待另案研究。另外，假設(shè)H3“社會(huì)支持假設(shè)”未得到調(diào)查數(shù)據(jù)的支持。針對(duì)該假設(shè)設(shè)計(jì)的題項(xiàng)在探索性因素分析中被歸入“社會(huì)信任構(gòu)面”和“社會(huì)凝聚構(gòu)面”，并在另案的驗(yàn)證性因素分析中得以驗(yàn)證。也就是說，本研究代表社會(huì)支持的題項(xiàng)可以用社會(huì)信任和社會(huì)凝聚的潛在變量來解釋。

4.2 與同類研究的區(qū)別

西方體育與社會(huì)資本研究關(guān)注體育與社會(huì)資本的關(guān)系，以及體育在社會(huì)資本中的積極和消極作用等[17]。就兒童和青少年而言，體育與社會(huì)資本的研究主題圍繞著身心健康、自我概念、社會(huì)認(rèn)同和親社會(huì)行為等理論和經(jīng)驗(yàn)展開[18]。國內(nèi)已有研究中，青少年體育與社會(huì)資本的研究關(guān)注家庭社會(huì)資本的影響[19]，而社區(qū)體育社會(huì)資本維度有社區(qū)體育活動(dòng)開展、社區(qū)體育活動(dòng)參與、社區(qū)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等[20]。與之相比，本研究的研究對(duì)象為城市農(nóng)民工子女，其通過體育建構(gòu)維持的社會(huì)資本具有特質(zhì)性，與其他社會(huì)群體或本地土生土長(zhǎng)的城市學(xué)生是有區(qū)別的。（1）從關(guān)系紐帶上看，本研究的社會(huì)資本隸屬于強(qiáng)關(guān)系社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。這種社會(huì)資本來源于同學(xué)間的體育互動(dòng)情景，盡管同學(xué)關(guān)系存在親疏遠(yuǎn)近，但彼此都屬于強(qiáng)關(guān)系的熟人。這一觀點(diǎn)可以在“弱關(guān)系的社會(huì)鏈接”不是城市農(nóng)民工子女體育社會(huì)資本的一個(gè)結(jié)構(gòu)要素中得到佐證。（2）從嵌入性資源看，農(nóng)民工子女的體育社會(huì)資本包含情感和互惠行為。這種資源是穩(wěn)定的、非即時(shí)性的，會(huì)隨情感、行為的投入而建構(gòu)和發(fā)展。以上2方面的特質(zhì)區(qū)別于成年人社會(huì)生活中“拜年網(wǎng)”和“討論網(wǎng)”中的社會(huì)資本，“拜年網(wǎng)”中的社會(huì)資本更多地體現(xiàn)工具性色彩，“討論網(wǎng)”中的社會(huì)資本則主要被用于維持現(xiàn)有資源或情感交流。本研究中，體育運(yùn)動(dòng)中建構(gòu)的社會(huì)資本對(duì)城市農(nóng)民工子女來說，更突出社會(huì)的凝聚、適應(yīng)、信任和規(guī)范功能。另外，由于本地城市學(xué)生可能擁有更多的親戚和朋友等本地的社會(huì)鏈帶，他們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化資本等條件更為豐富；就生活的所在城市而言，網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成可能較城市農(nóng)民工子女群體的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模更大，與其他人一起娛樂休閑的機(jī)會(huì)可能也更多；通過體育運(yùn)動(dòng)生成的社會(huì)資本之關(guān)系紐帶和嵌入性資源可能有別于城市農(nóng)民工子女群體，以上這些推斷有待經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的進(jìn)一步調(diào)查與比較分析。需要特別強(qiáng)調(diào)的是，本研究從研究假設(shè)的提出，到結(jié)構(gòu)性訪談和專家效度評(píng)判，再到具體題目庫的建構(gòu)過程都是圍繞城市農(nóng)民工子女這一特殊的目標(biāo)群體展開的，經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)探索和驗(yàn)證出的體育社會(huì)資本的結(jié)構(gòu)維度僅反映城市農(nóng)民工子女樣本的情況，其意義指向的是該群體的城市生活的社會(huì)適應(yīng)，這種4維結(jié)構(gòu)是否也適用于其他群體需持十分謹(jǐn)慎的態(tài)度。

5 結(jié)論

（1）通過經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的探索性和驗(yàn)證性因素分析發(fā)現(xiàn)，城市農(nóng)民工子女通過體育運(yùn)動(dòng)所積累的社會(huì)資本之結(jié)構(gòu)由4個(gè)要素組成，分別是社會(huì)信任、社會(huì)規(guī)范、社會(huì)凝聚和社會(huì)適應(yīng)。

（2）城市農(nóng)民工子女體育社會(huì)資本結(jié)構(gòu)要素間的聚合效度佳，表明4個(gè)構(gòu)念可共同預(yù)測(cè)該群體的體育社會(huì)資本；4個(gè)構(gòu)念間的區(qū)別效度佳，表明4個(gè)構(gòu)念具有不同的屬性，構(gòu)念間具有顯著的辨識(shí)度。通過對(duì)哈門氏單因子測(cè)試和不可測(cè)潛在方法因子的檢驗(yàn)表明，本研究的共同方法偏差未對(duì)研究結(jié)果造成嚴(yán)重影響。

（3）城市農(nóng)民工子女的體育社會(huì)資本其特殊的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及嵌入性資源有別于其他群體的體育社會(huì)資本。

[1] 教育部.2012年全國教育事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[J].中國地質(zhì)教育，2013（4）：94-96.

[2] 劉建娥.鄉(xiāng)-城移民農(nóng)民工社會(huì)融入的實(shí)證研究：基于五大城市的調(diào)查[J].人口研究，2010，34（4）：62-75.

[3] 周皓.流動(dòng)兒童的心理狀況與發(fā)展：基于“流動(dòng)兒童發(fā)展?fàn)顩r跟蹤調(diào)查”的數(shù)據(jù)分析[J].人口研究，2010，34（2）：66-75.

[4] 李惠斌，楊雪冬.社會(huì)資本與社會(huì)發(fā)展[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000.

[5] 仇軍，楊濤.體育與社會(huì)資本研究述評(píng)[J].體育學(xué)刊，2012，19（5）：14-21.

[6] WALLHEAD T L，GARN A C，VIDONI C.Sport Education and social goals in physical education：relationships with enjoyment，relatedness，and leisure-time physical activity[J].Physical Education and Sport Pedagogy，2013，18（4）：427-441.

[7] LEGH-JONES H，MOORE S.Network social capital，social participation，and physical inactivity in an urban adult population[J].Social science&medicine，2012，74（9）：1362-1367.

[8] BEETS M W，CARDINAL B J，ALDERMAN B L.Parental social support and the physical activity-related behaviors of youth：a review[J]. Health Education&Behavior，2010，37（5）：621-644.

[9] LISHA N E，SUSSMAN S.Relationship of high school and college sports participation with alcohol，tobacco，and illicit drug use：A review[J]. Addictive behaviors，2010，35（5）：399-407.

[10] SMITH M J，ARTHUR C A，HARDY J，et al.Transformational leadership and task cohesion in sport：The mediating role of intrateam communication[J].Psychology of Sport and Exercise，2013，14（2）：249-257.

[11] KELLY L.Sports-based interventions and the local governance of youth crime and antisocial behavior[J].Journal of Sport&Social Issues，2013，37（3）：261-283.

[12] 楊劍，王韶君，季瀏，等.中學(xué)生運(yùn)動(dòng)友誼質(zhì)量，體育鍛煉行為與心理健康關(guān)系模型構(gòu)建[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，32（4）：9-13.

[13] 吳明隆.結(jié)構(gòu)方程模型：AMOS的操作與應(yīng)用[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，2009.

[14] FORNELL C，LARCKER D F.Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error[J].Journal of Marketing Research（JMR），1981，18（1）：382-388.

[15] ANDERSON J C，GERBING D W.Structural equation modeling in practice：A review and recommended two-step approach[J].Psychological bulletin，1988，103（3）：411-13.

[16] 熊紅星，張璟，葉寶娟，等.共同方法變異的影響及其統(tǒng)計(jì)控制途徑的模型分析[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2012，20（5）：757-769.

[17] 仇軍，鐘建偉.城市中體育參與與社會(huì)融合的理論研究-以大眾體育為例[J].體育科學(xué)，2010，30（12）：29-33.

[18] ROSSO E G F，MCGRATH R.Beyond recreation：Personal social networks and social capital in the transition of young players from recreational football to formal football clubs[J].International Review for the Sociology of Sport，2013，48（4）：453-470.

[19] 董宏偉.家庭社會(huì)資本對(duì)青少年體育鍛煉意識(shí)與行為的影響及反思[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，29（2）：33-37.

[20] 郭銅樑，任波.社區(qū)體育社會(huì)資本測(cè)量的實(shí)證研究[J].體育研究與教育，2012，27（5）：30-32.

Exploration and Verification Social Capital Structure of Sport for Urban Migrant Students

SUN Zhongqin,ZHAO Yiyang,WANG Qingyu,LIU Yimin
（School of PE,Qufu Normal University,Qufu 273165,China）

In order to study the urban migrant students social capital build of sports,this paper used the experience data of social survey to carry on exploratory factor analysis,then verify another data through a structural equation model.The results showed that social trust,social norms,social cohesion and social adaptation composed the structure dimensions of urban migrant students’social capital.Four dimensions structure had good convergent validity and differentiate validity,that means,four dimensions can predict social capital together,at the same time each dimension has significant distinguish with the others,and common method biases has not caused serious influence.Urban migrant students'sport social capital was different from other groups,because of the particularities of social network structure and embedding resources for sports social capital.

migrant student;social capital;exploration;verification

G80-05

A

1005-0000（2014）03-241-06

2014-01-27；

2014-04-30；錄用日期：2014-05-05

全國教育科學(xué)“十一五”規(guī)劃教育部青年課題（項(xiàng)目編號(hào)：ELA100385）

孫中芹（1983-），女，山東棗莊人，在讀博士研究生，研究方向?yàn)轶w育行為學(xué)。

曲阜師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，山東曲阜 273165。