劉猛，劉學(xué)麗，詹翔，張會(huì)福，張成昱

(1. 重慶大學(xué) 城市建設(shè)與環(huán)境工程學(xué)院,重慶,400045；2. 重慶大學(xué) 三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)環(huán)境教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,重慶,400045；3. 機(jī)械工業(yè)第三設(shè)計(jì)研究院,重慶,400039)

隨著我國(guó)居民生活水平的快速提高, 住宅面積不斷增加。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從2002年至2011 年底城鎮(zhèn)人均住房建筑面積不斷增加，從24.5 m2增長(zhǎng)到了32.7 m2，增加了33%[1]；同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)水平的提升，人們對(duì)室內(nèi)熱環(huán)境改善的要求日益提升，居民空調(diào)器擁有量也迅速提高。至2011 年底，重慶、上海、江蘇、廣東、福建等夏季炎熱省市的每百戶(hù)空調(diào)器擁有量均已超過(guò)150 臺(tái)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)全國(guó)的平均水平122 臺(tái)[1]。近年來(lái)，夏季高溫攀升不斷推高空調(diào)負(fù)荷，我國(guó)大多數(shù)省份迎峰度夏，為確保夏季負(fù)荷高峰期間可靠用電，上海市，湖南，湖北等多省采取了拉閘限電措施。夏季空調(diào)負(fù)荷給電力供應(yīng)帶來(lái)了巨大的壓力，對(duì)于夏季炎熱地區(qū)，空調(diào)能耗較高，尤其需要尋求適用的節(jié)能措施以降低空調(diào)能耗，被動(dòng)式技術(shù)中的自然通風(fēng)不失為一個(gè)良好舉措。自然通風(fēng)可以在不消耗能源的情況下降低室內(nèi)溫度[2-3]，進(jìn)而取代或部分取代空調(diào)以節(jié)約能源。國(guó)外有部分學(xué)者對(duì)太陽(yáng)煙囪，通風(fēng)閥，百葉窗，雙層幕墻等措施應(yīng)用于改善自然通風(fēng)效果進(jìn)行了研究[4-8]，也有學(xué)者對(duì)自然通風(fēng)節(jié)能潛力進(jìn)行了研究。Santamouris 等[9]對(duì)希臘214 個(gè)空調(diào)住宅采用夜間通風(fēng)技術(shù)的能耗數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出冷負(fù)荷每年降低最多可達(dá)40 kW·h/m2，平均降低12 kW·h/m2。Cardinale 等[10]利用AIOLOS 軟件模擬了意大利阿爾蓋羅，安科納，博洛尼亞3 種門(mén)窗開(kāi)啟模式下的兩層半獨(dú)立式住宅的能耗，分析7 月至9 月的空調(diào)能耗數(shù)據(jù)，得出采用自然通風(fēng)的建筑在博洛尼亞可節(jié)能52%，安科納節(jié)能41%，阿爾蓋羅節(jié)能46%。國(guó)內(nèi)有部分學(xué)者對(duì)住宅自然通風(fēng)的節(jié)能效果進(jìn)行了研究，陳東[11]利用DeST 研究了自然通風(fēng)對(duì)福州某公寓樓全年空調(diào)能耗的影響，得出考慮了自然通風(fēng)后, 與標(biāo)準(zhǔn)通風(fēng)模式相比,該樓夏季空調(diào)能耗下降了8.8%。劉曉訊[12]利用DeST 軟件模擬廈門(mén)某一典型住宅在固定通風(fēng)次數(shù)和自然通風(fēng)情況下的建筑冷負(fù)荷，得到在廈門(mén)點(diǎn)式住宅中，自然通風(fēng)對(duì)于降低建筑冷負(fù)荷有顯著作用，而且溫度越高，自然通風(fēng)效果越明顯。吳揚(yáng)等[13]利用DeST-h 模擬了福建省南平市某住宅樓其空調(diào)在固定通風(fēng)和自然通風(fēng)下的冷負(fù)荷，得出采用自然通風(fēng)能減少空調(diào)冷負(fù)荷的峰值，這對(duì)于減少夏季供電壓力具有重要意義。夏季炎熱地區(qū)，空調(diào)能耗主要來(lái)源于夏季制冷，在室外氣候條件允許情況下，合理利用自然通風(fēng)將會(huì)有效減少空調(diào)能耗。在此本文作者研究夏熱城市住宅自然通風(fēng)模式對(duì)空調(diào)能耗影響，從房間使用模式、開(kāi)窗模式和空調(diào)控制溫度3 個(gè)因素的變化分析自然通風(fēng)對(duì)夏季空調(diào)能耗的影響。

1 研究方法

本文采用清華大學(xué)開(kāi)發(fā)的DeST (designer’s simulation toolkit home)建筑熱環(huán)境設(shè)計(jì)模擬工具包進(jìn)行能耗模擬?？紤]到不同時(shí)段，不同開(kāi)窗方式會(huì)對(duì)自然通風(fēng)效果產(chǎn)生不同影響，由此選擇了4 種典型的開(kāi)窗模式。另外，空調(diào)控制溫度和房間使用模式會(huì)對(duì)人員開(kāi)窗的行為產(chǎn)生一定的影響，進(jìn)而影響自然通風(fēng)效果，本文也將研究?jī)烧邔?duì)空調(diào)能耗造成的影響。

1.1 研究對(duì)象

分別選取位于重慶、上海、深圳、福州4 個(gè)城市的3 種典型平面形式的住宅建筑，分別是板式，點(diǎn)式和L 式。所有建筑均是正南朝向，層數(shù)4 層，層高3 m。建筑每一層均由4 戶(hù)相同的戶(hù)型(見(jiàn)圖1)構(gòu)成。窗墻比均是按客廳0.45，次臥室0.4，衛(wèi)生間0.3，廚房0.18設(shè)置，內(nèi)外遮陽(yáng)均未設(shè)置。建筑平面形式見(jiàn)圖2。

圖1 單個(gè)戶(hù)型平面圖Fig.1 Single unit plan

1.2 基準(zhǔn)建筑參數(shù)設(shè)置

模擬采用參數(shù)見(jiàn)表1 和表2。

依據(jù)JGJ75—2003《夏熱冬暖地區(qū)居住建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》和JGJ134—2010《夏熱冬冷地區(qū)居住建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》，夏季室內(nèi)設(shè)計(jì)溫度均設(shè)置為26 ℃[14-15]。耐受溫度上限為29 ℃。耐受溫度是指用戶(hù)并非在室內(nèi)溫度超出設(shè)定溫度時(shí)就會(huì)開(kāi)啟空調(diào)，而是會(huì)有一定的忍受范圍,超出該容忍范圍才會(huì)開(kāi)啟空調(diào)，而當(dāng)開(kāi)啟空調(diào)后，房間溫度就會(huì)保持在設(shè)定溫度的范圍內(nèi)。起居室和臥室外，其余房間均是非空調(diào)房間。在工作日白天家里無(wú)人的情況下空調(diào)運(yùn)行具體設(shè)置見(jiàn)表3。

圖2 板式、點(diǎn)式和L 式建筑平面圖Fig.2 Plan of spider type,slap-type and L-type

表1 圍護(hù)結(jié)構(gòu)材料及熱工參數(shù)Table 1 Envelop materials and thermal performance parameters

表2 室內(nèi)熱源情況Table 2 Indoor heat source

1.3 房間使用模式

考慮到房間使用模式不同，人員開(kāi)窗習(xí)慣會(huì)有所差異(見(jiàn)表4)。為研究不同房間使用模式對(duì)空調(diào)能耗產(chǎn)生的差異，在工作日白天家里有人的情況下，選取2種開(kāi)窗模式進(jìn)行研究。

表3 臥室和起居室空調(diào)運(yùn)行時(shí)間Table 3 Air conditioner operation schedule in bedroom and living room

表4 房間使用模式Table 4 Room occupation mode

1.4 開(kāi)窗模式

為研究開(kāi)窗模式對(duì)空調(diào)能耗的影響，模擬建筑的其他參數(shù)與基準(zhǔn)建筑保持一致，僅是改變4 種開(kāi)窗模式對(duì)應(yīng)的參數(shù)。

本文不同開(kāi)窗模式主要通過(guò)開(kāi)窗時(shí)間及通風(fēng)換氣次數(shù)體現(xiàn)，通風(fēng)換氣模式設(shè)定為一個(gè)風(fēng)量的變化范圍(關(guān)窗風(fēng)量(滲透風(fēng)量)～開(kāi)窗風(fēng)量)，該種通風(fēng)模式表示當(dāng)室外溫度低于室內(nèi)溫度,適于開(kāi)窗通風(fēng)時(shí)，認(rèn)為用戶(hù)開(kāi)窗，室內(nèi)外通風(fēng)換氣量為開(kāi)窗風(fēng)量；當(dāng)室外溫度高于室內(nèi)溫度，不適合開(kāi)窗時(shí)，認(rèn)為用戶(hù)關(guān)窗，風(fēng)量為關(guān)窗風(fēng)量。在用戶(hù)肯定不開(kāi)窗的其他時(shí)間段內(nèi)，風(fēng)量為關(guān)窗風(fēng)量。這種根據(jù)室內(nèi)外溫度來(lái)確定通風(fēng)量的方法，在一定程度上反映了用戶(hù)通過(guò)開(kāi)關(guān)門(mén)窗來(lái)調(diào)節(jié)室內(nèi)熱環(huán)境的行為[16]。

根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)，關(guān)窗風(fēng)量可取0.5 h-1，開(kāi)窗風(fēng)量可取10 h-1[16]。由于選取建筑所處地區(qū)氣象條件不同，4 個(gè)城市開(kāi)窗風(fēng)量設(shè)置有所差別。全天關(guān)閉的模式下，滲透風(fēng)量取0.5 h-1，白天開(kāi)啟與晚上開(kāi)啟模式下，最小通風(fēng)換氣次數(shù)為1 h-1，最大通風(fēng)換氣次數(shù)重慶取10 h-1，上海，深圳，福州取20 h-1。入寢后關(guān)掉一部分窗戶(hù)，認(rèn)為此時(shí)的最大通風(fēng)換氣次數(shù)為全開(kāi)時(shí)的一半，具體設(shè)置見(jiàn)表5。

表5 臥室開(kāi)窗模式Table 5 Window opening mode in bedroom

2 計(jì)算結(jié)果和分析

2.1 房間使用模式對(duì)空調(diào)能耗的影響

保持基準(zhǔn)建筑其他設(shè)置參數(shù)不變，根據(jù)表4 房間使用模式的設(shè)置，模擬結(jié)果如圖3 所示。

圖3 房間使用模式與空調(diào)冷負(fù)荷關(guān)系Fig.3 Relationship between room operation mode and cooling load

由圖3 可知：重慶、上海、深圳和福州4 個(gè)城市W2 房間使用模式下，冷負(fù)荷要比W1 低10%左右。其中深圳減少百分比最大，其次是上海，福州，重慶。由于白天有人時(shí)，當(dāng)室外溫度適宜自然通風(fēng)時(shí)，人員開(kāi)窗利用自然通風(fēng)進(jìn)行冷卻，進(jìn)而減少了空調(diào)冷負(fù)荷。

2.2 開(kāi)窗模式對(duì)空調(diào)能耗的影響

保持基準(zhǔn)建筑其他參數(shù)不變，根據(jù)表5 不同開(kāi)窗模式(K1，K2，K3 和K4)的設(shè)置，對(duì)位于重慶、上海、深圳和福州的3 種不同平面形式的建筑在4 種不同開(kāi)窗模式下的空調(diào)能耗進(jìn)行模擬，結(jié)果如圖4 所示。選取板式、點(diǎn)式和L 式建筑的3 個(gè)戶(hù)型(3 個(gè)戶(hù)型的平面位置見(jiàn)圖2)的冷負(fù)荷進(jìn)行分析，結(jié)果如圖4 所示。

由圖4 可知：任一種開(kāi)窗模式下，同一城市的點(diǎn)式建筑和板式建筑冷負(fù)荷相比，差異不大，而L 式建筑冷負(fù)荷最大。另外，比較各城市建筑冷負(fù)荷可以看出，無(wú)論何種平面形式的建筑，K1 相對(duì)于K2 冷負(fù)荷減少率以重慶平均減少最多，說(shuō)明入寢后只關(guān)一部分窗戶(hù)的開(kāi)窗模式，在重慶的自然通風(fēng)節(jié)能效果最好，其次是福州，上海，深圳。K2 相對(duì)于K3 冷負(fù)荷減少率以上海最大，重慶最小，其余2 個(gè)城市相差不大。由K2 和K3 開(kāi)窗模式對(duì)比可知，傍晚用戶(hù)開(kāi)啟一段時(shí)間的窗戶(hù)，在上海的節(jié)能效果最大，重慶最小。這種自然通風(fēng)冷卻節(jié)能效果的差異主要是由各地室外氣象參數(shù)不同產(chǎn)生。

另外，4 個(gè)城市，冷負(fù)荷均是K1 最小，其次是K2，K3，K4。開(kāi)窗模式K1 入寢后保留一部分窗戶(hù)開(kāi)啟，相對(duì)于K2 入寢后關(guān)閉所有窗戶(hù)冷負(fù)荷平均減少了2%左右；K2 相對(duì)于K3 全天關(guān)閉窗戶(hù)冷負(fù)荷平均減少了6%左右。說(shuō)明晚間入寢后只關(guān)掉一部分窗戶(hù)或者用戶(hù)傍晚開(kāi)啟一段時(shí)間窗戶(hù)，將有利于減少空調(diào)冷負(fù)荷。這是因?yàn)樵谙募景砗鸵归g，室外溫度較低，通過(guò)開(kāi)窗利用室外較低室外空氣進(jìn)行自然通風(fēng)冷卻，可以在一定程度上減少空調(diào)冷負(fù)荷。對(duì)于開(kāi)窗模式K4窗戶(hù)全天開(kāi)啟比K3 多8%～18%的空調(diào)冷負(fù)荷。這主要是因?yàn)橄募景滋焓彝鉁囟容^高，此時(shí)開(kāi)窗反而增加了空調(diào)冷負(fù)荷。

單獨(dú)分析典型戶(hù)型，由圖5 可知，與分析整個(gè)建筑冷負(fù)荷所得情況不同，3 個(gè)戶(hù)型開(kāi)窗模式K1 入寢后保留一部分窗戶(hù)開(kāi)啟，相對(duì)于K2 入寢后關(guān)閉所有窗戶(hù)冷負(fù)荷平均減少了7%，其中戶(hù)型H2 減少百分比略比H1 和H3 低1%；K2 相對(duì)于K3 全天關(guān)閉窗戶(hù)冷負(fù)荷平均減少2%左右。H3戶(hù)型減少百分比最小為1.4%，H1 最大為2.7%；對(duì)于開(kāi)窗模式K4 窗戶(hù)全天開(kāi)啟比K3 平均增加了9.5%。其中以H2 增加百分比最大，H1 和H3 相差不大。綜合以上分析，可從一定程度說(shuō)明，H2 戶(hù)型的自然通風(fēng)節(jié)能效果略比H1 和H3 的差。

圖4 4 個(gè)城市不同平面形式建筑開(kāi)窗模式與空調(diào)冷負(fù)荷關(guān)系Fig.4 Relationship between window opening mode and cooling load for different layouts in four cities

圖5 開(kāi)窗模式對(duì)典型戶(hù)型空調(diào)冷負(fù)荷的影響Fig.5 Influence of window opening mode on cooling load in typical room

2.3 空調(diào)控制溫度對(duì)空調(diào)能耗的影響

選取位于重慶、上海、深圳和福州的板式建筑為研究對(duì)象，模擬得到建筑在4 種開(kāi)窗模式下空調(diào)控制溫度分別為24，26 和30 ℃時(shí)的空調(diào)冷負(fù)荷，為便于比較各地區(qū)建筑的空調(diào)冷負(fù)荷，分析時(shí)采取了冷負(fù)荷變化率這一指標(biāo)，它是指某空調(diào)控制溫度下該種建筑的空調(diào)冷負(fù)荷相對(duì)于其在26 ℃空調(diào)控制溫度下空調(diào)冷負(fù)荷的變化率，結(jié)果見(jiàn)圖6。

從圖6 可知：空調(diào)控制溫度越高，夏季空調(diào)冷負(fù)荷越低，控制溫度由24 ℃變?yōu)?6 ℃，冷負(fù)荷增加1.2～1.9 倍；當(dāng)空調(diào)控制溫度為30 ℃時(shí)，其冷負(fù)荷相對(duì)于26 ℃時(shí)的冷負(fù)荷減少了90%以上?？照{(diào)控制溫度降低，從一定程度上反映了人員的耐受溫度相對(duì)較低，在室內(nèi)溫度沒(méi)有超過(guò)人的耐受溫度時(shí)，人員傾向于開(kāi)窗來(lái)調(diào)節(jié)室內(nèi)的溫度以達(dá)到室內(nèi)熱舒適度，在室內(nèi)溫度超過(guò)人的耐受溫度時(shí)，認(rèn)為人才會(huì)去開(kāi)空調(diào)。所以在這種情況下，空調(diào)時(shí)間會(huì)相對(duì)延長(zhǎng)，利用自然通風(fēng)的時(shí)間減短，導(dǎo)致空調(diào)負(fù)荷增加。當(dāng)空調(diào)溫度控制溫度升高時(shí)，意味著人員的耐受溫度相對(duì)較高，人員在室內(nèi)溫度沒(méi)有超過(guò)其耐受溫度的情況下，將會(huì)有大部分時(shí)間可以通過(guò)開(kāi)窗利用自然通風(fēng)，此時(shí)空調(diào)冷負(fù)荷相對(duì)減少。

另外，由于地域氣候差異，空調(diào)控制溫度的變化對(duì)上海板式建筑空調(diào)冷負(fù)荷影響最大，接著依次是深圳，福州，重慶。

圖6 不同開(kāi)窗模式時(shí)空調(diào)控制溫度與冷負(fù)荷變化關(guān)系Fig.6 Relationship between air conditioning control temperature and cooling load at different window opening modes

3 結(jié)論

1) 房間使用模式不同，自然通風(fēng)模式對(duì)空調(diào)能耗的影響不同。重慶、上海、深圳和福州在白天有人且開(kāi)窗的房間使用模式下，其冷負(fù)荷要比白天無(wú)人且關(guān)窗的情況低10%左右。

2) 開(kāi)窗模式不同，自然通風(fēng)模式對(duì)空調(diào)能耗的影響不同。傍晚開(kāi)窗或入寢后只關(guān)閉部分窗戶(hù)，分別平均減少6%和2%左右的冷負(fù)荷。夏季白天開(kāi)窗反而會(huì)增加空調(diào)冷負(fù)荷，依據(jù)建筑所在地和建筑平面形式不同將增加8%～18%。

3) 空調(diào)控制溫度不同，自然通風(fēng)模式對(duì)空調(diào)能耗影響不同?？照{(diào)控制溫度越高，冷負(fù)荷越低，控制溫度30 ℃時(shí)的冷負(fù)荷相對(duì)于26 ℃時(shí)的冷負(fù)荷減少了90%以上；由24 ℃上升到26 ℃，冷負(fù)荷升高了1.2～1.9倍。

4) 影響自然通風(fēng)模式對(duì)空調(diào)能耗的主要影響因素包括：房間使用模式，開(kāi)窗模式和空調(diào)控制溫度。

[1] 中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[EB/OL].[2013-12-28].http：//data.stats.gov.cn/workspace/index.National Bureau of Statistics of China. China statistical yearbook[EB/OL].[2013-12-28].http：//data.stats.gov.cn/workspace/index.

[2] Tetsu K, Doris H. The effectiveness of night ventilation technique for residential buildings in hot-humid climate of malaysia[J]. Journal of Environmental Engineering, 2009, 74：89-95.

[3] Tetsu K,Chyee D T H,Supian A.The effects of night ventilation technique on indoor thermal environment for residential buildings in hot-humid climate of Malaysia[J]. Energy and Buildings,2009,41(8)：829-839.

[4] Khanal R, CHENG Wanglei. Solar chimney： A passive strategy for natural ventilation[J]. Energy and Buildings, 2011, 43(8)：1811-1819.

[5] Arce J, Jiménez M J, Guzmán J D, et al. Experimental study for natural ventilation on a solar chimney[J]. Renewable Energy,2009,34(12)：2928-2934.

[6] Prajongsan P, Sharples S. Enhancing natural ventilation, thermal comfort and energy savings in high-rise residential buildings in Bangkok through the use of ventilation shafts[J]. Building and Environment,2012,50：104-113.

[7] Kang J H, Lee S J.Improvement of natural ventilation in a large factory building using a louver ventilator[J]. Building and Environment,2008,43(12)：2132-2141.

[8] YU Min, Kim J H, Kim S M, et al. Effects of double skin envelopes on natural ventilation and heating loads in office buildings[J].Energy and Buildings,2011,43(9)：2118-2125.

[9] Santamouris M, Sfakianaki A, Pavlou K. On the efficiency of nightventilationtechniquesappliedtoresidential buildings[J].Energy and Buildings,2010,42(8)：1309-1313.

[10] Cardinale N, Micucci M, Ruggiero F.Analysis of energy saving using natural ventilation in a traditional Italian building[J].Energy and Buildings,2003,35(2)：153-159.

[11] 陳東. 學(xué)生公寓節(jié)能設(shè)計(jì)中自然通風(fēng)的研究與實(shí)踐[J].福建建設(shè)科技,2007(3)：66-67.CHEN Dong. Study and practice of natural ventilation on the energy saving design of student apartments[J]. Fujian Construction Science&Technology,2007(3)：66-67.

[12] 劉曉訊. 自然通風(fēng)對(duì)廈門(mén)某住宅冷負(fù)荷影響的模擬研究[J].福建建筑,2011(6)：40-41.LIU Xiaoxun.The simulation of the impact of natural ventilation on cooling load of residential building in xiamen[J]. Fujian Architecture,2011(6)：40-41.

[13] 吳揚(yáng), 冉茂宇, 胡深. 南平市自然通風(fēng)對(duì)居住建筑熱冷負(fù)荷的影響[C]//2010 年建筑環(huán)境科學(xué)與技術(shù)國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議論文集, 南京： 東南大學(xué)出版社,2010：353-357.WU Yang, RAN Maoyu, HU Shen. Simulation study of natural ventilation on heating and cooling load of residential building in Nanping city[C]// International Academic Conference Proceedings of Built Environment Science and Technology in 2010.Nanjing：Southeast University Press,2010：353-357.

[14] JGJ75—2003 夏熱冬暖地區(qū)居住建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)[S].JGJ75 — 2003 Design standard for energy efficiency of residential buildings in hot summer and warm winter zone[S].

[15] JGJ134—2010 夏熱冬冷地區(qū)居住建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)[S].JGJ134 — 20010 Design standard for energy efficiency of residential buildings in hot summer and cold winter zone[S].

[16] 張曉亮, 朱光俊, 江億. 建筑環(huán)境設(shè)計(jì)模擬分析軟件DeST 第13 講住宅模擬優(yōu)化實(shí)例[J]. 暖通空調(diào),2005,35(8)：65-72.ZHANG Xiaodong, ZHU Guangjun, JIANG Yi. Building environment design simulation software DeST(13)： examples of aided design for residential buildings[J]. HVAC, 2005, 35(8)：65-72.