余春風(fēng)
兇險(xiǎn)型前置胎盤的臨床特點(diǎn)和處理方法
余春風(fēng)
兇險(xiǎn)性前置胎盤最早由Chattopadhyay[1]首先提出,其定義為:既往有剖宮產(chǎn)術(shù)史,此次妊娠為前置胎盤,且胎盤附著于原子宮瘢痕處。近年來隨著剖宮產(chǎn)率的上升,兇險(xiǎn)型前置胎盤的發(fā)病率正逐年上升。兇險(xiǎn)性前置胎盤產(chǎn)婦的胎盤植入率可高達(dá)40%~50%,常常導(dǎo)致不可預(yù)見的大出血,很大程度上增加了失血性休克、子宮切除及產(chǎn)婦死亡的概率[2]。本研究對(duì)我院近年來收治的兇險(xiǎn)型前置胎盤患者的臨床資料進(jìn)行了回顧性分析,并探討其診斷、控制出血量及圍手術(shù)期處理的方法,旨在為兇險(xiǎn)型前置胎盤孕婦的診治提供參考。
1.1 一般資料 2008-01—2013-01我院婦產(chǎn)科收治的符合兇險(xiǎn)型前置胎盤診斷的孕婦88例作為研究組,均經(jīng)B超檢查診斷為前置胎盤并于手術(shù)中進(jìn)一步確認(rèn)。對(duì)照組為隨機(jī)抽取的同期122例非兇險(xiǎn)型前置胎盤孕婦。研究組年齡29~40(31.31±3.40)歲;入院時(shí)孕周27~36(32.42±2.51)周;孕次(4.18±2.75)次;產(chǎn)前檢查(7.33±2.17)次。對(duì)照組年齡22~38(27.52±5.10)歲;入院時(shí)孕周29~36(31.23±4.78)周,孕次(4.32±2.23)次,產(chǎn)前檢查(7.32±2.51)次。兩組孕婦年齡、入院時(shí)孕周、孕次、產(chǎn)前檢查次數(shù)比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。
1.2 觀察指標(biāo) 觀察兩組孕婦出血量、胎盤植入率、子宮切除率、早產(chǎn)率及新生兒窒息率,并進(jìn)行比較。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件,測(cè)得計(jì)量資料采用表示,兩組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)或校正χ2檢驗(yàn)。
2.1 兩組孕婦產(chǎn)次、產(chǎn)前出血情況、分娩孕周的比較見表1。
由表1可見,兩組孕婦產(chǎn)次、產(chǎn)前出血情況、分娩孕周的比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。
2.2 兩組孕婦出血量、胎盤植入、子宮切除及新生兒結(jié)局情況比較 研究組孕婦中胎盤植入31例,其中8例術(shù)中見胎盤植入穿透子宮下段原瘢痕處肌層,部分下段肌層缺如。51例胎盤娩出后因胎盤剝離面出血、宮縮乏力、產(chǎn)后大出血即予緊急輸血、輸液,18例癥狀仍無好轉(zhuǎn)行子宮切除術(shù)。對(duì)照組孕婦僅5例因胎盤植入激發(fā)宮縮乏力致產(chǎn)后出血,2例行子宮切除。研究組術(shù)中出血量、輸血率、胎盤植入及子宮切除率均明顯高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。新生兒結(jié)局:研究組新生兒Apgar評(píng)分<7分及早產(chǎn)兒發(fā)生率與對(duì)照組比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),詳見表2。
表1 兩組孕婦產(chǎn)次、產(chǎn)前出血情況、分娩孕周的比較
表2 兩組孕婦手術(shù)情況比較[n(%)]
2.3 胎盤植入的處理 研究組孕婦術(shù)前39例超聲及MRI診斷胎盤植入,6例提示膀胱穿透,術(shù)中31例確診,其中6例膀胱穿透請(qǐng)泌尿科醫(yī)生上臺(tái)手術(shù),術(shù)中均行子宮切除術(shù)并修補(bǔ)膀胱,11例因術(shù)中見子宮下段血管怒張改行古典式剖宮術(shù),娩出胎兒后行子宮切除術(shù),2例在人工剝離胎盤后止血,出血量漸少時(shí)行宮腔紗條填塞,36h后取出,3例人工剝離胎盤后宮腔放置球囊止血,24h取出。兇險(xiǎn)型前置胎盤合并胎盤植入時(shí),術(shù)中平均出血量4 600ml,最多達(dá)7 500ml。對(duì)照組孕婦5例合并胎盤植入,其中2例切除子宮,其余均經(jīng)過宮腔填塞紗條及球囊壓迫止血。
3.1 兇險(xiǎn)型前置胎盤胎盤植入發(fā)生率明顯增高 有報(bào)道正常妊娠前置胎盤發(fā)生率為0.25%,而剖宮產(chǎn)術(shù)后妊娠前置胎盤發(fā)生率為1.22%,其危險(xiǎn)性是正常妊娠的5倍。正常妊娠前置胎盤合并胎盤植入發(fā)生率為14%~24%,有2次剖宮產(chǎn)術(shù)史者發(fā)生率為23%~48%,有3次剖宮產(chǎn)術(shù)史者發(fā)生率為35%~50%。Chattopadhyay等[1]曾報(bào)道47例兇險(xiǎn)型前置胎盤中,有18例為植入性胎盤,胎盤植入率為38.2%,是無剖宮產(chǎn)術(shù)史孕婦的35倍。本研究中兇險(xiǎn)型胎盤植入發(fā)生率為35.22%,與上述報(bào)道基本一致。隨著剖宮產(chǎn)次數(shù)的增加,子宮切口瘢痕形成和內(nèi)膜損傷逐漸加重,前置胎盤和胎盤植入的發(fā)生率相應(yīng)增加。因此,剖宮產(chǎn)術(shù)后再次妊娠的孕婦產(chǎn)前檢查時(shí),應(yīng)特別注意胎盤附著的位置。若胎盤附著于子宮前壁下段,臨床上也應(yīng)高度重視。
3.2 產(chǎn)前診斷對(duì)于提前發(fā)現(xiàn)兇險(xiǎn)型前置胎盤極為重要 兇險(xiǎn)型前置胎盤除極易導(dǎo)致產(chǎn)科嚴(yán)重出血、子宮切除外,還可導(dǎo)致感染、膀胱、輸尿管和腸道損傷、腎功能衰竭、腹腔積血需多次手術(shù)、甚至死亡等嚴(yán)重并發(fā)癥,因此早期產(chǎn)前診斷對(duì)于挽救孕婦及圍生兒生命具有重要的作用。目前前置胎盤的產(chǎn)前診斷主要依靠腹部B超和MRI檢查,腹部B超檢查由于其簡(jiǎn)便易行常常作為目前兇險(xiǎn)型前置胎盤的一線影像學(xué)診斷方法,其中三維能量多普勒的陽性檢測(cè)率可達(dá)76%[3]。本研究中孕婦產(chǎn)前均通過腹部B超檢查診斷,并在手術(shù)中獲得證實(shí)。國(guó)外有文獻(xiàn)報(bào)道,經(jīng)陰道超聲檢查的敏感性、特異性、陽性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值均高于經(jīng)腹部超聲檢查,且其安全性已得到證實(shí),即使陰道流血時(shí)仍被認(rèn)為是安全的[4]。但超聲檢查不能明確胎盤組織植入肌層的深度,此時(shí)可選MRI檢查。MRI檢查的組織分辨率高,對(duì)血流敏感,能夠清楚觀察到胎盤的情況。MRI檢查還可清楚地顯示出子宮與胎盤的關(guān)系,疑診兇險(xiǎn)性前置胎盤建議術(shù)前行MRI檢查,確定手術(shù)方式及預(yù)后判斷。
3.3 兇險(xiǎn)型前置胎盤的治療關(guān)鍵是控制出血量 本研究中約90%的孕婦術(shù)中出血超過2 000ml,10%的孕婦超過7 000ml。出血量是決定子宮能否保留的一個(gè)決定性因素。對(duì)于出血兇險(xiǎn)孕婦,只有盡快切除子宮才能有效止血,否則會(huì)危及孕婦的生命。本研究88例兇險(xiǎn)性前置胎盤中共有18例行子宮切除。分析其妊娠結(jié)局,胎盤植入分類是決定出血量進(jìn)而影響子宮切除的重要因素,胎盤粘連型可考慮保留子宮,而穿透型則盡早決定子宮切除。
通過對(duì)上述88例兇險(xiǎn)性前置胎盤孕婦的診治,我們認(rèn)為對(duì)于產(chǎn)前診斷為兇險(xiǎn)性前置胎盤的孕婦分娩時(shí)應(yīng)重點(diǎn)做到以下幾點(diǎn):(1)充分的術(shù)前準(zhǔn)備:產(chǎn)前明確胎盤位置及與子宮瘢痕的關(guān)系;請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的超聲醫(yī)生及放射科醫(yī)生對(duì)子宮瘢痕部位覆蓋胎盤的孕婦進(jìn)行會(huì)診,明確是否有植入征象;詳細(xì)的術(shù)前談話,充分告知孕婦及家屬,同時(shí)簽好剖宮產(chǎn)知情同意書和子宮切除知情同意書,一旦發(fā)生大出血可爭(zhēng)分奪秒立即行子宮切除。(2)由于出血兇險(xiǎn),術(shù)前備紅細(xì)胞和血漿;與麻醉科聯(lián)系,做好隨時(shí)改全身麻醉的準(zhǔn)備,開通2路靜脈或中心靜脈置管,聯(lián)系新生兒科醫(yī)生到場(chǎng)。(3)手術(shù)必須由有操作經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)生實(shí)施,進(jìn)腹后應(yīng)先了解子宮表面血管怒張情況及與周圍臟器的粘連情況,盡量下推膀胱反折腹膜,以免大出血切除子宮時(shí)誤傷膀胱。盡量選胎盤較薄處及胎盤邊緣切開子宮,迅速推開胎盤,取出胎兒,減少胎兒失血;若胎盤植入在子宮瘢痕周圍,面積>1/3者,保留子宮很難成功,為減少出血量應(yīng)盡快切除子宮。如植入范圍局限、淺表,出血可控制,在大部分胎盤剝離后楔形切除植入部分胎盤,局部縫合,必要時(shí)加紗條填塞及球囊壓迫止血,可考慮保留子宮。(4)術(shù)中、術(shù)后要?jiǎng)討B(tài)觀察尿量變化,血紅蛋白、血細(xì)胞比容、血小板、纖維蛋白原、凝血時(shí)間、肝腎功能及電解質(zhì)、血?dú)庾兓皶r(shí)補(bǔ)充血容量和凝血因子,輸紅細(xì)胞懸液時(shí)一定要同時(shí)輸一定比例的新鮮冰凍血漿或普通血漿,防治稀釋性的凝血功能紊亂。(5)胎盤標(biāo)本送病理檢查,必要時(shí)孕婦送ICU監(jiān)護(hù)。
兇險(xiǎn)型前置胎盤嚴(yán)重危及孕婦的生命安全,切實(shí)做好預(yù)防保健工作首要在于抓好產(chǎn)科醫(yī)療質(zhì)量,掌握好剖宮產(chǎn)術(shù)的指征,降低剖宮產(chǎn)率,是減少兇險(xiǎn)型前置胎盤發(fā)生的重要措施。對(duì)瘢痕子宮前置胎盤者,尤其產(chǎn)前無陰道流血癥狀者,應(yīng)高度警惕合并胎盤植入的可能。對(duì)產(chǎn)前已診斷為兇險(xiǎn)型前置胎盤且無癥狀者,應(yīng)在嚴(yán)密監(jiān)護(hù)下期待妊娠,適時(shí)剖宮產(chǎn),并做好子宮切除準(zhǔn)備。
總之,降低兇險(xiǎn)型前置胎盤的發(fā)生率關(guān)鍵在于預(yù)防,加強(qiáng)宣傳計(jì)劃生育,落實(shí)節(jié)育措施,嚴(yán)格掌握剖宮產(chǎn)指征,降低剖宮產(chǎn)率,從根源上減少兇險(xiǎn)型前置胎盤的發(fā)生率。
[1]Chattopadhyay S K,Kharif H,Sherbeeni M M.Placenta previa and accrete after previous cesarean section[J].Eur J Obestet Gynecol Reprod Biol,1993,52(3):151.
[2] 王明,張力.中央性前置胎盤并發(fā)植入59例臨床分析[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展,2011,20(4):249-252.
[3]Te-Yao Hsu.Abnormal invasive placentationg-placenta previa inereta and percreta[J].Taiwan J Obstet Gynecol,2009,48(1):1-2.
[4]Lawrence O,Anthony A.Diagnosis and management of placenta previa[J].Int J Gyn Obstet,2008,103(1):89-94.
2013-11-18)
(本文編輯:沈昱平)
310006 杭州市第一人民醫(yī)院婦產(chǎn)科