劉巧興

（西南政法大學(xué) 重慶 400031）

語(yǔ)言不是靜止的，自然的，作為語(yǔ)言的基本構(gòu)成成分，詞匯也不可能一成不變。在中國(guó)法律語(yǔ)言演變的歷史中，法律詞匯或多或少也經(jīng)歷著語(yǔ)義演變。英國(guó)語(yǔ)言學(xué)家、語(yǔ)義學(xué)家奠基人斯蒂芬·烏爾曼將語(yǔ)義變化的主要原因歸納為六種，結(jié)合中國(guó)法律語(yǔ)言的特點(diǎn)，中國(guó)法律詞匯語(yǔ)義演變的原因大體可歸納為：語(yǔ)言因素；歷史因素；心理因素；外來(lái)語(yǔ)的影響；新詞出現(xiàn)的需要。筆者認(rèn)為歷史原因和外來(lái)語(yǔ)的影響是造成現(xiàn)代中國(guó)法律語(yǔ)言系統(tǒng)中絕大多數(shù)詞匯語(yǔ)義演變的最重要的兩個(gè)因素。

一、語(yǔ)言因素

在語(yǔ)言進(jìn)化過(guò)程中，習(xí)慣搭配對(duì)詞匯的語(yǔ)義演變過(guò)程中起了極大的催化作用。幾個(gè)詞匯的常見(jiàn)搭配往往深入人心，以至于只要提及其中一個(gè)詞匯讓人自然而然就聯(lián)想到與之搭配的詞匯，久而久之，該詞匯便漸漸有了本沒(méi)有的意思。例如：“辭”在中國(guó)古漢語(yǔ)里主要用于法律語(yǔ)境，表示案件，訴訟，供認(rèn)狀之意，如《說(shuō)文解字》中：辭,訟也[1]；《書(shū)·呂刑》中：上下比罪，無(wú)僭亂辭。此外，在非法律語(yǔ)境中，辭有詞匯、措辭、言論、聲明之意，如在“言辭”，“推辭”中。《報(bào)任安書(shū)》中：推言陵之功，欲以廣主上之意,塞睚眥之辭。隨著語(yǔ)言的發(fā)展，言辭一類的搭配日益常用，漸漸的，辭與言幾乎可以通用，而其原本在法律語(yǔ)境的用法逐漸淡出人們視野。同樣的，“言”的古意“訴訟”也因其不常用，逐漸被其常用的固定搭配“言辭”、“言語(yǔ)”等等所取代，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，已無(wú)“訴訟”之意，而與“辭”“語(yǔ)”相通了[2]。

二、歷史因素

對(duì)于一個(gè)有著悠久歷史的語(yǔ)言系統(tǒng)，歷史因素對(duì)其語(yǔ)義變化的影響不可謂不重。如筆者前篇文章里提及的“要領(lǐng)”的古意“腰和頸”已隨著古代酷刑“腰斬”和“斬首”的廢除而消失。同樣的“桎梏”的古意“手枷和腳銬”也隨著刑罰制度的改變而改變，在現(xiàn)代漢語(yǔ)里，也僅剩其引申義“束縛、限制”[3]。在漫漫歷史長(zhǎng)河中，隨著刑罰制度的改變，法律制度的演進(jìn)，與之相關(guān)的詞匯也隨之經(jīng)歷著語(yǔ)義的變化。再如“狴犴”一詞，因其形象多刻于古代牢門(mén)上而常用來(lái)指代牢獄的這層意思，在近代漢語(yǔ)里已很少提及，究其原因也是因?yàn)樾塘P文化的變遷，狴犴這一形象已不再出現(xiàn)于現(xiàn)代監(jiān)獄而漸漸為人所淡忘。如今也只能在古籍中找尋。作為歷史因素的組成部分，社會(huì)制度的變革無(wú)疑是影響詞匯語(yǔ)義演變的重要方面。在語(yǔ)義演變歷時(shí)性研究方面，社會(huì)因素?zé)o疑是不可忽視的。如“監(jiān)護(hù)”一詞的語(yǔ)義演變也應(yīng)歸為歷史因素。在古漢語(yǔ)中，“監(jiān)護(hù)”一詞指代上級(jí)官員監(jiān)督管理下級(jí)的行為，如《史記·陳丞相世家》里“未知其高下，而即與同載，反使監(jiān)護(hù)軍長(zhǎng)者!”朝代的更迭帶來(lái)社會(huì)制度的變革，“監(jiān)護(hù)”的詞義亦隨之改變，現(xiàn)代法律語(yǔ)境中的“監(jiān)護(hù)”一詞，已與原意相去甚遠(yuǎn)。監(jiān)護(hù)就是指民法上所規(guī)定的對(duì)于無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益進(jìn)行監(jiān)督、保護(hù)的一項(xiàng)制度。同樣的，“獄”一詞由古代漢語(yǔ)中表示監(jiān)獄、訴訟、監(jiān)禁、懲罰等等的多義詞演變成現(xiàn)代漢語(yǔ)中僅指監(jiān)獄這一專有名詞。另如，“攝”一詞在古漢語(yǔ)中含義頗多。在法律語(yǔ)境中，表示捉拿；拘捕，如《國(guó)語(yǔ)·吳語(yǔ)》中：“攝少司馬茲與王士五人?！逼渌Z(yǔ)境中，還表示拉、拽，如《漢書(shū)·陳馀傳》中：“吏嘗以過(guò)笞馀，馀欲起，耳攝使受笞?！北硎諗俊⑹站o，如《原君》中：“攝緘滕，固扃鐍?！北硖崞稹⒘闷?，如《后赤壁之賦》中：“予乃攝衣而上?！盵4]表整理、整頓，如《信陵君竊符救趙》中：“侯生攝敝衣冠，直上載公子上坐?！北泶恚纭妒酚洝ぱ嗾俟兰摇罚骸俺赏跫扔?，周公攝政?！盵5]表輔助、幫助，如王符《潛夫論·贊學(xué)》中：“攝之以良朋，教之以明師?！北韸A，如《子路曾皙冉有公西華侍坐》中：“千乘之國(guó)，攝乎大國(guó)之間。”表維持、保養(yǎng)，如《韓非子·解老》中：“動(dòng)無(wú)死地，而謂之善攝生?！盵6]

三、心理因素

顧名思義，心理因素指的是在法律詞匯語(yǔ)義演進(jìn)中起催化作用的道德方面或心理方面的原因。通常情況下，感情色彩濃烈的詞匯更容易被其影響，典型的例子就是詞匯褒貶義的轉(zhuǎn)換。如“鍛煉”一詞，在古漢語(yǔ)法律語(yǔ)境中常用于貶義詞，形容對(duì)判罪的文辭很有研究。如“鍛煉周內(nèi)”：指羅織罪狀，故意陷人于罪。見(jiàn)于東漢《班固·路溫舒?zhèn)鳌罚骸吧献辔穮s，則鍛煉而周內(nèi)之?！边€表示拷打折磨。如明陶宗儀《輟耕錄·鞫獄》中：“吏隸輩奉承上意拷掠鍛煉，靡所不至?！鼻逭褬潯秶[亭續(xù)錄·李賡蕓之死》：“公不服，以辀拍案厲聲詬之，日夜鍛煉不休?！痹诜欠烧Z(yǔ)境中也有冶煉鍛造之意。如漢王充《論衡·率性》：“夫鐵石天然，尚為鍛煉者變易故質(zhì)，況人含五常之性，賢圣未之熟鍛煉耳，奚患性之不善哉？”有在艱苦中經(jīng)受考驗(yàn)，增長(zhǎng)才干之意。唐杜甫《奉贈(zèng)太常張卿二十韻》：“顧深慚鍛煉，才小辱提攜?！鼻遐w翼《甌北詩(shī)話·查初白詩(shī)》：“入京以后，角逐名場(chǎng)，奔走衣食，閱歷益久，鍛煉益深?！盵7]隨著歷史的發(fā)展，亦隨著鍛煉在褒義語(yǔ)境中的逐漸常用，發(fā)展至今，鍛煉一詞出現(xiàn)時(shí)，基本帶給人的是積極向上之感，再無(wú)原來(lái)貶義之境。

四、外來(lái)語(yǔ)的影響

歷史在前進(jìn)，社會(huì)的發(fā)展伴隨著國(guó)家日益的開(kāi)放，各種文化間的交流日益增多，外來(lái)語(yǔ)言對(duì)本國(guó)語(yǔ)言或多或少都會(huì)有所影響。尤其是中國(guó)的近代法律，汲取了很多外來(lái)法律制度的精華，由此，在法律語(yǔ)境中，外來(lái)語(yǔ)的影響對(duì)法律詞匯的語(yǔ)義演變不可謂不重。如“權(quán)力”一詞由古漢語(yǔ)中的“權(quán)勢(shì)”演變?yōu)楝F(xiàn)代法律語(yǔ)境的專有名詞的過(guò)程，更多的是借用了西方法律文化中對(duì)權(quán)力一詞的理解與定義。另一個(gè)典型例子就是“憲”。在古漢語(yǔ)中，憲有法令、法律之意，如《屈原列傳》：“懷王使屈原造為憲令?！薄稌?shū)·說(shuō)命》中：“監(jiān)于先王成憲，其永無(wú)愆。”也有效法之意，如《詩(shī)經(jīng)·崧高》：“王之元舅，文武是憲?！边€有方法等之意。其復(fù)合詞“憲法”在詞源中給出的解釋為“國(guó)家的法律”如《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)九》中：賞善罰奸,國(guó)之憲法也[8]。隨著近代西方法律思想的滲入，現(xiàn)代法律語(yǔ)境中的憲法之意已不同于古意，所指范圍大大縮小，用以根本特指國(guó)家大法，是國(guó)家、社會(huì)的根本法規(guī)和原則的系統(tǒng)或總體,它決定了政府的權(quán)力和職責(zé),并保證給予人民一定的權(quán)利和規(guī)定了人民應(yīng)盡的義務(wù)。

五、新概念或事物的出現(xiàn)的要求

法律體系的不斷演進(jìn)，新的概念及事物也層出不窮，在舊有詞匯無(wú)法充分傳達(dá)其意的情況下，新詞的出現(xiàn)，或舊有詞匯的語(yǔ)義演變亦是必然趨勢(shì)。如“毒”一字，在《說(shuō)文解字》中的解釋為“對(duì)人有危害甚至能置人于死地的動(dòng)植物”。在古代法律語(yǔ)境中，“毒”一字所參與構(gòu)成的詞匯如“蠱毒”“毒害”等等，往往是指代用能置人于死地的動(dòng)植物謀害他人這一罪行。隨著社會(huì)變遷，鴉片、海洛因等能致人上癮并讓人深受其害的這類事物也被稱為“毒”，于是乎，現(xiàn)代法律語(yǔ)境中的諸多詞匯，如“毒品“、“吸毒”、“販毒”、“緝毒”等幾乎都與其新的涵義有關(guān)，而古漢語(yǔ)里“毒”所指代的對(duì)象如今也鮮見(jiàn)了[9]?！傍f片”“海洛因”這些新事物的出現(xiàn)，使得古老的“毒”發(fā)生了語(yǔ)義演變，有了新涵義。

總之，深入了解法律詞匯發(fā)生演變的原因，能讓我們從另一個(gè)側(cè)面縱覽中國(guó)法律的發(fā)展歷程，從更深的層面來(lái)探討，亦可為不斷發(fā)展進(jìn)化中的法律詞匯提供借鑒。

[1]熊德米.英漢法律語(yǔ)言中的人稱指示語(yǔ)對(duì)比與翻譯[J].外語(yǔ)教學(xué)，2006（03）.

[2]宋雷.法律詞語(yǔ)空缺及翻譯對(duì)策[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2006（01）.

[3]宋雷.法律翻譯理解之哲理——從法律詮釋角度透視原文本的理解[J].四川外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（01）.

[4]宋雷，程汝康.法律國(guó)俗語(yǔ)義差異及翻譯[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（03）.

[5]宋雷.從“翻譯法律”到“法律翻譯”——法律翻譯主體“適格”論[J].四川外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（05）.

[6]宋雷.文化差異對(duì)法律及經(jīng)貿(mào)英語(yǔ)翻譯的影響[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，1999（01）.

[7]肖云樞.英漢法律術(shù)語(yǔ)的特點(diǎn)、詞源及翻譯[J].中國(guó)翻譯，2001（03）.

[8]宋雷，朱琳.英漢法律法規(guī)名稱的翻譯[J].現(xiàn)代法學(xué)，1998（03）.

[9]宋雷.涉外合同翻譯常見(jiàn)錯(cuò)誤評(píng)析[J].中國(guó)翻譯，1998（06）.