余官勝 林 俐

（溫州大學(xué) 商學(xué)院，浙江 溫州 325035）

一、問題的提出

近年來，隨著我國對外開放的不斷深化，對外開放的形式也不斷變化，在全球金融危機的負(fù)面影響尚未完全消退的情況下，企業(yè)對外直接投資逐步替代引進(jìn)外資成為我國外經(jīng)貿(mào)發(fā)展的亮點。截至2012年底，我國共有1.6萬家企業(yè)在179個國家進(jìn)行對外直接投資，當(dāng)年對外直接投資存量位列全球第7位，對外直接投資流量則躍居全球第3位。在這種背景下，國內(nèi)外越來越多的學(xué)者開始關(guān)注我國企業(yè)對外直接投資的行為模式。張為付以及鄭展鵬和劉海云研究了我國企業(yè)對外直接投資的宏觀推動力［1］［2］；肖慧敏、劉輝煌以及李俊江和孫黎從微觀特征角度研究了我國企業(yè)對外直接投資的行為方式［3］［4］；余官勝等則從東道國角度研究了我國企業(yè)對外直接投資的動機［5］［6］。由于存在信息不對稱以及東道國制度環(huán)境差異等問題，當(dāng)前我國越來越多的企業(yè)采取集群的方式進(jìn)行對外直接投資，也催生了學(xué)術(shù)界對這種行為模式的關(guān)注和研究。相比大型國有企業(yè)，中小民營企業(yè)由于抗風(fēng)險能力較弱，更需要采取集群的方式進(jìn)行對外直接投資，浙江省作為我國中小民營企業(yè)最為活躍的地區(qū)為該領(lǐng)域的研究提供了充分的素材?；诖?，本文采用浙江省的企業(yè)樣本數(shù)據(jù)研究東道國哪些因素影響我國企業(yè)對外直接投資在其國內(nèi)的集群，有助于進(jìn)一步探明我國企業(yè)對外直接投資的行為動態(tài)。

在國外的研究中，Porter最早提出企業(yè)集群有助于強化企業(yè)的專業(yè)優(yōu)勢從而獲得更強的競爭力［7］（P112-150）；Dunning將這個概念運用到跨國公司的對外直接投資行為中，強調(diào)這種企業(yè)集群的優(yōu)勢也能在海外市場發(fā)揮作用［8］。Blomstrom 和Kokko的研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)集群和對外直接投資存在相互促進(jìn)的關(guān)系，但這種關(guān)系因產(chǎn)業(yè)和地區(qū)存在較大的差別［9］。在他們研究的引導(dǎo)下，國外學(xué)者近年來大多從企業(yè)網(wǎng)絡(luò)和空間地理兩個角度出發(fā)研究跨國公司對外直接投資的集群現(xiàn)象。在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)方面，Coviello采用網(wǎng)絡(luò)理論分析新晉企業(yè)國際化行為，運用大量的跨國公司海外經(jīng)營案例發(fā)現(xiàn)，在海外企業(yè)集群中獲取各種關(guān)系資源是獲得對外直接投資成功的關(guān)鍵因素［10］。Dicken指出企業(yè)能在集群網(wǎng)絡(luò)中獲取多少資源是該企業(yè)在國際化經(jīng)營和對外直接投資中的重要能力之一，并且集群網(wǎng)絡(luò)也是企業(yè)在對外直接投資過程中獲取全球信息的重要紐帶［11］（P202-230）。在空間地理方面，Buckley和Ghauri基于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究了地理集群對企業(yè)對外直接投資的影響，發(fā)現(xiàn)地理集群能從勞動力成本節(jié)約、技術(shù)獲得等多個方面提高企業(yè)對外直接投資的效率［12］。Cook 等的研究進(jìn)一步驗證了地理集群有助于推動企業(yè)對外直接投資，同時，他們的研究發(fā)現(xiàn)不同的對外直接投資企業(yè)從集群中獲得的收益存在差別，經(jīng)驗和資源豐富的企業(yè)能從中獲得更多的收益［13］。

國內(nèi)關(guān)于集群國際化的研究大多集中于引進(jìn)外資的集群模式，研究對外直接投資集群模式的文獻(xiàn)較少。在少數(shù)的研究中，綦建紅從多個維度較早提出了中小企業(yè)應(yīng)采取產(chǎn)業(yè)集群的方式進(jìn)行對外直接投資，并提出了相應(yīng)的政策建議［14］。鄒昆侖研究了企業(yè)集群對外直接投資的特征，并依此提出了促進(jìn)企業(yè)集群對外直接投資的產(chǎn)業(yè)基準(zhǔn)和政策支撐［15］。李春頂和張廣榮從不同視角研究了境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)建設(shè)對我國企業(yè)對外直接投資的影響，也可以理解為企業(yè)在東道國集群式對外直接投資的一種方式［16］［17］。鐘慧中基于交易治理和集聚理論的分析表明，貿(mào)易集聚也是我國企業(yè)對外直接投資的一種有效模式，可以理解為通過貿(mào)易平臺的建設(shè)推動我國企業(yè)對外直接投資在東道國的集聚［18］。鄭展鵬則研究了我國企業(yè)對外直接投資在國內(nèi)的空間集群，發(fā)現(xiàn)這種國內(nèi)地區(qū)集群現(xiàn)象隨著對外直接投資戰(zhàn)略的推進(jìn)呈現(xiàn)出先集中后分散的特征［19］。

與現(xiàn)有文獻(xiàn)不同，本文研究東道國哪些因素吸引我國企業(yè)對其進(jìn)行集群式對外直接投資。企業(yè)往往由于信息獲取等因素組成集群，因此集群企業(yè)之間往往需要具有一定的關(guān)系，浙商在這一點上較為符合集群的條件，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在浙商企業(yè)經(jīng)營中具有重要的作用。基于此，為了使本文的研究更符合實際，本文并不選取全國樣本，而是選擇浙江省企業(yè)樣本進(jìn)行實證研究，這保證了集群的有效性。此外，浙江省擁有數(shù)量眾多的民營企業(yè)，對外直接投資企業(yè)數(shù)一直位列全國首位，能保證實證研究樣本的充分性。事實上，從數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)浙江省企業(yè)對外直接投資具有明顯的集群特征，少數(shù)東道國吸引了大量的浙江省企業(yè)對外直接投資，說明了本文數(shù)據(jù)樣本選擇的合理性，并為實證研究提供了扎實的依據(jù)。本文通過計數(shù)模型實證研究發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)上，人均收入越高、經(jīng)濟(jì)增長越快、與我國經(jīng)貿(mào)關(guān)系越好以及貿(mào)易更便利的國家更易于吸引浙江省企業(yè)對其進(jìn)行集群式對外直接投資，但較大經(jīng)濟(jì)規(guī)模的國家卻對企業(yè)集群投資不具有吸引力。在政治上，政府行為越腐敗的國家反而更能吸引浙江省企業(yè)對其進(jìn)行集群投資。最后，浙江省企業(yè)對外直接投資更傾向于在距離越遠(yuǎn)和資源越豐富的國家進(jìn)行集群。同時，本文的實證研究還發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家吸引浙江省企業(yè)集群對外直接投資的因素并不相同，尤其是發(fā)展中國家，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，我國企業(yè)對其具有生產(chǎn)轉(zhuǎn)移的對外直接投資動機，因此更大的市場規(guī)模和更低的人均收入更能吸引集群式企業(yè)對外直接投資。

二、浙江省企業(yè)對外直接投資發(fā)展?fàn)顩r與集群特征

浙江省是我國對外開放較早的地區(qū)，外經(jīng)貿(mào)發(fā)展一直處于全國領(lǐng)先地位，在企業(yè)對外直接投資方面也位居全國前列。在我國中央政府于2006年提出實施企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略以后，浙江省企業(yè)對外直接投資迅速發(fā)展，取得了大幅度的增長，2012年浙江省對外直接投資流量為23.6億美元，居全國第6位；對外直接投資存量達(dá)85.49億美元，位列全國第4位。浙江省經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為突出的并不是其經(jīng)濟(jì)規(guī)模，而是數(shù)量眾多的民營企業(yè)，這些民營企業(yè)在浙江省的外經(jīng)貿(mào)發(fā)展過程中起到了突出的作用。根據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計，2012年浙江省擁有境外企業(yè)（機構(gòu)）數(shù)量占到全國總數(shù)的17.1%，位列全國首位。眾多的企業(yè)從事對外直接投資為實證研究提供了豐富的素材和充足的樣本。本文基于商務(wù)部發(fā)布的《境外投資企業(yè)（機構(gòu)）名錄》統(tǒng)計分析浙江省2005～2010年間企業(yè)對外直接投資的集群現(xiàn)象，這6年間浙江省在境外設(shè)立了1 611家投資企業(yè)（機構(gòu)），遍布全球103個國家（地區(qū)）。

圖1 浙江省企業(yè)對外直接投資項目數(shù)時間分布

圖2 浙江省企業(yè)對外直接投資項目數(shù)地區(qū)分布

圖1和圖2分別繪制了浙江省企業(yè)對外直接投資項目在時間和地區(qū)上的分布，從中可以發(fā)現(xiàn)在時間上2005～2010年的分布比較均勻；但在地區(qū)之間的分布卻非常集中，在亞洲、歐洲和北美洲的投資項目數(shù)量占了絕大部分，僅針對亞洲的直接投資項目數(shù)就占了總投資數(shù)量的一半以上。為了更為詳細(xì)地說明這種企業(yè)集群對外直接投資現(xiàn)象，本文通過表1列出了浙江省設(shè)立境外企業(yè)（機構(gòu)）數(shù)量位列前十的國家(地區(qū))情況。從表1中可以發(fā)現(xiàn)浙江省企業(yè)對外直接投資所設(shè)境外投資企業(yè)（機構(gòu)）高度集中在少數(shù)幾個國家（地區(qū)），集群特征比較明顯。浙江省境外企業(yè)數(shù)量位居前五的國家（地區(qū)）占了全部對外直接投資項目數(shù)的47.2%，前十的國家（地區(qū)）所占比重達(dá)到61%。考慮到中國香港特別行政區(qū)的特殊性，以及中國香港特別行政區(qū)作為對外直接投資中轉(zhuǎn)站的可能性，表1也考慮了將中國香港特別行政區(qū)從樣本中去除的情況，浙江省境外投資企業(yè)數(shù)量位列前五的國家占總境外投資企業(yè)數(shù)量的比重仍高達(dá)41.1%，前十國家所占的比重也高達(dá)56%。

表1 2005～2010年浙江省境外投資企業(yè)（機構(gòu)）數(shù)排序

需要進(jìn)一步指出的是，2005～2010年間浙江省在非洲26個國家設(shè)立了141個境外投資企業(yè)，其中僅在尼日利亞一國就設(shè)立了39個企業(yè)（機構(gòu)），占比達(dá)到27.7%，充分說明了浙江省企業(yè)對外直接投資在非洲的集群特征。對拉丁美洲的對外直接投資也是如此，盡管浙江省在8個拉丁美洲國家僅設(shè)立了57個境外投資企業(yè)，但其中有36個集中在巴西和智利，比例高達(dá)63.2%，也體現(xiàn)了集群的特征。在浙江省針對歐洲的對外直接投資中，俄羅斯、德國、意大利、英國和西班牙等5個國家的浙江省境外投資企業(yè)數(shù)占到了對整個歐洲國家直接投資項目數(shù)的70.2%，也體現(xiàn)了高度集群的特征。在浙江省針對亞洲的對外直接投資中，不考慮中國香港特別行政區(qū)的特殊性，浙江省對阿聯(lián)酋、越南、韓國、印度和日本等5個國家的對外直接投資項目數(shù)也占到了對所有33個亞洲國家（地區(qū)）投資項目數(shù)的62.4%，也驗證了浙江省企業(yè)對外直接投資的集群特征。

三、浙江省企業(yè)集群對外直接投資影響因素實證研究

（一）方程構(gòu)建和變量說明

本文研究東道國哪些因素吸引浙江省企業(yè)對其進(jìn)行集群式對外直接投資，本文從東道國與我國之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系、東道國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、貿(mào)易狀況、資源條件以及政治環(huán)境等多種因素出發(fā)進(jìn)行回歸分析，建立如下的計量方程：

其中，Numit為t年浙江省在i國（地區(qū)）設(shè)立的對外直接投資境外企業(yè)（機構(gòu)）數(shù)量，用來衡量浙江省對該東道國的對外直接投資集群狀況。lnExit為t年我國對i國的出口貿(mào)易量對數(shù)值（萬美元），用來衡量我國和該東道國之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。lnGDPit為i國t年的GDP對數(shù)值（億美元，2000年固定美元價格），衡量東道國市場規(guī)模。lnPGDPit為t年i國的人均GDP對數(shù)值（美元，2000年固定美元價格），衡量東道國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。Rpgdpit為t年i國的人均GDP增長率，反映經(jīng)濟(jì)前景預(yù)期。Tradeit為t年i國的貿(mào)易開放度；lnCxit為t年i國的出口成本對數(shù)值（美元，2000年固定價格），用每單位集裝箱產(chǎn)品的出口成本衡量，這兩個變量反映東道國貿(mào)易狀況。Engit為資源出口度，用t年i國礦物資源和金屬出口占產(chǎn)品總出口的比重衡量，反映東道國資源條件。lnIncit為t年i國“清廉指數(shù)（Corruption Perceptions Index）”的對數(shù)值，該指數(shù)由國際非政府組織“透明國際（Transparency International）”設(shè)計度量，分值為0～10，越大的值代表該國政府越清廉，腐敗程度越低，該指標(biāo)反映東道國政府的腐敗狀況。lnDisi為距離變量對數(shù)值，用浙江省會杭州與東道國首都之間的最短地球距離進(jìn)行衡量（公里），反映兩地間隔對對外直接投資的影響。εit為回歸殘差。

為了體現(xiàn)集群特征，本文刪除了2005～2010年間浙江省僅設(shè)立一個境外投資企業(yè)的國家樣本，并刪除了部分缺乏齊全數(shù)據(jù)的國家樣本，最終保留了65個東道國的樣本數(shù)據(jù)。浙江省在各東道國設(shè)立的境外投資企業(yè)（機構(gòu)）數(shù)量由商務(wù)部發(fā)布的《境外企業(yè)（機構(gòu)）名錄》整理統(tǒng)計而得；我國對各東道國的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)由歷年《中國貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計年鑒》整理而得；各東道國GDP、人均GDP、GDP 增長率、貿(mào)易開放度、出口成本、資源出口度等數(shù)據(jù)均來源于世界銀行發(fā)布的《世界發(fā)展指標(biāo)》；各國“清廉指數(shù)”來源于“透明國際”發(fā)布的年度報告；杭州與各國首都之間的距離由世界時鐘（The World Clock）設(shè)計的距離計算器計算而得。

（二）全樣本回歸結(jié)果及解釋

在本文的計量模型中，被解釋變量Numit用浙江省歷年在東道國設(shè)立的境外投資企業(yè)（機構(gòu)）數(shù)量衡量，因此其在數(shù)學(xué)上的特征為非負(fù)整數(shù)，這使得本文回歸方程的被解釋變量是離散被解釋變量。為保證回歸的可靠性，本文使用計數(shù)模型回歸方法。計數(shù)模型的回歸方法大致可以分為三種：第一種為泊松回歸，假設(shè)被解釋變量服從泊松分布，其前提是回歸方差和期望值大致相等；第二種為負(fù)二項回歸，假設(shè)被解釋變量服從負(fù)二項分布，前提是回歸方差存在過度擴散的情況；第三種為零膨脹回歸，對應(yīng)于被解釋變量存在部分零值的情況。由于無法預(yù)先判斷本文回歸結(jié)果的方差分布狀況，且由于浙江省在某些年份對一些樣本國不存在對外直接投資行為，即被解釋變量有部分零值，因此本文分別使用泊松回歸、負(fù)二項回歸和零膨脹回歸等三種方法對回歸方程（1）進(jìn)行回歸。表2列出了全樣本數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果。

表2 全樣本回歸結(jié)果

對比泊松回歸和負(fù)二項回歸的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，負(fù)二項回歸alpha值的95%置信區(qū)間為（-0.342，0.128），無法在5%的水平上拒絕alpha=0的原假設(shè)，說明在泊松回歸和負(fù)二項回歸的比較中不適合使用負(fù)二項回歸。再對比泊松回歸和零膨脹回歸，可以發(fā)現(xiàn)零膨脹回歸的Vuong檢驗統(tǒng)計值在5%的水平上顯著，說明對于本文的回歸方程而言應(yīng)拒絕泊松回歸，選用零膨脹回歸?；诖耍疚氖褂昧闩蛎浕貧w的結(jié)果分析影響浙江省企業(yè)集群對外直接投資的東道國因素。從表2零膨脹的回歸結(jié)果中可以發(fā)現(xiàn)lnExit的系數(shù)顯著為正，說明與我國經(jīng)貿(mào)關(guān)系越好的國家越易于吸引浙江省的企業(yè)集群對外直接投資。lnGDPit的系數(shù)顯著為負(fù)，反映出經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小的國家更能吸引浙江企業(yè)對其的集群投資，該結(jié)論從側(cè)面反映出民營企業(yè)居多的浙江省企業(yè)對競爭的規(guī)避，民營企業(yè)仍不具備在大市場國家參與激烈競爭的實力；lnPGDPit的系數(shù)顯著為正，說明浙江省企業(yè)傾向于對人均收入水平較高的國家進(jìn)行集群投資，從這類國家易于獲得更高的消費收入；Rpgdpit的系數(shù)顯著為正，說明經(jīng)濟(jì)增長越快，經(jīng)濟(jì)預(yù)期越好的國家更易于吸引浙江省企業(yè)對其的集群投資。Tradeit的系數(shù)不顯著，但lnCxit的系數(shù)顯著為負(fù)，說明越低的貿(mào)易成本，即便利的貿(mào)易條件也是吸引浙江省企業(yè)對一國集群對外直接投資的主要因素。Engit的系數(shù)顯著為正，較高的資源出口度反映了較低的資源成本，這說明浙江省企業(yè)在海外的集群也存在獲取資源的意向。lnIncit的系數(shù)顯著為負(fù)，說明浙江省企業(yè)更傾向于向政府行政更腐敗的國家進(jìn)行集群對外直接投資，這說明成長于我國市場不完善背景下的民營企業(yè)具有較強的政府尋租能力，更適應(yīng)不完善的市場制度，在越腐敗的國家反而更能體現(xiàn)政府公關(guān)的競爭優(yōu)勢。lnDisi的系數(shù)顯著為正，說明浙江省企業(yè)更多地在離家鄉(xiāng)較遠(yuǎn)的國家進(jìn)行集群投資，也體現(xiàn)了浙商敢為天下先、開拓新市場的特質(zhì)，況且對外直接投資不同于出口貿(mào)易，成本受距離的影響并不大。

（三）分樣本回歸結(jié)果及解釋

發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、國際貿(mào)易以及政治環(huán)境等方面均存在較大的差異，因此吸引浙江省企業(yè)集群對外直接投資的影響因素也可能存在較大的差別?；诖丝紤]，本文分別使用發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家樣本對回歸方程（1）進(jìn)行回歸，得到表3和表4的結(jié)果。

由表3和表4的回歸結(jié)果可知，發(fā)達(dá)國家樣本較適合使用泊松回歸，發(fā)展中國家樣本較適合使用零膨脹回歸，因此本文分別用發(fā)達(dá)國家樣本的泊松回歸結(jié)果和發(fā)展中國家樣本的零膨脹回歸結(jié)果進(jìn)行分析。對比三個表的回歸結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)Rpgdpit的系數(shù)在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家樣本回歸結(jié)果中均不再顯著，這是因為各東道國經(jīng)濟(jì)增長率的差異在于發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間，而兩類國家內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長率差異不大，因而浙江省企業(yè)對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的集群對外直接投資并不考慮經(jīng)濟(jì)增長率的內(nèi)部差異。除此之外，發(fā)達(dá)國家樣本回歸結(jié)果的其他變量符號及顯著性均與全樣本回歸結(jié)果一致。而發(fā)展中國家樣本回歸結(jié)果則出現(xiàn)了較大變化，在發(fā)展中國家樣本回歸結(jié)果中，lnGDPit的系數(shù)顯著為正，lnPGDPit的系數(shù)顯著為負(fù)，恰好與全樣本回歸結(jié)果以及發(fā)達(dá)國家樣本的回歸結(jié)果相反，造成這種結(jié)果的原因是浙江省企業(yè)對發(fā)展中國家的對外直接投資兼具市場開拓和生產(chǎn)轉(zhuǎn)移動機［6］。一方面，浙江省企業(yè)針對發(fā)達(dá)國家的集群投資因規(guī)避競爭而傾向于市場規(guī)模較小的國家，但發(fā)展中國家國內(nèi)競爭較小，市場規(guī)模越大反而因產(chǎn)品需求較大而吸引浙江省企業(yè)的集群對外直接投資。另一方面，人均GDP較低的發(fā)展中國家人均收入和勞動成本也較低，更易于吸引浙江省企業(yè)因生產(chǎn)轉(zhuǎn)移動機的集群對外直接投資。Tradeit的系數(shù)在發(fā)展中國家顯著為正，而lnCxit的系數(shù)不顯著，盡管與全樣本回歸結(jié)果和發(fā)達(dá)國家樣本回歸結(jié)果不同，但仍表明一國便利的國際貿(mào)易條件更易于吸引浙江省企業(yè)對其的集群對外直接投資，只是國際貿(mào)易的影響方式不同。發(fā)展中國家樣本回歸結(jié)果的其他變量系數(shù)符號及顯著性與全樣本及發(fā)達(dá)國家樣本回歸結(jié)果并無顯著差異。

表3 發(fā)達(dá)國家樣本回歸結(jié)果

表4 發(fā)展中國家樣本回歸結(jié)果

四、結(jié)論與政策建議

在新的全球經(jīng)濟(jì)形勢下，企業(yè)對外直接投資已成為促進(jìn)我國外經(jīng)貿(mào)發(fā)展的主要增長點，中央及各地方政府部門也采取了各種措施推動企業(yè)通過對外直接投資實施“走出去”戰(zhàn)略。企業(yè)在東道國的集群被認(rèn)為是促進(jìn)對外直接投資的有效途徑，事實上我國已經(jīng)出現(xiàn)了大量的企業(yè)集群對外直接投資現(xiàn)象，本文結(jié)合這一現(xiàn)象以及政策重點，基于浙江省樣本從東道國角度出發(fā)研究企業(yè)集群對外直接投資。本文的計數(shù)模型實證研究發(fā)現(xiàn)：總體而言，與我國經(jīng)貿(mào)關(guān)系越好、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越小、人均收入越高、人均收入增長越快、貿(mào)易條件越便利、資源越豐富的國家越能吸引浙江省企業(yè)對其的集群對外直接投資；此外，由于我國民營企業(yè)的特征和浙商的特質(zhì)，浙江省企業(yè)更傾向于對政府行政腐敗程度較高以及地理距離較遠(yuǎn)的國家進(jìn)行集群對外直接投資。發(fā)展中國家吸引浙江省集群對外直接投資的因素則存在較大差別，由于我國企業(yè)對發(fā)展中國家的直接投資兼具市場開拓和生產(chǎn)轉(zhuǎn)移動機，并且發(fā)展中國家國內(nèi)競爭較弱，因而更大的市場規(guī)模和較低的人均收入反而更能吸引浙江省企業(yè)對其的集群對外直接投資。

本文通過實證研究考察了我國企業(yè)對外直接投資在海外的集群現(xiàn)象，探明了我國企業(yè)向具備哪些因素的國家進(jìn)行集群對外直接投資，這能夠為后續(xù)研究提供研究框架和線索，但該領(lǐng)域的研究仍需在以下幾個方面進(jìn)行完善：首先，該領(lǐng)域的研究仍未將集群概念納入主流國際投資模型的框架中，事實上由于集群概念難以數(shù)理化，目前國外學(xué)術(shù)界也尚未構(gòu)建集群對外直接投資的標(biāo)準(zhǔn)理論模型；其次，由于缺乏微觀層面企業(yè)對外直接投資規(guī)模的數(shù)據(jù)，本文僅衡量對外直接投資項目的集群，未研究其規(guī)模的集群，這需要相關(guān)政府部門和學(xué)術(shù)機構(gòu)合力構(gòu)建完善的微觀企業(yè)對外直接投資數(shù)據(jù)庫；最后，盡管本文已經(jīng)考慮了較多的東道國因素，但仍未研究東道國社會發(fā)展因素對吸引我國企業(yè)集群對外直接投資的影響，這是因為目前國際學(xué)術(shù)界對各國社會發(fā)展的度量尚未統(tǒng)一，這也是未來從社會學(xué)角度研究企業(yè)對外直接投資的研究方向。

本文的結(jié)論能夠為當(dāng)前我國政府制定促進(jìn)企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略的政策措施提供參考。首先，我國與東道國之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系是促進(jìn)企業(yè)集群對外直接投資的關(guān)鍵因素，因此為推動我國企業(yè)實施“走出去”戰(zhàn)略，我國商務(wù)部門應(yīng)先與潛在及現(xiàn)有東道國建立良好的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，通過出口先行的辦法使我國企業(yè)預(yù)先掌握東道國的各種信息，并適應(yīng)東道國的經(jīng)濟(jì)政治環(huán)境，為進(jìn)一步的集群對外直接投資奠定基礎(chǔ)。其次，本文的實證研究發(fā)現(xiàn)由于競爭力較弱，浙江省企業(yè)傾向于對市場規(guī)模較小的國家進(jìn)行集群對外直接投資，從而喪失了很多大市場機會，因此政府應(yīng)通過各種措施事先在國內(nèi)提升外向型企業(yè)的競爭力，培育具有國際競爭優(yōu)勢的本土跨國公司，在這種情況下才能使企業(yè)集群對外直接投資獲取更大的市場收益。再次，本文的實證研究發(fā)現(xiàn)浙江省企業(yè)更傾向于向貿(mào)易便利和資源豐富的國家進(jìn)行集群對外直接投資，這間接說明了我國生產(chǎn)型企業(yè)的整體對外轉(zhuǎn)移，因此為達(dá)到促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級的目的，一方面政府應(yīng)及時提供這類東道國的貿(mào)易和資源信息，引導(dǎo)我國生產(chǎn)型企業(yè)的集群對外直接投資，另一方面進(jìn)一步加強與這類國家的經(jīng)濟(jì)政治合作關(guān)系，以此爭取更好的東道國政府服務(wù)，促進(jìn)生產(chǎn)型企業(yè)的集體轉(zhuǎn)移。最后，本文的實證研究發(fā)現(xiàn)成長于我國市場不完善背景下的企業(yè)傾向于向行政腐敗程度較高的國家進(jìn)行集群對外直接投資，這不利于我國企業(yè)在東道國的長期發(fā)展，因此我國政府相關(guān)部門應(yīng)事先在國內(nèi)培育遵循制度、擅長透明規(guī)則的企業(yè)，應(yīng)對政府自身服務(wù)進(jìn)行改革，建立完善的政府市場服務(wù)制度，使我國跨國公司具有良好的制度遵守能力。

［1］張為付.影響我國企業(yè)對外直接投資因素研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，（11）：130—140.

［2］鄭展鵬，劉海云.體制因素對我國對外直接投資影響的實證研究——基于省際面板數(shù)據(jù)的分析［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2012，（6）：65—71.

［3］肖慧敏，劉輝煌.企業(yè)特征與對外直接投資的自我行為選擇［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2013，（9）：82—92.

［4］李俊江，孫黎.中國資源類企業(yè)“走出去”：基于異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論的分析［J］.江漢論壇，2012，（1）：42—47.

［5］余官勝，李會粉.橫向、縱向抑或兩者兼具——中國企業(yè)對外直接投資動機實證研究［J］.財貿(mào)研究，2013，（5）：79—85.

［6］余官勝，林俐.民營企業(yè)因何動機進(jìn)行對外直接投資？——基于溫州微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的二值選擇模型實證研究［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2014，（2）：65—74.

［7］Poter，M.The Competitive Adevantage of Nations［M］.London：Macmillan，1990.

［8］Dunning，J.The Eclectic Paradigm as an Envelope for Economic and Business Theories of MNE Activity［J］.International Business Review，2000，9（1）：163—190.

［9］Blomstrom，M.，Kokko，A.The Economics of Foreign Direct Investment Incentives［Z］.NBER Working Pa-per，No.9489，2003.

［10］Coviello，N.The Network Dynamics of International New Ventures［J］.Journal of International Business Studies，2006，37（2）：713—731.

［11］Dicken，P.Global Shift：Mapping the Changing Contours of the World Economy［M］.London：Sage，2011.

［12］Buckley，P.，Ghauri，P.Globalisation，Economic Geography and the Strategy of Multinational Enterprise［J］.Journal of International Business Studies，2004，35（1）：81—89.

［13］Cook，G.，Pandit，N.，Loof，H.，Johansson，B.Geographic Clustering and Outward Foreign Direct Investment［J］.International Business Review，2012，21（3）：1112—1121.

［14］綦建紅.中小企業(yè)“產(chǎn)業(yè)集群式”投資——現(xiàn)階段我國企業(yè)對外投資的理想模式［J］.山東社會科學(xué)，2003，（5）：22—24.

［15］鄒昆侖.集群式對外直接投資的產(chǎn)業(yè)選擇和政策安排［J］.山東財政學(xué)院學(xué)報，2007，（3）：85—88.

［16］李春頂.境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)建設(shè)與我國企業(yè)“走出去”［J］.國際經(jīng)濟(jì)合作，2008，（7）：25—28.

［17］張廣榮.民營企業(yè)與境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)建設(shè)——基于溫州地區(qū)民營企業(yè)的思考［J］.國際經(jīng)濟(jì)合作，2008，（8）：31—35.

［18］鐘慧中.中國貿(mào)易型對外直接投資的方式選擇——基于交易治理與集聚理論的研究［J］.國際貿(mào)易問題，2013，（2）：132—142.

［19］鄭展鵬.中國地區(qū)間OFDI空間集聚的演變特征及優(yōu)化策略［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2013，（10）：40—44.