江 峽

（北亞利桑那大學(xué)，美國(guó) 亞利桑那州860011）

冷戰(zhàn)時(shí)期，從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)開始至尼克松訪華打開中國(guó)大門之前，美國(guó)曾多次對(duì)中國(guó)進(jìn)行核訛詐與核威脅。美國(guó)對(duì)中國(guó)的核訛詐與核威脅，是促使中國(guó)發(fā)展自己核武器的重要因素。美國(guó)學(xué)者海曼斯認(rèn)為，“美國(guó)對(duì)中國(guó)的核威脅，是毛決定發(fā)展核武器的動(dòng)因”[1]（P134-135）。中國(guó)政府在1964年10月16日第一顆原子彈試爆成功后發(fā)表的聲明中明確指出：中國(guó)成功進(jìn)行第一次核試驗(yàn)，“是中國(guó)人民加強(qiáng)國(guó)防力量，反對(duì)美帝國(guó)主義核訛詐和核威脅政策的斗爭(zhēng)中取得的重大成就”[2]。本文根據(jù)美國(guó)解密開放的檔案資料、回憶錄與西方學(xué)者的最新研究成果，對(duì)美國(guó)在冷戰(zhàn)期間對(duì)中國(guó)進(jìn)行核訛詐與核威脅這個(gè)當(dāng)年曾威脅到中國(guó)生存安全的重大歷史問題，進(jìn)行初步探討論述，以求教學(xué)界同仁。

一、原子彈與冷戰(zhàn)在亞洲的起源

美國(guó)是人類歷史上第一個(gè)研制擁有具有大規(guī)模殺傷能力核武器的國(guó)家，也是世界上唯一一個(gè)在戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)他國(guó)使用過核武器的國(guó)家。美國(guó)原子彈被用來轟炸日本的廣島與長(zhǎng)崎，標(biāo)志著人類核時(shí)代的來臨。

美國(guó)在二戰(zhàn)中發(fā)起曼哈頓工程，與英國(guó)一起秘密研制原子彈，最初主要是用來對(duì)付也在秘密研制核武器的納粹德國(guó)。羅斯?？偨y(tǒng)對(duì)與英國(guó)人一起合作秘密研制原子彈的情況守口如瓶，不僅瞞著他的副總統(tǒng)杜魯門，更是將盟友蘇聯(lián)排斥在外。羅斯福在1945年春逝世后，杜魯門繼任總統(tǒng)。就在杜魯門繼任總統(tǒng)后不久，戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)史丁生向他匯報(bào)說，美國(guó)正在研制的原子彈，將會(huì)“決定性”地影響美國(guó)戰(zhàn)后的外交政策與其它國(guó)家的關(guān)系[3]（P87）。1945年7月，杜魯門在德國(guó)出席波茨坦會(huì)議期間聽到美國(guó)原子彈試爆成功消息后暗自慶幸，他說：“希特勒的一幫人，或是斯大林的一幫人沒有發(fā)明這種原子彈，對(duì)世界來說確實(shí)是一件好事。這似乎是從未發(fā)現(xiàn)的最可怕的事情。但原子彈能成為最有用的東西“[4]（P11）。美國(guó)成為第一個(gè)擁有原子彈的國(guó)家，給了杜魯門一種前所未有的信心。

杜魯門繼任總統(tǒng)后做出的第一個(gè)重大決策，就是對(duì)日本使用原子彈。杜魯門在日本乞降的情況下仍決定對(duì)日本的兩個(gè)城市扔下剛研制出來不到一個(gè)月的原子彈，其在軍事上的動(dòng)機(jī)有盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，減少美軍傷亡的因素，而更重要的政治動(dòng)機(jī)是企圖阻止斯大林實(shí)踐在雅爾塔會(huì)議上做出的在德國(guó)投降后3 個(gè)月內(nèi)對(duì)日本宣戰(zhàn)的承諾，從而避免蘇聯(lián)出兵日本時(shí)占領(lǐng)中國(guó)東北與日本列島，出現(xiàn)東歐被蘇聯(lián)控制那種局面，并且借此向斯大林顯示原子彈的巨大殺傷威力。

斯大林在得知美國(guó)擁有威力巨大的原子彈后，立即決定蘇聯(lián)應(yīng)發(fā)展自己的原子彈，打破美國(guó)的核壟斷與核威脅。特別是他在獲知美國(guó)用原子彈轟炸日本廣島之后，更是認(rèn)為美蘇之間的均勢(shì)已經(jīng)被破壞，蘇聯(lián)應(yīng)加快搞出自己的核武器，不讓美國(guó)的核訛詐陰謀得逞。二戰(zhàn)尚未結(jié)束，美蘇就開始在發(fā)展核武器問題上展開了激烈的軍備競(jìng)賽。

與此同時(shí)，在抗戰(zhàn)勝利后的中國(guó)，美國(guó)繼續(xù)支持以蔣介石為首的國(guó)民政府，企圖由南京國(guó)民政府來統(tǒng)一中國(guó)，以建立親美的中國(guó)政權(quán)來穩(wěn)定遠(yuǎn)東，防止中共取得政權(quán)并投向蘇聯(lián)懷抱，遏制蘇聯(lián)共產(chǎn)主義在遠(yuǎn)東的擴(kuò)張。但中國(guó)革命不可阻擋地勝利打破了美國(guó)對(duì)戰(zhàn)后遠(yuǎn)東格局的構(gòu)想。中華人民共和國(guó)成立后，蘇聯(lián)立即予以承認(rèn)，并在1950年2月與北京簽訂了友好同盟條約。新中國(guó)全面倒向蘇聯(lián)，美國(guó)在中國(guó)遭到慘敗。遠(yuǎn)東的局勢(shì)發(fā)生了大大有利于蘇聯(lián)的變化。亞洲開始分為美蘇兩大陣營(yíng)。冷戰(zhàn)開始從西方蔓延到東方。

二、杜魯門在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)中國(guó)的核訛詐與核威脅

1950年6月25日，金日成領(lǐng)導(dǎo)的朝鮮北方政府在蘇聯(lián)的支持下，向南方發(fā)起突然進(jìn)攻，企圖統(tǒng)一朝鮮半島。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)突然爆發(fā)，令杜魯門政府措手不及。但杜魯門從美蘇全球爭(zhēng)奪的戰(zhàn)略觀點(diǎn)出發(fā)，立即認(rèn)定它是由蘇聯(lián)慫恿和支持的，是蘇聯(lián)共產(chǎn)主義在亞洲的新擴(kuò)張，美國(guó)必須立即作出有力反擊，保護(hù)其在亞洲的盟國(guó)，遏制共產(chǎn)主義在亞洲的擴(kuò)張。

在卷入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)初期，杜魯門雖然看到由美國(guó)訓(xùn)練的南朝鮮軍隊(duì)被北朝鮮軍隊(duì)打得潰不成軍，但尚未考慮使用核武器。6月29日，在一次記者會(huì)上，當(dāng)杜魯門被問道，美國(guó)是否會(huì)在朝鮮使用原子彈時(shí)，他簡(jiǎn)單地表示“不予置評(píng)”。7月間，當(dāng)他再次被問到同樣問題時(shí)，杜魯門明確答復(fù)說：“No！”[5]（P562）因?yàn)檫@時(shí)期美國(guó)與南朝鮮僅面對(duì)的是北朝鮮軍隊(duì)的進(jìn)攻，杜魯門認(rèn)為沒有必要考慮動(dòng)用美國(guó)的核武庫(kù)。

事實(shí)上，自美國(guó)擁有原子彈后，杜魯門政府就將核武器納入美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略之中。1948年9月16日，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)在討論美國(guó)核戰(zhàn)爭(zhēng)政策后做出的NSC 第30 號(hào)決議指出：“要承認(rèn)的是，在面臨敵對(duì)事件時(shí)，國(guó)家軍事部門必須及時(shí)有效地準(zhǔn)備好所有合適的手段，包括原子彈。”決議規(guī)定：“在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期部署原子武器的決定，將由政府行政部門首腦（指總統(tǒng)——作者注）根據(jù)他認(rèn)為必要時(shí)決定?！盵6]這時(shí)期，美國(guó)的核威脅打擊計(jì)劃主要是針對(duì)蘇聯(lián)的。根據(jù)這個(gè)關(guān)于“原子戰(zhàn)爭(zhēng)政策”文件，美國(guó)如果跟蘇聯(lián)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)將對(duì)蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)原子閃電戰(zhàn)，將美國(guó)的所有核武器用來轟炸蘇聯(lián)，不僅徹底摧毀蘇聯(lián)的軍事力量，還摧毀蘇聯(lián)的城市與工業(yè)基礎(chǔ)[4]（P270-271）。美國(guó)國(guó)務(wù)卿馬歇爾在1948年10月10日表示，蘇聯(lián)將終于認(rèn)識(shí)到，美國(guó)將用原子彈來攻擊他們[7]（P31）。

11月間，美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議多次討論在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)使用核武器的可能性。杜魯門這時(shí)開始公開對(duì)中國(guó)發(fā)出核威脅警告。11月30日，在新聞?dòng)浾邥?huì)上，杜魯門警告說：“我們將采取一切必要的步驟來應(yīng)對(duì)軍事形勢(shì)?！碑?dāng)有記者問，那是否包括使用原子彈時(shí)？杜魯門回答說：“這包括我們所擁有的一切武器?！彼硎荆骸笆褂迷訌検且恢痹诜e極考慮的”，“因?yàn)樗俏覀兊囊环N武器?！碑?dāng)被問道：“原子彈是用來打擊軍事目標(biāo)或是民用目標(biāo)？”時(shí)，杜魯門回答說“這是由軍事人員決定的事情”，“戰(zhàn)場(chǎng)上的軍事指揮官有權(quán)決定使用各種武器”[5]（P727）。這是美國(guó)總統(tǒng)首次明確公開宣稱，美國(guó)在積極考慮對(duì)參與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的中國(guó)使用核武器，并暗示什么時(shí)候使用原子彈將由朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的軍事指揮官麥克阿瑟將軍決定。

杜魯門警告要對(duì)中國(guó)使用原子彈的核威脅，在全美與全世界引起巨大反響。美陸軍參謀長(zhǎng)柯林斯在當(dāng)天的一次會(huì)議上說，美國(guó)不應(yīng)急著用原子彈轟炸中國(guó)，即使美國(guó)地面部隊(duì)受些損失也不應(yīng)這么做。原子彈應(yīng)保留著準(zhǔn)備與蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

麥克阿瑟受杜魯門在記者會(huì)上表態(tài)的鼓舞，于12月上旬向參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議提出要求賦予他“使用原子武器的指揮官的判斷力”。他還向華盛頓提出一份對(duì)北朝鮮與中國(guó)26 個(gè)目標(biāo)進(jìn)行核打擊的名單，包括軍事基地與工業(yè)中心。

杜魯門警告要在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)中國(guó)軍隊(duì)使用原子彈的威脅并沒有起作用。中國(guó)志愿軍與朝鮮軍隊(duì)在杜魯門發(fā)出核威脅后不久發(fā)起猛烈的新年攻勢(shì)，并在1951年1月4日占領(lǐng)漢城，迫使美軍繼續(xù)向南敗退。1951年初，面對(duì)中國(guó)志愿軍與朝鮮人民軍的節(jié)節(jié)攻勢(shì)與聯(lián)合國(guó)軍的全面敗退，無計(jì)可施的杜魯門一度想將戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)，將戰(zhàn)火燒到中國(guó)去。

基于杜魯門的思路，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)在1951年1月通過了由國(guó)家安全資源委員會(huì)主席，前空軍部長(zhǎng)賽明頓起草的NSC-100 號(hào)文件，將對(duì)中國(guó)實(shí)施核打擊列為美國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略一環(huán)。賽明頓建議，美國(guó)在冷戰(zhàn)中應(yīng)該借助原子彈來采取攻勢(shì)，美國(guó)不能受限于當(dāng)受到蘇聯(lián)的原子攻擊時(shí)，才用核武器予以報(bào)復(fù)。如果美國(guó)僅是口頭威脅而不使用核武器，核武器的價(jià)值就會(huì)消失，美國(guó)的信用也會(huì)喪失[4]（P334-335）。

3.網(wǎng)絡(luò)多媒體+古詩(shī)詞：通過適當(dāng)運(yùn)用多媒體，增加古詩(shī)詞教學(xué)的新路徑。利用網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)優(yōu)質(zhì)資源，編寫校本詩(shī)詞教材，通過班級(jí)QQ群、微信群等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，推送古詩(shī)詞欣賞，專家專題講座等內(nèi)容，提高農(nóng)村學(xué)生語言文字的接觸量，引導(dǎo)學(xué)生擴(kuò)大閱讀。

麥克阿瑟乘機(jī)在2月間搞出一個(gè)使用30-50 顆原子彈轟炸東北空軍機(jī)場(chǎng)與其它目標(biāo)，徹底打敗中國(guó)與北朝鮮軍隊(duì)的原子轟炸計(jì)劃。其目標(biāo)是要在中國(guó)東北與北朝鮮之間炸出一條鈷放射帶，徹底阻斷中國(guó)與朝鮮之間的陸地通道[8]（P49）。與此同時(shí)，麥克阿瑟要求將戰(zhàn)火燒到中國(guó)大陸，使用核武器來打擊中國(guó)，即使導(dǎo)致蘇聯(lián)參戰(zhàn)也在所不惜。3月間，麥克阿瑟再次要求參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議授權(quán)他使用原子彈的權(quán)力。參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議表示可以“考慮”他的要求。而且參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議在這個(gè)時(shí)候也向杜魯門建議，使用核武器來大規(guī)模摧毀中國(guó)城市，是唯一能影響朝鮮戰(zhàn)局的辦法[9]（P832）。

從卷入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之日起，每當(dāng)朝鮮戰(zhàn)局面臨困境與面對(duì)國(guó)內(nèi)巨大壓力時(shí)，杜魯門都考慮要使用核武器，一直到他離開白宮。考慮使用核武器，對(duì)中國(guó)進(jìn)行核訛作與核威脅，成為杜魯門政府在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期解決朝鮮問題的主要政策與手段之一。

三、艾森豪威爾對(duì)中國(guó)的核訛詐與核威脅

艾森豪威爾當(dāng)選為總統(tǒng)后，將盡快結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)作為其優(yōu)先施政目標(biāo)之一。1952年12月，他親自訪問朝鮮半島，了解停戰(zhàn)談判進(jìn)程。他還會(huì)見已被杜魯門撤銷聯(lián)合國(guó)軍總司令職務(wù)的麥克阿瑟，聽取他的建議。艾森豪威爾訪問朝鮮半島后得出的基本結(jié)論是，要打破朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)僵局，有必要考慮使用核武器[10]（P180）。就在艾森豪威爾當(dāng)選為總統(tǒng)后不久，美國(guó)試爆成功威力更強(qiáng)大的氫彈。核武器的制造與生產(chǎn)在美國(guó)變得更容易更便宜。到1952年，美國(guó)已生產(chǎn)儲(chǔ)存有832 枚核武器。艾森豪威爾比他的前任更依賴美國(guó)核武庫(kù)作為其軍事與外交政策的重要基石。

1953年1月，艾森豪威爾一就任總統(tǒng)，就命令對(duì)在朝鮮使用核武器的政策與計(jì)劃進(jìn)行重新評(píng)估，以作為他“新面貌”軍事政策的一部分。2月2日，在就任總統(tǒng)后首次向國(guó)會(huì)聯(lián)席會(huì)議提出的國(guó)情咨詢演說中，艾森豪威爾說，中共像任何地方的共產(chǎn)黨一樣，只尊重武力。朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的僵持狀態(tài)不會(huì)持續(xù)下去。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)必須結(jié)束。不然，戰(zhàn)爭(zhēng)將不局限于朝鮮。他還表示，美國(guó)“肯定沒有義務(wù)保護(hù)一個(gè)在朝鮮與我們打仗的國(guó)家?！盵10]（P123）他的言下之意是，臺(tái)灣當(dāng)局不再受杜魯門政府時(shí)期不得騷擾侵犯大陸規(guī)定的任何限制。美艾森豪威爾要放蔣出籠，策應(yīng)朝鮮半島戰(zhàn)局。

在2月11日的國(guó)家安全委員會(huì)會(huì)議上，艾森豪威爾指示與會(huì)人員，要考慮在朝鮮開城地區(qū)使用戰(zhàn)術(shù)核武器。3月21日，艾森豪威爾在國(guó)安會(huì)上再次提出，在中國(guó)志愿軍發(fā)動(dòng)新的攻勢(shì)時(shí)，可考慮使用核武器。他并要求國(guó)防部長(zhǎng)威爾遜研究其可行性。

根據(jù)艾森豪威爾的指示，國(guó)家安全委員會(huì)與參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議在研究使用核武器的可能性后，于3月27日向國(guó)防部長(zhǎng)威爾遜提出在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)使用核武器的優(yōu)缺點(diǎn)報(bào)告，其內(nèi)容包括有“直接針對(duì)共產(chǎn)黨中國(guó)與滿洲里的行動(dòng)”。同日，參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議與國(guó)務(wù)院官員討論送交給威爾遜的報(bào)告時(shí)，布萊德利將軍認(rèn)為，由于在地面戰(zhàn)爭(zhēng)中面臨重大傷亡，美國(guó)可能“被迫使用所擁有的一切武器”。空軍參謀長(zhǎng)范登堡表示，如果使用核武器，就用來轟炸東北的基地，其效果會(huì)很好[8]（P62）。

艾森豪威爾時(shí)期朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)仍是談?wù)劥虼颍虼蛘務(wù)?，雙方無法達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議。艾森豪威爾政府認(rèn)為，美國(guó)只有依靠核大棒，提升核威脅等級(jí)，發(fā)動(dòng)軍事攻勢(shì)，才能打開僵持局面。5月22日，參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議通知聯(lián)合國(guó)軍在朝鮮總司令克拉克，如果盟軍關(guān)于停戰(zhàn)談判的提議被拒絕，將結(jié)束談判，準(zhǔn)備在下階段進(jìn)攻開始時(shí)使用戰(zhàn)術(shù)核武器[7]（P102）。艾森豪威爾后來認(rèn)為，中共與北朝鮮在1953年夏同意接受美國(guó)的停戰(zhàn)協(xié)議，是美國(guó)核大棒威脅成功的結(jié)果。但有美國(guó)學(xué)者指出，斯大林的突然去世，“無疑對(duì)朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議簽訂有影響，艾森豪威爾威脅使用新研發(fā)出來的戰(zhàn)術(shù)核武器，也有影響作用?！盵9]（P935）

1953年10月29日，在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議簽訂3 個(gè)月后，艾森豪威爾政府還在繼續(xù)討論對(duì)中國(guó)使用核武器的可能性。在當(dāng)天的國(guó)安會(huì)上，艾森豪威爾指出：“如果共產(chǎn)黨破壞停戰(zhàn)協(xié)議，再次挑起事端，我們都同意使用原子彈來應(yīng)對(duì)這種局面?！眳⒅\長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議根據(jù)這一意見，提出應(yīng)急計(jì)劃建議：如果敵人再度挑釁，立即使用核武器反擊在中國(guó)，滿洲里與朝鮮的目標(biāo)，然后，海陸空采取協(xié)調(diào)行動(dòng)。參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議希望總統(tǒng)授權(quán)同意部署一定數(shù)量的核武器，以保證所提議的行動(dòng)得到成功[11]。

12月中旬，參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議根據(jù)國(guó)安會(huì)與杜勒斯的建議修改制定出朝鮮應(yīng)急計(jì)劃。該計(jì)劃主張對(duì)朝鮮境內(nèi)那些被共產(chǎn)黨用來直接支持朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，或是威脅朝鮮地區(qū)美軍與聯(lián)合國(guó)軍安全的軍事目標(biāo)進(jìn)行核打擊。在實(shí)施核打擊后，接著采取海陸空聯(lián)合行動(dòng)，并封鎖中國(guó)大陸海岸，奪取海南島與其它沿海島嶼，或者讓臺(tái)灣國(guó)民黨軍隊(duì)襲擊大陸。參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議承認(rèn)，這個(gè)計(jì)劃如果實(shí)施，可能有導(dǎo)致第三次世界大戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。不過，如果共產(chǎn)黨攻擊我們?cè)诔r的軍隊(duì)，沒有其它可適合的選擇應(yīng)對(duì)這種局面[12]。1954年1月8日，國(guó)安會(huì)批準(zhǔn)了朝鮮應(yīng)急計(jì)劃的原則，即一旦朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議被撕毀，立即用核武器打擊北朝鮮與中國(guó)。

中國(guó)不懼艾森豪威爾政府的核訛作與核威脅，于1955年1月空襲臺(tái)灣北面的大陳島，并一舉攻占一江島，在臺(tái)灣引起一片恐慌。艾森豪威爾政府急忙表示，美國(guó)會(huì)盡力協(xié)防臺(tái)灣，會(huì)在適當(dāng)時(shí)使用核武器。艾森豪威爾認(rèn)為，中共可能會(huì)誤判美國(guó)協(xié)防臺(tái)灣的決心，必須發(fā)出強(qiáng)有力的信號(hào)。

為了給使用戰(zhàn)術(shù)核武器尋找借口，杜勒斯向世界宣稱，美國(guó)的當(dāng)前政策是逐步包括將原子武器作為戰(zhàn)術(shù)武器來使用，以實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)目的。在3月8日的記者會(huì)上，杜勒斯警告中國(guó)，將美國(guó)描繪成紙老虎是危險(xiǎn)的。他強(qiáng)調(diào)說：“如果美國(guó)卷入到世界上任何地方的一場(chǎng)重大軍事行動(dòng)，那些武器（戰(zhàn)術(shù)核武器）將被使用。因?yàn)檎缥宜f的，這些武器越來越像常規(guī)武器，并正在取代被稱為常規(guī)武器的來使用?！彼硎?，為了防衛(wèi)金門與馬祖，美國(guó)將考慮將核武器作為常規(guī)武器來使用[13]（P76）。3月10日，在白宮的一次會(huì)議上，杜勒斯表示：“如果我們要保護(hù)金門與馬祖，我們得使用原子武器。原子武器可以有效地對(duì)付中國(guó)大陸的空軍基地?！卑劳栙澇啥爬账沟囊庖奫14]（P277-278）。艾森豪威爾與杜勒斯已決定，美國(guó)為了保衛(wèi)臺(tái)灣，將對(duì)中國(guó)使用核武器，并通過各種渠道讓美國(guó)公眾對(duì)此有心理準(zhǔn)備。

3月16日，艾森豪威爾在新聞?dòng)浾邥?huì)上表示：“在任何戰(zhàn)爭(zhēng)中，這些東西（指核武器）都能用在嚴(yán)格限定的軍事目標(biāo)與軍事目的。我看沒有理由認(rèn)為它們不能就像你們使用子彈或其它東西那樣來使用?！彼麖?qiáng)調(diào)說：“對(duì)的，它們肯定會(huì)使用的?！备笨偨y(tǒng)尼克松也出來表態(tài)說：“戰(zhàn)術(shù)核武器現(xiàn)在是常規(guī)武器，將會(huì)用來對(duì)付任何侵略軍隊(duì)的目標(biāo)?！盵15]（P87）

1958年夏天，由于美國(guó)對(duì)中國(guó)事務(wù)的進(jìn)一步干預(yù)與臺(tái)灣當(dāng)局加強(qiáng)對(duì)大陸沿海與內(nèi)地的騷擾，毛澤東再次決定炮打金門馬祖，打擊美蔣的猖狂挑釁。第二次臺(tái)海危機(jī)爆發(fā)后，艾森豪威爾立即命令增強(qiáng)第7 艦隊(duì)與在臺(tái)空軍力量，并決定先動(dòng)用美國(guó)常規(guī)力量協(xié)防臺(tái)灣，在必要時(shí)使用美國(guó)的核武器。9月2日，杜勒斯主持國(guó)務(wù)院與參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議討論臺(tái)海局勢(shì)時(shí)認(rèn)為，中共可能在任何時(shí)候以炮擊，空襲與登陸聯(lián)合行動(dòng)，對(duì)臺(tái)灣發(fā)起一場(chǎng)重大攻勢(shì)。

9月4日，杜勒斯在向艾森豪威爾匯報(bào)時(shí)，提到使用核武器的政治與心理后果。艾森豪威爾同意，如果中共在面臨美國(guó)常規(guī)力量干預(yù)的情況下，仍不放棄攻擊金門馬祖，美國(guó)“將不會(huì)只限于使用常規(guī)武力”[16]（P179）。9月17日，為了協(xié)防金門馬祖，美國(guó)海軍在金門部署了3 門8 英寸口徑能發(fā)射核彈頭的榴彈炮。在此之前，美國(guó)已在臺(tái)灣部署了能發(fā)射核彈頭的斗牛士中程導(dǎo)彈，并在當(dāng)年初夏進(jìn)行了發(fā)射演習(xí)。蔣介石在美軍將領(lǐng)的陪同下觀看了發(fā)射演習(xí)。9月27日，美國(guó)空軍部長(zhǎng)道格拉斯公開宣稱，美國(guó)軍隊(duì)已準(zhǔn)備好用核武器打擊中國(guó)[16]（P180）。

在臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)云激蕩的緊張時(shí)期，艾森豪威爾政府不斷公開鼓吹核武器能作為常規(guī)武器來使用，意在侗嚇威脅中國(guó)。艾森豪威爾與杜勒斯都認(rèn)為，北京在朝鮮停戰(zhàn)談判后期至所以簽訂停戰(zhàn)協(xié)議，是因?yàn)槊绹?guó)進(jìn)行核威脅的結(jié)果。他們認(rèn)為，美國(guó)的核威脅是有效的。因此，在臺(tái)海危機(jī)發(fā)生后，他們一再對(duì)中國(guó)發(fā)出核打擊威脅。美國(guó)研究美國(guó)對(duì)華核政策的學(xué)者索曼指出：“在與中國(guó)的兩次臺(tái)海危機(jī)中，核威脅發(fā)揮了中心作用?！盵16]（P176）曾擔(dān)任肯尼迪總統(tǒng)國(guó)家安全顧問的邦迪也認(rèn)為：“原子彈在這些危機(jī)中發(fā)揮了外交作用”[14]（P76）。

四、肯尼迪與尼克松對(duì)中國(guó)的核威脅

接替艾森豪威爾擔(dān)任總統(tǒng)的肯尼迪曾是一個(gè)極端反蘇反共的國(guó)會(huì)民主黨參議員?？夏岬蠈?duì)新中國(guó)北京政府一貫敵視。肯尼迪就任總統(tǒng)后，在國(guó)防外交領(lǐng)域?qū)嵭袕?qiáng)硬的反蘇反華政策。在亞洲，他特別擔(dān)心的是中國(guó)對(duì)東南亞國(guó)家反帝反殖革命斗爭(zhēng)的支持，害怕中共的影響力深入到這些國(guó)家。1961年春，老撾人民的民族革命斗爭(zhēng)進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)刻?？夏岬峡紤]派美國(guó)軍隊(duì)進(jìn)行干預(yù)，阻止中國(guó)支持的老撾共產(chǎn)黨奪取政權(quán)。這時(shí)期，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議計(jì)劃，如果中國(guó)企圖派軍隊(duì)到老撾抵抗美國(guó)的軍事干預(yù)，美軍應(yīng)得到授權(quán)使用核武器。陸軍參謀長(zhǎng)喬治·戴克認(rèn)為，如果美軍進(jìn)入老撾，“就應(yīng)贏得勝利。這將意味著與河內(nèi)和中國(guó)的沖突，也許要使用核武器”[17]。

1962年，老撾?；鹫勁衅屏?，老撾共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)向美國(guó)支持的皇家軍隊(duì)發(fā)起進(jìn)攻。美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議在討論老撾局勢(shì)時(shí)，再次提出對(duì)中國(guó)進(jìn)行核打擊的可能性。參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議反對(duì)僅派遣有限的美國(guó)地面軍隊(duì)進(jìn)入老撾，主張應(yīng)進(jìn)行大規(guī)模的干預(yù)。對(duì)于如果中共實(shí)施反干預(yù)，美國(guó)應(yīng)如何回應(yīng)，參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議沒有明確說明。但軍方的基本態(tài)度與建議是，用核武器來報(bào)復(fù)打擊中國(guó)[17]。

這個(gè)時(shí)期，肯尼迪最大的擔(dān)憂是中國(guó)在亞洲的擴(kuò)張與核武器發(fā)展計(jì)劃及核擴(kuò)散。當(dāng)他從中央情報(bào)局得知中國(guó)正在發(fā)展核武器的消息后，憂慮地表示，中國(guó)發(fā)展核武器，并有可能很快加入核大國(guó)俱樂部，將是“60年代最有影響最糟糕的事件”[17]。1961年，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議在分析中國(guó)的核計(jì)劃后認(rèn)為：“如果北京獲得核能力，將對(duì)美國(guó)與自由世界特別是亞洲的安全形勢(shì)，帶來重大影響?！盵18]美國(guó)國(guó)務(wù)院在分析評(píng)估中國(guó)核計(jì)劃與核能力影響時(shí)指出，中國(guó)的核能力比軍事問題帶來更多的政治與心理問題。一個(gè)擁有核武能力的中國(guó)，會(huì)削弱華盛頓在亞洲的影響力以及代表盟國(guó)在該地區(qū)進(jìn)行干預(yù)的能力[18]。肯尼迪擔(dān)心，中共不像蘇聯(lián)那樣懼怕美國(guó)的核威脅。有了核武能力的中國(guó)會(huì)比無核之前更具擴(kuò)張性與侵略性。

尼克松主政期間，不僅對(duì)中國(guó)全力支持北越軍民的抗美斗爭(zhēng)充滿敵意，而且對(duì)中國(guó)日益發(fā)展壯大的核力量也充滿憂慮。1969年春，珍寶島事件發(fā)生后，蘇聯(lián)駐美國(guó)大使多勃雷寧向尼克松的國(guó)家安全顧問基辛格通報(bào)時(shí)將責(zé)任全推到中國(guó)身上，并認(rèn)為中國(guó)是蘇美兩國(guó)的共同問題。在多勃雷寧與基辛格會(huì)面后不久，尼克松在3月14日的新聞?dòng)浾呱闲Q，美國(guó)與蘇聯(lián)都擔(dān)心中國(guó)的全球核威脅。

在尼克松內(nèi)心看來，有幾億人口的中國(guó)如果核武化，對(duì)美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)是巨大威脅。必須采取行動(dòng)予以阻止。7月14日，基辛格在給國(guó)務(wù)卿羅杰斯，國(guó)防部長(zhǎng)萊爾德，以及中央情報(bào)局局長(zhǎng)赫姆斯的備忘錄中指出，“總統(tǒng)指令準(zhǔn)備進(jìn)行一項(xiàng)研究”以“評(píng)估美國(guó)針對(duì)中國(guó)的核戰(zhàn)略能力”，同時(shí)了解“美國(guó)核能力用來對(duì)付中國(guó)的各種可能性”?；粮衩鞔_指出，他需要一份完整的研究計(jì)劃?！斑@個(gè)研究計(jì)劃應(yīng)考慮中國(guó)目標(biāo)系統(tǒng)與美國(guó)打擊這些系統(tǒng)的能力”。基辛格還要求尼克松總統(tǒng)的高級(jí)顧問們考慮瞄準(zhǔn)中國(guó)核設(shè)施，來防止中國(guó)成為一個(gè)羽翼豐滿的核大國(guó)的選項(xiàng)[19]。

60年代擔(dān)任第7 艦隊(duì)司令官的穆勒曾制訂計(jì)劃，準(zhǔn)備派長(zhǎng)程轟炸機(jī)，攜帶核武器遠(yuǎn)程奔襲打擊羅泊湖地區(qū)的中國(guó)核設(shè)施。但由于蘇聯(lián)政府對(duì)尼克松以打擊中國(guó)來?yè)Q取蘇聯(lián)在越南問題上讓步的交易方案不置可否，而且對(duì)他隨后的有關(guān)提議也置之不理，走投無路的尼克松覺得蘇聯(lián)人難以合作，不會(huì)在美國(guó)體面從越南撤軍等問題上幫助他，因此決定反過來跟蘇聯(lián)打中國(guó)牌，通過接觸中國(guó)來反制蘇聯(lián)，實(shí)現(xiàn)從越南撤軍，從亞洲脫身的競(jìng)選承諾。尼克松與基辛格決定與中國(guó)接觸，打開中國(guó)大門，共同反對(duì)蘇聯(lián)在亞洲的擴(kuò)張。毛澤東與周恩來審勢(shì)度勢(shì)，接過尼克松的橄欖枝，邀請(qǐng)尼克松訪華。1972年尼克松成功訪華，并與中國(guó)政府簽訂中美聯(lián)合公報(bào)。隨后，美國(guó)開始逐步從臺(tái)灣撤出美國(guó)武裝力量，并全部撤走部署在臺(tái)灣的核武器。中國(guó)自冷戰(zhàn)以來來自美國(guó)的核威脅才得到緩解，中國(guó)的國(guó)家安全與國(guó)際環(huán)境才得到根本改善。

五、結(jié)論

美國(guó)出于意識(shí)形態(tài)與跟蘇聯(lián)爭(zhēng)霸的原因，在二戰(zhàn)結(jié)束前夕與戰(zhàn)后，將原子彈作為美國(guó)的制勝武器和對(duì)付蘇聯(lián)的外交工具。蘇聯(lián)為了打破美國(guó)的核壟斷與核威脅，開始發(fā)展自己的核武器。冷戰(zhàn)因美蘇核軍備競(jìng)賽在戰(zhàn)后拉開序幕并越演越烈。美國(guó)由于在全球遏制蘇聯(lián)與共產(chǎn)主義的擴(kuò)展，將戰(zhàn)線拉的太長(zhǎng)，常規(guī)軍力鋪展的稀薄，不得不日益依賴其核武庫(kù)。美國(guó)在冷戰(zhàn)期間將核武器納入其針對(duì)蘇聯(lián)及其社會(huì)主義盟友的全球戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃，以維持美國(guó)在戰(zhàn)后的全球霸主地位。美國(guó)研究冷戰(zhàn)問題的著名歷史學(xué)家馬丁·謝溫認(rèn)為：“囿于核武器的現(xiàn)實(shí)與冷戰(zhàn)政治，自1945年以后，我們的政治領(lǐng)袖日益受核選擇的吸引?！盵19]另一位美國(guó)學(xué)者葛森指出。自廣島與長(zhǎng)崎遭受原子轟炸以來，在國(guó)際危機(jī)，沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)中-主要是在第三世界國(guó)家，每一個(gè)美國(guó)總統(tǒng)都威脅或準(zhǔn)備發(fā)起核戰(zhàn)爭(zhēng)。他認(rèn)為，美國(guó)總統(tǒng)們都這么做，是要“維持華盛頓的全球‘影響范圍’”[15]（P12）

中國(guó)革命勝利后加入以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)，并在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后派志愿軍入朝，與干預(yù)朝鮮內(nèi)戰(zhàn)的以美軍為首到聯(lián)合國(guó)軍展開未公開宣戰(zhàn)的激戰(zhàn)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是冷戰(zhàn)中美蘇兩大陣營(yíng)間的第一場(chǎng)熱戰(zhàn)。美中兩個(gè)二戰(zhàn)中的盟友，因朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)成為敵人。在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，只有有限地面兵力的美軍面對(duì)沒有現(xiàn)代軍事裝備，但擁有雄厚兵源并實(shí)行人海戰(zhàn)術(shù)不斷發(fā)起潮水般進(jìn)攻的中國(guó)志愿軍，公然從美國(guó)的核武庫(kù)中祭出核武器，對(duì)中國(guó)進(jìn)行核訛詐與核威脅。美國(guó)學(xué)者索曼指出：“在整個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)不僅對(duì)中國(guó)進(jìn)行核威脅，而且?guī)缀踉诓粩嗟乜紤]實(shí)際上在戰(zhàn)爭(zhēng)中使用原子武器?！盵16]（P7）冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)對(duì)中國(guó)的核威脅是頻繁而真實(shí)的，而且主要集中在冷戰(zhàn)初期。

美國(guó)對(duì)中國(guó)的核訛詐與核威脅，影響了中國(guó)對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際政治的看法與對(duì)核武器的態(tài)度。一方面，中國(guó)不懼美國(guó)的核訛詐與核威脅，同時(shí)在與美國(guó)的具體沖突與危機(jī)中有理有利有節(jié)的化解美國(guó)的核威脅，另一方面，它促使中國(guó)下決心發(fā)展自己的核武器，以打破美國(guó)的核壟斷與核威脅。斯坦福大學(xué)著名冷戰(zhàn)研究學(xué)者劉易斯與薛禮泰指出：“中國(guó)面對(duì)美國(guó)對(duì)中國(guó)內(nèi)部事務(wù)的干涉與核威脅，開始決定發(fā)展自己的核武器?！盵20]（P34）幾乎所有研究冷戰(zhàn)與中國(guó)核武器發(fā)展計(jì)劃的中外學(xué)者都認(rèn)為，美國(guó)對(duì)中國(guó)的核訛詐與核威脅，是促使仍舊貧窮落后的新中國(guó)在極端困難的情況下，堅(jiān)持發(fā)展自己核武器的關(guān)鍵因素。1964年10月16日，中國(guó)政府在首顆原子彈試爆成功后宣稱：“中國(guó)發(fā)展核武器，是為了防御，為了保衛(wèi)中國(guó)人民免受美國(guó)發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)的危脅?！敝袊?guó)政府并鄭重宣布：“中國(guó)在任何時(shí)候，任何情況下，都不會(huì)首先使用核武器。”[2]

在戰(zhàn)后自稱自由世界民主在燈塔并擁有強(qiáng)大核武庫(kù)的美國(guó)，在與中國(guó)的危機(jī)與沖突中，頻頻對(duì)并沒有與美國(guó)處于宣戰(zhàn)狀態(tài)的非核國(guó)家——中國(guó)進(jìn)行核威脅并準(zhǔn)備實(shí)行核打擊，是毫無理由毫無道義的，也是公然違背國(guó)際法的，始終遭到國(guó)際社會(huì)包括美國(guó)親密盟友英國(guó)等國(guó)家的堅(jiān)決反對(duì)。嚴(yán)格意義上說，核武器不是一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)武器，而是一個(gè)大規(guī)模殺傷平民的恐怖武器。任何一個(gè)美國(guó)總統(tǒng)膽敢對(duì)中國(guó)使用核武器，都將會(huì)造成大量無辜的平民傷亡，是一種反人類的殘暴罪行，必將遭到世界輿論與國(guó)際社會(huì)的一致反對(duì)與譴責(zé)。這正是美國(guó)在冷戰(zhàn)中雖然多次威脅要對(duì)中國(guó)實(shí)施核打擊，但最終卻沒有哪個(gè)總統(tǒng)敢貿(mào)然實(shí)行的重要原因。

[1]Jacques E.Hymans.Achieving Nuclear Ambitions –Scientists,Politicians and proliferation[M].Cambridge University Press,2012.

[2][N].人民日?qǐng)?bào)，1964-10-16.

[3]Harry Truman.Year of Decision,Doubleday[M].Garden City：New York,1955.

[4]Gregg Herken.The Winning Weapon:The Atomic Bomb in the Cold War,1945 – 1950[M].New York:Alfred Knopf，1980.

[5]Public Papers of the President:Harry S.Truman,1945–1953[M].Washington,D.C.:U.S.Government Printing Office,1961-1966.

[6][J].FRUS,1948,Vol.1;General.

[7]Richard Betts.Nuclear Blackmail and Nuclear Balance[M].Washington,D.C.:The Brookings Institution,1987.

[8]M ark Ryan.Chinese Attitudes towards Nuclear Weapon– China and the United States During the Koran War[M].An East Gate Book,M.E.Shape,Inc.,1989.

[9]David McCullough,Truman,Simon&Schuster[M].New York,1992.

[10]Dwight D.Eisenhower.Mandate for Change:The White House Years 1953-1956[M].New York：Doubleday&Company,INC.,Garden City,1963.

[11]Memorandum by the Joint Chiefs of Staff to the Secretary of Defense,Nov.27,1953[J].FRUS 1952-1954,Vol.15 Korea.

[12]Memorandum of Discussion at the 179th Meeting of the NSC,Jan.8,1954[J].FRUS 1952-1954,Vol.15,Korea.

[13]Neal Rosendorf.“John Foster Dulles’Nuclear Schizophrenia”,in Cold War Statemen Confront the Bomb–Nuclear Diplomacy Since 1945,Edited by John Lewis Gaddis,etc.[M].Oxford University Press,1999.

[14]McGeorge Bundy,Danger and Survival.Choices about the Bomb in the First Fifty Years[M].New York:Random House，1988.

[15]Joseph Gerson,Empire and the Bomb.How the U.S.Uses Nuclear Weapons to Dominate the World[M].Pluto Press.

[16]Appu K.Soman,Double –Edged Sword–Nuclear Diplomacy in Unequal Conflicts:The United States and China,1950–1958[D].Praeger,Westport,Connecticut&London,2000.

[17]Philip Nash.“Bear Any Burden?JFK and Nuclear Weapons”,in Cold War Statemen Confront the Bomb–Nuclear Diplomacy Since 1945.

[18]William Burrand and Jefferey T.Richelson.“Whether to Strangle the Babe in the Cradle:The United States and the Chinese Nuclear Program,1960 – 64[J].International Security,Vol.25,No.3c Winter 2001/2001.

[19]Patrick Tyler.A Great Wall–Six Presidents and China,A Century Foundation Book[N].Public Affairs,New York,1999.

[20]John Wilson Levis and Xie Litai.China Builds the Bomb[M].Stanford:Stanford University Press,1988.