摘要：在未來(lái)，擁有核武器的國(guó)家，必然會(huì)將其設(shè)計(jì)技術(shù)、平臺(tái)建設(shè)及相關(guān)實(shí)驗(yàn)作為重點(diǎn)而開(kāi)展研究，同時(shí)亦會(huì)逐步加強(qiáng)針對(duì)核武器的管控與核查。核武器作為一類重要的戰(zhàn)略武器，在未來(lái)的若干年間仍將作為維系、制衡國(guó)際關(guān)系的重要因素。鑒于此，介紹了新世紀(jì)以來(lái)基于核武器的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，重點(diǎn)對(duì)核武器的相關(guān)技術(shù)及政策發(fā)展進(jìn)行了展望。

關(guān)鍵詞：核武器;核態(tài)勢(shì);核威脅;核擴(kuò)散;小型核武器

0? ? 引言

核武器是當(dāng)代的一種超級(jí)軍事力量，其主要作用在于威懾、在于抗衡。在未來(lái)，核武器及其威懾作用還將長(zhǎng)期存在，只要國(guó)家之間仍然存在利益沖突，就還有發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性，核武器的作用就無(wú)法消失。擁有核武器的國(guó)家都將其作為一張王牌，視為最后的依靠手段。在今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，核武器都將作為部分國(guó)家的國(guó)防安全基石，其戰(zhàn)略意義昭然若揭。

1? ? 新世紀(jì)以來(lái)基于核武器的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)

美、俄兩個(gè)超級(jí)核大國(guó)，帶頭擴(kuò)大使用核武器的范圍，降低了其使用門(mén)檻，在《禁核試條約》簽訂之后，又掀起了一輪新的較量[1]。

根據(jù)新階段核競(jìng)賽的態(tài)勢(shì)，有核國(guó)家都在制定相應(yīng)的對(duì)策。在未開(kāi)展核試驗(yàn)的條件下，如何確保國(guó)家核威懾力量的有效性和可靠性，關(guān)鍵在于保持一支強(qiáng)有力的核武器科技大軍，擁有最強(qiáng)大的非核試驗(yàn)的研究平臺(tái)。具體的任務(wù)有二：一是提高現(xiàn)有核武器的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能、突防能力，延長(zhǎng)壽命和更新?lián)Q代;二是構(gòu)建以精密物理試驗(yàn)數(shù)據(jù)和新物理模型為基礎(chǔ)的仿真模型與計(jì)算程序。

2? ? 核武器使用范圍的逐步擴(kuò)展

冷戰(zhàn)后世界范圍的幾次局部戰(zhàn)爭(zhēng)，顯示了高技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)的部分特點(diǎn)。在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，非核的高技術(shù)武器得到廣泛運(yùn)用，西方發(fā)達(dá)國(guó)家以較小的代價(jià)換取了較大的勝利。

部分核大國(guó)并不滿足于核武器的威懾作用，也力圖使核武器進(jìn)一步實(shí)戰(zhàn)化、低威力化。美國(guó)在“核態(tài)勢(shì)審議報(bào)告”中賦予核武器以新的三項(xiàng)使命：一是攻擊能承受非核打擊的目標(biāo)（例如地下戰(zhàn)備設(shè)施），二是反擊向美國(guó)發(fā)動(dòng)的核襲擊和生化武器襲擊，三是用于對(duì)付意外的軍事突發(fā)事件。這些論調(diào)表明首先使用核武器的可能性在增大，適用的核門(mén)檻在降低。美國(guó)的情報(bào)分析稱有三類目標(biāo)在實(shí)戰(zhàn)中難以對(duì)付：一是深埋地下的加固目標(biāo)，這些設(shè)施主要是國(guó)家指揮控制中心、戰(zhàn)略核基地、導(dǎo)彈發(fā)射基地和生化武器基地等;二是機(jī)動(dòng)和可移動(dòng)的目標(biāo);三是生化戰(zhàn)目標(biāo)[2]。

美國(guó)目前已在著手研制新型核武器，例如發(fā)展精度更高的小型核武器，發(fā)展對(duì)付生化戰(zhàn)劑的“除劑核武器”，發(fā)展核電磁脈沖武器等，使核武器變得更加低威力和實(shí)用化[3]。俄羅斯也一改過(guò)去曾經(jīng)承諾不首先使用核武器的國(guó)策，而發(fā)展更加實(shí)用的小型化低威力的新型核武器，確定了允許先發(fā)制人的核打擊政策。

美、俄這兩個(gè)擁有核武器最多的核國(guó)家，一邊進(jìn)行裁減核武器的談判，一邊放寬首先使用核武器的條件，擴(kuò)大打擊目標(biāo)和范圍。目前，核武器實(shí)戰(zhàn)化和低威力化的趨勢(shì)正在發(fā)展，各國(guó)人民反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、反對(duì)使用核武器、捍衛(wèi)和平的使命仍然相當(dāng)嚴(yán)峻。

3? ? 針對(duì)核武器技術(shù)的持續(xù)研究

3.1? ? 核武器設(shè)計(jì)技術(shù)的改進(jìn)

《全面禁止核試驗(yàn)條約》簽訂之前，對(duì)核武器的安全性、可靠性目標(biāo)的確認(rèn)主要是以核試驗(yàn)檢驗(yàn)為基礎(chǔ)，而在全面核禁試后該基礎(chǔ)即告蕩然無(wú)存，必須改之以強(qiáng)化實(shí)驗(yàn)室非核試驗(yàn)研究和計(jì)算機(jī)模擬研究為基礎(chǔ)的方針來(lái)完成此項(xiàng)工作[4]。具體的任務(wù)如下：

（1）解決由于老化引起的核武器安全性、可靠性和耐久性問(wèn)題;

（2）隨著導(dǎo)彈防御技術(shù)的發(fā)展，發(fā)展相應(yīng)的核武器突防能力和技術(shù);

（3）發(fā)展低當(dāng)量小型化的核武器、高精度低威力的鉆地核武器、增強(qiáng)核電磁脈沖的核武器、使生化武器失效的“除劑核武器”等。

3.2? ? 加強(qiáng)非核試驗(yàn)平臺(tái)的建設(shè)

用計(jì)算機(jī)模擬計(jì)算核武器爆炸的動(dòng)作過(guò)程，必先提供有關(guān)材料的特性方程（如狀態(tài)方程、本構(gòu)關(guān)系、輻射輸運(yùn)方程等）和參數(shù)（斷裂判據(jù)、核反應(yīng)截面等）。但在CTBT條約簽訂之前，各核大國(guó)在核武器設(shè)計(jì)中所有的材料特性方程和參數(shù)中均遵循了相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)時(shí)可通過(guò)核爆炸試驗(yàn)方法提供檢驗(yàn)和修改的機(jī)會(huì)，即可依靠核試驗(yàn)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)“查漏補(bǔ)缺”。

但在CTBT條約簽訂之后，該方法難以實(shí)施，只好通過(guò)采用加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)室非核試驗(yàn)研究平臺(tái)建設(shè)的辦法來(lái)進(jìn)行技術(shù)調(diào)整。為此，于20世紀(jì)90年代中期，美國(guó)在“核武庫(kù)維護(hù)計(jì)劃”等名義下著手籌建了多種大型科學(xué)實(shí)驗(yàn)研究平臺(tái)[5]。

3.3? ? 開(kāi)展次臨界試驗(yàn)

“臨界”的原有定義是按照是否發(fā)生鏈?zhǔn)搅炎兎磻?yīng)劃分的，即能發(fā)生鏈?zhǔn)搅炎兎磻?yīng)的為超臨界狀態(tài)，反之則為次臨界狀態(tài)。次臨界試驗(yàn)是指那些對(duì)裂變材料進(jìn)行的、但其裝量不超過(guò)臨界狀態(tài)的試驗(yàn)，主要用于對(duì)高壓高溫條件下裂變材料物性及其運(yùn)動(dòng)規(guī)律的基礎(chǔ)性研究。

次臨界試驗(yàn)是美國(guó)科學(xué)家在《全面禁止核試驗(yàn)條約》簽字后最先提出來(lái)的。回顧禁止核試驗(yàn)談判的歷史過(guò)程，開(kāi)始時(shí)是禁止大氣層核試驗(yàn);第二步是禁止大當(dāng)量地下核試驗(yàn)，但是可以做15萬(wàn)t以下的小當(dāng)量地下核試驗(yàn);再進(jìn)一步是限制小當(dāng)量威力的核試驗(yàn)。但是對(duì)“小”降低到何種程度，各有核國(guó)家基于自己技術(shù)水平的考慮，長(zhǎng)時(shí)間達(dá)不成一致，從而才形成了《全面禁止核試驗(yàn)條約》。

該條約簽訂之后，美國(guó)提出可以開(kāi)展“零當(dāng)量試驗(yàn)”。嚴(yán)格講，“零當(dāng)量”應(yīng)該是試驗(yàn)中沒(méi)有核反應(yīng)能量產(chǎn)生，但是地面上總是有本底中子存在，核材料的裂變反應(yīng)是不可能絕對(duì)避免的，而這種反應(yīng)釋放的能量又是難以察覺(jué)和測(cè)量的，因此所謂“零當(dāng)量”原來(lái)并沒(méi)有嚴(yán)格的量值界定。美國(guó)方面針對(duì)“零當(dāng)量試驗(yàn)”進(jìn)行了解釋，建議用“試驗(yàn)時(shí)核反應(yīng)放出的能量不超過(guò)試驗(yàn)中投入的能量”作為界定零當(dāng)量的標(biāo)準(zhǔn)[6]，得到了其他擁有核武器國(guó)家的認(rèn)同。所以，次臨界試驗(yàn)也稱“零當(dāng)量試驗(yàn)”或“不違約試驗(yàn)”。

21世紀(jì)以來(lái)，次臨界試驗(yàn)開(kāi)展得更為頻繁，每年都有4～6次臨界試驗(yàn)。次臨界試驗(yàn)的研究?jī)?nèi)容愈來(lái)愈寬，主要包括核武器延壽等問(wèn)題。

3.4? ? “核軍控”與核查技術(shù)

“核軍控”是“核軍備控制”的簡(jiǎn)稱，是國(guó)際上對(duì)核武器研制、試驗(yàn)、部署和使用，對(duì)核材料和核技術(shù)的轉(zhuǎn)讓、擴(kuò)散等行為加以限制或禁止的活動(dòng)。目的在于維護(hù)國(guó)際安全與穩(wěn)定，減少核戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)，最終希望全面禁止和徹底銷(xiāo)毀核武器。

1945年，美國(guó)對(duì)日本使用核武器后，國(guó)際社會(huì)就開(kāi)始了核軍控的努力。1946年1月，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)了第一個(gè)決議，要求消滅核武器并確保和平利用原子能。1945—1991年的冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)和蘇聯(lián)兩個(gè)超級(jí)大國(guó)進(jìn)行了空前的核軍備競(jìng)賽，雙方核彈頭增加到難以控制的地步，美國(guó)至少有3萬(wàn)枚以上，蘇聯(lián)有4萬(wàn)枚以上。這一輪核軍備競(jìng)賽有如下特點(diǎn)：

（1）主要在美、蘇之間進(jìn)行，英、法、中的核力量十分有限，談不上競(jìng)賽，僅用于防御;

（2）在“確保相互摧毀”和“核戰(zhàn)爭(zhēng)制勝”的戰(zhàn)略理論指導(dǎo)下，核武器數(shù)量得以惡性膨脹;

（3）核軍備競(jìng)賽使雙方越來(lái)越清楚：核戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)贏家;

（4）核武器數(shù)量惡性膨脹，迫使兩國(guó)逐步走上“核裁軍”之路。

1968年7月1日，美、英、蘇三國(guó)簽訂了《不擴(kuò)散核武器條約》。1996年9月10日，聯(lián)合國(guó)通過(guò)了《全面禁止核試驗(yàn)條約》，該條約規(guī)定，締約國(guó)承諾：任何地方不再進(jìn)行任何形式的核爆炸試驗(yàn);條約還規(guī)定，必須由44個(gè)有核能力國(guó)家的立法機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)后才能生效。

聯(lián)合國(guó)大會(huì)1961年11月多次通過(guò)決議，呼吁有核國(guó)家，戰(zhàn)時(shí)不會(huì)首先使用核武器，不對(duì)無(wú)核國(guó)家和無(wú)核地區(qū)使用核武器或以核武器進(jìn)行威脅。1968年聯(lián)合國(guó)通過(guò)《不擴(kuò)散核武器條約》，1995年聯(lián)合國(guó)又通過(guò)該條約無(wú)限期延長(zhǎng)的決定。國(guó)際社會(huì)建立了拉丁美洲、南太平洋、東南亞、非洲、中亞等無(wú)核武器區(qū)。

關(guān)于《禁止生產(chǎn)核武器用裂變材料公約》（簡(jiǎn)稱“禁產(chǎn)”條約），1946年6月聯(lián)合國(guó)原子能委員會(huì)第一次會(huì)議就已提出，美、蘇（俄）已生產(chǎn)了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)核武器需用的裂變材料，裁減的核武器又有大量拆卸下來(lái)的裂變材料，這些多余的裂變材料是核軍控的重要問(wèn)題。美、蘇（俄）曾宣布停止為核武器生產(chǎn)高濃鈾和钚材料，并將多余的軍用核材料提交國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)保障監(jiān)督，但成員國(guó)間對(duì)“禁產(chǎn)”條約存在嚴(yán)重分歧，該條約未能正式啟動(dòng)。

數(shù)十年來(lái)，國(guó)際社會(huì)關(guān)于控制核軍備活動(dòng)的努力并非一無(wú)所成，但終歸由于某些國(guó)家的“雙重”標(biāo)準(zhǔn)，這項(xiàng)人類莊嚴(yán)的活動(dòng)的開(kāi)展仍然是步履維艱、道阻且長(zhǎng)。21世紀(jì)初，美國(guó)奉行單邊主義外交政策，謀求絕對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)，不僅不交付國(guó)會(huì)討論批準(zhǔn)《全面禁止核試驗(yàn)條約》，反而退出了《美蘇關(guān)于限制反彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)條約》，決心推進(jìn)國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，核軍備控制進(jìn)程出現(xiàn)了反彈，又一次面臨新的挑戰(zhàn)。

核查技術(shù)是指核查各類條約遵守情況的技術(shù)手段和方法，是應(yīng)對(duì)核軍備控制活動(dòng)而開(kāi)展的新課題。由于核查對(duì)象在政治、軍事上的特殊性和敏感性，核查技術(shù)和方法除了考慮技術(shù)先進(jìn)、功能有效外，還應(yīng)盡量防止有入侵之嫌。核查技術(shù)和方法主要有：遙感監(jiān)測(cè)方法、聲學(xué)和地震學(xué)方法、核物理輻射方法、化學(xué)微量分析和電子學(xué)方法。

核查手段分為國(guó)際技術(shù)手段和國(guó)家技術(shù)手段兩種。國(guó)際技術(shù)手段是國(guó)際認(rèn)可并共享的技術(shù)手段，國(guó)家技術(shù)手段是某國(guó)單獨(dú)擁有的核查技術(shù)手段。核查方式分為遠(yuǎn)距離遙控監(jiān)測(cè)和現(xiàn)場(chǎng)視察兩種。遠(yuǎn)距離遙控的衛(wèi)星監(jiān)測(cè)，入侵性風(fēng)險(xiǎn)較低，有能力的國(guó)家都可進(jìn)行。

核威脅早已不再限于核武器，冷戰(zhàn)結(jié)束后核威脅的不確定性大為增加。例如有核走私引發(fā)的核擴(kuò)散，國(guó)家核材料與放射源的保護(hù)漏洞，核能產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的安全事故，國(guó)際恐怖勢(shì)力企圖制造“臟彈”襲擊民用核設(shè)施等等，這些威脅給核查技術(shù)帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。

核威懾戰(zhàn)略長(zhǎng)期存在，并在不斷升級(jí)。核軍控的形勢(shì)同樣嚴(yán)峻，各個(gè)國(guó)家都在發(fā)展自己的預(yù)警能力和防御力量，核查技術(shù)就是其中必不可少的手段。

4? ? 結(jié)論及展望

核武器作為一類殺傷力巨大的武器，有著決定復(fù)雜戰(zhàn)局未來(lái)走向的重要作用。自二戰(zhàn)登場(chǎng)以來(lái)，數(shù)十年間其技術(shù)水平已得到了長(zhǎng)足發(fā)展。當(dāng)今世界范圍內(nèi)，盡管基于核武器的大規(guī)模軍備競(jìng)賽時(shí)代已暫告結(jié)束，但針對(duì)其開(kāi)展的管控與核查工作仍有持續(xù)開(kāi)展的必要性。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 趙學(xué)功.核武器、美蘇關(guān)系與冷戰(zhàn)的起源[J].歷史研究，2018（5）：123-147.

[2] 伍浩松，戴定，王樹(shù).美穩(wěn)步推進(jìn)核武器計(jì)劃[J].國(guó)外核新聞，2019（2）：22-26.

[3] 史建斌.特朗普政府鼓勵(lì)發(fā)展低威力核武器，用意何在[J].世界知識(shí)，2018（5）：36-38.

[4] 經(jīng)福謙，陳俊祥，華欣生.核武器科學(xué)與工程[M].貴陽(yáng)：貴州人民出版社，2013.

[5] 崔建樹(shù).美國(guó)核武器現(xiàn)代化的原則、規(guī)劃與進(jìn)展[J].當(dāng)代美國(guó)評(píng)論，2018，2（3）：90-114.

[6] 蔣振方，黃雷，宋仔標(biāo)，等.美國(guó)核力量現(xiàn)狀及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)[J].飛航導(dǎo)彈，2019（10）：66-69.

收稿日期：2019-12-24

作者簡(jiǎn)介：伍賽特（1990—），男，湖南邵陽(yáng)人，工學(xué)碩士，助理工程師，研究方向：核科學(xué)與工程。