趙 欣

(西南政法大學，重慶 401120)

指紋鑒定在文書檢驗中的應用探討

趙 欣

(西南政法大學，重慶 401120)

指紋鑒定在刑事案件偵查中具有不可替代的關鍵性作用，這是不言而喻的。它在刑、民事案件中的突出作用，不僅為案件偵破帶來了契機，更為偵查方法與文書檢驗的發(fā)展提供了思路。但指紋鑒定在文書檢驗中的應用卻是一個值得總結、常談常新的重要課題。

指紋鑒定；特點；文書檢驗；應用

指紋技術不僅在刑事偵破工作中具有舉足輕重的作用，在民事審判工作中也具有重要作用。這種作用是由指印在刑、民事案件中的特點所決定的。當今在偵查行動與鑒定活動中均應清楚地認識這一個問題，即文書檢驗工作與指紋檢驗工作相結合相配合的重要性和必要性，使它們在鑒定中發(fā)揮各自的優(yōu)勢。

一、刑、民事案件中指印的不同特點

指印在刑事案件中多以單獨存在的形式出現(xiàn)，僅在個別偽造文書進行詐騙的案件中有簽名和指印同時出現(xiàn)；但在民事訴訟中，則極少以單獨存在的形式出現(xiàn)，而常常與簽名作為押名指印出現(xiàn)，或在簽名旁并列出現(xiàn)。這是刑、民事案件中指印出現(xiàn)的第一個不同點。

刑事案件的指印通常是潛在指印為多見，有色的或立體指印的出現(xiàn)率顯然少于潛在指??；民事案件中的指印通常是印油捺印的有色指印。這是刑、民事案件指印不同的第二個特點。

刑事案件中的潛在指印必須經(jīng)過顯現(xiàn)方法去尋找、發(fā)現(xiàn)和提取、固定。民事案件中的潛在指印存在，但因接觸的人多，一般無需進行顯現(xiàn)，僅在特殊情況下，即保存條件和接觸的人有限，起訴前和訴中對留有指印的書證進行了封密保全的，可進行顯現(xiàn)處理，以彌補高殘指印鑒定條件不足。這是刑、民事案件指印不同的第三個特點。

刑事案件中的潛在指印以殘缺的、模糊的、變形的指印為多，民事案件指印相對較完整、清晰，少變形或無變形，但供檢樣本則相反，刑事案件供檢樣本清晰，捺印者一般經(jīng)過指紋捺取技術培訓；民事案件捺印樣本，常常模糊不清，部位不準，這是絕大多捺印人未經(jīng)專門培訓，捺印工具落后所致；有時留指印的人死亡，無法再提供補充樣本?！?〕所以說刑、民事案件指紋鑒定的難易情況是相反的。這可稱是刑、民事案件指印不同的第四個特點。

刑事指紋鑒定樣本，由偵查部門可以密取、公開提取或應用刑事指紋檔案，而民事指紋鑒定樣本不能密取，密取則非法，只能由法院公開捺印，當事人志愿提供或由法院主持下當著訴訟雙方由鑒定人捺取，無指紋檔案可應用(如果一方當事人有犯罪前科或有刑事、行政拘留處分，而又不在人世的情況下，短時間內(nèi)可資利用其指紋檔案，時間一長，指紋檔案中的指紋資料即予刪除)。民事指紋鑒定實踐中，常遇到逝者生前(或是為死者)遺留在書證上的指紋鑒定，供指紋鑒定的樣本通常難以解決。這是刑、民事案件指印不同的第五個特點。

刑事指紋鑒定時限要求極短，原則上要求即送即檢，快速作出結論，以及時配合案件偵破需要；民事指紋鑒定時限，原則上要求三十個工作日內(nèi)，時限相對較長。這是刑、民事案件指印不同的第六個特點。

二、指紋技術在文書檢驗中的應用

(一)筆跡鑒定與指紋鑒定結論相互印證

民事各種文書，包括買賣協(xié)議、供貨憑據(jù)、遺書、贈書、過繼、領養(yǎng)、結婚離婚登記、產(chǎn)權股權轉讓、企業(yè)重大董事會和股東會決議等文書上，一般均有當事人的簽名(或署名)、押名指印，少有只捺指印而不簽名(或不署名)的情形，當然亦有簽名押私人印文或公章印文。鑒于指紋的特定性和穩(wěn)定性的優(yōu)勢，印章可偽造的缺欠，以指紋押名的情況有增無減，實踐中文書檢驗與指紋鑒定結合以證明書證的真?zhèn)舞b定委托數(shù)量，不斷增加。

當筆跡鑒定樣本為唯一的一個自由鑒定樣本，且不可能再補充自由樣本；或當只有實驗樣本而無自由樣本；當簽名字跡與樣本字跡的字體截然不同；當疑檢材簽名為高度練習仿寫；當檢材與樣本字跡形成時間相距遙遠而出現(xiàn)很大差異；當疑檢材字跡系偽裝他人仿寫或故意改變自己的筆跡特征簽名；當疑簽名可能系其近親屬或同事相互影響而產(chǎn)生相似性筆跡特征等復雜多變情況，其差異點與相同點共存而難以下結論時，如果簽名上或其旁有押名指印，則應該對押名指印加以應用。

1.鑒定委托事項中只要求鑒定簽名而未要求鑒定指印

在這種情形之下，文書檢驗鑒定人應與指紋鑒定配合，與案件統(tǒng)一受理人配合。首先在受理階段，受理人應考慮到：為什么有指印而不要求鑒定，其中可能是當事人認可是其指紋所捺印而簽名不是其所寫；有可能不認可指印，為減少鑒定費支付而不提出鑒定指印；有可能當事人自己拿不準是否捺過指??；有可能當事人、代理人和法官沒有意識到需鑒定指印。所以受理案件上，就應當明確詢問送檢人是什么原因不鑒定指印，并將詢問結果記錄在案件受理審批表的備注欄內(nèi)，供文書檢驗人員鑒定過程中參議。但是當前絕大多數(shù)鑒定受理人缺乏這方面的知識和經(jīng)驗，不加詢問，這是不正確的、不完善的。文書檢驗人員在這種情形出現(xiàn)時，則應主動補救，與送檢人聯(lián)系解決上述問題?！?〕

2.查明當事人認可其所捺印而又不要求鑒定指紋

此時，如其檢材字跡是正常書寫，與樣本的相同特征數(shù)量大，差異點不存在或很少差異點，并能為樣本證實其差異點是非本質(zhì)的，那么，一般來講筆跡鑒定結論認定為同一人所寫的可靠性、準確性就高。

筆跡鑒定發(fā)現(xiàn)差異點數(shù)量大，質(zhì)量高，此時不能輕率冒然下否定結論，不應把筆跡鑒定與指紋技術孤立開來，而是巧妙應用指印，細心地檢驗指印與簽名形成的時序，研究捺印的形成條件、動作及指印是否變形、重疊、扭曲、拖曳、印油濃淡、模糊程度、花紋完整程度、指印方向和數(shù)量等等，以判明指印是否在被迫狀態(tài)、昏迷不醒狀態(tài)下的非正常捺印，在必要時文書檢驗人還應通知委托人提供案卷材料，通過法院詢問當事人遺留指印的情況，以查明指印遺留的原因。如其非志愿、清醒狀態(tài)下所留，則筆跡鑒定發(fā)現(xiàn)的差異點的鑒定價值就反映了本質(zhì)性的差異，作出筆跡的否定結論，就具備了更充分可靠的依據(jù)。

如果查明指印是正常形成的，但經(jīng)時序檢驗，證明指印形成在先，簽名字跡形成在后，其朱墨時序反常，不符合中國人簽名押印的傳統(tǒng)習慣和押印的作用要求，此時其筆跡特征的差異性質(zhì)就突顯出來了，作出否定同一人所寫結論的依據(jù)也是充分可靠的。

3.不認可押名指印，又不要求鑒定指印

筆跡鑒定結果，在筆跡相同特征多、獨特、穩(wěn)定、無差異點或差異點量少質(zhì)弱，筆跡結論的依據(jù)已經(jīng)很充分的條件下，可以不對指印進行檢驗而作出筆跡鑒定結論。

由于當事人未提出指印鑒定要求，所以當出現(xiàn)上述難以作出明確筆跡鑒定結論的時候，鑒定人可向委托人聯(lián)系，能否增加指紋鑒定事項，如果當事人同意追加鑒定事項，且愿意追加相應指印鑒定費，則由委托人補充指紋鑒定樣本；如果當事人、委托人不同意追加指紋鑒定事項，而送檢的材料中或案卷中有當事人認可的指印，則文書檢驗人員應與指紋鑒定人商議進行指紋鑒定，如文書檢驗人又具備指紋鑒定技術，當然應發(fā)揮所長，對指紋進行無償?shù)蔫b定?！?〕

4.筆跡鑒定結論與指紋鑒定相悖

文書檢驗和痕跡檢驗實踐中常遇到筆跡鑒定結論是同一，而指紋鑒定是否定，或筆跡鑒定結論是否定而指紋鑒定結論是肯定。

當出現(xiàn)這種情況，首先文書檢驗、痕跡檢驗人各自認真進行自我復查，都從原結論的反面進行檢驗、論證，即用“兩點論”的思維方法進行復查，防止只重視相同點的發(fā)現(xiàn)而忽視了差異點的發(fā)現(xiàn)，或者只重視發(fā)現(xiàn)差異點而忽視了相同點。〔4〕對指紋鑒定來講，特別注意否定結論是否因遺留指印的指位、部位判斷失誤而形成，因而重點復查指位、部位判斷；對于文書檢驗來講則應注意樣本性質(zhì)、數(shù)量、時間，檢材是否正常形成，對相同點差異點是否都做到了窮盡，對異同點的分析是客觀的或是缺乏樣本為基礎的主觀解釋。

經(jīng)過文痕兩方面的認真復查，則可以做出結論：或文、痕各自出鑒定書表述其鑒定意見；或否定某一原鑒定意見而達成互相印證的一致結論。

5.簽名字跡和押名指印均要求鑒定

同一個鑒定機構同時受理筆跡與指紋鑒定要求，在這種情況下，痕、文鑒定人更應該很好協(xié)調(diào)配合，以保證鑒定質(zhì)量。

一般而言，指紋鑒定其客觀性可靠性比之筆跡的客觀性可靠性相對要強些，因此指紋鑒定人應意識到鑒定責任重。當指印非掃描、打印，非轉印而是捺印形成，或被認為掃描打印或轉印而成，對文書檢驗結果的影響都較大。

當指紋是否定結論，則筆跡特征差異點的性質(zhì)易于判斷；當指紋認定同一，則筆跡特征相同點性質(zhì)易于判斷，筆跡的否定或肯定性結論的依據(jù)更充分。

如押名指紋否定，而要作出筆跡認定同一的結論，這在邏輯上是不可解釋的。如指紋認定同一而筆跡否定同一，在邏輯與事實上是可解的，那就是利用別人留下的指印而偽造他人簽名，但這種情況較為少見。如果指紋鑒定結論與筆跡鑒定一致，則保證了二者鑒定結論的可靠性、準確性。

6.兩個不同姓名簽名分別各押指印一枚

當檢材上有兩個不同姓名簽名又分別押了指印，其中一方當事人只要求鑒定簽名字跡，又不能提供自由樣本，實驗樣本有限的情況下，文書檢驗人首先應主動對有爭議簽名押印指紋與無爭議的不同姓名簽名押指印進行比較檢驗。檢驗結果，可能是兩枚指印是同一人所留，甚至是無爭議簽名人的指紋所留；也可能不是同一指紋遺留。〔5〕檢驗結果如是前者，則可以明確否定簽名不是申請鑒定人所簽。如果是后者，則不能依指紋鑒定結果判斷爭議簽名是否其本人所留，而應要求委托人補筆跡樣本或者向委托人要求捺印申請人的指紋進行免費鑒定；也可向申請人說明必須進行指紋鑒定的原因，當事人同意增加鑒定指紋的鑒定事項時可以進行有償指紋鑒定。

反之，當只申請鑒定押名指印而不要求鑒定簽名筆跡時，同樣可以利用筆跡檢驗對兩個簽名進行比較檢驗。如果二者筆跡有相同單字，或有相同基本筆畫、相同字體等條件下，可對有爭議指印的簽名筆跡特征與無爭議簽名筆跡特征進行比較檢驗。如果有相同筆跡特征或相似性很強的筆跡特征，則對指紋鑒定也是有所幫助的。

(二)變更書寫時間鑒定為鑒定指印形成時間

當前訴訟檔案中很少使用鋼筆墨水，同樣筆油的書寫工具大幅度減少，以至鋼筆墨水字跡和毛筆書寫字跡形成時間的檢案近乎為零，多數(shù)是黑色墨水簽字筆書寫。黑色墨水簽字筆字跡形成時間鑒定受到時間條件、技術條件、樣本條件的極大限制，很難作出可靠的鑒定結論。

與黑色墨水簽字筆字跡相比較，押名指印形成時間鑒定的條件要寬松得多，結論更有可靠性、可采性。〔6〕

為慎密不失真，對手印與簽名字跡形成先后順序應作為手印形成時間代替簽名形成時間鑒定的必經(jīng)程序。只有當朱墨為正常順序的條件下，才能將押名指印形成時間代之以書寫時間鑒定。這種朱墨時序檢驗過程的結果，應該描述在檢驗過程中。

(三)巧用押名指印脫皮形態(tài)特征鑒定相距較長的落款時間

鑒定人當遇到兩份以上檢材，其落款時間相差在一兩個月以上而無條件作書寫時間鑒定時，鑒定人要利用押名指印的脫皮數(shù)量、位置、每一脫皮的輪廓形狀和大小以及相互關系等脫皮特征。如其脫皮的上述特征一致，則可判斷書寫時間，至少是落款字跡形成時間是不真實的，但不能確定其相對書寫時間，只能證明其落款字跡書寫時間不具真實性；當然如果能提取到具有相同脫皮特征的真實落款時間的檔案材料，則可以依其脫皮特征判斷材料落款字跡時間與這一樣本落款時間為同期形成。脫皮特征的穩(wěn)定期一般在十四天之內(nèi)。因而可以利用脫皮的短時穩(wěn)定期的特征不根本改變的原理，來鑒定書寫時間。

〔1〕 鄭筱春.論指紋鑒定的證據(jù)價值〔J〕.公安學刊，2010(12).

〔2〕 羅亞平.論指紋鑒定的特征數(shù)量標準〔J〕.公安大學學報,2001(12).

〔3〕 彭聰.指紋鑒定標準〔J〕.湖北警官學院學報，2012(8).

〔4〕 王嬋媛.如何審查指紋鑒定結論〔J〕.法制與社會，2012(11).

〔5〕 彭霄.指紋鑒定標準研究〔J〕.中國司法鑒定，2014(5).

〔6〕 王錚.文書書寫時間鑒定及發(fā)展方向〔J〕.青年作家，2014(7).

(責任編輯 王 勇)

FingerprintIdentificationApplicationinDocumentInspection

ZHAO Xin

(Southwest University of Political Science and Law, Chongqing 401120)

The fingerprint identification has an irreplaceable role in the criminal cases investigation. Its prominent role in criminal and civil cases, not only brought opportunities for the case, but also provides a thought train for more investigation method and the development of document retrieval. Fingerprint identification application in the document retrieval is worth summarizing and always new important topic.

fingerprint identification; characteristics; document inspection; application

2014-04-23

趙欣(1991-)，女，陜西渭南人，西南政法大學刑事偵查學院2012級偵查學專業(yè)碩士研究生，主要從事偵查學研究。

DF794

A

1672-2663(2014)04-0093-03