林睿

〔摘 要〕Google Scholar是一種重要的檢索工具。作者從應(yīng)用角度中抽樣統(tǒng)計(jì)并分析了這種工具的一些不足，包括對(duì)谷歌學(xué)術(shù)的自動(dòng)檢索式擴(kuò)展，專利檢索，引用功能3個(gè)方面，在統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析中可能對(duì)用戶產(chǎn)生誤導(dǎo)的地方。

〔關(guān)鍵詞〕Google學(xué)術(shù)搜索；缺陷；文獻(xiàn)；檢索式；專利；引用

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2014.02.022

〔中圖分類號(hào)〕G250.73 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕B 〔文章編號(hào)〕1008-0821（2014）02-0103-04

谷歌學(xué)術(shù)搜索（Google Scholar），簡(jiǎn)稱GS，是一種覆蓋范圍全面、功能強(qiáng)大、使用簡(jiǎn)便、快捷并且免費(fèi)的互聯(lián)網(wǎng)學(xué)術(shù)資源整合利用工具。它不僅適合一般性搜索，而且能滿足嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)搜索重任。GS以期刊論文為主，其搜索范圍覆蓋了幾乎所有知識(shí)領(lǐng)域的高質(zhì)量的學(xué)術(shù)研究資料。面向中文用戶的中文版“Google學(xué)術(shù)搜索”將搜索擴(kuò)大至中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)領(lǐng)域。其中文版界面（http：∥scholar.google.com.hk）使中國(guó)用戶能夠更方便地搜索全球的學(xué)術(shù)科研信息。相比CNKI、萬(wàn)方、維普、Science Direct等數(shù)據(jù)庫(kù)資源，它的搜索范圍更廣泛，不論是任何學(xué)科或者任何的期刊，都可以進(jìn)行直接搜索，提供一種便捷的全免費(fèi)的服務(wù)[1]。因此，近年來(lái)，谷歌學(xué)術(shù)搜索成為廣大科技工作者的常用的重要檢索工具，也成為一些文獻(xiàn)情報(bào)統(tǒng)計(jì)分析中常用的工具[1]。但隨之其廣泛應(yīng)用，其缺點(diǎn)也被逐步發(fā)現(xiàn)和提出，一些不足和缺陷正在被逐步改正；但是隨著GS功能的拓展，仍不斷出現(xiàn)有新的缺陷[1]。作者近年在對(duì)谷歌學(xué)術(shù)搜索的應(yīng)用中，發(fā)現(xiàn)了一些至今仍然存在的缺陷，包括自動(dòng)檢索式擴(kuò)展、專利及引用功能的缺陷，這些不足不僅可能造成一些用戶的理解錯(cuò)誤，也有可能影響文獻(xiàn)情報(bào)統(tǒng)計(jì)的準(zhǔn)確性；為此，作者隨機(jī)抽樣了100名作者，分別應(yīng)用GS的直接檢索、作者檢索式檢索、專利及引用功能檢索，并參照國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專利檢索結(jié)果（數(shù)值均以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示），應(yīng)用SPSS 16.0軟件分別進(jìn)行配對(duì)t檢驗(yàn)，以進(jìn)一步分析其功能上的缺陷（表1）。表1 應(yīng)用GS的不同功能和檢索式進(jìn)行檢索的抽樣結(jié)果

當(dāng)檢索范圍擴(kuò)大的時(shí)候，反而出現(xiàn)了檢索數(shù)目下降的情況，而這個(gè)事實(shí)上并不應(yīng)該出現(xiàn)；同樣的詞條，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專利檢索結(jié)果是40個(gè)相關(guān)的結(jié)果。同樣問(wèn)題出現(xiàn)在以人名作為檢索詞的情況，例如以“付賢智”為檢索詞，出現(xiàn)的結(jié)果是1 210條，而當(dāng)勾選“包括專利”的檢索中，出現(xiàn)的結(jié)果仍然也是1 210條，當(dāng)檢索范圍擴(kuò)大的時(shí)候，檢索數(shù)目并沒(méi)有增加，是不是意味著“付賢智”并沒(méi)有任何專利呢？我們?cè)趪?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的檢索中，可以檢索到以“付賢智”為發(fā)明人的國(guó)內(nèi)專利有42條。目前常用的專利檢索網(wǎng)站有：中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站，中國(guó)專利信息網(wǎng)，Soopat專利搜索，Pantentics等，其中中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站等網(wǎng)站提供了免費(fèi)的專利檢索服務(wù)。提供免費(fèi)服務(wù)的谷歌學(xué)術(shù)搜索也在其中增加了這一功能，但是我們從檢索結(jié)果中看到，不論是以名稱還是作者，谷歌學(xué)術(shù)搜索的“包括專利”的計(jì)數(shù)結(jié)果都有錯(cuò)誤；那么這個(gè)錯(cuò)誤是不是僅僅是因?yàn)橛?jì)數(shù)結(jié)果的模糊所致的呢？我們對(duì)一些擁有專利的作者名進(jìn)行進(jìn)一步檢索，發(fā)現(xiàn)在結(jié)果中，并沒(méi)有列出包括其專利的檢索結(jié)果。這種“專利”檢索功能常常是完全失效的。目前為止，國(guó)內(nèi)也有許多學(xué)者對(duì)專利檢索系統(tǒng)進(jìn)行了比較，而尚沒(méi)有對(duì)谷歌的專利檢索功能的系統(tǒng)的分析[6-7]；但由于GS的檢索策略承襲了普通谷歌檢索中應(yīng)用的PageRank算法，即主要看某項(xiàng)成果在其他文獻(xiàn)中被引用的情況，同時(shí)還將文章全文、作者和出版物等因素納入算法，我們推測(cè)其專利檢索結(jié)果也是同樣運(yùn)用上述算法，同時(shí)由于沒(méi)有諸如Soopat等記錄完整的專利數(shù)據(jù)庫(kù)作為支持，故而導(dǎo)致其“專利”檢索功能常常是完全失效。所以我們認(rèn)為目前的谷歌學(xué)術(shù)搜索不能成為專利檢索的平臺(tái)，甚至也不具備參考的價(jià)值。

3 引用缺陷與專利檢索功能類似，同樣的問(wèn)題出現(xiàn)在GS界面中“包含引用”這一選項(xiàng)功能上，雖然沒(méi)有像“包括專利”功能出現(xiàn)的例如條目數(shù)不變，甚至條目數(shù)下降的局面。但是在引用功能上，仍存有讓用戶產(chǎn)生誤讀的地方。

3.1 抽樣分析3.2 個(gè)例分析同樣，以檢索式“作者：付賢智”為例：在選擇“包含引用”的功能下，搜索條目由201條增加到231條。對(duì)于一些非專業(yè)的檢索者就會(huì)容易產(chǎn)生一種錯(cuò)覺(jué)——從增加的數(shù)目上估計(jì)出引用作者的全部文章大約有30條，但從實(shí)際上看，引用的情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于30，其一篇文章的被他人引用次數(shù)就超過(guò)了80次。那么這多出的30條是什么呢？我們逐條對(duì)照發(fā)現(xiàn)其結(jié)果與“引用”并無(wú)關(guān)聯(lián)，仍然是一些關(guān)于作者文獻(xiàn)的搜索結(jié)果。GS可以說(shuō)是一個(gè)大型的引文數(shù)據(jù)庫(kù)，其PageRank算法使其某個(gè)單條文獻(xiàn)的被引用分析具有比較高的意義，在單條的搜索結(jié)果中，每一條記錄都有關(guān)于其被引用次數(shù)的統(tǒng)計(jì)及其詳細(xì)情況，可以了解其結(jié)果在其他文獻(xiàn)中被引用的情況。但是對(duì)于一個(gè)從某個(gè)檢索詞檢出的所有檢索結(jié)果中分析其有關(guān)的引用情況，例如用上述方法試圖分析某個(gè)學(xué)者發(fā)表的所有成果的整體被引情況，結(jié)果會(huì)有非常大的偏差。

4 改進(jìn)中的谷歌學(xué)術(shù)谷歌學(xué)術(shù)在設(shè)計(jì)之初，并沒(méi)有像其他檢索數(shù)據(jù)庫(kù)一樣，對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹饤l入庫(kù)分類并提供搜索服務(wù)；而是在谷歌搜索引擎的基礎(chǔ)上，在其“爬蟲”程序“抓取”了大量含有文獻(xiàn)資料的數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上，對(duì)其算法進(jìn)行深入開(kāi)發(fā)后進(jìn)一步衍生出的一種類別搜索工具[1]。從其誕生之初，人們就發(fā)現(xiàn)其缺陷不斷。但是隨著技術(shù)的逐漸進(jìn)步和完善，這些缺陷也得到不斷的改正。Jacso在2009年時(shí)曾對(duì)當(dāng)時(shí)的谷歌學(xué)術(shù)測(cè)試版（Google Scholar beta）的缺陷做出了說(shuō)明，當(dāng)時(shí)由于解析器方法的缺陷，谷歌學(xué)術(shù)存在著嚴(yán)重的數(shù)據(jù)夸大，“影子作者”（Ghost authors）現(xiàn)象，識(shí)別錯(cuò)誤等問(wèn)題[1]。但是隨著搜索方法的改進(jìn)，谷歌學(xué)術(shù)測(cè)試版（Google Scholar beta）也已經(jīng)下線，取而代之的是其正式版（Google Scholar），在這一版本中，這些問(wèn)題得到了明顯的改進(jìn)。我們對(duì)當(dāng)時(shí)Jacso提到的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了測(cè)試。例如，當(dāng)輸入“author：Password”搜索時(shí)，不再出現(xiàn)將大量的網(wǎng)頁(yè)中存在的密碼輸入提示當(dāng)成作者名字的現(xiàn)象，搜索結(jié)果也從原來(lái)的910 000條變成1條。而對(duì)“author：subscribe”搜索時(shí)，也不再出現(xiàn)有將subscribe模糊解析為“SOR RENEW”、”STO AJOG”等并不相干的詞條進(jìn)行搜索。同時(shí)，在對(duì)一個(gè)作者名進(jìn)行搜索時(shí)，大致和作者的論文情況比較吻合，不再出現(xiàn)之前常常出現(xiàn)的數(shù)十倍甚至數(shù)千倍的無(wú)關(guān)的搜索結(jié)果，“影子作者”現(xiàn)象大致得到了改正。因此，我們可以期待，在未來(lái)的谷歌學(xué)術(shù)中，上述問(wèn)題有可能得到進(jìn)一步的改進(jìn)；同時(shí)，我們也應(yīng)該注意到，由于谷歌學(xué)術(shù)有可能對(duì)算法進(jìn)一步改進(jìn)，利用谷歌學(xué)術(shù)進(jìn)行相應(yīng)的數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)及查詢時(shí)，特別是在不同時(shí)期，或者對(duì)既往文獻(xiàn)進(jìn)行分析的時(shí)候，也存在著因?yàn)樗阉魉惴ǖ牟煌?，而發(fā)生數(shù)據(jù)來(lái)源不同的差別，從而造成在文獻(xiàn)分析中發(fā)生的方法錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)。endprint

5 結(jié) 語(yǔ)谷歌學(xué)術(shù)搜索是一種專業(yè)性強(qiáng)、廣泛使用的一種簡(jiǎn)便的互聯(lián)網(wǎng)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)搜索工具。自谷歌學(xué)術(shù)搜索從Beta試用版到如今的正式版，歷經(jīng)多次更新，其功能越發(fā)完善，而其不足也在逐步地得到改進(jìn)，從而使得更加易于使用。但是目前仍有些方面有待進(jìn)一步提高和完善。我們?cè)诖藦幕A(chǔ)的應(yīng)用角度對(duì)目前的一些不足做出了表述，希望目前的用戶避免在使用這個(gè)工具中發(fā)生失誤，或者對(duì)結(jié)果產(chǎn)生誤讀，對(duì)于利用谷歌學(xué)術(shù)進(jìn)行文獻(xiàn)及情報(bào)統(tǒng)計(jì)分析上，由于谷歌學(xué)術(shù)搜索工具自身在不斷更新，我們建議對(duì)再分析的過(guò)程予以注意，避免增加系統(tǒng)性誤差。而對(duì)檢索結(jié)果的計(jì)數(shù)數(shù)值上，由于其存在上述自動(dòng)檢索式擴(kuò)展、專利、引用功能等方面的缺陷，因?yàn)槠涑３４嬖谥Y(jié)果的明顯偏差，并不適合嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治?。?duì)于普通用戶而言，由于谷歌的自動(dòng)檢索式擴(kuò)展仍然存在著缺陷，仍然應(yīng)該要在檢索式運(yùn)用等方面加以注意，盡可能使用表述精確的檢索式，以避免檢索結(jié)果的錯(cuò)誤；而對(duì)于專利及引用的相關(guān)的檢索需求，不建議通過(guò)谷歌學(xué)術(shù)搜索進(jìn)行檢索。

參考文獻(xiàn)

[1]關(guān)于Google學(xué)術(shù)[EB/OL].http：∥scholar.google.com.hk/intl/zh-CN/scholar/about.html，2013-08-04.

[2]歐榮，葉孟良，趙文龍.Google學(xué)術(shù)搜索引文統(tǒng)計(jì)功能測(cè)評(píng)[J].情報(bào)探索，2007，（4）：67-68.

[3]Peter Jacso.As we may search-Comparison of major features of the Web of Science，Scopus，and Google Scholar citation-based and citation-enhanced databases[J].Current Science，2005，（84）：15-20.

[4]Peter Jacso.Newswire Analysis：Google Scholars Ghost Authors，Lost Authors，and Other Problems[J].Library Journal，2009，（9）：45-50.

[5]張貝妮，王軍.數(shù)字圖書館中的檢索式擴(kuò)展方法研究[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用研究，2006，（4）：71-73.

[6]胡曉，魏雪梅.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)專利檢索平臺(tái)分析和評(píng)價(jià)[J].科技管理研究，2010，（14）：75-77.

[7]李湖生，康美娟.中外四大官方網(wǎng)站免費(fèi)專利檢索系統(tǒng)之比較研究[J].圖書館理論與實(shí)踐，2008，（1）：16-18.

（本文責(zé)任編輯：孫國(guó)雷）endprint

5 結(jié) 語(yǔ)谷歌學(xué)術(shù)搜索是一種專業(yè)性強(qiáng)、廣泛使用的一種簡(jiǎn)便的互聯(lián)網(wǎng)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)搜索工具。自谷歌學(xué)術(shù)搜索從Beta試用版到如今的正式版，歷經(jīng)多次更新，其功能越發(fā)完善，而其不足也在逐步地得到改進(jìn)，從而使得更加易于使用。但是目前仍有些方面有待進(jìn)一步提高和完善。我們?cè)诖藦幕A(chǔ)的應(yīng)用角度對(duì)目前的一些不足做出了表述，希望目前的用戶避免在使用這個(gè)工具中發(fā)生失誤，或者對(duì)結(jié)果產(chǎn)生誤讀，對(duì)于利用谷歌學(xué)術(shù)進(jìn)行文獻(xiàn)及情報(bào)統(tǒng)計(jì)分析上，由于谷歌學(xué)術(shù)搜索工具自身在不斷更新，我們建議對(duì)再分析的過(guò)程予以注意，避免增加系統(tǒng)性誤差。而對(duì)檢索結(jié)果的計(jì)數(shù)數(shù)值上，由于其存在上述自動(dòng)檢索式擴(kuò)展、專利、引用功能等方面的缺陷，因?yàn)槠涑３４嬖谥Y(jié)果的明顯偏差，并不適合嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治?。?duì)于普通用戶而言，由于谷歌的自動(dòng)檢索式擴(kuò)展仍然存在著缺陷，仍然應(yīng)該要在檢索式運(yùn)用等方面加以注意，盡可能使用表述精確的檢索式，以避免檢索結(jié)果的錯(cuò)誤；而對(duì)于專利及引用的相關(guān)的檢索需求，不建議通過(guò)谷歌學(xué)術(shù)搜索進(jìn)行檢索。

參考文獻(xiàn)

[1]關(guān)于Google學(xué)術(shù)[EB/OL].http：∥scholar.google.com.hk/intl/zh-CN/scholar/about.html，2013-08-04.

[2]歐榮，葉孟良，趙文龍.Google學(xué)術(shù)搜索引文統(tǒng)計(jì)功能測(cè)評(píng)[J].情報(bào)探索，2007，（4）：67-68.

[3]Peter Jacso.As we may search-Comparison of major features of the Web of Science，Scopus，and Google Scholar citation-based and citation-enhanced databases[J].Current Science，2005，（84）：15-20.

[4]Peter Jacso.Newswire Analysis：Google Scholars Ghost Authors，Lost Authors，and Other Problems[J].Library Journal，2009，（9）：45-50.

[5]張貝妮，王軍.數(shù)字圖書館中的檢索式擴(kuò)展方法研究[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用研究，2006，（4）：71-73.

[6]胡曉，魏雪梅.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)專利檢索平臺(tái)分析和評(píng)價(jià)[J].科技管理研究，2010，（14）：75-77.

[7]李湖生，康美娟.中外四大官方網(wǎng)站免費(fèi)專利檢索系統(tǒng)之比較研究[J].圖書館理論與實(shí)踐，2008，（1）：16-18.

（本文責(zé)任編輯：孫國(guó)雷）endprint

5 結(jié) 語(yǔ)谷歌學(xué)術(shù)搜索是一種專業(yè)性強(qiáng)、廣泛使用的一種簡(jiǎn)便的互聯(lián)網(wǎng)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)搜索工具。自谷歌學(xué)術(shù)搜索從Beta試用版到如今的正式版，歷經(jīng)多次更新，其功能越發(fā)完善，而其不足也在逐步地得到改進(jìn)，從而使得更加易于使用。但是目前仍有些方面有待進(jìn)一步提高和完善。我們?cè)诖藦幕A(chǔ)的應(yīng)用角度對(duì)目前的一些不足做出了表述，希望目前的用戶避免在使用這個(gè)工具中發(fā)生失誤，或者對(duì)結(jié)果產(chǎn)生誤讀，對(duì)于利用谷歌學(xué)術(shù)進(jìn)行文獻(xiàn)及情報(bào)統(tǒng)計(jì)分析上，由于谷歌學(xué)術(shù)搜索工具自身在不斷更新，我們建議對(duì)再分析的過(guò)程予以注意，避免增加系統(tǒng)性誤差。而對(duì)檢索結(jié)果的計(jì)數(shù)數(shù)值上，由于其存在上述自動(dòng)檢索式擴(kuò)展、專利、引用功能等方面的缺陷，因?yàn)槠涑３４嬖谥Y(jié)果的明顯偏差，并不適合嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治?。?duì)于普通用戶而言，由于谷歌的自動(dòng)檢索式擴(kuò)展仍然存在著缺陷，仍然應(yīng)該要在檢索式運(yùn)用等方面加以注意，盡可能使用表述精確的檢索式，以避免檢索結(jié)果的錯(cuò)誤；而對(duì)于專利及引用的相關(guān)的檢索需求，不建議通過(guò)谷歌學(xué)術(shù)搜索進(jìn)行檢索。

參考文獻(xiàn)

[1]關(guān)于Google學(xué)術(shù)[EB/OL].http：∥scholar.google.com.hk/intl/zh-CN/scholar/about.html，2013-08-04.

[2]歐榮，葉孟良，趙文龍.Google學(xué)術(shù)搜索引文統(tǒng)計(jì)功能測(cè)評(píng)[J].情報(bào)探索，2007，（4）：67-68.

[3]Peter Jacso.As we may search-Comparison of major features of the Web of Science，Scopus，and Google Scholar citation-based and citation-enhanced databases[J].Current Science，2005，（84）：15-20.

[4]Peter Jacso.Newswire Analysis：Google Scholars Ghost Authors，Lost Authors，and Other Problems[J].Library Journal，2009，（9）：45-50.

[5]張貝妮，王軍.數(shù)字圖書館中的檢索式擴(kuò)展方法研究[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用研究，2006，（4）：71-73.

[6]胡曉，魏雪梅.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)專利檢索平臺(tái)分析和評(píng)價(jià)[J].科技管理研究，2010，（14）：75-77.

[7]李湖生，康美娟.中外四大官方網(wǎng)站免費(fèi)專利檢索系統(tǒng)之比較研究[J].圖書館理論與實(shí)踐，2008，（1）：16-18.

（本文責(zé)任編輯：孫國(guó)雷）endprint