方厚政

（上海理工大學(xué) 管理學(xué)院，上海 200093）

政府在企業(yè)專利質(zhì)押融資中的定位和作用
——以貴州省和福建省為例

方厚政

（上海理工大學(xué) 管理學(xué)院，上海 200093）

專利質(zhì)押融資是解決科技型中小企業(yè)融資難的重要?jiǎng)?chuàng)新。由于高風(fēng)險(xiǎn)和高成本，專利質(zhì)押融資的發(fā)展需要政府的積極參與和支持?；谫F州省和福建省的案例分析，探討了政府在企業(yè)專利質(zhì)押融資中的定位和作用。最后，提出了一些促進(jìn)專利質(zhì)押融資發(fā)展的建議。

政府作風(fēng)；專利質(zhì)押融資；企業(yè)融資

一、引言

為緩解科技型中小企業(yè)融資難，2007年2月銀監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于商業(yè)銀行改善和加強(qiáng)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)金融服務(wù)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，規(guī)定對(duì)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)并經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門評(píng)估的高新技術(shù)企業(yè)可以試辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款；2007年新修訂的《中華人民共和國(guó)科技進(jìn)步法》和2008年《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》也明確要求推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)。自2008年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開(kāi)展專利質(zhì)押融資試點(diǎn)工作以來(lái)，企業(yè)專利質(zhì)押融資得到了快速發(fā)展：截至2013年年底累計(jì)金額達(dá)到638億元，年均增長(zhǎng)112%；僅2013年我國(guó)就實(shí)現(xiàn)專利權(quán)質(zhì)押融資金額254億元，同比增長(zhǎng)80%。

我國(guó)企業(yè)專利質(zhì)押融資的發(fā)展現(xiàn)狀、發(fā)展模式和影響因素等問(wèn)題引起不少學(xué)者的關(guān)注。馬碧玉（2011）和周訓(xùn)勝（2012）等[1-2]的研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)專利質(zhì)押融資發(fā)展很不均衡，并指出政府在專利質(zhì)押融資發(fā)展中起著重要的作用。周麗（2009）、李瑜青和陳慧芳（2009）、付劍峰等（2011）與歐曉文（2013）等[3]認(rèn)為我國(guó)專利質(zhì)押融資主要存在政府推動(dòng)型和市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)型兩類模式，分析了上海浦東等模式的運(yùn)作特點(diǎn)，并對(duì)北京、上海和武漢等地不同發(fā)展模式的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行了比較。

專利質(zhì)押融資是解決科技型中小企業(yè)融資難的重要途徑和創(chuàng)新。但是由于風(fēng)險(xiǎn)大和融資成本高，金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)的積極性并不高。因此，政府的參與和支持就十分必要。那么，政府在企業(yè)專利質(zhì)押融資中究竟應(yīng)扮演什么樣的“角色”，發(fā)揮什么樣的作用？本文將以企業(yè)專利質(zhì)押融資發(fā)展比較理想的貴州省和2012年取得重大突破的福建省為例進(jìn)行實(shí)證分析，并提出相應(yīng)的政策建議。

二、政府參與企業(yè)專利質(zhì)押融資的必要性分析

圖1 企業(yè)專利質(zhì)押融資的模式和影響因素

科技型中小企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)分別是專利質(zhì)押融資市場(chǎng)的主要需求方和供給方。根據(jù)是否需要第三方擔(dān)保，企業(yè)專利質(zhì)押融資可分為直接質(zhì)押和間接質(zhì)押兩種模式。直接質(zhì)押融資模式不需要第三方擔(dān)保，通常以銀行或小額貸款公司等債權(quán)人為質(zhì)權(quán)人；而間接質(zhì)押融資模式需要第三方擔(dān)保，故以擔(dān)保公司或債務(wù)人母公司等非銀行機(jī)構(gòu)為質(zhì)權(quán)人。對(duì)于擁有一定數(shù)量專利的科技型中小企業(yè)，融資需求和成本是影響企業(yè)專利質(zhì)押融資積極性的主要因素，而金融機(jī)構(gòu)是否開(kāi)展專利質(zhì)押融資業(yè)務(wù)則主要基于風(fēng)險(xiǎn)和收益的權(quán)衡，見(jiàn)圖1。

金融機(jī)構(gòu)專利質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)高于普通的貸款業(yè)務(wù)，要面臨諸如專利權(quán)的合法有效性、價(jià)值評(píng)估、流通變現(xiàn)等風(fēng)險(xiǎn)。Kamiyama等（2006）和DANG等（2012）[4]的研究表明，專利價(jià)值難以評(píng)估和變現(xiàn)是企業(yè)專利質(zhì)押融資發(fā)展的主要障礙，徐莉（2013）[5]對(duì)福建省23家銀行的調(diào)查也有類似結(jié)論。同時(shí)，專利權(quán)質(zhì)押貸款需要經(jīng)過(guò)專利權(quán)法律確認(rèn)、價(jià)值評(píng)估和質(zhì)押登記等多道程序，價(jià)值評(píng)估和擔(dān)保等中介服務(wù)的費(fèi)用增加了企業(yè)的融資成本，削弱了科技型中小企業(yè)的積極性。楊蓮芬和董曉安（2014）對(duì)浙江120家科技型中小企業(yè)的調(diào)查表明，54.2%的企業(yè)有開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的意愿，但46.7%的企業(yè)認(rèn)為融資成本很高或較高。此外，企業(yè)和銀行之間還面臨著信息不對(duì)稱問(wèn)題，蔣遜明（2007）和劉運(yùn)華（2010）等[6]指出我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押制度存在著質(zhì)權(quán)人缺乏知情權(quán)和控制權(quán)等問(wèn)題。

因此，如果沒(méi)有政府的積極參與、引導(dǎo)和激勵(lì)，企業(yè)專利質(zhì)押融資就很難發(fā)展起來(lái)。為降低專利質(zhì)押融資的風(fēng)險(xiǎn)和成本，具體來(lái)說(shuō)，政府應(yīng)扮演市場(chǎng)秩序的“制定者”、供求信息的“收集者”和“傳遞者”、整合多方資源的“協(xié)調(diào)者”和對(duì)貸款利息和中介費(fèi)用進(jìn)行補(bǔ)貼的“激勵(lì)者”等角色。貴州省和福建省的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等政府部門在企業(yè)專利質(zhì)押融資發(fā)展中進(jìn)行了合理定位，恰當(dāng)?shù)匕缪莺昧诉@些角色，才使得貴州省企業(yè)專利質(zhì)押融資長(zhǎng)期保持良好的發(fā)展，福建省在2012年取得重要突破。

三、政府在企業(yè)專利質(zhì)押融資中的定位和作用：以貴州省和福建省為例

（一）兩省專利質(zhì)押融資的發(fā)展現(xiàn)狀

作為福建省的第一筆專利權(quán)質(zhì)押貸款，2009年9月4日交通銀行廈門分行與廈門優(yōu)爾電器公司簽訂了300萬(wàn)元授信額度的專利權(quán)質(zhì)押貸款協(xié)議。2010年1月至2012年底中國(guó)銀行和交通銀行等17家金融機(jī)構(gòu)向福建省56家企業(yè)辦理了專利權(quán)質(zhì)押貸款，累計(jì)授信額度達(dá)11.5億元。2012年福建省企業(yè)專利質(zhì)押融資發(fā)展突飛猛進(jìn)，全省共有30家企業(yè)獲得金融機(jī)構(gòu)專利權(quán)質(zhì)押貸款，同比增長(zhǎng)87.5%；授信額度達(dá)5.55億元，同比增長(zhǎng)19.4%；漳州市和泉州市還被列入“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資試點(diǎn)”城市。

中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的專利質(zhì)押合同備案信息也大體反映了福建省企業(yè)專利質(zhì)押融資2009—2012年的發(fā)展概貌，4年累計(jì)有36份專利質(zhì)押貸款合同，165項(xiàng)（次）專利獲得質(zhì)押貸款，見(jiàn)圖2。2012年的專利質(zhì)押合同數(shù)是過(guò)去3年的2倍，質(zhì)押專利數(shù)是過(guò)去3年的1.75倍。

圖2 2009—2012年福建省專利質(zhì)押貸款的合同數(shù)和專利數(shù)

貴州省的第一筆專利權(quán)質(zhì)押貸款則由農(nóng)業(yè)銀行貴州分行2007年發(fā)放。與福建省不同，貴州省企業(yè)專利質(zhì)押融資多年來(lái)在全國(guó)一直處于前列，并保持平穩(wěn)增長(zhǎng)。2007—2012年6月，貴州省累計(jì)發(fā)放金額11.13億元，僅2012年貴州省共有11家中小企業(yè)實(shí)現(xiàn)專利權(quán)質(zhì)押貸款4.796億元。此外，貴州省企業(yè)專利質(zhì)押融資的一個(gè)顯著特點(diǎn)就是以制藥企業(yè)為主，中國(guó)人民銀行貴陽(yáng)中心支行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2008—2010年貴州省金融機(jī)構(gòu)累計(jì)向10家制藥企業(yè)發(fā)放專利權(quán)質(zhì)押貸款8.6億元，年均增長(zhǎng)高達(dá)23.2%。農(nóng)業(yè)銀行貴州分行是貴州省專利權(quán)質(zhì)押融資規(guī)模最大的金融機(jī)構(gòu)，截至2012年6月末農(nóng)業(yè)銀行貴州分行專利權(quán)質(zhì)押貸款余額近3億元，累計(jì)發(fā)放專利權(quán)質(zhì)押貸款近10億元。

圖3 2008—2012年貴州省專利質(zhì)押貸款的合同數(shù)和專利數(shù)

中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的2008—2012年專利質(zhì)押合同的備案信息也體現(xiàn)了貴州省專利質(zhì)押融資發(fā)展平穩(wěn)的特征。這5年貴州省累計(jì)有58份專利質(zhì)押貸款合同，共有119項(xiàng)（次）專利獲得質(zhì)押貸款，見(jiàn)圖3。在58份合同中，制藥企業(yè)作為出質(zhì)人有47份，占比為81.03%；農(nóng)業(yè)銀行作為質(zhì)權(quán)人有32份，占比為55.17%。在119項(xiàng)（次）專利中，制藥企業(yè)作為出質(zhì)人有84項(xiàng)（次），占比為70.59%；農(nóng)業(yè)銀行作為質(zhì)權(quán)人有54項(xiàng)（次），占比為45.38%。

接下來(lái)，我們將以貴州省和福建省為例，具體討論和分析政府在企業(yè)專利質(zhì)押發(fā)展中應(yīng)扮演的角色和發(fā)揮的作用。

（二）扮演市場(chǎng)秩序和規(guī)則的“制定者”角色

首先，政府應(yīng)扮演好專利質(zhì)押融資市場(chǎng)秩序和規(guī)則的“制定者”角色，對(duì)企業(yè)專利質(zhì)押融資的發(fā)展起到指導(dǎo)和推動(dòng)作用。2009年11月，人民銀行福州中心支行、福建銀監(jiān)局和福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合下發(fā)《福建省專利權(quán)質(zhì)押貸款工作指導(dǎo)意見(jiàn)》；2010年3月，人民銀行貴陽(yáng)中心支行、貴州省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出臺(tái)和貴州省銀監(jiān)局聯(lián)合下發(fā)《貴州省專利權(quán)質(zhì)押貸款管理辦法》。兩份文件分別對(duì)兩省企業(yè)專利質(zhì)押融資的貸款條件、貸款額度、期限和利率等作出了明確規(guī)定。

我們對(duì)兩省專利質(zhì)押的貸款額度和專利貸款條件進(jìn)行了簡(jiǎn)單比較，見(jiàn)表1。從專利的貸款條件看，貴州省對(duì)專利有效期的要求比較寬松和模糊，對(duì)專利的實(shí)施要求嚴(yán)格和明確，有2年或以上的實(shí)施年限規(guī)定；而福建省則對(duì)不同類型專利的剩余有效期限作了明確規(guī)定。兩省對(duì)貸款額度的規(guī)定相同，都要求不超過(guò)評(píng)估價(jià)值的50%。這些規(guī)定規(guī)范了專利質(zhì)押融資市場(chǎng)主體的行為，降低了專利質(zhì)押融資的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)企業(yè)專利權(quán)質(zhì)押貸款的發(fā)展起到了推動(dòng)作用。在《貴州省專利權(quán)質(zhì)押貸款管理辦法》出臺(tái)的2010年，貴州省共有4家金融機(jī)構(gòu)向12家企業(yè)發(fā)放了2.41億元的專利權(quán)質(zhì)押貸款，同比增長(zhǎng)90.7%。

表1 貴州省和福建省專利質(zhì)押管理辦法比較

（三）扮演供求信息的“收集者”和“傳遞者”角色

科技型企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)之間的供求信息不對(duì)稱阻礙了專利質(zhì)押融資的發(fā)展。政府部門，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門應(yīng)利用自己的信息優(yōu)勢(shì)，扮演好供求信息的“收集者”和“傳遞者”角色。2010年5月，福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與中國(guó)銀行福建省分行專利權(quán)質(zhì)押貸款簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，約定省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局從專業(yè)的角度向銀行積極推介科技型中小企業(yè)，中國(guó)銀行為擁有專利技術(shù)的中小企業(yè)提供授信服務(wù)。2011年，福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局分別向中國(guó)銀行福建省分行、交通銀行福州分行推薦了66家和24家有知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資需求的中小企業(yè)。貴州省的相關(guān)政府部門也在積極扮演供求信息“收集者”和“傳遞者”角色。

（四）扮演整合多方資源的“協(xié)調(diào)者”角色

專利質(zhì)押融資涉及政府、企業(yè)、銀行、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)和擔(dān)保公司等多個(gè)主體，要經(jīng)歷推介、評(píng)審、評(píng)估、審批、監(jiān)督等多個(gè)環(huán)節(jié)和程序。因此，政府部門應(yīng)扮演“協(xié)調(diào)者”角色，整合好各方資源。專利權(quán)的價(jià)值評(píng)估是影響企業(yè)專利質(zhì)押融資發(fā)展的關(guān)鍵因素。福建省和貴州省的相關(guān)政府部門協(xié)調(diào)多方資源，加大對(duì)專利質(zhì)押融資業(yè)務(wù)專門人才的培養(yǎng)力度，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估能力和水平。福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和省資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)聯(lián)合舉辦多期知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估業(yè)務(wù)培訓(xùn)班，培訓(xùn)了200多名評(píng)估師，建立了擁有46名專家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估專家?guī)?。貴州省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、人民銀行貴陽(yáng)中心支行和貴州省資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)舉辦“貴州省專利權(quán)資產(chǎn)評(píng)估與質(zhì)押貸款操作實(shí)務(wù)培訓(xùn)班”，120余人參加了培訓(xùn)。由于專利質(zhì)押融資在我國(guó)開(kāi)展的時(shí)間并不長(zhǎng)，因此政府應(yīng)扮演好“協(xié)調(diào)者”角色，整合多方資源，匯集各方智慧，對(duì)金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)在實(shí)踐中遭遇的困難和積累的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行探討和總結(jié)。

（五）扮演企業(yè)專利質(zhì)押貸款貼息的“激勵(lì)者”角色

政府對(duì)企業(yè)融資成本進(jìn)行補(bǔ)貼，可發(fā)揮財(cái)政資金的杠桿作用，充分調(diào)動(dòng)企業(yè)專利質(zhì)押融資的積極性；同時(shí)，在政府補(bǔ)貼的作用下，更多的風(fēng)險(xiǎn)和收益適中企業(yè)向銀行申請(qǐng)專利質(zhì)押貸款，從而減少金融機(jī)構(gòu)面臨的“逆向選擇”風(fēng)險(xiǎn)。2012年3月，貴州省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出臺(tái)《貴州省專利權(quán)質(zhì)押貸款貼息補(bǔ)助管理辦法》；2012年5月，福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與福建省財(cái)政廳聯(lián)合出臺(tái)《福建省企業(yè)專利權(quán)質(zhì)押貸款貼息辦法（試行）》。這兩份文件對(duì)專利質(zhì)押貸款貼息的補(bǔ)助對(duì)象、補(bǔ)助范圍、補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)助方式、辦理程序和資金監(jiān)管等作了明確規(guī)定。

我們對(duì)貴州和福建兩省的專利質(zhì)押貸款貼息管理辦法進(jìn)行了簡(jiǎn)單對(duì)比，見(jiàn)表2。兩省的補(bǔ)助對(duì)象相同，都只對(duì)中小企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)助；福建省的年貼息額度上限為50萬(wàn)元，補(bǔ)貼力度更大；貴州省的資金撥付每年分兩批進(jìn)行，更為方便；貴州省監(jiān)督管理方面的規(guī)定更為嚴(yán)厲和具體，比如說(shuō)有5天的公示期，要依法追究相關(guān)單位和個(gè)人的責(zé)任。

表2 貴州省和福建省專利質(zhì)押貸款貼息管理辦法的比較

福建省貼息政策的落實(shí)更迅速，效果更明顯。2012年9月，福建省華龍飼料有限公司成為福建省首家獲得專利權(quán)質(zhì)押貸款貼息的企業(yè)，獲得19.8萬(wàn)元利息補(bǔ)貼，貼息比例為50%。2013年11月，福建省有11家企業(yè)共獲得204.5萬(wàn)元的專利權(quán)質(zhì)押貸款貼息，貼息比例為同期銀行貸款基準(zhǔn)利率的50%，其中最高貼息額達(dá)50萬(wàn)元，最低貼息額為1.8萬(wàn)元。在政府貼息政策的激勵(lì)下，福建省2012年的企業(yè)專利質(zhì)押融資得以“井噴”，全省有30家企業(yè)獲得金融機(jī)構(gòu)專利權(quán)質(zhì)押貸款，同比增長(zhǎng)87.5%；授信額度達(dá)5.55億元，同比增長(zhǎng)19.4%。

四、結(jié)論和啟示

基于貴州省和福建省的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)，為促進(jìn)我國(guó)企業(yè)專利質(zhì)押融資更好、更快地發(fā)展，政府應(yīng)積極參與企業(yè)專利質(zhì)押融資，扮演好自己的“角色”，提出如下幾點(diǎn)建議：

（一）應(yīng)完善相關(guān)法規(guī)和規(guī)范性文件，搭建專利質(zhì)押融資服務(wù)平臺(tái)

政府相關(guān)部門應(yīng)學(xué)習(xí)專利質(zhì)押開(kāi)展情況良好地區(qū)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和管理模式，以進(jìn)一步完善專利質(zhì)押融資工作的指導(dǎo)意見(jiàn)和操作辦法。為克服企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)之間的信息不對(duì)稱，政府應(yīng)搭建專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)投融資服務(wù)平臺(tái)，收集和發(fā)布企業(yè)專利權(quán)質(zhì)押融資需求、專利投資入股需求等信息；加強(qiáng)企業(yè)專利質(zhì)押融資工作宣傳力度，如編印企業(yè)專利質(zhì)押融資工作信息手冊(cè)等。

（二）建立專利質(zhì)押融資的風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制和擔(dān)保基金

政府應(yīng)該加大扶持力度，完善專利質(zhì)押貸款風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制和擔(dān)?；穑瑢?duì)銀行和企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼和支持。應(yīng)設(shè)立貼息專項(xiàng)資金，對(duì)中小企業(yè)專利權(quán)質(zhì)押貸款的利息進(jìn)行補(bǔ)助；建立科技企業(yè)信用檔案和與政府科技基金的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，動(dòng)態(tài)跟蹤和記錄科技企業(yè)的資助和融資履約信息，提高企業(yè)的違約成本；對(duì)專利質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)達(dá)到一定規(guī)模的金融機(jī)構(gòu)給予適當(dāng)?shù)莫?jiǎng)勵(lì)。

（三）提高評(píng)估機(jī)構(gòu)專利價(jià)值評(píng)估能力和公信力

為提高評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估能力和公信力，政府應(yīng)協(xié)調(diào)各方資源，加強(qiáng)對(duì)評(píng)估人員的培訓(xùn)力度，對(duì)培訓(xùn)費(fèi)用給予一定的補(bǔ)貼；加強(qiáng)對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)的監(jiān)管和規(guī)范，成立專家組對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估情況進(jìn)行檢查，明確其與評(píng)估結(jié)果之間的法律責(zé)任；對(duì)中介機(jī)構(gòu)提供的專利質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的服務(wù)數(shù)量、收費(fèi)和政府補(bǔ)助等信息進(jìn)行披露，方便社會(huì)監(jiān)督。

（四）建設(shè)有效的專利交易市場(chǎng)和退出機(jī)制

專利資產(chǎn)變現(xiàn)難是銀行不愿意開(kāi)展專利質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的一個(gè)重要原因。專利交易市場(chǎng)的建設(shè)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，政府應(yīng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的建設(shè)過(guò)程中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)、參與、協(xié)調(diào)、規(guī)范等多種職能。政府應(yīng)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）質(zhì)押登記系統(tǒng)，依托產(chǎn)權(quán)交易中心和技術(shù)交易所等機(jī)構(gòu)，推動(dòng)專利的交易和變現(xiàn)；與風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)合作打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)的退出承接平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)專利質(zhì)押貸款的債權(quán)股權(quán)置換。

[1]馬碧玉.我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押發(fā)展現(xiàn)狀研究及展望——基于2010年我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押登記情況為樣本的分析[J].科技與法律，2011，（5）：29-34.

[2]周訓(xùn)勝.專利權(quán)質(zhì)押融資的現(xiàn)狀研究及對(duì)策建議[J].科技與管理，2012，（6）：76-80.

[3]周麗.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資典型模式之比較分析——基于法律社會(huì)學(xué)的分析視野[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2009，（11）：33-38.

[4]Kamiyama S,Sheehan J,Martinez C.Valuation and Exploitation of Intellectual Property[R].OECD,Working Paper.

[5]徐莉.福建省企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式探析[J].東南學(xué)術(shù)，2013，（2）：122-130.

[6]蔣遜明.中國(guó)專利權(quán)質(zhì)押制度存在的問(wèn)題及其完善[J].研究與發(fā)展管理，2007，（3）：78-84.

1003-4625（2014）07-0042-04

F832.4

A

2014-04-15

本文為上海理工大學(xué)校內(nèi)人文社科基地培育項(xiàng)目（XSJ02）。

方厚政（1975-），男，湖南吉首人，苗族，講師，博士，上海理工大學(xué)企業(yè)創(chuàng)新能力研究中心研究員，研究方向：技術(shù)創(chuàng)新與管理，知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資。

王淑云）