朱劍飛，仇 偉

(濟(jì)南大學(xué)， 山東 濟(jì)南 250001)

1. 引言

Goldberg (1995: 4) 對(duì)構(gòu)式作出如下定義：當(dāng)且僅當(dāng)C為一個(gè)形義配對(duì)體時(shí)，它就是一個(gè)構(gòu)式，此時(shí)“形”的某一方面或“義”的某一方面不能從C的組成部分中嚴(yán)格預(yù)測出來，也不能從其他先建立起來的構(gòu)式中預(yù)測出來。壓制是指上一級(jí)構(gòu)式會(huì)迫使下一級(jí)構(gòu)式或具體詞匯在句法、語義和語用方面作出必要調(diào)變。當(dāng)下一級(jí)構(gòu)式從上一級(jí)構(gòu)式傳承信息或限制時(shí)，上一級(jí)構(gòu)式也就在行使著特許功能，當(dāng)兩級(jí)構(gòu)式中的信息發(fā)生沖突時(shí)，為使語句得以被接受，上一級(jí)構(gòu)式就會(huì)行使壓制功能，迫使下一級(jí)構(gòu)式或語式作出必要的調(diào)變。

在一個(gè)語句中可能是詞層面以上的構(gòu)式起主導(dǎo)作用，就叫構(gòu)式壓制，也可能是詞匯起主導(dǎo)作用，能調(diào)整或改變整個(gè)構(gòu)式的意義或用法，這可稱為“詞匯壓制”，然而隨著構(gòu)式語法的發(fā)展，一些構(gòu)式語法學(xué)家似乎過度強(qiáng)調(diào)構(gòu)式壓制而忽略了詞匯壓制，這一做法是不全面、不可取的。有鑒于此，本文對(duì)詞匯壓制進(jìn)行詳細(xì)論述，以期彌補(bǔ)過度強(qiáng)調(diào)構(gòu)式壓制導(dǎo)致的不足，增強(qiáng)壓制理論的解釋力，促進(jìn)壓制理論的發(fā)展。

2. 詞匯投射理論

以Chomsky為首的TG學(xué)派基于動(dòng)詞中心論提出了“詞匯投射原則”，該原則認(rèn)為，通過語核的詞的語義和句法特征，可預(yù)測出包含該詞的短語或分句的語義和句法類型。一個(gè)句子的句法性質(zhì)的諸多方面都是由句中謂詞的意義決定的，換言之，動(dòng)詞的潛在性參與者角色的數(shù)量決定了該句子的題元結(jié)構(gòu)，它可為名詞短語指派參與者角色。

以動(dòng)詞為中心的詞匯投射原則，兼顧到解決句法與語義接口的問題，開始關(guān)注語義，這相對(duì)于喬氏中期的理論是一種進(jìn)步。然而這一原則也帶來一些新問題，一些語言中存在許多無動(dòng)詞構(gòu)式，如漢語中的“處處山明水秀”等。很明顯，動(dòng)詞投射理論不能對(duì)其作出合理解釋，以其為基礎(chǔ)建立的語言分析方法也不夠全面。而構(gòu)式語法則認(rèn)為構(gòu)式的題元結(jié)構(gòu)壓制了語句中的詞匯，迫使其做出改變。為此，構(gòu)式語法學(xué)家提出的構(gòu)式語法可以很好地解釋這種現(xiàn)象。

3. 構(gòu)式語法中的構(gòu)式壓制

構(gòu)式語法學(xué)家批判TG的動(dòng)詞中心論，認(rèn)為構(gòu)式本身有意義，也有自身的題元結(jié)構(gòu)，且還常發(fā)揮構(gòu)式壓制的作用，迫使進(jìn)入其中的動(dòng)詞改變其論元結(jié)構(gòu)。 眾多構(gòu)式語法學(xué)家都對(duì)構(gòu)式壓制進(jìn)行了研究，如：Talmy的語義移變理論，Michaelis的向心壓制和離心壓制，Goldberg 的構(gòu)式壓制，Taylor的壓制觀以及國內(nèi)眾多學(xué)者(如：李勇忠，2004；袁野，2011；崔雅麗，2012；許明、董成如，2013)對(duì)構(gòu)式壓制的研究等。

構(gòu)式壓制觀的主要出發(fā)點(diǎn)是“自下而上”，主張從構(gòu)式這個(gè)整體角度而不是從動(dòng)詞或其他詞語的角度來審視語句，認(rèn)為動(dòng)詞必須參照有關(guān)框架才能獲得準(zhǔn)確而又全面的解釋，而且語句的意義不是詞語義的簡單相加和組合。當(dāng)動(dòng)詞義與構(gòu)式義不完全一致或相沖突時(shí)，構(gòu)式常會(huì)迫使動(dòng)詞改變其論元結(jié)構(gòu)(增加或減少動(dòng)詞的論元數(shù)量)和語義特征。構(gòu)式壓制的提出具有重要的理論意義，然而一些構(gòu)式語法學(xué)家似乎有從詞匯中心極端走向構(gòu)式中心極端的趨勢，不利于壓制理論的全面發(fā)展。

4. 構(gòu)式語法中的詞匯壓制

語句義是由構(gòu)式義和詞匯義共同決定的。兼顧構(gòu)式壓制與詞匯壓制，是對(duì)過分強(qiáng)調(diào)構(gòu)式壓制，全盤否定詞匯投射原則的一種反思，將這兩種視角統(tǒng)一在“壓制”框架下有利于提高理論的統(tǒng)一性和解釋力。隨著構(gòu)式語法的發(fā)展，構(gòu)式語法學(xué)家逐漸意識(shí)到過度強(qiáng)調(diào)構(gòu)式壓制而忽視詞匯壓制是不正確、不全面的，眾多國內(nèi)學(xué)者也開始逐漸重視詞匯壓制的研究(如：李瑛，2011；王寅，2009)，并進(jìn)一步研究構(gòu)式和組成構(gòu)式詞之間的互動(dòng)關(guān)系(趙晨，2011)。詞匯壓制的種類多種多樣，主要包含了副詞的壓制、否定詞的壓制，動(dòng)詞的壓制，冠詞的壓制以及其他詞匯壓制現(xiàn)象。

4.1 副詞的壓制作用

副詞的壓制作用以頻度副詞的壓制最為典型。王寅(2011)主要論述了頻度副詞對(duì)進(jìn)行體和完成體的壓制作用。

4.1.1 副詞對(duì)進(jìn)行體的壓制

進(jìn)行體中出現(xiàn)的動(dòng)詞通常是動(dòng)態(tài)的延續(xù)性動(dòng)詞，而不符合這一要求的動(dòng)詞所形成的語句往往不被接受，例如：

[1]* He is breaking the plates.

[1]的這種說法在現(xiàn)實(shí)中難以被接受，因?yàn)?break是終止性動(dòng)詞，短暫性動(dòng)作難以被切斷并聚焦于當(dāng)下狀態(tài)，一個(gè)人不能說“他正在打破盤子”，因?yàn)楸P子破裂是一瞬間的動(dòng)作，說話人未講完話，盤子破裂的動(dòng)作已經(jīng)結(jié)束，因此不存在進(jìn)行時(shí)。但如果在句中加入“always”該句就可以成立：

[2] He is always breaking the plates.

此時(shí)頻度副詞“always”發(fā)揮壓制作用，使得“break”的動(dòng)作有了反復(fù)出現(xiàn)的意義，點(diǎn)性動(dòng)作變成重復(fù)出現(xiàn)的線性動(dòng)作，因此句義發(fā)生變化，演變成為“他總是打破盤子”。

頻度副詞的插入使得點(diǎn)性動(dòng)作演變?yōu)榫€性動(dòng)作的語言現(xiàn)象眾多，如：

[3]* The police is catching the thief by the collar.

[4] The police is always catching the thief by the collar.(王寅：2011)

[3]和[4]中，“catch”同樣是終止性動(dòng)詞，表示極為短暫的動(dòng)作，不能用于進(jìn)行時(shí)態(tài)，而頻度副詞“always”將“catch”壓制成具有重復(fù)性的線性動(dòng)詞，故該句可以接受。

4.1.2 頻度副詞對(duì)完成體的壓制

不同于進(jìn)行體，完成體關(guān)注動(dòng)作的終點(diǎn)。頻度副詞會(huì)壓制完成時(shí)的結(jié)果性，從而對(duì)完成時(shí)產(chǎn)生至關(guān)重要的影響。例如：

[5] She has gone to Paris.

該句可以被接受，因?yàn)閺木渲锌梢宰R(shí)別出“她已經(jīng)去了巴黎”這個(gè)相關(guān)結(jié)果。而在句中插入頻度副詞“always”或“twice”該句就難以被接受：

[6]* She has always gone to Paris.

[7]* She has gone to Paris twice.

因?yàn)榇颂庮l度副詞的壓制作用使得完成時(shí)的結(jié)果性消失，而場景中也識(shí)別不出隨后的相關(guān)結(jié)果，也就不適合用完成體，所以該句不成立。

4.2 否定詞的壓制作用

諸如“no”，“not”，“nothing”，“hardly”等否定詞對(duì)構(gòu)式義有明顯的壓制作用。同樣以[1]和[3]為例：

[1]* He is breaking the plates.

[3]* The police is catching the thief by the collar.

[1]和[3]本不能被接受，但若在句中加入否定詞“not”，則句子就可以成立：

[8] He is not breaking the plates.

[9] The police is not catching the thief by the collar.

因?yàn)辄c(diǎn)性動(dòng)詞的否定相當(dāng)線性動(dòng)詞(王寅，2001)，否定詞可以壓制點(diǎn)性動(dòng)詞，使其具有具有線性，因而點(diǎn)性動(dòng)詞的否定形式出現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)態(tài)中就可以被接受。

4.3 動(dòng)詞的壓制作用

Goldberg(1995)以雙賓構(gòu)式為例論述了構(gòu)式有其自身的意義。反言之，語義也不總是由構(gòu)式義決定，動(dòng)詞也可能起主導(dǎo)作用。例如在“V+N”構(gòu)式中，其中的動(dòng)詞常常會(huì)對(duì)其中的名詞有壓制作用：

[10] Flying dreams of youth is like a seed.

夢想本來是無形的事物，不能起飛，而在例[10]中，“dream”受到“fly”的壓制，變成了可以飛翔的實(shí)物，意為“放飛夢想”。同理，

[11] bend the rock(王寅，2011)

[11]中，“rock”本為不能彎曲的事物，而此處在動(dòng)詞“bend”的壓制作用下，該表達(dá)成了可以接受的表達(dá)方式，因此只能將“rock”理解為可以彎曲的事物，才能與“bend”對(duì)應(yīng)。

4.4 冠詞對(duì)名詞的壓制作用

構(gòu)式語法中另外一種非常典型的詞匯壓制現(xiàn)象是冠詞對(duì)名詞的壓制現(xiàn)象。首先，不定冠詞常常對(duì)不可數(shù)名詞發(fā)揮壓制作用：

[12] I want to have a coffee.

“coffee”常用作不可數(shù)名詞，而在例[12]中，冠詞“a”將“coffee”壓制成可數(shù)名詞，有“一杯咖啡”之意。

除不定冠詞 “a”，“an”之外，定冠詞 “the”也常常發(fā)揮其對(duì)形容詞的壓制作用，使得形容詞的詞性發(fā)生一定的變化。例如：

[13] The old are often respected by the public.

“old”，“public”常用作形容詞，而在例[13]中，兩者在定冠詞“the”的壓制下，詞性發(fā)生了改變，具有了名詞的性質(zhì)，意為“年紀(jì)大的人”和“大眾”。

4.5 其他詞匯壓制現(xiàn)象

除以上所討論的詞匯壓制現(xiàn)象之外，漢語中也有眾多詞匯壓制現(xiàn)象。例如副詞在副名構(gòu)式中對(duì)名詞的壓制作用十分明顯：

[14] 春晚中的這個(gè)節(jié)目很民族。

“民族”一詞本為名詞，而此處在副詞“很”的壓制下，“民族”一詞的詞性發(fā)生變化，具有了形容詞性的特征，意為“民族的，具有民族特色的”。

5. 結(jié)語

當(dāng)前的壓制理論研究主要還是重點(diǎn)關(guān)注構(gòu)式壓制，因此為了壓制理論的全面發(fā)展，詞匯壓制的研究也尤為重要。總而言之，語句義是構(gòu)式義和詞匯義互動(dòng)的結(jié)果。詞匯壓制是壓制理論不可忽視的組成部分，詞匯壓制的提出有利于構(gòu)式語法更加全面地解釋語言現(xiàn)象。壓制理論的發(fā)展需要兼顧構(gòu)式壓制和詞匯壓制兩個(gè)方面，兩者缺一不可，只有兼顧構(gòu)式義與詞匯義兩個(gè)方面才能實(shí)現(xiàn)真正的“雙向互動(dòng)”，因此對(duì)構(gòu)式壓制與詞匯壓制的互動(dòng)研究具有前所未有的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1] De Swart, H. Aspect Shift and Coercion [J]. Natural Language and Linguistic Theory, 1998，(16): 347-385.

[2] Goldberg, A. Constructions:A Constructional Approach to Argument Structure [M]. Chicago: Chicago University Press, 1995.

[3] Goldberg, A. Constructions at Work: The Nature of Generalization in Language [M]. Oxford: Oxford University Press, 2006.

[4] Michaelis, L. Type Shifting in Construction Grammar: an Integrated Approach to Aspectual Coercion [J]. Cognitive Linguistics, 2004，(15): 1-67.

[5] Michaelis, L. Entity and Event Coercion in a Symbolic Theory of Syntax [A]. In J.- O la Ostman and M. Fried (eds.). Construction Grammars: Cognitive Grounding and Theoretical Extensions [C]. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2005.

[6] Talmy, L. Force Dynamics in Language and Cognition [J].Cognitive Science, 1988，(12): 49-100.

[7] Taylor, J. Cognitive Grammar[M]. Oxford: Oxford University Press, 2002.

[8] 崔雅麗. 構(gòu)式語言壓制現(xiàn)象研究——基于構(gòu)式法的認(rèn)知機(jī)制[J]. 外語教學(xué), 2012，(3):34-38.

[9] 李瑛. 詞匯壓制: 以V+down構(gòu)式的個(gè)案分析為例[J]. 外國語文, 2011，(5): 44-49.

[10] 李勇忠. 構(gòu)式義、轉(zhuǎn)喻與句式壓制[J]. 解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào), 2004，(2): 10-14.

[11] 王寅. 語義理論與語義教學(xué)[M]. 上海: 上海外語教育出版社, 2001.

[12] 王寅. 構(gòu)式壓制、詞匯壓制和慣性壓制[J]. 外語與外語教學(xué),2009，(12): 5-9.

[13] 王寅. 構(gòu)式語法研究(上卷): 理論思索[M]. 上海: 上海外語教育出版社, 2011.

[14] 許明, 董成如. 進(jìn)行體構(gòu)式對(duì)詞匯體的壓制——認(rèn)知語法視角[J]. 外國語文,2013，(2): 105-109.

[15] 袁野. 漢語中的時(shí)體壓制[J]. 外國語文, 2011，(2): 48-55.

[16] 袁野. 試論漢語的體壓制[J]. 世界漢語教學(xué), 2011，(3): 334-345.

[17] 趙晨. 構(gòu)式和組成構(gòu)式詞之間的互動(dòng)關(guān)系: 構(gòu)式心理表征探索[J]. 山東外語教學(xué), 2011，(2): 8-12.