亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        羈押必要性審查權(quán)研究

        2014-04-02 17:20:09楊偉康雷燕
        卷宗 2014年12期
        關(guān)鍵詞:性質(zhì)

        楊偉康 雷燕

        摘 要:本文通過(guò)對(duì)羈押必要性審查權(quán)的性質(zhì),特點(diǎn)和運(yùn)行規(guī)律的分析研究,認(rèn)為羈押必要性審查權(quán)是人民檢察院通過(guò)使用檢察建議的方式而行使的一種應(yīng)然行的監(jiān)督權(quán),通過(guò)行使該項(xiàng)權(quán)利,讓有權(quán)決定機(jī)關(guān)釋放或者對(duì)羈押犯罪嫌疑人變更強(qiáng)制措施,充分實(shí)現(xiàn)新刑訴法的尊重和保障人權(quán)的目的。本文認(rèn)為在完善的運(yùn)行規(guī)則條件下,由監(jiān)所檢察部門獨(dú)立行使羈押必要性審查權(quán)能更好實(shí)現(xiàn)立法目的。

        關(guān)鍵詞:羈押必要性審查權(quán);性質(zhì);運(yùn)行規(guī)則

        長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)刑事司法實(shí)踐中逮捕羈押率一直普遍偏高,羈押時(shí)間長(zhǎng),長(zhǎng)期羈押給被羈押人員的身心健康產(chǎn)生不同程度的危害,影響我國(guó)司法的國(guó)際公信力。試從新《刑事訴訟法》的立法精神出發(fā),探討刑訴法賦予的人民檢察院的羈押必要性審查權(quán)的性質(zhì),特征,運(yùn)行規(guī)律,從而分析研究羈押必要性審查權(quán)的行使主體,行使原則和順利行使的條件,以推動(dòng)羈押必要性審查制度的良好運(yùn)行。

        1 推動(dòng)羈押必要性審查制度的良好運(yùn)行,是促進(jìn)我國(guó)人權(quán)保護(hù)的重要司法制度

        以三門峽市為例:2008年至2011年,批捕率一直保持在97%以上,無(wú)逮捕必要不捕案件所占比例畸低。與此同時(shí),“一捕到底”、“一押到底”的現(xiàn)象非常普遍,捕后變更強(qiáng)制措施的比例很低。

        最高人民檢察院理論研究所研究員但偉通過(guò)大量的實(shí)地調(diào)研和數(shù)據(jù)分析認(rèn)為近10年逮捕的數(shù)字統(tǒng)計(jì)顯示,逮捕率平均在85%以上。與全國(guó)審前羈押率10年來(lái)高達(dá)85%以上相對(duì)照的是,全國(guó)法院每年判處三年以下有期徒刑、管制、拘役、獨(dú)立附加刑、緩刑、免刑超過(guò)60%。其中,大量未成年人、老年人、輕微犯、初犯、偶犯、職務(wù)犯罪嫌疑人;大量有固定職業(yè)、固定單位或固定收入來(lái)源的犯罪嫌疑人、被告人,其家庭關(guān)系、親戚關(guān)系明確,可以依法適用取保候?qū)彈l件的、或有自首、積極退贓和賠償?shù)让黠@主觀惡性小,社會(huì)危害性小的犯罪嫌疑人、被告人,被羈押在看守所,甚至被超期羈押。由此可見(jiàn),我國(guó)減少捕后羈押的空間是非常大的,有效使用羈押必要性審查權(quán)力,充分發(fā)揮這一制度的作用,以減少國(guó)家司法資源和社會(huì)管理成本。

        根據(jù)學(xué)者統(tǒng)計(jì),德國(guó)被實(shí)行審前羈押的人數(shù)大約只占在刑事法院被判決的人的4%;在英國(guó),現(xiàn)在對(duì)犯罪嫌疑人的保釋率達(dá)到90%以上,意味著只有一成不到的嫌疑人被適用了審前羈押。作為聯(lián)合國(guó)刑事司法準(zhǔn)則的一個(gè)重要組成部分,《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第9條第4款和《保護(hù)所有遭受任何形式羈押或監(jiān)禁人的原則》第32條規(guī)定了羈押救濟(jì)制度,在此推動(dòng)下,相當(dāng)國(guó)家在國(guó)內(nèi)法中增加了關(guān)于刑事羈押救濟(jì)制度的規(guī)定。這說(shuō)明羈押必要性審查制度是我國(guó)在司法領(lǐng)域保護(hù)人權(quán)的重要司法制度,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該認(rèn)真實(shí)施該項(xiàng)制度,切實(shí)履行羈押必要性審查權(quán)。

        2 羈押必要性審查權(quán)的性質(zhì)與特點(diǎn)和運(yùn)行規(guī)律

        修改后刑訴法第93條增加羈押必要性審查制度,規(guī)定“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后,檢察院仍應(yīng)當(dāng)對(duì)羈押的必要性進(jìn)行審查。對(duì)不需要繼續(xù)羈押的,應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或者變更強(qiáng)制措施”。根據(jù)刑訴法93條的規(guī)定可以看出羈押必要性審查權(quán)具有如下性質(zhì)和特點(diǎn):

        (一)人民檢察院是行使羈押必要性審查權(quán)的唯一合法主體。羈押必要性審查的主體是檢察院,國(guó)家通過(guò)法律授權(quán)的方式將羈押必要性審查權(quán)賦予檢察機(jī)關(guān),只有人民檢察院才能行使羈押必要性審查權(quán)。

        (二)羈押必要性審查可以釋放犯罪嫌疑、被告人,或?qū)ζ渥兏鼜?qiáng)制措施。根據(jù)新《刑訴法》93條規(guī)定人民檢察院行使羈押必要性審查權(quán)的法律后果是對(duì)不需要羈押的犯罪嫌疑人、被告人予以釋放或者變更強(qiáng)制措施。

        (三)人民檢察院行使羈押必要性審查權(quán)的方式是“建議”,即通過(guò)向有關(guān)機(jī)關(guān)發(fā)出檢察建議的方式來(lái)行使權(quán)力。

        (四)羈押必要性審查權(quán)是必須行使的權(quán)力。法律授予檢察院的羈押必要性審查權(quán)的性質(zhì)是應(yīng)然行權(quán)力,非選擇性權(quán)力,即是必須行使的權(quán)力,即應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要性審查,應(yīng)當(dāng)建議,不是“可以”,可以行使也可以不行使。

        (五)逮捕必要性和羈押必要性是兩個(gè)性質(zhì)不同的概念。刑訴法專門規(guī)定羈押必要性審查制度,實(shí)際上是明確將逮捕的必要性審查與逮捕后的羈押必要性審查區(qū)分為兩個(gè)階段,是對(duì)我國(guó)逮捕羈押制度的重大改革。

        (六)羈押必要性審查權(quán)是訴訟監(jiān)督權(quán)。從刑訴法賦予檢察院的權(quán)力是“建議”來(lái)看,刑訴法賦予檢察機(jī)關(guān)的是法律監(jiān)督權(quán),不是決定權(quán),是對(duì)決定權(quán)的監(jiān)督,有決定權(quán)的單位不應(yīng)當(dāng)行使該項(xiàng)權(quán)利。

        (七)羈押必要性審查權(quán)是實(shí)體審查和程序?qū)彶榈慕y(tǒng)一

        羈押必要性審查的結(jié)果是提出釋放或變更強(qiáng)制措施的建議,釋放犯罪嫌疑人就涉及到實(shí)體審查;而變更強(qiáng)制措施實(shí)際是對(duì)犯罪危害程度,犯罪嫌疑人或被告人自身的危險(xiǎn)性以及對(duì)訴訟程序進(jìn)程的影響所作出的一種綜合評(píng)判,所以羈押必要性審查即是對(duì)犯罪事實(shí)的審查,也是對(duì)程序是否合法的審查,是一種實(shí)體和程序相結(jié)合的綜合判斷、評(píng)價(jià)。

        根據(jù)以上的分析,可以看出羈押必要性審查從性質(zhì)上說(shuō)是監(jiān)督性審查,與偵查監(jiān)督部門的逮捕必要性審查、公訴部門的犯罪事實(shí)的審查是不同的,后者是職權(quán)性審查,羈押必要性審查是對(duì)后者的監(jiān)督,糾正,是一種保護(hù)、救濟(jì)制度?;诖朔N認(rèn)識(shí),結(jié)合93條的規(guī)定羈押必要性審查權(quán)有以下特點(diǎn):

        1、是訴訟監(jiān)督權(quán)。是對(duì)在訴訟活動(dòng)過(guò)程中被羈押的犯罪嫌疑人、被告人的羈押行為是否符合法律規(guī)定的監(jiān)督。

        2、是應(yīng)然性權(quán)力。是經(jīng)依法授權(quán),在發(fā)現(xiàn)違規(guī)羈押情形時(shí)必須行使的一種權(quán)力。

        3、是判斷權(quán)。是對(duì)羈押人員的被羈押行為從程序和實(shí)體是否合法作出的綜合判斷。然而高檢院的《訴訟規(guī)則》第617條:“偵查階段的羈押必要性審查由偵查監(jiān)督部門負(fù)責(zé),審判階段的羈押必要性審查由公訴部門負(fù)責(zé)。監(jiān)所監(jiān)察部門在在檢所檢察工作中發(fā)現(xiàn)不需要繼續(xù)羈押的,可以提出釋放犯罪嫌疑人,被告人或者變更強(qiáng)制措施的建議?!?/p>

        (一)修改后刑訴法賦予檢察院的是應(yīng)然行權(quán)力不是選擇性權(quán)力,即必須行使該項(xiàng)權(quán)利,但是高檢院的規(guī)定,將“必須”轉(zhuǎn)換為“可以”,將應(yīng)然行權(quán)力變?yōu)檫x擇性權(quán)力,規(guī)定為:“監(jiān)所監(jiān)察部門在在檢所檢察工作中發(fā)現(xiàn)不需要繼續(xù)羈押的,可以提出釋放犯罪嫌疑人,被告人或者變更強(qiáng)制措施的建議?!迸c刑訴法的規(guī)定明顯相違背,也與刑訴法的強(qiáng)化羈押必要性審查的精神想去甚遠(yuǎn)。

        (二)、刑訴法設(shè)專條規(guī)定羈押必要性審查,旨在區(qū)分逮捕必要性審查與羈押必要性審查的區(qū)別,強(qiáng)調(diào)羈押必要性審查的重要性和獨(dú)立性,高檢院的《訴訟規(guī)則》將羈押必要性審查在分工上又賦予偵查監(jiān)督部門和公訴部門,沒(méi)有很好體現(xiàn)刑訴法的精神。

        (三)羈押必要性審查權(quán)是監(jiān)督權(quán),是對(duì)決定權(quán)的監(jiān)督,而偵查監(jiān)督部門有逮捕的批準(zhǔn)權(quán)和決定權(quán),公訴部門同樣具有逮捕批準(zhǔn)權(quán),將監(jiān)督權(quán)和決定權(quán)合二為一的規(guī)定,背離了刑訴法的立法精神。

        3 根據(jù)羈押必要性審查權(quán)的運(yùn)行規(guī)律,建立完善的羈押必要性審查規(guī)則

        (一) 樹(shù)立以人權(quán)保護(hù)為核心的羈押必要性審查權(quán)運(yùn)行理念。

        檢察機(jī)關(guān)是法律監(jiān)督機(jī)關(guān),是為了確保法律的準(zhǔn)確公平實(shí)施而設(shè)立,準(zhǔn)確公正實(shí)施法律,就是為保護(hù)公民的權(quán)利,防止和糾正不法侵害行為。如何可以簡(jiǎn)化的話,偵查機(jī)關(guān)履行的是打擊犯罪的職責(zé),而檢察機(jī)關(guān)履行的職責(zé)是防止偵查機(jī)關(guān)在打擊犯罪中侵犯人權(quán)的職責(zé)。因此,作為檢察機(jī)關(guān)一定要轉(zhuǎn)變觀念,明確自己的核心職責(zé),圍繞自己的核心職責(zé)開(kāi)展工作。羈押必要性審查制度,就是法律賦予的檢察機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)尊重和保障人權(quán)的一項(xiàng)重要的具體制度。

        (二)建立完善的羈押必要性審查權(quán)力運(yùn)行規(guī)則根據(jù)羈押必要性審查權(quán)的性質(zhì)和特點(diǎn),為了使該項(xiàng)權(quán)利得到順利運(yùn)行,實(shí)現(xiàn)刑訴法的立法目的,應(yīng)該建立以下權(quán)利運(yùn)行機(jī)制。

        1、明確監(jiān)所檢察部門是現(xiàn)有條件下的唯一羈押必要性審查部門,取消偵查監(jiān)督部門和公訴部門的羈押必要性審查權(quán)。修改高檢院的《訴訟規(guī)則》。根據(jù)羈押必要性審查權(quán)的獨(dú)立性特點(diǎn),在適當(dāng)時(shí)機(jī)應(yīng)該在檢察院內(nèi)部設(shè)立獨(dú)立的羈押必要性審查部門。

        2、提高羈押必要性審查在檢察院內(nèi)部的地位。

        從目前羈押必要性審查權(quán)的內(nèi)部運(yùn)行來(lái)看,監(jiān)所檢察部門行使羈押必要性審查權(quán)由主管檢察長(zhǎng)審批,對(duì)本院的偵查監(jiān)督部門個(gè)公訴部門不能使用“建議”只能使用“函”,與高檢院《訴訟規(guī)則》該兩部門也可行使羈押必要性審查的規(guī)定相抵觸,出現(xiàn)了權(quán)力的交叉。因此,應(yīng)提高檢察院內(nèi)部的羈押必要性審查權(quán)的審批規(guī)格與地位,以與其地位和作用相適應(yīng),可以考慮羈押必要性審查權(quán)的批準(zhǔn)必須經(jīng)檢察委員會(huì)討論決定,監(jiān)所監(jiān)察部門是主辦單位,偵查監(jiān)督部門和公訴部門是協(xié)辦單位,最終由檢委會(huì)討論決定,案件處在本院以外環(huán)節(jié)以檢察院的名義使用檢察建議,案件處在公訴環(huán)節(jié)公訴部門根據(jù)檢委會(huì)決定或釋放犯罪嫌疑人、或變更強(qiáng)制措施,避免出現(xiàn)使用“函”這一無(wú)法律依據(jù)的文書。這樣有以下好處:

        1.審慎嚴(yán)肅使用羈押必要性審查權(quán),避免滋生新的腐敗。

        2.提高檢察建議的權(quán)威性

        3.避免內(nèi)部權(quán)力運(yùn)行的交叉和扯皮推諉3、規(guī)范羈押必要性審查判斷的實(shí)體要件和程序規(guī)范。作出是否具有羈押必要性的結(jié)論是一種綜合性判斷,首先要有明確的程序規(guī)范羈押必要性審查工作,還要制定明確的認(rèn)定不具有羈押必要性的實(shí)體要件,以便于規(guī)范運(yùn)行羈押必要性審查權(quán)。

        猜你喜歡
        性質(zhì)
        含有絕對(duì)值的不等式的性質(zhì)及其應(yīng)用
        MP弱Core逆的性質(zhì)和應(yīng)用
        弱CM環(huán)的性質(zhì)
        一類非線性隨機(jī)微分方程的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)
        隨機(jī)變量的分布列性質(zhì)的應(yīng)用
        一類多重循環(huán)群的剩余有限性質(zhì)
        完全平方數(shù)的性質(zhì)及其應(yīng)用
        三角函數(shù)系性質(zhì)的推廣及其在定積分中的應(yīng)用
        性質(zhì)(H)及其攝動(dòng)
        九點(diǎn)圓的性質(zhì)和應(yīng)用
        国产无遮挡又黄又爽无VIP| 日韩亚洲欧美中文在线| 亚洲av无码av吞精久久| 中文字幕有码一区二区三区| 白浆高潮国产免费一区二区三区 | 日本伊人精品一区二区三区 | 小蜜被两老头吸奶头在线观看| 人妻无码中文人妻有码| 中文熟女av一区二区| 国产日产桃色精品久久久| 久久香蕉国产线看观看精品yw| 亚洲精品第一页国产精品| 一区二区久久精品66国产精品 | 亚洲sm另类一区二区三区| 久久国产色av| 国产精品久久一区性色a| 六月婷婷亚洲性色av蜜桃| 国产69精品久久久久久久| 欧美自拍丝袜亚洲| 综合图区亚洲偷自拍熟女| 欧美xxxxx高潮喷水| 国产精品久久毛片av大全日韩| 国产精品黑色丝袜在线播放| 日本黄网色三级三级三级| 性刺激的大陆三级视频| 少妇高潮喷水正在播放| 久久精品国产亚洲av热九| 日韩熟女系列中文字幕| 无码人妻av一区二区三区蜜臀| 91亚洲人成手机在线观看| 亚洲性av少妇中文字幕| 少妇精品无码一区二区三区| 欧美精品一区二区性色a+v| 国产精品高清亚洲精品| 亚洲中文无码av永久| 日本丰满人妻xxxxxhd| 国产AV无码无遮挡毛片| 日本伊人精品一区二区三区| 国产真实偷乱视频| 无码国产日韩精品一区二区| 日本刺激视频一区二区|