吳建榮+楊波+曾令濤

內(nèi)容摘要：目前的文獻(xiàn)對(duì)微型企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)的研究相對(duì)較少。本文以企業(yè)成長(zhǎng)理論為依據(jù)，結(jié)合微型企業(yè)自身特點(diǎn)，采用層次分析（AHP）的研究方法，構(gòu)建了包含市場(chǎng)應(yīng)變能力、主導(dǎo)產(chǎn)品（服務(wù)）市場(chǎng)占有率和銷(xiāo)售額相對(duì)增長(zhǎng)率三個(gè)維度的微型企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型。文章通過(guò)對(duì)重慶市某微型企業(yè)為研究樣本進(jìn)行分析，證實(shí)了該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)模型的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞：微型企業(yè) 成長(zhǎng)性評(píng)價(jià) 層次分析法 比較判斷矩陣

引言

在經(jīng)濟(jì)一體化、市場(chǎng)化、知識(shí)化的今天，企業(yè)生存機(jī)會(huì)甄別、信息獵取、資源協(xié)調(diào)的能力得到了增強(qiáng)，企業(yè)生存的最小規(guī)模也發(fā)生了變化，微型企業(yè)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的作用進(jìn)一步加強(qiáng)。重慶市長(zhǎng)黃奇帆（2010）認(rèn)為，微型企業(yè)是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的基石，是改善民生的重要途徑，是社會(huì)活力的重要標(biāo)志。無(wú)論是在發(fā)達(dá)國(guó)家，還是在發(fā)展中國(guó)家，微型企業(yè)數(shù)量之龐大，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)之強(qiáng)，吸收就業(yè)面之廣，是其它類(lèi)型企業(yè)所不具備的。

從我國(guó)的國(guó)情看，傳統(tǒng)的抓大放小、依靠大企業(yè)發(fā)展的思路，無(wú)法解決日趨嚴(yán)重的就業(yè)問(wèn)題。與此同時(shí)，浙江的經(jīng)濟(jì)奇跡告示人們，家庭式的微型企業(yè)是老百姓最喜愛(ài)的創(chuàng)業(yè)方式。微型企業(yè)作為一種企業(yè)雇員人數(shù)少、產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)高度集中、產(chǎn)品服務(wù)種類(lèi)單一、經(jīng)營(yíng)規(guī)模微小的企業(yè)組織，具有創(chuàng)業(yè)成本低、就業(yè)彈性空間大、成果見(jiàn)效快等特點(diǎn)，微型企業(yè)在技術(shù)不斷進(jìn)步的條件下，能夠頑強(qiáng)生存，必然有其內(nèi)在的合理性（陳劍林，2010）。國(guó)內(nèi)理論界及政府部門(mén)對(duì)微型企業(yè)重視不夠，忽略了大、中、小、微各類(lèi)民營(yíng)企業(yè)的不同特點(diǎn)及訴求，籠統(tǒng)地進(jìn)行理論研究和政策扶持，缺乏針對(duì)性，效果不好。

文獻(xiàn)綜述

國(guó)外對(duì)微型企業(yè)的研究是在20世紀(jì)90年代后期開(kāi)始的。個(gè)人創(chuàng)業(yè)的蓬勃興起和東亞金融風(fēng)暴給大企業(yè)沉重的打擊等多個(gè)因素交織，使學(xué)者們將研究視野從中小企業(yè)這一領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到微型企業(yè)上來(lái)。國(guó)外對(duì)微型企業(yè)的研究集中在三個(gè)方面：一是對(duì)微型企業(yè)稱(chēng)謂及劃分標(biāo)準(zhǔn)的論述；二是對(duì)微型企業(yè)產(chǎn)權(quán)、組織模式、管理方式的探討；三是對(duì)促進(jìn)微型企業(yè)發(fā)展政策的論述。正式對(duì)微型企業(yè)進(jìn)行稱(chēng)謂的是歐盟委員會(huì)，歐盟委員會(huì)在1996年將中小企業(yè)細(xì)分為中型企業(yè)、小型企業(yè)和微型企業(yè)。歐盟各國(guó)對(duì)微型企業(yè)的稱(chēng)謂和劃分標(biāo)準(zhǔn)略有不同，但多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家都把微型企業(yè)進(jìn)行界定為10人以下。在國(guó)外，雖有微型企業(yè)稱(chēng)謂和劃分標(biāo)準(zhǔn)，然而對(duì)微型企業(yè)的產(chǎn)權(quán)、組織結(jié)構(gòu)和管理方式的研究通常散落在中小企業(yè)和創(chuàng)業(yè)理論中。一般認(rèn)為，微型企業(yè)具有頑強(qiáng)的生命力，產(chǎn)權(quán)私有、組織結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、管理方式透明、經(jīng)營(yíng)方式靈活。把小額信貸與扶貧聯(lián)系是外國(guó)對(duì)微型企業(yè)研究和實(shí)踐的突出亮點(diǎn)。美國(guó)的微型貸款政策在促進(jìn)微型企業(yè)發(fā)展方面取得顯著成效，引起了理論界和國(guó)際社會(huì)的關(guān)注。日本面向微型企業(yè)實(shí)行了“微型企業(yè)共濟(jì)制度”，還專(zhuān)門(mén)設(shè)立了低利息、無(wú)擔(dān)保的“微型企業(yè)經(jīng)營(yíng)改善資金融資制度”。法國(guó)為了鼓勵(lì)人們創(chuàng)立微型企業(yè)，在技術(shù)、咨詢(xún)服務(wù)方面給予支持，并由銀行給予相當(dāng)于個(gè)人投資3-5倍的貸款。一些發(fā)達(dá)國(guó)家還利用富裕階層回報(bào)社會(huì)心態(tài)，鼓勵(lì)富人對(duì)窮人捐獻(xiàn)，讓富裕者通過(guò)捐獻(xiàn)微型企業(yè)活動(dòng)，幫助貧窮者擺脫貧困。

國(guó)內(nèi)理論界對(duì)微型企業(yè)的研究遠(yuǎn)遜于中小企業(yè)，其中的瓶頸就是無(wú)法突破對(duì)企業(yè)邊界的認(rèn)識(shí)。在我國(guó)，雇員規(guī)模小于8人的被列入個(gè)體工商戶(hù)?！皞€(gè)體戶(hù)”稱(chēng)謂實(shí)際是對(duì)企業(yè)的否定，被看成是企業(yè)的對(duì)立物，進(jìn)入不了企業(yè)理論研究的視野。國(guó)內(nèi)對(duì)微型企業(yè)的研究也首先是對(duì)微型企業(yè)稱(chēng)謂及劃分標(biāo)準(zhǔn)的論述。國(guó)內(nèi)學(xué)者莫榮（2010）對(duì)新時(shí)期微型企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了界定，認(rèn)為凡在7人以下的注冊(cè)企業(yè)和大量沒(méi)有在工商管理部門(mén)登記注冊(cè)、脫離政府管理的非正規(guī)勞動(dòng)組織均是微型企業(yè)。魯春平（2002）認(rèn)為微型企業(yè)是指19人以下，不受所有制和產(chǎn)業(yè)限制，橫跨城市和鄉(xiāng)村的小作坊、小店鋪、小攤點(diǎn)。莫榮和魯春平把個(gè)體工商戶(hù)歸于企業(yè)的范疇，是對(duì)我國(guó)企業(yè)理論的突破。

綜上所述，目前國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究對(duì)微型企業(yè)的研究大多停留在政策支持方面，對(duì)微型企業(yè)的成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)還沒(méi)有進(jìn)行系統(tǒng)的探究。為此，以企業(yè)成長(zhǎng)理論為依據(jù)，將定性分析與定量分析相結(jié)合，運(yùn)用AHP法構(gòu)建微型企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)模型，對(duì)于推動(dòng)微型企業(yè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。本文將從這一角度探討微型企業(yè)成長(zhǎng)性的評(píng)價(jià)模型構(gòu)建，并進(jìn)行實(shí)證分析。

指標(biāo)體系設(shè)計(jì)與模型構(gòu)建

（一）指標(biāo)體系設(shè)計(jì)

根據(jù)企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)的有關(guān)理論，遵從全面性、客觀性、科學(xué)性原則，又要遵循應(yīng)用性、可操作性原則，本文參照劉莉、王成（2009）提出的深圳市科技型中小企業(yè)成長(zhǎng)環(huán)境指標(biāo)體系，參考國(guó)家發(fā)改委重點(diǎn)資助機(jī)構(gòu)、重慶市中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)服務(wù)重點(diǎn)機(jī)構(gòu)—重慶市巨邦辰源生產(chǎn)力促進(jìn)中心的意見(jiàn)和建議，采用專(zhuān)家調(diào)查法對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了篩選，該體系由微型企業(yè)市場(chǎng)應(yīng)變能力、主導(dǎo)產(chǎn)品（服務(wù)）市場(chǎng)占有率和銷(xiāo)售額相對(duì)增長(zhǎng)率3個(gè)一級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，包括8個(gè)二級(jí)指標(biāo)，33個(gè)三級(jí)指標(biāo)（見(jiàn)表1）。

（二）基于AHP的微型企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

1.層次分析法概述。層次分析法（Analytic Hierarchy Process，簡(jiǎn)稱(chēng)AHP）是使用專(zhuān)家的主觀評(píng)判來(lái)確定權(quán)重的最常用方法。由美國(guó)著名運(yùn)籌學(xué)家T. L. Saaty教授于20世紀(jì)70年代初期提出的一種簡(jiǎn)便、靈活而又實(shí)用的多準(zhǔn)則決策方法。AHP法體現(xiàn)了人們決策思維的基本特征：分解、判斷、綜合，并以它的簡(jiǎn)潔性、實(shí)用性、適用性和系統(tǒng)性贏得了廣泛的應(yīng)用。其主要原理是把復(fù)雜的問(wèn)題分解為各個(gè)組成元素，將這些元素按支配關(guān)系分組形成了有序的遞階層結(jié)構(gòu)，根據(jù)一定的比率標(biāo)度，通過(guò)兩兩比較的方式確定層次中諸因素的相對(duì)重要性。然后綜合專(zhuān)家的判斷，確定備選方案相對(duì)重要度的總排序。采用AHP方法來(lái)評(píng)價(jià)微型企業(yè)成長(zhǎng)性的具體步驟如下：

步驟1：根據(jù)微型企業(yè)成長(zhǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立遞階分布式微型企業(yè)成長(zhǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

步驟2：構(gòu)造判斷矩陣，邀請(qǐng)領(lǐng)域?qū)＜遥\(yùn)用T. L. Saaty提出的1-5級(jí)標(biāo)度法對(duì)表1中各層級(jí)指標(biāo)進(jìn)行比較和判斷，分別構(gòu)造各層級(jí)指標(biāo)的判斷矩陣。endprint

步驟3：求解各判斷矩陣的特征向量及最大特征值λmax。

步驟4：進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。運(yùn)用公式求得CI，然后通過(guò)公式求得CR，其中的RI代表隨機(jī)一致性指標(biāo)（Random Consistency Index）值，如表2所示。

若CR<0.1，則認(rèn)為判斷矩陣的一致性是可以接受的，否則應(yīng)對(duì)判斷矩陣作適當(dāng)修正。

2.基于AHP的各層級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定。根據(jù)層次分析法的計(jì)算步驟，首先，分別構(gòu)建一級(jí)指標(biāo)、二級(jí)指標(biāo)、三級(jí)指標(biāo)的判斷矩陣如下：

通過(guò)求解，分別求得各判斷矩陣的特征向量、最大特征值、一致性指標(biāo)CI、一致性比率CR如下：

ω=（0.637，0.258，0.105），λmax=3.0385，CI=0.0193，；ω1=（0.110，0.309，0.581），λmax=3.003，CI=0.0018，；ω2=（0.636，0.333），λmax=

2，CI=0，；ω3=（0.640，0.154，0.206），λmax=3.167，CI=0.0835，。

結(jié)果顯示，判斷矩陣M、M1、M2和M3的CR均小于0.1，通過(guò)一致性檢驗(yàn)，由此得知一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重分別如下：

ω=（ω1，ω2，ω3）=（0.637，0.285，0.105）；ω1=（ω11，ω12，ω13）=（0.110，0.309，0.581）；ω2=（ω21，ω22）=（0.667，0333）；ω3=（ω31，ω32，ω33）=（0.640，0.154，0.206）

同理，分別構(gòu)建三級(jí)指標(biāo)：

、、、、、、、的判斷矩陣，并求解出其特征向量、最大特征值、CI和CR，計(jì)算結(jié)果顯示CR均小于0.1，通過(guò)一致性檢驗(yàn)。最后，給出三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重分別如下：

3.微型企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)模型構(gòu)建。具體對(duì)微型企業(yè)成長(zhǎng)進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)首先以u(píng)=[0，1]為底層（第三層）指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；其次對(duì)底層（第三層）指標(biāo)實(shí)施評(píng)價(jià)，依據(jù)微型企業(yè)成長(zhǎng)的實(shí)際情況，利用專(zhuān)家測(cè)評(píng)的角度進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)值以u(píng)kη表示；最后，構(gòu)建微型企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)模型，以U表示。

（1）

其中，ωγ表示一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重；ωη表示二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重；ωkη表示三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重；ukη表示第三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重值。

實(shí)證分析

重慶市高度重視微型企業(yè)發(fā)展工作，近年來(lái)，在微型企業(yè)實(shí)踐方面進(jìn)行了深入探索，投入了大量的人力、物力和財(cái)力，大力支持和發(fā)展微型企業(yè)，取得了一定的成效。重慶發(fā)展微型企業(yè)是在黃奇帆市長(zhǎng)的親自倡導(dǎo)下進(jìn)行的，開(kāi)創(chuàng)了國(guó)內(nèi)將微型企業(yè)單列為一類(lèi)市場(chǎng)主體來(lái)扶持發(fā)展的先河。根據(jù)重慶市工商局提供的數(shù)據(jù)，截至2011年4月30日，重慶市共發(fā)展微型企業(yè)17391戶(hù)，共發(fā)放財(cái)政補(bǔ)助資金4.94億元，共解決就業(yè)人員125713人，全市微型企業(yè)注冊(cè)資本達(dá)17.09億元。預(yù)計(jì)到2012年底重慶市要發(fā)展微型企業(yè)6萬(wàn)戶(hù)，實(shí)現(xiàn)30萬(wàn)人就業(yè)，微型企業(yè)產(chǎn)值力爭(zhēng)達(dá)到300億，稅收達(dá)到6億元。2010年以來(lái)重慶出臺(tái)了《重慶市人民政府關(guān)于大力發(fā)展微型企業(yè)的若干意見(jiàn)》等一系列優(yōu)惠政策扶持微型企業(yè)。

本文對(duì)重慶市微型企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了充分調(diào)研，搜集了該市某微型企業(yè)2008-2012年的時(shí)間序列相關(guān)數(shù)據(jù)（原始數(shù)據(jù)略），并邀請(qǐng)專(zhuān)家圍繞表1中設(shè)定的指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果如表3所示。

根據(jù)表3中的數(shù)據(jù)，運(yùn)用上述構(gòu)建的基于AHP的微型企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)模型（1），可以求出該企業(yè)2008-2012年度成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)值U分別為：0.6493，0.7313，0.8015，0.8612，0.9186。由該數(shù)據(jù)可知，U值逐年提高，說(shuō)明該微型企業(yè)自2008年以來(lái)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展良好，成長(zhǎng)健康。

結(jié)論

本文在構(gòu)建微型企業(yè)成長(zhǎng)性指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，應(yīng)用AHP法對(duì)多指標(biāo)進(jìn)行綜合考慮，構(gòu)建了微型企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)模型，并且通過(guò)研究樣本證實(shí)了它的科學(xué)實(shí)用性。同時(shí)，由于研究方法存在主觀賦權(quán)過(guò)程主觀性原因。因此，為進(jìn)一步保證經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的統(tǒng)計(jì)規(guī)律性，主觀賦權(quán)法應(yīng)有足夠數(shù)量的專(zhuān)家參與來(lái)保證文化合作的客觀性。以增強(qiáng)評(píng)價(jià)模型對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的可信度。

參考文獻(xiàn)：

1.黃奇帆.在首批微型企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照發(fā)放儀式上的講話.重慶市人民政府公報(bào)，2010（19）

2.陳劍林.微型企業(yè)理論研究綜述[J].井岡山大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2010（11）

3.Jason J.Friedman， The Role of Microenterprise Development in Stimulating Social Capital and rebuilding inner city economices：A Practitioner Perspective[J]. The Journal of Socio-Economics. 2001

4.Mark Schreiner.Microenterprise development Programs in the United States and in the Developing World[J].World Development，2003

5.李柏洲，李曉娣，李海超，馬永紅.中國(guó)中小型高科技企業(yè)成長(zhǎng)對(duì)策[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社，2007

6.莫榮.新時(shí)期微型企業(yè)的內(nèi)涵界定[J].商業(yè)時(shí)代，2010（22）

7.魯春平.微型企業(yè)與西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].滄州師范專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2000（4）

8.劉莉，王成.科技型中小企業(yè)成長(zhǎng)環(huán)境及其成長(zhǎng)性的實(shí)證研究[J].科技管理研究，2009（5）

9.熊立，王國(guó)華.層次分析法中數(shù)字標(biāo)度的選擇與評(píng)價(jià)方法研究[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2005（3）

10.中國(guó)新聞.重慶市微型企業(yè)漸入佳境，2011-8-3.[EB/OL]http：//www.cqgs12315.cn/

作者簡(jiǎn)介：

吳建榮（1972年-），男，重慶人，重慶廣播電視大學(xué)副教授，營(yíng)銷(xiāo)管理研究所副所長(zhǎng)，研究方向：城市經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

楊波（1975年-），男，徐州人，重慶廣播電視大學(xué)副教授，重慶大學(xué)博士研究生，研究方向：中小企業(yè)管理。

曾令濤（1973年-），男，重慶人，重慶市巨邦辰源生產(chǎn)力促進(jìn)中心，研究方向：項(xiàng)目管理。endprint

步驟3：求解各判斷矩陣的特征向量及最大特征值λmax。

步驟4：進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。運(yùn)用公式求得CI，然后通過(guò)公式求得CR，其中的RI代表隨機(jī)一致性指標(biāo)（Random Consistency Index）值，如表2所示。

若CR<0.1，則認(rèn)為判斷矩陣的一致性是可以接受的，否則應(yīng)對(duì)判斷矩陣作適當(dāng)修正。

2.基于AHP的各層級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定。根據(jù)層次分析法的計(jì)算步驟，首先，分別構(gòu)建一級(jí)指標(biāo)、二級(jí)指標(biāo)、三級(jí)指標(biāo)的判斷矩陣如下：

通過(guò)求解，分別求得各判斷矩陣的特征向量、最大特征值、一致性指標(biāo)CI、一致性比率CR如下：

ω=（0.637，0.258，0.105），λmax=3.0385，CI=0.0193，；ω1=（0.110，0.309，0.581），λmax=3.003，CI=0.0018，；ω2=（0.636，0.333），λmax=

2，CI=0，；ω3=（0.640，0.154，0.206），λmax=3.167，CI=0.0835，。

結(jié)果顯示，判斷矩陣M、M1、M2和M3的CR均小于0.1，通過(guò)一致性檢驗(yàn)，由此得知一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重分別如下：

ω=（ω1，ω2，ω3）=（0.637，0.285，0.105）；ω1=（ω11，ω12，ω13）=（0.110，0.309，0.581）；ω2=（ω21，ω22）=（0.667，0333）；ω3=（ω31，ω32，ω33）=（0.640，0.154，0.206）

同理，分別構(gòu)建三級(jí)指標(biāo)：

、、、、、、、的判斷矩陣，并求解出其特征向量、最大特征值、CI和CR，計(jì)算結(jié)果顯示CR均小于0.1，通過(guò)一致性檢驗(yàn)。最后，給出三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重分別如下：

3.微型企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)模型構(gòu)建。具體對(duì)微型企業(yè)成長(zhǎng)進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)首先以u(píng)=[0，1]為底層（第三層）指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；其次對(duì)底層（第三層）指標(biāo)實(shí)施評(píng)價(jià)，依據(jù)微型企業(yè)成長(zhǎng)的實(shí)際情況，利用專(zhuān)家測(cè)評(píng)的角度進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)值以u(píng)kη表示；最后，構(gòu)建微型企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)模型，以U表示。

（1）

其中，ωγ表示一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重；ωη表示二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重；ωkη表示三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重；ukη表示第三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重值。

實(shí)證分析

重慶市高度重視微型企業(yè)發(fā)展工作，近年來(lái)，在微型企業(yè)實(shí)踐方面進(jìn)行了深入探索，投入了大量的人力、物力和財(cái)力，大力支持和發(fā)展微型企業(yè)，取得了一定的成效。重慶發(fā)展微型企業(yè)是在黃奇帆市長(zhǎng)的親自倡導(dǎo)下進(jìn)行的，開(kāi)創(chuàng)了國(guó)內(nèi)將微型企業(yè)單列為一類(lèi)市場(chǎng)主體來(lái)扶持發(fā)展的先河。根據(jù)重慶市工商局提供的數(shù)據(jù)，截至2011年4月30日，重慶市共發(fā)展微型企業(yè)17391戶(hù)，共發(fā)放財(cái)政補(bǔ)助資金4.94億元，共解決就業(yè)人員125713人，全市微型企業(yè)注冊(cè)資本達(dá)17.09億元。預(yù)計(jì)到2012年底重慶市要發(fā)展微型企業(yè)6萬(wàn)戶(hù)，實(shí)現(xiàn)30萬(wàn)人就業(yè)，微型企業(yè)產(chǎn)值力爭(zhēng)達(dá)到300億，稅收達(dá)到6億元。2010年以來(lái)重慶出臺(tái)了《重慶市人民政府關(guān)于大力發(fā)展微型企業(yè)的若干意見(jiàn)》等一系列優(yōu)惠政策扶持微型企業(yè)。

本文對(duì)重慶市微型企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了充分調(diào)研，搜集了該市某微型企業(yè)2008-2012年的時(shí)間序列相關(guān)數(shù)據(jù)（原始數(shù)據(jù)略），并邀請(qǐng)專(zhuān)家圍繞表1中設(shè)定的指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果如表3所示。

根據(jù)表3中的數(shù)據(jù)，運(yùn)用上述構(gòu)建的基于AHP的微型企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)模型（1），可以求出該企業(yè)2008-2012年度成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)值U分別為：0.6493，0.7313，0.8015，0.8612，0.9186。由該數(shù)據(jù)可知，U值逐年提高，說(shuō)明該微型企業(yè)自2008年以來(lái)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展良好，成長(zhǎng)健康。

結(jié)論

本文在構(gòu)建微型企業(yè)成長(zhǎng)性指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，應(yīng)用AHP法對(duì)多指標(biāo)進(jìn)行綜合考慮，構(gòu)建了微型企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)模型，并且通過(guò)研究樣本證實(shí)了它的科學(xué)實(shí)用性。同時(shí)，由于研究方法存在主觀賦權(quán)過(guò)程主觀性原因。因此，為進(jìn)一步保證經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的統(tǒng)計(jì)規(guī)律性，主觀賦權(quán)法應(yīng)有足夠數(shù)量的專(zhuān)家參與來(lái)保證文化合作的客觀性。以增強(qiáng)評(píng)價(jià)模型對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的可信度。

參考文獻(xiàn)：

1.黃奇帆.在首批微型企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照發(fā)放儀式上的講話.重慶市人民政府公報(bào)，2010（19）

2.陳劍林.微型企業(yè)理論研究綜述[J].井岡山大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2010（11）

3.Jason J.Friedman， The Role of Microenterprise Development in Stimulating Social Capital and rebuilding inner city economices：A Practitioner Perspective[J]. The Journal of Socio-Economics. 2001

4.Mark Schreiner.Microenterprise development Programs in the United States and in the Developing World[J].World Development，2003

5.李柏洲，李曉娣，李海超，馬永紅.中國(guó)中小型高科技企業(yè)成長(zhǎng)對(duì)策[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社，2007

6.莫榮.新時(shí)期微型企業(yè)的內(nèi)涵界定[J].商業(yè)時(shí)代，2010（22）

7.魯春平.微型企業(yè)與西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].滄州師范專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2000（4）

8.劉莉，王成.科技型中小企業(yè)成長(zhǎng)環(huán)境及其成長(zhǎng)性的實(shí)證研究[J].科技管理研究，2009（5）

9.熊立，王國(guó)華.層次分析法中數(shù)字標(biāo)度的選擇與評(píng)價(jià)方法研究[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2005（3）

10.中國(guó)新聞.重慶市微型企業(yè)漸入佳境，2011-8-3.[EB/OL]http：//www.cqgs12315.cn/

作者簡(jiǎn)介：

吳建榮（1972年-），男，重慶人，重慶廣播電視大學(xué)副教授，營(yíng)銷(xiāo)管理研究所副所長(zhǎng)，研究方向：城市經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

楊波（1975年-），男，徐州人，重慶廣播電視大學(xué)副教授，重慶大學(xué)博士研究生，研究方向：中小企業(yè)管理。

曾令濤（1973年-），男，重慶人，重慶市巨邦辰源生產(chǎn)力促進(jìn)中心，研究方向：項(xiàng)目管理。endprint

步驟3：求解各判斷矩陣的特征向量及最大特征值λmax。

步驟4：進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。運(yùn)用公式求得CI，然后通過(guò)公式求得CR，其中的RI代表隨機(jī)一致性指標(biāo)（Random Consistency Index）值，如表2所示。

若CR<0.1，則認(rèn)為判斷矩陣的一致性是可以接受的，否則應(yīng)對(duì)判斷矩陣作適當(dāng)修正。

2.基于AHP的各層級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定。根據(jù)層次分析法的計(jì)算步驟，首先，分別構(gòu)建一級(jí)指標(biāo)、二級(jí)指標(biāo)、三級(jí)指標(biāo)的判斷矩陣如下：

通過(guò)求解，分別求得各判斷矩陣的特征向量、最大特征值、一致性指標(biāo)CI、一致性比率CR如下：

ω=（0.637，0.258，0.105），λmax=3.0385，CI=0.0193，；ω1=（0.110，0.309，0.581），λmax=3.003，CI=0.0018，；ω2=（0.636，0.333），λmax=

2，CI=0，；ω3=（0.640，0.154，0.206），λmax=3.167，CI=0.0835，。

結(jié)果顯示，判斷矩陣M、M1、M2和M3的CR均小于0.1，通過(guò)一致性檢驗(yàn)，由此得知一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重分別如下：

ω=（ω1，ω2，ω3）=（0.637，0.285，0.105）；ω1=（ω11，ω12，ω13）=（0.110，0.309，0.581）；ω2=（ω21，ω22）=（0.667，0333）；ω3=（ω31，ω32，ω33）=（0.640，0.154，0.206）

同理，分別構(gòu)建三級(jí)指標(biāo)：

、、、、、、、的判斷矩陣，并求解出其特征向量、最大特征值、CI和CR，計(jì)算結(jié)果顯示CR均小于0.1，通過(guò)一致性檢驗(yàn)。最后，給出三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重分別如下：

3.微型企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)模型構(gòu)建。具體對(duì)微型企業(yè)成長(zhǎng)進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)首先以u(píng)=[0，1]為底層（第三層）指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；其次對(duì)底層（第三層）指標(biāo)實(shí)施評(píng)價(jià)，依據(jù)微型企業(yè)成長(zhǎng)的實(shí)際情況，利用專(zhuān)家測(cè)評(píng)的角度進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)值以u(píng)kη表示；最后，構(gòu)建微型企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)模型，以U表示。

（1）

其中，ωγ表示一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重；ωη表示二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重；ωkη表示三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重；ukη表示第三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重值。

實(shí)證分析

重慶市高度重視微型企業(yè)發(fā)展工作，近年來(lái)，在微型企業(yè)實(shí)踐方面進(jìn)行了深入探索，投入了大量的人力、物力和財(cái)力，大力支持和發(fā)展微型企業(yè)，取得了一定的成效。重慶發(fā)展微型企業(yè)是在黃奇帆市長(zhǎng)的親自倡導(dǎo)下進(jìn)行的，開(kāi)創(chuàng)了國(guó)內(nèi)將微型企業(yè)單列為一類(lèi)市場(chǎng)主體來(lái)扶持發(fā)展的先河。根據(jù)重慶市工商局提供的數(shù)據(jù)，截至2011年4月30日，重慶市共發(fā)展微型企業(yè)17391戶(hù)，共發(fā)放財(cái)政補(bǔ)助資金4.94億元，共解決就業(yè)人員125713人，全市微型企業(yè)注冊(cè)資本達(dá)17.09億元。預(yù)計(jì)到2012年底重慶市要發(fā)展微型企業(yè)6萬(wàn)戶(hù)，實(shí)現(xiàn)30萬(wàn)人就業(yè)，微型企業(yè)產(chǎn)值力爭(zhēng)達(dá)到300億，稅收達(dá)到6億元。2010年以來(lái)重慶出臺(tái)了《重慶市人民政府關(guān)于大力發(fā)展微型企業(yè)的若干意見(jiàn)》等一系列優(yōu)惠政策扶持微型企業(yè)。

本文對(duì)重慶市微型企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了充分調(diào)研，搜集了該市某微型企業(yè)2008-2012年的時(shí)間序列相關(guān)數(shù)據(jù)（原始數(shù)據(jù)略），并邀請(qǐng)專(zhuān)家圍繞表1中設(shè)定的指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果如表3所示。

根據(jù)表3中的數(shù)據(jù)，運(yùn)用上述構(gòu)建的基于AHP的微型企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)模型（1），可以求出該企業(yè)2008-2012年度成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)值U分別為：0.6493，0.7313，0.8015，0.8612，0.9186。由該數(shù)據(jù)可知，U值逐年提高，說(shuō)明該微型企業(yè)自2008年以來(lái)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展良好，成長(zhǎng)健康。

結(jié)論

本文在構(gòu)建微型企業(yè)成長(zhǎng)性指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，應(yīng)用AHP法對(duì)多指標(biāo)進(jìn)行綜合考慮，構(gòu)建了微型企業(yè)成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)模型，并且通過(guò)研究樣本證實(shí)了它的科學(xué)實(shí)用性。同時(shí)，由于研究方法存在主觀賦權(quán)過(guò)程主觀性原因。因此，為進(jìn)一步保證經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的統(tǒng)計(jì)規(guī)律性，主觀賦權(quán)法應(yīng)有足夠數(shù)量的專(zhuān)家參與來(lái)保證文化合作的客觀性。以增強(qiáng)評(píng)價(jià)模型對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的可信度。

參考文獻(xiàn)：

1.黃奇帆.在首批微型企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照發(fā)放儀式上的講話.重慶市人民政府公報(bào)，2010（19）

2.陳劍林.微型企業(yè)理論研究綜述[J].井岡山大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2010（11）

3.Jason J.Friedman， The Role of Microenterprise Development in Stimulating Social Capital and rebuilding inner city economices：A Practitioner Perspective[J]. The Journal of Socio-Economics. 2001

4.Mark Schreiner.Microenterprise development Programs in the United States and in the Developing World[J].World Development，2003

5.李柏洲，李曉娣，李海超，馬永紅.中國(guó)中小型高科技企業(yè)成長(zhǎng)對(duì)策[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社，2007

6.莫榮.新時(shí)期微型企業(yè)的內(nèi)涵界定[J].商業(yè)時(shí)代，2010（22）

7.魯春平.微型企業(yè)與西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].滄州師范專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2000（4）

8.劉莉，王成.科技型中小企業(yè)成長(zhǎng)環(huán)境及其成長(zhǎng)性的實(shí)證研究[J].科技管理研究，2009（5）

9.熊立，王國(guó)華.層次分析法中數(shù)字標(biāo)度的選擇與評(píng)價(jià)方法研究[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2005（3）

10.中國(guó)新聞.重慶市微型企業(yè)漸入佳境，2011-8-3.[EB/OL]http：//www.cqgs12315.cn/

作者簡(jiǎn)介：

吳建榮（1972年-），男，重慶人，重慶廣播電視大學(xué)副教授，營(yíng)銷(xiāo)管理研究所副所長(zhǎng)，研究方向：城市經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)。

楊波（1975年-），男，徐州人，重慶廣播電視大學(xué)副教授，重慶大學(xué)博士研究生，研究方向：中小企業(yè)管理。

曾令濤（1973年-），男，重慶人，重慶市巨邦辰源生產(chǎn)力促進(jìn)中心，研究方向：項(xiàng)目管理。endprint