刑附民訴訟中確立精神損害賠償?shù)牧⒎剂?/h1>

2014-04-01 13:21:34李兵

湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào)訂閱 2014年9期 收藏

關(guān)鍵詞：附帶損害賠償受害人

李 兵

（平頂山學(xué)院，河南 平頂山 467000）

精神損害賠償，通常是指民事主體的人格利益與身份利益遭受到了不同程度的損害或遭遇到了一定的痛苦后，依法要求相關(guān)侵權(quán)人以財(cái)產(chǎn)或其他的相關(guān)方式進(jìn)行賠償，以此獲得救濟(jì)與保護(hù)的民事方面的法律制度。精神損害賠償是否應(yīng)進(jìn)行賠償，學(xué)界與實(shí)務(wù)界對(duì)此問題爭(zhēng)議頗大，在理論這一層面上，其發(fā)展經(jīng)歷了從否定到認(rèn)可的曲折過程。一般認(rèn)為，精神損害主要是指財(cái)產(chǎn)損害，非財(cái)產(chǎn)性的損害也是一重要方面，相應(yīng)來講，對(duì)非財(cái)產(chǎn)性的相關(guān)損害采用物質(zhì)賠償方式，也即是指精神損害賠償。在司法實(shí)務(wù)中，刑附民訴訟中規(guī)定精神損害賠償具有其一定的必要性，其理論價(jià)值與實(shí)踐意義深遠(yuǎn)而重大。

一 精神損害賠償?shù)闹黧w及其賠償方式

在精神損害賠償問題上有很多問題亟待進(jìn)行研究，其中，賠償?shù)闹黧w及其相應(yīng)的賠償方式問題至為重要，對(duì)于有效建構(gòu)精神損害賠償起到重要的作用。

（一）享有精神損害賠償權(quán)利的主體

依據(jù)國(guó)際社會(huì)的立法慣例，在刑附民案件的訴訟程序中，應(yīng)該對(duì)被害人的精神損失進(jìn)行相應(yīng)賠償。然而，由于諸多原因，我國(guó)刑事立法中沒有對(duì)此進(jìn)行規(guī)定，屬于立法空白。學(xué)界對(duì)此展開諸多討論，通說認(rèn)為，刑事附帶民事訴訟的權(quán)利主體應(yīng)包括：被害人及法定代理人、近親屬；被害人已死亡的，是法定繼承人；遭受一定程度損害的國(guó)家、集體單位及其社會(huì)性質(zhì)的組織；在國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體的財(cái)產(chǎn)遭受侵害收到損失時(shí)，在檢察院依法提起附帶民事訴訟情況下，檢察機(jī)關(guān)就成為了權(quán)利主體。[1]對(duì)此，以上這些主體具有其一定的局限性，已經(jīng)無法適應(yīng)當(dāng)前訴訟的需要，亟待對(duì)權(quán)利主體范圍進(jìn)行擴(kuò)大。通過考察英美等國(guó)家的相關(guān)規(guī)定，依據(jù)公平理念，法律應(yīng)把胎兒納入主體范圍內(nèi)，由其母親代為行使權(quán)利。對(duì)此，可以參照《中華人民共和國(guó)繼承法》第28條之規(guī)定，即胎兒脫離母體時(shí)是活體的，應(yīng)由其母親代表胎兒提起民事訴訟，如是死體，其母親享有獲得賠償?shù)臋?quán)利，可依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定直接提起訴訟。[2]

（二）精神損害的賠償形式

關(guān)于精神損害的賠償方式問題，學(xué)界和實(shí)務(wù)界有較多爭(zhēng)論，目前形成共識(shí)的是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。通關(guān)賠償?shù)膸追N主要方式，借鑒其他部門法的相關(guān)救濟(jì)方式具有一定的可行性，可以暫時(shí)概括為社會(huì)方式。例如，在人格損害情況下提起賠償請(qǐng)求的，可以采取賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響等方式，比較符合實(shí)際。目前，我國(guó)相關(guān)法律對(duì)人身損害賠償?shù)囊?guī)定較為系統(tǒng)、全面，但主要是經(jīng)濟(jì)性的賠償，這種方式雖有具有比較容易操作等優(yōu)勢(shì)，但不太符合損害實(shí)際，部分受害人或其近親屬基于社會(huì)倫理需要認(rèn)為不足以達(dá)到自身要求。對(duì)此，筆者建議，法律應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，除規(guī)定主要采取經(jīng)濟(jì)賠償方式外，應(yīng)該規(guī)定多種方式，可以采取讓行為人到受害人所在地做義務(wù)工，或?yàn)槭芎θ俗鲂┠軓浹a(bǔ)心靈創(chuàng)傷的補(bǔ)救工作。[3]在現(xiàn)實(shí)生活中，有的行為人沒有實(shí)際的經(jīng)濟(jì)賠償能力，此種情況下，可以依法要求行為人與受害人進(jìn)行協(xié)商，采取雙方認(rèn)為可行的、符合雙方實(shí)際需要的方式來進(jìn)行精神損害賠償，這也符合社會(huì)發(fā)展的多樣化趨勢(shì)需求。

二 刑附民訴訟應(yīng)規(guī)定精神損害賠償?shù)默F(xiàn)實(shí)意義

在刑事附帶民事訴訟中規(guī)定可以請(qǐng)求精神損害賠償較為重要，有利于實(shí)現(xiàn)法律的統(tǒng)一性，符合訴訟經(jīng)濟(jì)性的要求，有其一定的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

（一）維護(hù)與實(shí)現(xiàn)法律的一致性

依據(jù)法理，在本質(zhì)上，刑事附帶民事訴訟是應(yīng)歸屬于民事訴訟的范圍。對(duì)此，我國(guó)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問題的解釋》第九十一條作出規(guī)定：提起附帶民事訴訟需要提交附帶民事訴狀。第一百條規(guī)定：人民法院在審判附帶民事訴訟案件過程中，除了適用刑法、刑事訴訟法外，還應(yīng)該適用民法通則、民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。據(jù)此推理，刑事附帶民事訴訟的立法目的是給刑事犯罪案件中的被害人提供便利的救濟(jì)與權(quán)利保護(hù)途徑，其需要適用的證據(jù)規(guī)則、實(shí)體法律規(guī)則適用等問題均需要按照民訴法的規(guī)則來進(jìn)行適用。在刑附民訴訟中，會(huì)涉及實(shí)體法的適用問題，其本質(zhì)上是民事侵權(quán)行為中的損害賠償之債。由于民法侵權(quán)損害賠償堅(jiān)持“損害全賠”原則，在附帶民事訴訟中規(guī)定可以提起精神損害賠償有利于實(shí)現(xiàn)法律體系的統(tǒng)一、完整與和諧。[4]然而，我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定不得提起精神損害賠償，這不利于實(shí)現(xiàn)法律的統(tǒng)一性和完整性，也與“有損害就有賠償?shù)摹彼痉ň葷?jì)理念相沖突。從此意義上講，應(yīng)當(dāng)對(duì)刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償請(qǐng)求需要進(jìn)行規(guī)定，以實(shí)現(xiàn)立法目的。

（二）節(jié)約訴訟資源

根據(jù)現(xiàn)有法律的規(guī)定，附帶民事訴訟不得收取訴訟費(fèi)用，證據(jù)收集方面也較為方便，其原因是刑事審判中的有關(guān)證據(jù)可以在后續(xù)的附帶民事審判中繼續(xù)使用，這就在一定程度上為當(dāng)事人既節(jié)省了訴訟的費(fèi)用，同時(shí)也較大地縮短證據(jù)收集的周期，降低了訴訟的經(jīng)濟(jì)成本，符合當(dāng)前司法改革的要求。此外，由于附帶民事訴訟的刑事審判與民事審判均是在同一個(gè)合議庭進(jìn)行審理，審判效率可以得到極大提升，可以讓受害人及時(shí)獲得相應(yīng)的賠償，有助于提高訴訟的效率。[5]然而，我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，在此情況下，不得提起精神損害賠償，對(duì)此，部分受害人在不得已情況下單獨(dú)提起有關(guān)民事訴訟。

（三）受害人的法定權(quán)益可得到有效保障

在本質(zhì)上講，附帶民事訴訟制度屬于民事訴訟范疇，這就決定了解決民事爭(zhēng)議、保護(hù)被害人的合法權(quán)益是這一制度的基本理念。我國(guó)立法規(guī)定刑事附帶民事訴訟制度，其主要目的是為了有效保護(hù)刑事受害人的民事利益。2010年10月1日起，在全國(guó)法院進(jìn)行試行的《人民法院量刑指導(dǎo)意見》第三章第9條規(guī)定：“對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等有關(guān)情況，可以以此減少基準(zhǔn)刑的30%以下?！盵6]因此，如果附帶民事訴訟中規(guī)定可以提起精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，就會(huì)使被告人積極賠償，有效避免了受害人在刑事審判之后去單獨(dú)提起民事訴訟尋求權(quán)利保護(hù)，同時(shí)，一般不會(huì)存在后續(xù)的執(zhí)行困難等問題，這就有利于最大限度地保障被害人的合法權(quán)益。

三 刑附民訴訟中規(guī)定精神損害賠償?shù)牧⒎剂?/h2>

精神損害應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)賠償，是法治進(jìn)步的體現(xiàn)之一，世界上主要法治國(guó)家對(duì)此理念已形成共識(shí)，我國(guó)立法也順應(yīng)了這一立法趨勢(shì)，規(guī)定在民事訴訟中可以提起精神損害賠償。因此，為了實(shí)現(xiàn)法律的統(tǒng)一性要求與最大限度的保護(hù)被害人合法權(quán)益，在刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償制度有其很大的必要性，可以從以下方面進(jìn)行立法層面的構(gòu)建，詳述如下。

（一）將精神損害賠償規(guī)定到刑附民事訴訟的賠償范圍之內(nèi)

現(xiàn)代司法理論強(qiáng)調(diào)人權(quán)保護(hù)，具有時(shí)代的進(jìn)步性，一般主張刑法在保護(hù)國(guó)家、社會(huì)和個(gè)人權(quán)利與利益的過程中較為強(qiáng)調(diào)對(duì)公民個(gè)人的有效保護(hù)。最高法院司法解釋規(guī)定，在離婚糾紛訴訟中，受害人可以提起精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求，解釋突破了刑事犯罪的受害人無法提起精神損害賠償?shù)默F(xiàn)有規(guī)定，順應(yīng)了現(xiàn)實(shí)發(fā)展的需要，體現(xiàn)法律的救濟(jì)與保護(hù)功能，彰顯了刑法的人文情懷。[7]

（二）賦予當(dāng)事人的程序選擇權(quán)

我國(guó)《刑事訴訟法》及其相關(guān)司法解釋規(guī)定，人民法院在依法受理刑事案件后，可以依法告知擁有提起附帶民事訴訟權(quán)利的人提起刑事附帶民事訴訟。然而，沒有對(duì)有權(quán)提起附帶民事訴訟的人是否有權(quán)利另行提起民事訴訟作出直接規(guī)定。[8]立法應(yīng)當(dāng)對(duì)刑事訴訟與民事訴訟在發(fā)生交叉時(shí)民事訴訟的獨(dú)立地位問題進(jìn)行規(guī)定，規(guī)定相關(guān)權(quán)利人可在刑事訴訟中附帶提出精神賠償，但前提必須是因犯罪而導(dǎo)致的損害。同時(shí)，也應(yīng)規(guī)定其可以向民事審判庭獨(dú)立另行提起民事訴訟。在法律適用方面，刑事附帶民事案件應(yīng)適用民事實(shí)體法與程序法的規(guī)則。此外，在程序選擇上，應(yīng)堅(jiān)持從繁到易的基本原則，如其本身已是簡(jiǎn)易程序，則不能選擇其他的相關(guān)程序。

（三）適度限制刑附民訴訟中精神損害賠償?shù)倪m用范圍

刑附民訴訟精神損害賠償有其和一般的民事案件不同之處，因此，如要在附帶民事訴訟中準(zhǔn)確理解與運(yùn)用精神損害賠償制度，規(guī)定嚴(yán)格的適用條件、確定其適用的范圍十分必要，其有利于節(jié)約訴訟資源。當(dāng)然，在處理過程中，應(yīng)該盡可能設(shè)法避免附帶民事案件的審理影響到刑事案件的審理。因此，在刑事訴訟中，如需要適用精神損害賠償，則須符合下面幾個(gè)條件:即提起附帶民事訴訟的權(quán)利主體只能是受害人，或者是受害人的近親屬（應(yīng)僅限于配偶、父母、子女）；其次，在提起的附帶民事訴訟之中，應(yīng)當(dāng)包含物質(zhì)損失的請(qǐng)求，否則不予受理[9]；再次，賠償?shù)牧x務(wù)人只能是實(shí)施犯罪行為的人，如是其他的單位，或者個(gè)人，可以告知相關(guān)的權(quán)利人應(yīng)對(duì)此訴訟單獨(dú)、另行提起民事訴訟，以此避免對(duì)刑事案件的審理造成消極影響。

總之，我國(guó)現(xiàn)行的刑事附帶民事訴訟中有關(guān)被害人精神損害賠償?shù)囊?guī)定存在諸多問題，其消極作用已經(jīng)初步顯露。因此，在刑事附帶民事訴訟中規(guī)定可以提起精神損害賠償請(qǐng)求具有很大的必要性，有助于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，以此實(shí)現(xiàn)法律的公平與正義，提高法律的權(quán)威性與法院的社會(huì)公信力。

[1]王利明.民法總則[M].北京:中國(guó)法制出版社,2006:17.

[2]楊立新.精神損害賠償[M].北京:人民法院出版社,1993:109.

[3]曾友祥.精神損害賠償應(yīng)當(dāng)成為提起附帶民事訴訟的理由[J].華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2000,(1).

[4]蔡國(guó)芹.刑事附帶民事訴訟的法律問題[J].江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2002,(2).

[5]王春芳.論刑事附帶民事訴訟中被害人的精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)[J].社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷),2007,(6).

[6]卞傳山.論刑事附帶民事訴訟的主體[J].社會(huì)科學(xué)家,1994,(4).

[7]劉廣三,湯春樂.附帶民事訴訟中精神損害賠償問題研究[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2000,(3).

[8]余貴忠.論刑事附帶民事訴訟[J].貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2000,(2).

猜你喜歡

附帶損害賠償受害人

論比例原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償中的適用

現(xiàn)代法學(xué)(2022年3期)2022-05-31 01:37:01

受害人承諾與受害人自冒風(fēng)險(xiǎn)中的刑民關(guān)系研究——基于英美法系與德國(guó)的比較視角

刑法論叢(2018年1期)2018-02-16 08:07:42

附帶民事訴訟原告人權(quán)利保護(hù)研究

職工法律天地·下半月(2016年6期)2017-05-24 15:36:14

生態(tài)環(huán)境損害賠償制度明年起全國(guó)試行

環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)(2017年12期)2017-03-04 15:21:07

家庭暴力案件中，刑事附帶民事判決沒有對(duì)受害人進(jìn)行賠償?shù)牟糠?，受害人能否另行提起民事訴訟？

分憂(2017年2期)2017-01-07 14:21:46

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償:問題與反思

知識(shí)產(chǎn)權(quán)(2016年5期)2016-12-01 06:58:47

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)膸c(diǎn)思考

知識(shí)產(chǎn)權(quán)(2016年5期)2016-12-01 06:58:32

意大利刑法中的受害人同意

刑法論叢(2016年3期)2016-06-01 12:14:53

第二語言詞匯附帶習(xí)得研究30年述評(píng)

外語教學(xué)理論與實(shí)踐(2014年1期)2014-06-15 06:40:22

附帶

雜文選刊(2009年3期)2009-02-11 10:41:04

湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào)2014年9期

湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào)的其它文章

三維動(dòng)畫制作課程教學(xué)改革——以三維水墨動(dòng)畫教學(xué)為例

湖南紙質(zhì)期刊媒介的外國(guó)文學(xué)經(jīng)典傳播——以《湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào)》為例

翻譯，創(chuàng)譯，還是重命名？——換一種角度看英文電影片名的翻譯

上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露及環(huán)境責(zé)任履行研究——以重污染行業(yè)為例

信息服務(wù)主體結(jié)構(gòu)及發(fā)展趨勢(shì)分析

《阿Q正傳》英日譯本中本源概念的翻譯對(duì)比