趙艷平

（河北大學(xué) 文學(xué)院，河北 保定 071002；保定學(xué)院 中文系，河北 保定 071000）

任何一種語言在發(fā)展演變過程中都會不同程度地和其他語言發(fā)生接觸，語言接觸常常會導(dǎo)致語言間的借用和影響，因而一個語言現(xiàn)象的發(fā)展演變可能是自身的內(nèi)部演變，也可能是語言接觸影響下的外部演變。關(guān)于這一點(diǎn)，江藍(lán)生曾經(jīng)指出：“我們考察和分析歷史語言現(xiàn)象時，應(yīng)該跳出歷史比較法的框框，從語言滲透、語言融合的角度去把握，也就是說，語言不是一種同質(zhì)系統(tǒng)，共時語言中的有些差異不一定都是其自身單線條歷時層次的反映，而可能是由于語言相互滲透、相互融合造成的”［1］。語言接觸分為直接接觸和間接接觸兩種。直接接觸指個人或語言集團(tuán)地理上相鄰或同處于一個社會環(huán)境，是一種面對面的接觸。間接接觸指不同的個人或語言集團(tuán)在空間上有地理分隔，因而間接接觸也被稱作“遠(yuǎn)距離的”或“跨地緣的”，這種接觸主要以文字和書面文本為媒介。本文討論的語言接觸主要是指間接語言接觸。漢語在發(fā)展過程中，由于和不同民族、不同國家的語言發(fā)生接觸，在構(gòu)詞法方面產(chǎn)生了一定的變化，其中印歐語系的語言尤其是英語對漢語影響最大，引發(fā)的漢語詞綴變化方式主要有三種。

一、詞綴用法從偶發(fā)罕見到頻繁使用

漢語里有的詞根語素由于語義虛化產(chǎn)生了詞綴用法，但這種用法發(fā)展緩慢，長期處于萌芽狀態(tài)，只是偶發(fā)罕見，在語言接觸的刺激下才突發(fā)為頻繁使用。如：“惡化”“簡化”的“化”，呂叔湘、朱德熙認(rèn)為“化”是翻譯而來，王力也曾指出“五四運(yùn)動以后，新興的動詞詞尾有‘化’字。這個詞尾大致等于英語的－ize，多數(shù)使名詞轉(zhuǎn)化為動詞，也有少數(shù)是使形容詞轉(zhuǎn)化的”［2］364，丁聲樹、任學(xué)良也都認(rèn)為“化”由翻譯而來。

我們認(rèn)為，“化”的詞綴用法不是翻譯而來。它的產(chǎn)生、萌芽是漢語自身內(nèi)部發(fā)展演化的結(jié)果。“化”的初文為“匕”，本意指人的形體發(fā)生了變化，后隨著詞義的引申，“化”的語義從單指人的變化泛化到一切事物的變化。上古時期的“化”既有動詞用法，也有名詞用法，動詞“化”既可以單用，還可以帶賓語［3］。值得關(guān)注的是這個時期出現(xiàn)了“X化”的萌芽，如：

（1）言卦爻陰、陽迭相推蕩，而陰或變陽，陽或化陰，圣人所以觀象而系辭，眾人所以因蓍而求卦者也。（《周易·卷七·系辭上傳》）

（2）仲尼曰：“古之人外化而內(nèi)不化，今之人內(nèi)化而外不化?！保ā肚f子·知北游》）

（3）樂者，所以變民風(fēng)，化民俗也；其變民也易，其化人也著。（《漢書·董仲書傳》）

（4）如是，則萬物之化無不遇，而百事之變無不應(yīng)。（《淮南子·原道》）

（5）鹖冠子曰：“神化者於未有，官治者道於本，教治者脩諸己，因治者不變俗，事治者矯之於末?！保ā尔i冠子·度萬》）

（6）震鱗漦于夏庭兮，帀三正而滅姬；羽化于宣宮兮，彌五辟而成災(zāi)。《漢書·敘傳》

（7）南望墠渚，禹父之所化，中多仆累、蒲盧。（《山海經(jīng)·中山經(jīng)》）

上古時期，“X化”結(jié)構(gòu)雖已出現(xiàn)，但“X化”中的“X”主要是類名，和宗教文化密切相關(guān)，“化”有實(shí)在意義，“X化”屬于復(fù)合結(jié)構(gòu)，還不是由詞綴構(gòu)成的派生結(jié)構(gòu)。到了清代中前期，“X”由類名泛化到形容詞，“化”的派生結(jié)構(gòu)始具雛形。當(dāng)“X”泛化到抽象名詞時，“化”具備了“X”屬性的作用，“X化”轉(zhuǎn)變?yōu)榕缮Y(jié)構(gòu)。

從上面的分析可以看出，“化”綴用法是漢語內(nèi)部自身演變的結(jié)果，但其從上古時期出現(xiàn)萌芽直至清代前中期初具雛形，一直處于緩慢的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，而且使用頻率很低，清代前中期，“化”綴用法尚屬罕見偶發(fā)①我們選取了周朝的《山海經(jīng)》、春秋戰(zhàn)國的《尚書》、漢代的《漢書》、魏晉六朝的《抱樸子》、隋唐五代的《北齊書》、宋代的《資治通鑒》、元明的《水滸傳》、清代的《兒女英雄傳》作為語料進(jìn)行調(diào)查，雖然是抽樣調(diào)查，但也可以觀察“化”的大致用法。清代“化”主要用作動詞，名詞用法不占主流，《資治通鑒》名詞數(shù)量大，是因?yàn)榘巳嗣偷孛米?，如“宇文化及”出現(xiàn)24次，單用“化及”就有86次之多。由此可見，“X化”用法雖出現(xiàn)較早，但一直處于緩慢的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。。五四運(yùn)動以后，“化”綴用法一時大量使用，這確實(shí)和語言翻譯有關(guān)，誠如王力、朱德熙、呂叔湘等各位先生所言。“化”綴突變，在當(dāng)時構(gòu)造了很多漢語新詞，如“簡化”“惡化”“工業(yè)化”“機(jī)械化”“歐化”“庸俗化”“具體化”等，“同化”“退化”“文明化”等詞語使用頻率頗高。

綜上所述，“化”綴用法是語言內(nèi)部演變和外部刺激雙重作用的結(jié)果。萌芽、發(fā)展是漢語內(nèi)部自身演化的結(jié)果，大量運(yùn)用則和語言接觸密不可分。萌芽是內(nèi)因發(fā)展的結(jié)果，即使沒有外在因素，“化”已形成派生構(gòu)詞的用法，而它的大量使用則是外因作用下的產(chǎn)物，語言接觸直接刺激了“化”綴的使用頻率，推動“化”綴構(gòu)詞法的流行并由其構(gòu)造出大量新詞。

二、詞綴的使用范圍擴(kuò)大

語言接觸對詞綴影響的第二種方式是擴(kuò)大了原有詞綴的使用范圍，即漢語里某個語素已有詞綴用法，由于語言接觸，該語素的詞綴用法不再局限于原有范圍，而是移植了語言接觸方的詞綴用法，從而引起其使用范圍的擴(kuò)大。如漢語詞綴“們”②關(guān)于“們”的來源，目前主要有三種說法：“輩”字說（呂叔湘）、“物”字說（江藍(lán)生）、“門”字說（太田辰夫）。。近代漢語的早期白話中，“們”用在人稱代詞“我”“你”“他”之后，用來指人表示復(fù)數(shù)，這是漢語的表達(dá)習(xí)慣。五四運(yùn)動前后，由于受到英語影響，“們”的使用發(fā)生了兩點(diǎn)變化。一是指物的第三人稱代詞加“們”出現(xiàn)了復(fù)數(shù)形式，二是出現(xiàn)了普通名詞后用“們”表復(fù)數(shù)的現(xiàn)象。這兩點(diǎn)變化導(dǎo)致“們”使用范圍的擴(kuò)大。

（一）指物的第三人稱代詞出現(xiàn)復(fù)數(shù)形式

現(xiàn)代漢語里，“他”用來指人，書面上一般指男性，在性別不明或沒有必要區(qū)分時，“他”泛指男性和女性。這和五四以前的用法有所不同，五四運(yùn)動前，“他”③第三人稱代詞“他”產(chǎn)生于唐代，郭錫良認(rèn)為唐代最沒有疑義的例子是高適《漁歌父》中的“他”。（曲岸深潭一山叟，駐眼看鉤不移手。世人欲得知姓名，良久問他不開口。）不僅用來兼指男性、女性，還可以指代一切事物。如：

（8）讀書之法，既先識得他外面一個皮殼了，又須識得他里面骨髓方好。（《朱子語類·卷一一六》）

（9）齡官還說：“那雀兒雖不如人，他也有個老雀兒在窩里，你拿了他來弄這個勞什子也忍得？……”。（《紅樓夢》第三十六回）

“他”用來指人，有復(fù)數(shù)形式“他們”。用來指物，則只有“他”而沒有“他們”，“他”既可以表示單數(shù)，也可以表示復(fù)數(shù)。我們舉兩個“他”表示復(fù)數(shù)的指物用例：

（10）這些彩緞，全靠顏色，顏色好時，頭二兩一匹還有便宜；而今斑斑點(diǎn)點(diǎn)，那個要他？（《二刻拍案驚奇》卷三十七）

（11）連孔子都說，“歲寒然后知松柏之后凋也?！币部梢娺@兩件東西高雅，不怕害臊的才拿他混比呢。（《紅樓夢》第五十一回）

例（10）“他”指前文的“這些彩緞”，例（11）“他”指上文的“松柏”這兩件東西，都是指物的復(fù)數(shù)用法。我們考察了國家語委古代漢語語料庫，發(fā)現(xiàn)“他們”共有1948條用例，這1948例全部用于指人，沒有一例用來指物。賀陽曾對舊白話《水滸全傳》《西游記》《喻世明言》《警世通言》《醒世恒言》《紅樓夢》《兒女英雄傳》《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》8部作品全文進(jìn)行考察，其中出現(xiàn)的1828處“他們”也都是用來指人而非指物［4］78－82，這和我們的觀察結(jié)果一致。英語中，所指事物是單數(shù)時用“it”，所指事物為復(fù)數(shù)時用“they”（主格）、“them”（賓格）。五四運(yùn)動后，漢語在語言接觸中受英語的影響，指物的第三人稱代詞“他”出現(xiàn)了復(fù)數(shù)形式。關(guān)于這一點(diǎn)，王力曾指出“本來，指物的‘他’（即‘它’）在漢語里是非常罕見的。至于復(fù)數(shù)形式更是絕對不用了，但是，由于吸收外國語法的緣故，在書面語言里也漸漸有‘它們’出現(xiàn)了，甚至出現(xiàn)在典范的白話文著作里?！保?］319據(jù)我們對國家語委語料庫的檢索結(jié)果，指物的第三人稱代詞“他”出現(xiàn)復(fù)數(shù)形式確是在這一時期，但王力先生提到的指物的“它們”出現(xiàn)在五四以后，和我們的考察結(jié)果不同。我們在宋代的《朱子語類》檢索到4例“它們”。又在北京大學(xué)CCL語料庫中發(fā)現(xiàn)了“它們”在宋代的144個用例，而且“它們”多用來指物，偶用指人，如：

（12）人每欲不見客，不知它是如何。若使某一月日不見客，必須大病一月。似今日一日與客說話，卻覺得意思舒暢。不知它們關(guān)著門不見人底，是如何過日？

（《朱子語類》卷一〇七）

因此我們猜測“他們”出現(xiàn)的原因可能有兩種，一是受“它們”影響，由“它們”類推出“他們”，因?yàn)椤八焙汀八庇兄肝锏墓餐梅?；二是由于語言接觸受英語影響。從“他們”出現(xiàn)的時間點(diǎn)上分析，第一種猜測的可能性不大，因?yàn)椤八鼈儭睆乃未霈F(xiàn)一直到五四前，近800年的時間并沒有影響到“他們”指物用法的出現(xiàn)，另外，長期以來，“他”和“它們”在指物的這一相同用法上，“他”處于強(qiáng)勢，我們在檢索過程中，發(fā)現(xiàn)宋代以后“它們”銷聲匿跡，指物的第三人稱代詞一直用“他”，“他”既指單數(shù)，也指復(fù)數(shù)。五四之后，“他們”新生，“它們”復(fù)活，而且使用數(shù)量增多，而這正是漢語和英語接觸較多的一個時期，因此我們推測，“他們”、“它們”用來指物是語言接觸的結(jié)果，二者是一組異形詞。如①以下幾例轉(zhuǎn)引自賀陽《現(xiàn)代漢語歐化語法現(xiàn)象研究》（商務(wù)印書館2008年第1版）。：

（13）炸藥和雷電傷人更是可怕，利用他們便得了開山、治病及種種工業(yè)上的效用。（陳獨(dú)秀《談?wù)巍?，《新青年?920年第8卷第1號）

（14）棗樹，他們簡直落盡了葉子。（魯迅《秋夜》，《語絲》1923年第3期。）

（15）這種工房沒有普通弄堂房子一般的“前門”，它們的前門恰和普通房子的后門一樣。（夏衍《包身工》，1936年）

現(xiàn)代漢語里，“他們”“它們”已經(jīng)有了比較嚴(yán)格的分工，“他們”指人，“它們”指物。在同時指人和物時，用“他們”而不用“他（它）們”?！冬F(xiàn)代漢語詞典》（以下簡稱《現(xiàn)漢》）對兩個詞的解釋是：“他們，人稱代詞，稱自己和對方以外的若干人”；“它們，人稱代詞，稱不止一個的事物”［5］1252。

（二）指物名詞出現(xiàn)“名＋們”的復(fù)數(shù)形式

漢語史上，“們”曾有過加在指物名詞后表示復(fù)數(shù)的用法，元朝的《蒙古秘史》和明代的《老乞大》《樸通事》中有不少指物名詞加“們”（每）的用例，據(jù)蔣紹愚、曹廣順，“們”的這種用法是漢語對譯蒙古語的結(jié)果，“中古蒙古語常見的名詞復(fù)數(shù)附加成分有－d、－s、－n等，這些附加成分在元代白話碑和《蒙古秘史》里通常對譯成‘每’。中古蒙古語附加成分可以用于所有的名詞和代詞之后，并不限于指人的體詞性成分。因此可以肯定，元代漢語‘們∕每’表示無生名詞復(fù)數(shù)的這種用法，雖然是漢語內(nèi)部產(chǎn)生的，但動因卻是來自中古蒙古語的影響?！保?］489孫錫信也認(rèn)為，《元朝秘史》是蒙文的漢譯本，因而保留了許多蒙古語的語法特點(diǎn)，因?yàn)椤对厥贰肥窃墓傩奘窌鞔摹独掀虼蟆贰稑阃ㄊ隆房赡苁芷溆绊?，明朝中葉以后這種用法逐漸消失。因此，孫錫信認(rèn)為，“們”用在指物名詞后表示復(fù)數(shù)形式，不是漢語的語法習(xí)慣［7］。英語等印歐語系語言中，名詞有復(fù)數(shù)用法，不論是指人還是指物。五四以后，漢民族共同語里的“們”新增了加在指物名詞后的用法，我們認(rèn)為，這應(yīng)該是受語言接觸的影響，如：

（16）有許多蜜蜂們忙碌地飛著，也聽得他們嗡嗡地鬧著。（魯迅《雪》1925年11期）

（17）星星們——在他眼中——好似比他還著急，你碰我，我碰你的，在黑夜中亂動。（老舍《駱駝祥子》）

三、詞根語素增加類詞綴① 關(guān)于漢語類（準(zhǔn)）詞綴，學(xué)界有兩種看法，一是把它看做詞綴的一種，二是把它與詞根、詞綴并列分立出來。本文參照了第一種看法。的新義項(xiàng)

語言接觸過程中，一個詞根語素使用原有字形，直接借用源頭語語素的詞綴用法，導(dǎo)致漢語詞根語素增加了類詞綴的用法，我們把這種語言現(xiàn)象叫“義項(xiàng)的移植”［8］323－324。具體可以表述為：A語素（源頭語，外來語）、B語素（目標(biāo)語，漢語），A語素有A1、A2兩個義項(xiàng)，B語素有B1一個義項(xiàng)，且A1＝B1，那么在語言接觸過程中，A2的語素義很可能會被直接加在B語素上，使B語素產(chǎn)生一個新義項(xiàng)B2，并且A2＝B2，如漢語語素“—門”。

與《現(xiàn)漢》第5版相比，第6版《現(xiàn)漢》在“門”釋義中增加了新義項(xiàng)“⑩借指公眾關(guān)注的消極事件：賄賂門、考試門”。觀察“門”新增的這個義項(xiàng)，和前面的幾個義項(xiàng)并沒有直接或間接的引申關(guān)系。事實(shí)上，“門”新義項(xiàng)的增加和語言接觸有關(guān)，是受英語“－gate”影響，1972年美國歷史上發(fā)生了有名的“水門事件”，也叫“水門丑聞”?！八T事件”是美國歷史上最不光彩的政治丑聞之一，對美國本國歷史以及整個國際新聞界都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。因?yàn)椤八T事件”的巨大影響，后來“Watergate”逐漸代替了“The Watergate Affair”（或“The Watergate Scandal”），因?yàn)橹灰岬健八T”，人們就很容易聯(lián)想到“水門事件”，“水門”和“水門事件”的這種密切關(guān)系，使“水門”發(fā)展出“指代與水門事件類似的政治丑聞”的用法，在后來的新聞報(bào)道中更有記者為了吸引讀者的注意力，別出心裁地把“Watergate”中的“gate”抽取出來，作為獨(dú)立的構(gòu)詞語素使用，意指“國家領(lǐng)導(dǎo)人遭遇政治危機(jī)或政治丑聞”，如：Reagan's Iran－gate（里根伊朗門）、Clinton's Zip－gate（克林頓拉鏈門）等。后來“－gate”的意義開始泛化，從政治事件擴(kuò)大到影響較大的負(fù)面事件。英語語素“門（－gate）”的語義發(fā)展過程可以表述為：語音形式（“Watergate”中的“門”）→與“水門事件類似的政治丑聞”（獨(dú)立為構(gòu)詞語素“－gate”）→影響較大的負(fù)面事件。

我們在翻譯英語時，把發(fā)生在國外的“影響較大的負(fù)面事件”的“－gate”意譯成“門”，漢語語素“門”也因此新生出一種“公眾關(guān)注的消極事件”的義項(xiàng)，這個用法是語言接觸的產(chǎn)物，不是漢語詞“門”獨(dú)立演化的結(jié)果。當(dāng)代漢語中，語素“—門”在這個義項(xiàng)下又構(gòu)造出很多新詞，如：“解說門”“艷照門”“奶粉門”“假捐門”“感謝門”“獸獸門”“斗富門”等等，從語法功能上來看，“—門”是不成詞語素，構(gòu)詞時位置固定、能產(chǎn)性強(qiáng)、標(biāo)示詞性（名詞），具備了詞綴的很多特征，但從語義角度來看，它具備的是詞根特征，語義只是泛化還沒有虛化，所以我們把它定性為類詞綴。

［1］江藍(lán)生.從語言滲透看漢語比擬式的發(fā)展［J］.中國社會科學(xué)，1999（4）：169－179.

［2］王力.漢語史稿［M］.新2版.北京：中華書局，2004.

［3］朱慶祥，方梅.現(xiàn)代漢語“化”綴的演變及其結(jié)構(gòu)來源［J］.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（2）：153－155.

［4］賀陽.現(xiàn)代漢語歐化語法現(xiàn)象研究［M］.北京：商務(wù)印書館，2008.

［5］現(xiàn)代漢語詞典［Z］.第6版.北京：商務(wù)印書館，2012.

［6］蔣紹愚，曹廣順.近代漢語語法史研究綜述［M］.北京：商務(wù)印書館，2005.

［7］孫錫信.元代指物名詞后加“們（每）”的由來［J］.中國語文，1990（4）：302－303.

［8］朱冠明.移植：佛經(jīng)翻譯影響漢語詞匯的一種方式［C］／／遇笑容，曹廣順，祖生利.漢語史中的語言接觸問題研究.北京：語文出版社，2010.