邵秀巧，曹雪梅

（石家莊學(xué)院 教育學(xué)院，河北 石家莊 050035）

1970年，Spielberger編制了狀態(tài)-特質(zhì)焦慮量表，這使得后續(xù)研究者們能夠?qū)⒔箲]準(zhǔn)確的區(qū)分為特質(zhì)焦慮和狀態(tài)焦慮。針對(duì)特質(zhì)焦慮的研究，研究者考察了多種因素對(duì)特質(zhì)焦慮者的影響，其中，注意偏向?qū)μ刭|(zhì)焦慮者的影響受到了重視，并在20世紀(jì)90年代成為研究的熱點(diǎn)。

一、特質(zhì)焦慮與注意偏向研究的源起

研究者們認(rèn)為對(duì)威脅信息的注意偏向在焦慮的產(chǎn)生和維持中有重要作用。對(duì)焦慮病人情緒信息加工模式的研究表明，其對(duì)負(fù)性情緒刺激很敏感。臨床研究也表明，情緒信息被加工的方式在焦慮的治療中起關(guān)鍵作用。焦慮病人更容易把注意分配到引起其負(fù)面情緒的刺激上［1］。與正常個(gè)體相比，焦慮個(gè)體更容易受到負(fù)性情緒信息的干擾［2］。狀態(tài)焦慮水平、負(fù)性情緒信息的強(qiáng)度、負(fù)性刺激呈現(xiàn)的時(shí)間等是影響特質(zhì)焦慮者注意偏向的主要因素。

二、狀態(tài)焦慮水平因素對(duì)特質(zhì)焦慮者注意偏向的影響

Mathews等［3］認(rèn)為，狀態(tài)焦慮的水平影響特質(zhì)焦慮者的注意偏向。研究者們采用人工應(yīng)激源的方法驗(yàn)證了上述觀點(diǎn)，對(duì)臨床焦慮患者治療前后的注意偏向的測(cè)量也支持上述觀點(diǎn)。因此，高狀態(tài)焦慮水平與特質(zhì)焦慮存在交互作用，高的狀態(tài)焦慮水平是激活特質(zhì)焦慮者注意偏向的因素之一。當(dāng)然，這一觀點(diǎn)還需要更多研究的進(jìn)一步驗(yàn)證。如果得到了驗(yàn)證，我們就可以這樣認(rèn)為：只要想辦法降低特質(zhì)焦慮者的狀態(tài)焦慮水平，就可以減少其對(duì)負(fù)性情緒信息的注意偏向，繼之，特質(zhì)焦慮者的焦慮狀況就可以得到改善。

三、不同威脅水平的情緒信息對(duì)特質(zhì)焦慮者注意偏向的影響

針對(duì)不同威脅水平的情緒信息對(duì)特質(zhì)焦慮者注意偏向的影響，注意方向理論和注意功能理論給出了不同的解釋。前者認(rèn)為，刺激威脅值的增加將使得高特質(zhì)焦慮個(gè)體和低特質(zhì)焦慮個(gè)體對(duì)威脅刺激表現(xiàn)出不同的反應(yīng)，前者更警覺，后者表現(xiàn)更大回避。注意功能理論認(rèn)為，是高、低特質(zhì)焦慮者對(duì)負(fù)性威脅刺激評(píng)價(jià)不同而導(dǎo)致了其注意偏向表現(xiàn)不同。對(duì)較低威脅水平的刺激，高特質(zhì)者評(píng)估為高威脅，作出警覺反應(yīng)，低特質(zhì)評(píng)估為低威脅，作出回避反應(yīng)。Mogg的研究表明：高特質(zhì)焦慮被試對(duì)低威脅和高威脅刺激都會(huì)投注很多注意資源。低特質(zhì)焦慮者不會(huì)對(duì)低威脅刺激投注注意資源，但隨威脅值增大，低特質(zhì)焦慮者投注的注意資源會(huì)增多。研究支持了注意功能理論的觀點(diǎn)：即使是對(duì)于低特質(zhì)焦慮個(gè)體，隨著刺激威脅值從低到高，注意更多地分配到威脅刺激。一些有關(guān)對(duì)威脅信息注意的模型強(qiáng)調(diào)了在注意早期威脅刺激是否占用注意資源的適應(yīng)功能，認(rèn)為最初機(jī)體將注意資源投注在威脅刺激上可以促進(jìn)對(duì)威脅的迅速反應(yīng) 。從這個(gè)意義上來說，最初對(duì)高威脅信息的注意有利于個(gè)體發(fā)現(xiàn)環(huán)境中的危險(xiǎn)并迅速采取合理的應(yīng)對(duì)措施。而一個(gè)微不足道的威脅刺激是不需要個(gè)體即時(shí)反應(yīng)的，注意回避減少注意資源的浪費(fèi)，也是一個(gè)很好的策略。威脅刺激的強(qiáng)度決定了是否回避。因此，高、低特質(zhì)焦慮個(gè)體對(duì)威脅信息注意偏向的關(guān)鍵區(qū)別在于：當(dāng)信息是模糊的或僅僅是輕微威脅時(shí)，二者反應(yīng)不同。

四、負(fù)性刺激在注意的早、中、晚期對(duì)特質(zhì)焦慮者注意偏向的影響

關(guān)于負(fù)性刺激在注意的早、中、晚期對(duì)特質(zhì)焦慮者注意偏向的影響有三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，焦慮個(gè)體在注意早期指向威脅刺激，在注意的中、晚期回避威脅刺激。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，在注意的早、中、晚期，焦慮個(gè)體都會(huì)對(duì)負(fù)性威脅刺激投注很多注意資源。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，焦慮個(gè)體只是在注意早期對(duì)威脅刺激投注注意資源。上述三種觀點(diǎn)各自得到了相關(guān)研究的支持。

有研究者用實(shí)驗(yàn)考察在注意的早、中、晚期被試對(duì)負(fù)性威脅刺激注意偏向特點(diǎn)，結(jié)果表明，被試在注意的早、中、晚期都對(duì)威脅刺激有注意偏向。這一研究結(jié)果支持了第一種觀點(diǎn)。還有的研究表明，在注意早期，負(fù)性威脅刺激會(huì)占用高特質(zhì)焦慮者大量注意資源，在注意中期，這種注意偏向消失。采用眼動(dòng)技術(shù)考察注意早、中、晚期負(fù)性威脅刺激是否占用焦慮個(gè)體注意資源的研究發(fā)現(xiàn)在注意早期威脅刺激會(huì)占用高特質(zhì)焦慮個(gè)體大量注意資源，在注意晚期，高特質(zhì)焦慮者回避負(fù)性威脅刺激 。以上兩個(gè)研究結(jié)果支持了第二種觀點(diǎn)。部分研究者發(fā)現(xiàn)在注意早期和晚期負(fù)性威脅刺激是否占用高、低特質(zhì)焦慮者的注意資源，發(fā)現(xiàn)在注意早期，二者均對(duì)高威脅刺激產(chǎn)生了注意偏向，在注意晚期，威脅刺激均未占用二者的注意資源。

在認(rèn)知加工早期，高特質(zhì)焦慮個(gè)體對(duì)威脅信息有注意偏向，在認(rèn)知加工晚期，研究者們的研究結(jié)論很不一致，這可能是包括實(shí)驗(yàn)條件等因素的不同所導(dǎo)致。比如：不一致的研究范式，被試的個(gè)體因素，被試不同的狀態(tài)焦慮水平，采用的刺激材料差異。

五、總結(jié)

綜上所述，Spielberger編制的狀態(tài)——特質(zhì)焦慮量表使得人們能對(duì)特質(zhì)焦慮個(gè)體進(jìn)行篩選，但對(duì)于特質(zhì)焦慮個(gè)體更容易焦慮的原因并不清楚。后續(xù)的研究者提出注意偏向是影響特質(zhì)焦慮者焦慮產(chǎn)生的主要認(rèn)知因素，并嘗試通過實(shí)驗(yàn)來驗(yàn)證這一假說。大量的研究表明，狀態(tài)焦慮水平、負(fù)性情緒信息的強(qiáng)度、負(fù)性刺激呈現(xiàn)的時(shí)間等都是影響特質(zhì)焦慮者注意偏向的因素。但是由于實(shí)驗(yàn)范式和刺激材料以及實(shí)驗(yàn)手段的不同，這些影響因素在注意偏向中的作用還需進(jìn)一步明確，我們期待著明確結(jié)果的出現(xiàn)。

［1］CohenY，Lachenmeyer J R，Springer C.Anxiety and selective attention in obsessive compulsive disorder［J］.Behaviour Research and Therapy，2003，（41）.

［2］Spector I P，Pecknold J C，Libman E.Selective attentional bias related to the noticeability aspect of anxiety symptoms in generalized social phobia［J］.Anxiety Disorders，2003，（17）.

［3］Mathews A，Mackintosh B，F(xiàn)ulcher E P.Cognitive biases in anxiety and attention to threat［J］.Trends in Cognitive Science，1997，1（9）.