溫丹瓊，齊子鵬

(武漢大學 經(jīng)濟與管理學院，湖北 武漢 430000)

一、引 言

2014年被旅游界定義為中國智慧旅游元年，信息化是智慧旅游的重中之重。大數(shù)據(jù)的整合，對旅游市場的影響是反向沖擊還是催化發(fā)酵，可以追根溯源到旅游信息的作用。因此，從旅游經(jīng)營層面分析游客對于旅游信息的敏感程度，是發(fā)展智慧旅游的前提之一。

生物學研究認為，當外在環(huán)境和自身狀況發(fā)生變化時，任何生物都能根據(jù)所接受的信息，做出相應的調整。而對于信息的處理過程，則與發(fā)生頻率和復雜程度等變量相關，如動物的進食行為頻率比較高，則對于這個過程的信息處理和行動決策會很迅速。我們可以推斷出人的行為組織也會有同樣的機理，但是由于人類所處的制度環(huán)境的約束，人的信息處理過程會更復雜。這也決定了人類的信息處理和行動決策是基于制度環(huán)境約束下的一種理性行為，人類對于信息的接受、理解和處理具有一定的規(guī)律[1]。

一個地區(qū)或景點的游客接待量由于完整的旅游活動過程中不確定因素較多，并涉及人的行為，且屬于群體行為，其數(shù)據(jù)較難預測。若通過拆分旅游活動，來分析游客的選擇和行為，從心理學角度、組織行為學角度研究游客因為什么決定這次旅游活動，這是旅游者們旅游動機中的推力。而當游客參與旅游活動后，意義又發(fā)生了轉變，這將是一場消費活動。于是我們又將繼續(xù)從市場營銷學的角度來分析怎樣吸引游客，這是旅游者旅游動機中的拉力。通過層層分析，可以預見未來的游客數(shù)量，以及可能影響游客行為的決策。這個活動鏈條的終端是游客，而離終端最近的是營銷努力，于是人們常常善于從營銷角度來聯(lián)想：要創(chuàng)建什么樣的市場環(huán)境，供求方愿意為產(chǎn)品和服務提供什么樣的努力，需求者是否更滿意、更忠誠。但是根據(jù)這樣的模式來預測旅游者的行為和選擇，有時候預測會失靈，會出現(xiàn)各種悖論。究其原因，旅游產(chǎn)品并不是實物產(chǎn)品，更趨向于一種體驗，并且旅游產(chǎn)品往往具有一定的生命周期，于是緊緊抓住“顧客的回頭率”在這里或許不適用，因為顧客會喜歡不斷地獲得體驗，而人們可能不愿意總是感受同一種體驗和享受。

從各個學科對人類行為的研究，我們可以得知游客的行為決策必然會受旅游信息的影響，包括正面的信息和負面的信息、游客主動感知的信息與被動接受的信息。下文就是基于這樣的想法，圍繞旅游信息、顧客預期、游客滿意和游客態(tài)度來分析，同時增加一個控制變量——游客感知的信息情感偏向的影響，并希望能夠解釋現(xiàn)實中的一些旅游現(xiàn)象。

二、理論研究和假設

1.旅游信息與旅游預期

對于旅游信息的研究，早在1987年開普勒(Kepleg L.M.)等人在針對老年人的度假決策研究中發(fā)現(xiàn)，信息并不是容易被采用的，尤其是旅游從業(yè)者提供的信息。在能夠起作用的信息中，第一有用的是家人朋友提供的信息，第二是雜志報紙的信息[2]。對旅游行為決策的一個重要影響因素是旅游信息。在莫利納等學者(Molina Arturo)的目的地選擇模型中，影響旅游目的地形象的一個必然因素是信息資源，旅游信息會影響游客的認知形象，而在旅游活動過程中所接收的信息則會影響游客的情感形象認知[3]。旅游信息只是一個比較寬泛的概念，研究者往往是針對信息的不同方向進行研究，如根據(jù)馬耀峰對外國游客所感知的信息內容從強到弱概括為：目的地好客程度、旅游景點、安全程度、整體價格、文化差異程度、社會文明度、餐飲質量、旅游總時間、旅游服務、旅游交通、住宿條件、目的地天氣、出入境手續(xù)、經(jīng)濟發(fā)展水平、同客源地的距離[4]。研究者通過大量的數(shù)據(jù)收集發(fā)現(xiàn)歐美旅游者主要是從旅游代理商(25%)和親友介紹(24.4%)的渠道獲得旅游信息的；與我國情況不同的是，歐美旅游者從《旅游指南》中獲得的信息比例是20%，從報紙雜志廣告中獲得信息的比例卻不到10%，而我國出境旅游者獲得信息的主要途徑卻是報紙雜志廣告(43.7%)和親友介紹(36.6%)[5]。根據(jù)信息來源的不同，不同的傳播媒介對旅游者的滿意度和意愿不盡相同，如人際傳播對旅游者的行為意愿有著強正向的關系，而休閑媒介卻與行為意愿沒有關系[6]。同時，信息的可信度也會對決策產(chǎn)生影響，譬如一個著名詩人的作品往往會得到很高的評價，而如果是一個學生的作品，即使是同樣的作品，也不會得到很高的評價。因此，在許多研究中都提到旅游信息的可信度。米瑞姆和安德魯(Miriam J.Metzger & Andrew J.Flanagin)運用認知啟發(fā)對可信度進行評價，并指出在網(wǎng)絡環(huán)境下，信息來源的可信性越高，人們就越容易接受信息，甚至改變自己的認知和態(tài)度，從而做出符合宣傳者要求的選擇[7]。根據(jù)溝通說服理論，信息的傳播要包括信息來源者、信息本身和信息接受者，莫什(Avinash Malshe)對于營銷端口的研究發(fā)現(xiàn)，當直接銷售員對營銷決策的傳播者——營銷人員的信任程度越高時，接受者才易于被說服，并積極地參與營銷活動和銷售傳播，反之，說服成功的概率則會明顯降低[8]。信息質量對于游客的決策也同樣重要，尼爾(Neil Lunt)認為當游客所搜集到的信息質量較高時，游客才會傾向于選擇醫(yī)療旅游[9]。

游客期望的概念一般是來源于游客形象感知理論，根據(jù)甘恩(Gunn)的研究,旅游感知形象可以概括為旅游者或潛在旅游者形成的對目的地的原生形象和誘導形象，原生形象指的是潛在旅游者在旅游活動之前對旅游目的地的形象感知，而誘導形象一般是指旅游者在旅游活動之中所逐漸改變并鞏固的形象認知[10]。原生形象感知一般是由外部因素所形成的，包括各種信息資源，如標桿性刺激，即通過媒體提升目的地形象；社會刺激，即通過朋友與親戚的建議或者口碑傳承等[11]。在游客感知的過程中，感知會受到游客的個性特征[12]、旅游目的地情境感知[13]、旅游刺激物[14](旅游信息和旅游經(jīng)歷)等的影響。

本文的研究側重于潛在旅游者在去目的地之前，對目的地形成的原生形象，因此屬于顧客對旅游信息的預期。有學者也稱為“旅游目的意象”，不同于概念“旅游目的地形象”，這一學派強調的是游客旅游前對目的地的意象[15]。本文采用謝彥君等人對旅游期望的定義，即旅游期望是指旅游者對于旅游目的地有一定的了解之后，在心理上形成的一定認知以及對旅游所能獲得的愉悅性休閑體驗的心理預期[16]。旅游者在接受了一定的信息感知后，潛在的旅游者對旅游目的地的期望建立，是旅游者訪問前的態(tài)度。旅游信息的感知在心理作用下決定著旅游者的期望，因此，做出假設：

假設1：在一次完整的旅游活動中，出發(fā)前游客所感知的旅游信息與旅游期望正相關。

2.游客預期、游客滿意和游客態(tài)度

根據(jù)期望理論的研究，國外學者在研究中往往將顧客期望分為模糊期望、顯性期望和隱性期望[17]。在此基礎上,旅游學對期望理論加以運用,認為模糊期望就是游客期望在旅游目的地獲得某類感受或體驗,但不清楚具體要求是什么,如“放松身心”等期望，屬于最基本的旅游動機；而顯性期望對應的是游客在到達目的地之前就已經(jīng)存在于心目中的期望,如“觀賞美麗的自然風光”等期望；同時，隱性期望就是指旅游目的地理所當然應該為游客提供的最基本的產(chǎn)品與服務,這些也是游客不會過多考慮的方面,如對服務衛(wèi)生的期望、對人身安全的期望等[18]?？梢?，游客期望在旅游消費行為中，屬于一個重要的前奏變量。

根據(jù)服務差距理論，游客的滿意度取決于期望的質量和感知的質量之間的差距，同時顧客滿意的意圖為控制變量[19]。如我國學者的類似研究，通過期望和感知的對比分析民族文化來研究旅游者的滿意度[20]。歌恩斯(Gnoth J.)在對新西蘭營車旅游者們的期望形成研究中發(fā)現(xiàn)，期望影響著游客滿意度的判斷，當未得到期望滿足的程度越強烈時，不滿意的程度就會越大[21]?；诖耍疚奶岢鋈缦录僭O：

假設2a：在一次完整的旅游活動中，游客預期與游客滿意正相關。

歌恩斯(Gnoth J.)在研究中還把期望界定為：包含了對某個對象有一定了解的前導的、暫時的態(tài)度。他認為期望是態(tài)度的特殊類型，期望受目的地的驅動并具有了活力，態(tài)度則是當他被激活時所指引行為模式的一種潛在形態(tài)和情形。在眾多關于顧客滿意的研究中，研究者主要關注的是顧客滿意與顧客消費行為、顧客態(tài)度等關系的研究,或者是顧客滿意與顧客重購行為及顧客忠誠度的關系研究,以及顧客態(tài)度、顧客情感在顧客滿意形成機制中的作用[22]。由此可見，顧客滿意度的出現(xiàn)，必然會伴隨著顧客的忠誠度，對于顧客滿意與顧客忠誠的關系辨析中,多數(shù)觀點認為,顧客滿意與顧客忠誠是線性關系[23, 24]。同時也有另一種相反的觀點,即顧客滿意與顧客忠誠是與其他多種變量的復雜交互關系,但不是線性的[25]。

與顧客忠誠度同類的概念還有“游客購后行為”，即消費者對所購的商品和服務直觀的心理感受，是顧客滿意的另一種體現(xiàn)[26]。社會心理學認為態(tài)度主要包括認知、情感和行為三個成分，認知態(tài)度是指人們對態(tài)度對象的屬性的一種信念；情感態(tài)度則更多的是建立在人們的情感和價值觀的基礎上而形成的心理態(tài)度；行為態(tài)度是指人們對態(tài)度對象所愿意采取的行動。[27]態(tài)度—行為理論認為，態(tài)度和行為之間具有一定的一致性[28]。

本文研究的游客態(tài)度主要是指游客在旅行活動結束后的情感態(tài)度和行為態(tài)度，如對于自己是否考慮重游的態(tài)度和是否愿意向他人推薦的態(tài)度。因此，做出如下假設：

假設2b：在一次完整的旅游活動中，游客預期與游客態(tài)度正相關。

假設2c：在一次完整的旅游活動中，游客滿意與游客態(tài)度正相關。

3.旅游信息、游客滿意和游客態(tài)度

在營銷方面，學者研究得比較多的是口碑營銷，口碑是信息的一種。研究者發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡口碑最重要的兩個前置影響因素是口碑的質量和口碑的可信度，并且均與游客的感知價值正相關，從而影響游客的意愿[29]。因此，可以引用旅游信息作為旅游目的地形象感知的一個重要變量，而形象感知又是游客的預期與游客感知到的價值的交互影響結果，進而能夠產(chǎn)生游客滿意度[30]。學者伊斯特等(R.East & MD.Uncles)指出，口碑信息能夠使消費者更好地進行決策，可以使消費者不用浪費過多的時間進行決策，并且能夠降低風險。[31]可見，旅游信息能夠對游客的消費行為產(chǎn)生影響，影響整個旅游決策。

基于以上的研究以及前面的假設，繼續(xù)做出以下假設：

假設3a：在一次完整的旅游活動中，出發(fā)前游客所感知的信息與其形成的滿意度正相關。

假設3b：在一次完整的旅游活動中，出發(fā)前游客所感知的信息與其在游玩之后形成的對該目的地的態(tài)度正相關。

4.控制變量的影響

在形象感知前，一般的決策者都會不斷地收集信息，包括直接的、間接地，主動地和被動的，如果對信息進行劃分，常見的分為正面信息和負面信息，在一些研究中被稱為信息架構，即信息的正面描述架構和負面描述架構。早在1984年就有學者曾借助亞洲疾病問題研究，認為一個肯定備擇方案和一個風險備擇方案的選擇會受到言語描述的影響：當行動結果被正面描述為拯救生命時，72%的人喜歡肯定備擇方案；當行動結果被負面描述為喪失生命時，78%的人喜歡風險備擇方案?？梢?，信息框架會直接影響選擇偏好，最終導致不同的決策結果[32]。國外學者塔帕卡(Tapachai)認為旅游感知形象是一種心理認知，他采取分類法對旅游目的地在旅游者心目中形成的積極和消極形象進行研究，并發(fā)現(xiàn)只有積極的旅游形象才會吸引潛在旅游者[33]。在后續(xù)的研究中，有學者發(fā)現(xiàn)只有當潛在的旅游者感知的積極形象超過了消極形象時，他們才愿意選擇該旅游目的地。[34]但是有的學者并不同意這樣的觀點，他們認為這樣的說法并不是絕對的，因為心理學研究形象感知是具有持續(xù)性的，無論是積極的還是消極的，在游客形成旅游目的地的預期后，形象感知仍可持續(xù)相當長的一段時間。[35]因此，可以得出結論：不論積極信息還是消極信息都可能影響旅游者的行為決策，并且消極形象的存在也并不一定會導致游客完全杜絕選擇該旅游目的地。

在人們積極情緒和消極情緒的相關研究中，對負面口碑、負面信息和消極信息等類似情境下的消費者行為研究越來越多，結合心理學的研究發(fā)現(xiàn)：人的潛意識會對信息進行處理，而且對于負面信息潛意識反應更為敏感。在營銷領域，有學者指出消費者通常會認為負面信息比正面信息更具判斷性價值[36]。有調查表明，滿意的消費者會將他們愉快的消費經(jīng)歷與至少三個人分享，但不滿意的消費者會將不愉快的消費經(jīng)歷至少告訴十個人，而被告知者又會將此事告訴更多的人，這就是負面口碑的放大效應[37]。可見，信息的積極性和消極性對于消費者有不同的作用，影響程度也有著很大差別。積極的信息普遍是人們希望得知的，相反，消極的信息對于消費者行為的影響就會更大。

在本文的研究中，根據(jù)一般的詞語情境分析，對于旅游目的地相關的描述性信息設定為中性情感，對于感知到的目的地推薦、好評設定為正面情感信息，對于感知到的目的地負面信息設定為消極情感傾向。根據(jù)以上文獻的整理可知，顧客們對于負面信息會更為敏感，因此，根據(jù)對信息情感的偏向作用，做出以下假設：

假設4a：在一次完整的旅游活動中，出發(fā)前游客所感知的信息，若情感傾向正面大于負面，旅游信息對游客預期、游客滿意和游客態(tài)度的作用將減弱。

假設4b：在一次完整的旅游活動中，出發(fā)前游客所感知的信息，若情感傾向正面小于負面，旅游信息對游客預期、游客滿意和游客態(tài)度的作用將增強。

三、研究方法

本研究以發(fā)放問卷形式，邀請有旅游經(jīng)驗的網(wǎng)友進行填寫，共收回有效問卷160份。本次問卷的調查對象要求必須有旅游經(jīng)驗，并強調不限制任何形式的旅行，凡是去非常住地進行過游玩活動的旅游形式均可。本次研究采用隨機抽樣的方法，男女比例基本接近于1∶1，問卷的題項設計采取被調查者回憶的方式。因此，最先的開放性題目中，讓被調查者回憶最近的一次旅游目的地，得到的結果涉及全國各省、市和地區(qū)，甚至一些國外的地區(qū)，因而樣本數(shù)據(jù)具有一定的廣泛性。

問卷的變量設計主要有四部分，第一部分是對旅游信息的題項設計，這部分采用各學者對于信息傳播[38]和游客對感知的信息的認可度[39]的研究，涉及信息的來源、信息情感的感知和信息的認可。根據(jù)后期的信度檢驗和問卷的修訂，最終選擇游客對信息的認可方面的三個題項作為最終可觀測量，其中信息的情感傾向題目作為控制變量。第二部分是游客根據(jù)信息反映出來的預期，主要是參照旅游目的地形象感知的研究[40, 41],結合本研究的目的，選擇能夠代表旅游活動之前的形象感知作為游客預期題項，最終確定7個題目。第三部分是游客滿意度的調查，問卷設計的參考文獻比較多，結合眾多國內外學者的研究，以丹尼爾(Leung Daniel)的研究為主[42]，共設計了6個題項。第四部分是對于游客態(tài)度的研究，多采用游客忠誠度的相關研究[43, 44],挑選其中能夠代表游客情感態(tài)度和行為態(tài)度的共4個題項。問卷量表采用Likert5分量表法，從1分(非常不同意/非常不好/非常不滿意)到5分(非常同意/非常好/非常滿意)。

四、數(shù)據(jù)分析

1.信度分析和效度分析

本研究采用SPSS18.0軟件，通過對整個問卷進行克朗巴哈α系數(shù)統(tǒng)計，調查問卷總的標準化α系數(shù)達到0.920，因此樣本具有較高的量化信度。

結構效度KMO值為0.848，大于一般的0.7，Bartlett 的球形度檢驗效果顯著，表明數(shù)據(jù)具有良好的結構效度，適合做因子分析。

2.探索性因子分析

根據(jù)SPSS軟件的主成分分析，對整個問卷做降維因子分析處理，得出本問卷共有5個主成分，如表1所示。四個維度的因子累計方差達到72.765%，累積解釋量具有較高的水平，每個因子的α系數(shù)均在0.7以上，高于最低水平0.6，可見每個因子都有較高的信度，問卷具有較好的內部一致性。由于最后對游客態(tài)度的成分分析中，情感分析和行為分析的題項設置較少，因此將兩個成分合并成一個因子，即游客態(tài)度，并做信度和效度分析，結果仍有效。

表1 探索性因子分析

3.驗證性因子分析

運用結構方程模型分析軟件AMOS進行驗證性因子分析，根據(jù)假設檢驗，構造一個簡單的結構模型，如圖1所示。主要采用如下指標衡量測量模型的擬合情況：絕對適配指數(shù)(卡方值、自由度、GFI、RMSEA)和增量適配指數(shù)(AGFI、CFI)。從分析結果(圖1)可知，數(shù)據(jù)的結構方程擬合模型各指標均達到基本要求。

由于初始模型的擬合度并不理想，根據(jù)AMOS提供的修正指標，我們對模型進行了四次修正，分別對四組誤差變量進行釋放。修正后模型的擬合結果如圖1所示。在修正后全模型的擬合度指標中，卡方值等于184.190，顯著性概率值p=0.092，未達0.05顯著水平，接受虛無假設，表示理論模型與實際數(shù)據(jù)可以契合。另外，從絕對擬合指數(shù)、增值擬合指數(shù)以及簡約擬合指數(shù)這三個方面來評價該初始結構方程模型與實際數(shù)據(jù)的適配程度，GFI=0.918 >0.09，RMSEA=0.04 <0.05，卡方值/自由度=1.15，所有指標均達到可接受標準，可見修正后整體模型的適配度非常理想。因此，修正后的結構方程模型被確認為最終模型，可以用來檢驗相應的假設，其路徑結果可以較為合理而有效地反映本研究中的“因果關系”，如表2。

圖1 AMOS結構方程模型路徑分析

表2 路徑系數(shù)表

根據(jù)表2的標準路徑系數(shù)分析可知假設檢驗的結果。其中***表示在0.001水平上顯著相關，**在0.01水平上顯著相關，*在0.05水平上顯著相關。 對于假設3b，即感知信息對旅游者的態(tài)度的標準路徑系數(shù)為：-0.250，根據(jù)Amos的軟件的解釋為兩者負相關。在Amos軟件中的解釋為:當感知信息增加一個標準值, 態(tài)度將下降25%的標準值，但是根據(jù)顯著性的P值來說，卻并不顯著。而其余假設的標準路徑系數(shù)均能夠在一定水平上顯著，并且假設成立。

由表2中路徑系數(shù)可做以下假設驗證：游客感知的旅游信息與預期的路徑系數(shù)為0.510，并且P值小于0.001，因此假設1成立；預期與游客滿意的路徑系數(shù)為0.617，并且在0.001的水平上顯著，假設2a成立；預期與游客態(tài)度的路徑系數(shù)為0.467，在0.01水平上顯著，假設2b成立；滿意與游客態(tài)度的路徑系數(shù)為0.407，P值在0.05水平上顯著，假設2c成立；游客感知的旅游信息與游客滿意的路徑系數(shù)為0.290，P值在0.01水平上顯著，假設3a成立；而游客感知信息與游客態(tài)度路徑系數(shù)為-0.250，P值不顯著，因此假設3b不成立。

4.控制變量的影響

根據(jù)假設，當增加控制變量，即旅游者感知的信息情感，有兩種情況，一種是感知的正面信息大于負面信息，另一種為感知的負面信息大于正面信息。

運用SPSS軟件進行偏相關分析，將信息綜合情感偏向的影響剔除進行對比分析，如表3所示，信息的情感偏向能夠起到控制變量的作用，能夠對各變量的相關性起到一定的作用。

運用AMOS軟件對控制的變量進一步驗證分析，檢測到：當信息綜合情感偏向不同時，對于游客預期、游客滿意和游客態(tài)度的形成具有不同的結果，如表3?？梢娦畔⑶楦衅蚴怯绊懹慰蜐M意和游客態(tài)度的一個潛在變量，作為控制變量分析具有一定的意義。

表3 息情感綜合偏向的偏相關分析

表4 控制變量的影響

根據(jù)表4分析可知，當游客感知的信息情感綜合偏向不論是正面大于負面，還是負面大于正面，游客均有可能繼續(xù)進行旅游活動。但是相關性則有了改變，當感知的正面信息大于負面信息時，游客們對信息的感知力降低，旅游信息對游客預期、游客滿意和游客態(tài)度的作用均減弱，游客滿意和游客態(tài)度仍然具有較高的顯著性，因此假設4a得證。當感知的負面信息大于正面信息時，游客對感知的負面信息更為敏感，作用增強，感知的信息對游客預期、游客滿意均顯著，并且作用增強。但是對游客態(tài)度作用也增強，仍然并不顯著。因此，假設4b也能夠得到驗證。

五、結 論

1.研究結論

游客感知的旅游信息在整個旅游活動鏈上屬于前奏變量，是整個旅游活動的開端，對旅游者行為決策影響重大，同時也能夠影響游客的消費行為。本文通過大量的實證分析，有效地把旅游信息與一次完整旅游活動中的游客行為結合起來，較為清晰地分析了旅游信息對旅游活動各個階段的影響。根據(jù)數(shù)據(jù)分析，游客對旅游信息的感知與游客對該目的地的預期正相關，即游客感知的信息直接影響游客預期的形成。可見，旅游目的地加強自身旅游信息的宣傳，將能夠使游客具有較好的形象預期。研究證實旅游信息與游客的滿意度顯著正相關，游客認知的信息能夠影響游客滿意。同時，旅游信息對游客預期和游客滿意的影響作用并不是相同的，從實證研究的路徑系數(shù)看，旅游信息對游客預期的影響作用(0.510，p在0.001的水平上顯著)大于對游客滿意(0.290，p在0.05水平上顯著)的影響。因此在塑造游客良好的預期時，所傳播的旅游目的地形象要能夠符合當?shù)氐恼鎸嵡闆r，如果傳播的信息過度夸張了旅游地形象，使游客形成過高的預期，卻并沒有帶來相同的顧客滿意，反而會適得其反。同時，旅游信息對游客態(tài)度影響不顯著，但是能通過預期和滿意因子產(chǎn)生間接影響。原因在于一系列的旅游活動中，游客的態(tài)度會隨著預期和滿意等因子的作用而改變，因而使旅游信息的作用逐漸弱化。對于現(xiàn)實中的一些資金實力并不充足的旅游目的地來說，雖然不能夠較好地利用媒體進行形象宣傳，但是可以努力提高當?shù)氐穆糜畏召|量，使前往游玩的顧客不枉此行，有難忘的體驗，形成良好的行為態(tài)度和情感態(tài)度，進而可以利用口碑宣傳，形成良好的信息傳播。最后，旅游信息是一把雙刃劍，正面或者負面的信息均能通過飛速的信息渠道傳達給潛在游客。游客對負面的信息比正面信息更為敏感，旅游目的地具有良好的信息傳播，這是游客們心里已經(jīng)形成的定式，而負面信息的出現(xiàn)會大大降低游客的旅游意向，旅游信息的情感偏向便具有了一種裁判和凈化旅游市場的作用。

2.對管理的啟示

目前，我國18個城市已成為智慧旅游的試點，城市服務業(yè)的全面信息化也將很快實現(xiàn)。旅游信息的獲得會越來越容易和全面，游客需要獲取旅游咨訊來設計行程，查詢電子地圖，感受垂直搜索，享受網(wǎng)絡預訂，分享旅游經(jīng)歷，旅游信息在旅游活動中的應用無處不在。大眾化、散客化、個性化和自助化的出游已經(jīng)成為新時代的休閑潮流，自駕游、背包游、自游行、窮游都已經(jīng)成為一種非常普遍的出行方式，這是一個巨大市場，越來越需要有更加便利快捷的智能化、個性化、信息化的服務。

因此，旅游企業(yè)應該重視和審視旅游信息對旅游目的地的作用，旅游目的地要重視和審視旅游信息的傳播對旅游目的地營銷和經(jīng)營的意義,為游客和旅游地同時創(chuàng)造價值。旅游地的營銷宣傳應建立完善的信息披露機制,將以顧客為導向作為主要目標，為旅游者和潛在旅游者提供更及時、更有效的旅游信息，同時也有助于游客期望、游客滿意和游客態(tài)度的全面提高。各類信息在如今便捷的網(wǎng)絡信息時代，能夠被迅速地傳播，旅游企業(yè)應該為適應大數(shù)據(jù)化和信息化的時代發(fā)展，進行改革創(chuàng)新。如依托先進的云計算技術、定位技術、物聯(lián)網(wǎng)技術等主動為游客提供良好的服務和信息，利用各大旅游平臺的個性化服務，有效的管理和應用媒體信息，更要利用智能終端設備和智能手機平臺，對公眾點評、智慧分享進行有效引導。

3.研究局限性

本研究對旅游信息的考察是從旅游者感知的角度進行的，而根據(jù)信息的傳播機制，信息的傳播者和信息的發(fā)布者對于旅游信息的作用也有很大的影響。因此，后續(xù)的研究應該增加旅游信息的因子和變量，整合旅游活動中全面的信息作用，能夠使假設和模型更具完整性。另外，本文對于游客態(tài)度的研究，未來可以進一步分析各個變量對于游客行為態(tài)度和情感態(tài)度的影響。最后，后續(xù)研究可以增加潛在變量，如信息的來源渠道繼續(xù)作為控制變量，進一步分析其對游客行為的影響。

參考文獻：

[1]李艷霞.信息與行為決策間關系的經(jīng)濟學分析——基于安然神話的實證解釋[J].華南農(nóng)業(yè)大學學報 (社會科學版),2003,(S1)：94-101.

[2]郭魯芳.老年人度假決策中的信息來源 (譯文)[J].旅游學刊, 1990,5(1): 69.

[3]Molina A, Gómez M, Martín-Consuegra D.Tourism marketing information and destination image management[J].African Journal of Business Management, 2010,4(5): 722-728.

[4]梁雪松,馬耀峰,李天順.“文化邊際域” 中東西方旅游者行為比較研究[J].旅游學刊,2006,21(1):36-39.

[5]梁雪松,馬耀峰,李天順.基于市場調查的歐美游客出游決策行為研究[J].西北大學學報 (自然科學版),2007,(1):36.

[6]白 凱,張春暉.旅游信息來源類型對消費者行為意圖的影響[J].人文地理,2012,27(6):95-102.

[7]Metzger M J, Flanagin A J.Credibility and trust of information in online environments: The use of cognitive heuristics[J].Journal of Pragmatics, 2013,59:210-220.

[8]Malshe A.How is marketers' credibility construed within the sales-marketing interface[J].Journal of Business Research,2010,63(1):13-19.

[9]Lunt N, Hardey M, Mannion R.Nip, tuck and click: medical tourism and the emergence of web-based health information[J].The Open Medical Informatics Journal,2010,4:1.

[10]Gunn C A.Tourism Planning: Basecs, Concepts, Cases[M].Psychology Press,2002.

[11]Gallarza M G, Saura I G, Garc?a HC.Destination image: Towards a conceptual framework[J].Annals of Tourism Research，2002,29(1):56-78.

[12]Lepp A, Gibson H.Tourist roles, perceived risk and international tourism[J].Annals of Tourism Research,2003,30(3):606-624.

[13]Wu M-Y, Wall G, Pearce PL.Shopping experiences: International tourists in Beijing's Silk Market[J].Tourism Management,2014,41:96-106.

[14]吳小根, 杜瑩瑩.旅游目的地游客感知形象形成機理與實證——以江蘇省南通市為例[J].地理研究,2011,9:1554-1565.

[15]陶 犁.旅游地理學[M].北京：科學出版社,2007.

[16]謝彥君,吳 凱.期望與感受:旅游體驗質量的交互模型[J].旅游科學,2000,(2):1-4.

[17]Ye H, Tussyadiah I P.Destination visual image and expectation of experiences[J].Journal of Travel & Tourism Marketing,2011,28(2):129-144.

[18]李 飛.旅游前準備行為、游客成熟度與旅游期望的相互關系[J].旅游學刊,2007,22(12):45-50.

[19]Barroso C, Carrión G C, Roldán J L.Applying maximum likelihood and PLS on different sample sizes: studies on SERVQUAL model and employee behavior model[M].Handbook of partial least squares; Springer，2010.

[20]高 燕,凌常榮.旅游者對黑衣壯民族文化的真實性感知差異與滿意度[J].旅游學刊,2007,22(11):78-84.

[21]Gnoth J.Tourism expectation formation:The case of camper-van tourists in New Zealand[J].Consumer behavior in travel and tourism, 1999: 245-266.

[22]王 斌.景區(qū)游客忠誠的影響因素研究[D].大連:大連理工大學學位論文,2009.

[23]Deng Z, Lu Y, Wei KK, et al.Understanding customer satisfaction and loyalty: An empirical study of mobile instant messages in China[J].International Journal of Information Management,2010,30(4):289-300.

[24]Vesel P, Zabkar V.Managing customer loyalty through the mediating role of satisfaction in the DIY retail loyalty program[J].Journal of Retailing and consumer Services,2009,16(5):396-406.

[25]Oliver R L.Satisfaction: A behavioral perspective on the consumer[M].ME Sharpe,2010.

[26]羅曉光, 劉希宋.根據(jù)顧客購后行為評價顧客滿意度的研究[J].中國流通經(jīng)濟,2004,(8):12.

[27]侯玉波.文化心理學視野中的思維方式[J].心理科學進展,2007,15(2):211-216.

[28]LaPiere R T.Attitudes vs actions[J].International journal of epidemiology,2010,39(1):7-11.

[29]王貴斌.網(wǎng)絡口碑對游客旅游決策的影響研究[J].安徽師范大學學報 (自然科學版),2012,35(3)：270-275.

[30]Chen C-F, Chen F-S.Experience quality, perceived value, satisfaction and behavioral intentions for heritage tourists[J].Tourism Management, 2010,31(1):29-35.

[31]East R, Uncles M D, Lomax W.Hear nothing, do nothing: The role of word of mouth in the decision-making of older consumers[J].Journal of Marketing Management,2013,(ahead-of-print):1-16.

[32]Kahneman D, Tversky A.Choices, values, and frames[J].American psychologist,1984,39(4):341.

[33]Tapachai N, Waryszak R.An examination of the role of beneficial image in tourist destination selection[J].Journal of Travel Research,2000,39(1):37-44.

[34]Stepchenkova S, Morrison A M.Russia’s destination image among American pleasure travelers: Revisiting Echtner and Ritchie[J].Tourism Management,2008,29(3):548-560.

[35]Baloglu S, Love C.Association meeting planners' perceptions and intentions for five major US convention cities: the structured and unstructured images[J].Tourism Management,2005,26(5):743-752.

[36]杜 慧.負面網(wǎng)絡口碑對消費者購買決策的影響研究[D].武漢:武漢科技大學學位論文,2010.

[37]Libai B, Bolton R, Büegel MS, et al.Decomposing the Value of Word of Mouth Seeding Programs: Acceleration vs.Expansion[J].Journal of marketing research,2012.

[38]Kahn BK, Strong DM, Wang RY.Information quality benchmarks: product and service performance[J].Communications of the ACM,2002,45(4):184-192.

[39]Wixom BH, Todd PA.A theoretical integration of user satisfaction and technology acceptance[J].Information systems research,2005,16(1):85-102.

[40]Beerli A, Martin J D.Tourists’ characteristics and the perceived image of tourist destinations: a quantitative analysis—a case study of Lanzarote, Spain[J].Tourism Management,2004,25(5): 623-636.

[41]Chi CG-Q, Qu H.Examining the structural relationships of destination image, tourist satisfaction and destination loyalty: An integrated approach[J].Tourism Management, 2008,29(4):624-636.

[42]Leung D, Woo G J, Ly T P.The Effects of Physical and Cultural Distance on Tourist Satisfaction: A Case Study of Local-Based Airlines, Public Transportation, and Government Services in Hong Kong[J].Journal of China Tourism Research,2013,9(2):218-242.

[43]Feng R.Temporal destination revisit intention: The effects of novelty seeking and satisfaction[J].Tourism Management,2007,28(2):580-590.

[44]Yoon Y, Uysal M.An examination of the effects of motivation and satisfaction on destination loyalty: a structural model[J].Tourism Management, 2005,26(1):45-56.