梅 寧

（揚(yáng)州市檔案局，江蘇揚(yáng)州，225002）

清代康乾時(shí)期，揚(yáng)州占漕運(yùn)、鹽務(wù)、河務(wù)三大要政之利，迎來(lái)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第三次高峰，并成為我國(guó)南方重要的商業(yè)文化中心，其中又以乾隆朝最為鼎盛。但乾隆在位60年，既有開(kāi)疆拓土、發(fā)展經(jīng)濟(jì)之功，也有閉關(guān)鎖國(guó)、文化專(zhuān)制之過(guò)。其中，屢興文字獄便是其過(guò)之一。根據(jù)《清代文字獄檔》記載，乾隆朝文字獄發(fā)生數(shù)量多，有近80起，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)康熙朝的11起和雍正朝25 起。這使得其在位期間的一大文化盛舉——編修《四庫(kù)全書(shū)》，也被一些史學(xué)家們認(rèn)為是修書(shū)毀史的罪行。本文試從《清宮揚(yáng)州御檔》所記載的一件發(fā)生在當(dāng)時(shí)揚(yáng)州府的文字獄大案——“徐述夔《一柱樓詩(shī)》案”，一窺乾隆朝文字獄與《四庫(kù)全書(shū)》編修之間的關(guān)系。

一、“徐述夔《一柱樓詩(shī)》案”始末

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》解釋“文字獄”一詞意思為：“統(tǒng)治者出于鞏固專(zhuān)制權(quán)力的需要,有意從文人學(xué)士的著作、言論中尋章摘句,羅織罪名,制造冤獄的案件?！?/p>

發(fā)生在乾隆四十三年（1778）的“徐述夔一柱樓詩(shī)案”是一件具有較大影響的案件。臺(tái)灣著名人文學(xué)者柏楊將其列入“清朝最著名的一些文字獄”?！肚鍖m揚(yáng)州御檔》收錄關(guān)于此案兩則奏折，分別為第2291件曉諭“徐述夔悖逆詩(shī)詞并揚(yáng)州府知府謝啟昆革職事”和第2298件“奉旨查徐述夔悖逆詩(shī)詞事”。第2291 件奏折的具體內(nèi)容是這樣的：

乾隆四十三年九月十六日，內(nèi)閣奉上諭據(jù)薩載等參奏徐述夔悖逆詩(shī)詞一案，請(qǐng)將東臺(tái)縣知縣涂躍龍、藩司陶易、揚(yáng)州府知府謝啟昆革職訊究等語(yǔ)。徐述夔身系舉人，乃敢編造詩(shī)詞，肆其狂悖，實(shí)為罪大惡極！雖已伏冥誅，亦當(dāng)按律嚴(yán)懲……其孫徐食田，久匿伊祖逆詞，且有賄囑縣書(shū)、捏控為首情節(jié)，其罪不止于大逆緣坐……涂躍龍接據(jù)呈控逆詞，不即通詳嚴(yán)究……陶易接據(jù)……并不立時(shí)嚴(yán)究……顯有袒護(hù)消弭情節(jié)；知府謝啟昆接奉司批，不即通詳審究，其罪亦無(wú)可逭。陶易、謝啟昆、涂躍龍俱著革職……隔別押解來(lái)京交大學(xué)士九卿會(huì)同該部嚴(yán)審……

該份奏折顯示，乾隆帝在詳細(xì)了解該案的來(lái)龍去脈以后，龍顏大怒，他在奏折中對(duì)涉案人員的行為予以了定性，給出了初步的定罪量刑意見(jiàn)。

第2298件奏折的主要內(nèi)容是：

乾隆四十三年十月十八日奉上諭徐述夔逆詞一案……陶易并不立時(shí)稟詳嚴(yán)辦，轉(zhuǎn)批其呈詞云“與爾何干”……朕初閱之即，疑必系劣幕有心袒護(hù)開(kāi)脫，而陶易與之商同舞弊，欲圖消弭。今陶易解到，朕親加鞫訊，據(jù)供，此稿系幕友陸琰所改，伊并未寓目……陸琰敢于舞文玩法，有意消弭，情節(jié)可惡……將該犯嚴(yán)行鎖押解京……

該奏折可視作對(duì)江寧藩司陶易幕僚陸琰的逮捕令。因本案，受到處罰的官員中，以陶易最重。陶易在此案辦理過(guò)程中，忙于天旱求雨，未仔細(xì)過(guò)目相關(guān)詩(shī)稿，也未親自擬審文稿，甚至都未細(xì)看陸琰的批辦意見(jiàn)，即“畫(huà)‘行’批發(fā)了”，陶易固然要承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，而陸琰也因此賠上了性命。

這兩件奏折形成之時(shí)，已到了此案的尾聲。從《清代文字獄檔》一書(shū)中可以得知，“徐述夔《一柱樓詩(shī)》案”起初只是一樁的普通民事糾紛案件，后逐步升級(jí)，轉(zhuǎn)化為刑事和行政案件。東臺(tái)栟茶的徐、蔡兩家因地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)發(fā)生糾紛，蔡家因處于不利境況，便向官府告發(fā)徐家藏有其祖父所著禁書(shū)。但東臺(tái)知縣、揚(yáng)州知府和江寧藩司并未按其所愿及時(shí)查辦，于是蔡家又托人向江蘇學(xué)政劉墉呈上了徐家禁書(shū)。劉墉翻閱詩(shī)集后覺(jué)得其中“語(yǔ)多憤激”，即刻上奏乾隆，乾隆閱后大怒，下旨徹查，結(jié)果釀成血腥大案。為了能清楚了解此案的來(lái)龍去脈，筆者將涉案主要人物的情況列表。

二、《四庫(kù)全書(shū)》的編修與“徐述夔《一柱樓詩(shī)》案”

《四庫(kù)全書(shū)》的編修始于乾隆三十八年（1773）。是年三月，乾隆正式下令編纂《四庫(kù)全書(shū)》，“命為《四庫(kù)全書(shū)》，俾古今典籍薈萃無(wú)遺，永昭藝林盛軌”。但《四庫(kù)全書(shū)》的編修過(guò)程也是查辦禁書(shū)的過(guò)程，尤其是四十二年(1777)至四十八年（1783）年，“在這短短的七年中間，見(jiàn)于記載的文字獄多達(dá)五十九起。這是清代文字獄，乃至中國(guó)古代文字獄的空前高峰。”而“徐述夔《一柱樓詩(shī)》案”正是發(fā)生在1778年，即《四庫(kù)全書(shū)》編修的特定歷史背景下，具有一定的必然性。

1.《四庫(kù)全書(shū)》編纂具有保存文獻(xiàn)和銷(xiāo)毀禁書(shū)的雙重目的?！端膸?kù)全書(shū)》的編纂是乾隆時(shí)期文化事業(yè)繁榮的突出標(biāo)志，全書(shū)共收錄經(jīng)史子集四大類(lèi)圖書(shū)3457 種，共計(jì)79070 卷。但“開(kāi)館編纂《四庫(kù)全書(shū)》的過(guò)程，就是一個(gè)禁書(shū)、焚書(shū)的過(guò)程……禁毀的書(shū)籍達(dá)幾千種，其中全毀2453 種，抽毀402 種，銷(xiāo)毀書(shū)板50 種，銷(xiāo)毀石刻24 種?！睋P(yáng)州作為收藏《四庫(kù)全書(shū)》的文匯閣所在地，是很以此為榮的?！肚鍖m揚(yáng)州御檔》收錄的有關(guān)《四庫(kù)全書(shū)》的9份奏折，如乾隆三十八年的“曉諭編纂四庫(kù)全書(shū)征集民間舊書(shū)事”、乾隆三十八年四月十九日兩淮鹽政李質(zhì)穎所奏“為揚(yáng)州商人馬裕家藏書(shū)事”等，只與征書(shū)有關(guān)，對(duì)于禁書(shū)、毀書(shū)活動(dòng)未見(jiàn)收錄。倒是在乾隆四十六年有查禁違礙戲曲的兩件奏折，即“奏為遵旨查辦違礙戲曲等封交兩淮鹽政圖明阿斟酌妥辦事”和“奏為遵旨酌擬查辦戲曲章程事”。

乾隆三十九年八月初，乾隆帝曾公開(kāi)闡明趁采訪遺書(shū)之機(jī)銷(xiāo)毀違禁圖書(shū)之目的，他是通過(guò)查辦禁書(shū)達(dá)到徹底消滅部分漢人中的反滿思想。誠(chéng)如其子嘉慶帝所言：“此等人犯，生長(zhǎng)本朝，自其祖父高曾仰沐深仁厚澤已百數(shù)十余年，豈復(fù)系懷勝?lài)?guó)？”《四庫(kù)全書(shū)》的成功編纂，也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了當(dāng)時(shí)社會(huì)的安定和人心的向背，揚(yáng)州學(xué)派代表人物任大椿、王念孫就以經(jīng)學(xué)家、小學(xué)家的身份入選四庫(kù)館。

2.乾隆因江浙查辦禁書(shū)不力而從重處理《一柱樓詩(shī)》案。繼上文所提到的乾隆三十九年八月的“寄諭各督撫查辦違礙書(shū)籍既行具奏”后，同年十一月初九、初十日乾隆又迭下上諭，查禁違礙各書(shū)：“寄諭各督撫再行曉諭如有違礙書(shū)不繳后經(jīng)發(fā)覺(jué)以隱匿治罪”、“諭各督撫再行曉諭如有悖謬書(shū)不繳日后發(fā)覺(jué)不復(fù)輕宥”。盡管乾隆帝三令五申，各省尤其是江浙兩省仍成績(jī)平平。乾隆帝認(rèn)為，原因在于地方官員查辦不力，這一不滿在乾隆四十一年十二月十三日寄諭兩江總督高晉、江蘇巡撫楊魁、浙江巡撫三寶的上諭中顯露無(wú)疑：“江浙為文物所聚，藏書(shū)之家，售書(shū)之肆，皆倍于他省，不應(yīng)購(gòu)獲各書(shū)，轉(zhuǎn)不及江西……江浙兩省自呈繳數(shù)次后，即未見(jiàn)陸續(xù)呈繳……皆因該督撫視為無(wú)關(guān)緊要，徒以具文塞責(zé)，並不實(shí)力查辦，如此番查辦之后，民間尚有違禁潛藏者，將來(lái)別經(jīng)發(fā)覺(jué)，除將本人治罪外，仍惟該督撫是問(wèn)，恐不能當(dāng)其罪也！”一年多后，從東臺(tái)縣縣令到揚(yáng)州府知府，再到江寧布政司，均因徐述夔一案而被革職，獲罪不等。原兩江總督高晉受到嚴(yán)旨譴責(zé)，署理兩江總督薩載也為爭(zhēng)取主動(dòng)，自請(qǐng)交部嚴(yán)議。所以，乾隆嚴(yán)辦徐述夔逆詩(shī)案的本意是在于推動(dòng)查辦禁書(shū)，而《一柱樓詩(shī)》案中的徐述夔等人成為文字獄的犧牲品。

此案發(fā)生地的栟茶鎮(zhèn)，現(xiàn)屬南通如東，是一座千年古鎮(zhèn)。案件發(fā)生時(shí)栟茶鎮(zhèn)屬于揚(yáng)州府的東臺(tái)縣。徐述夔在世時(shí)，栟茶鎮(zhèn)尚屬揚(yáng)州府的泰州。直到乾隆三十二年（1767），也就是此案發(fā)生前11年，兩江總督高晉提請(qǐng)吏部以東臺(tái)、何垛、角斜、栟茶、丁溪（含小海場(chǎng)）、草堰（含白駒場(chǎng)）、安豐、梁垛、富安等十場(chǎng)為基礎(chǔ)設(shè)置東臺(tái)縣。乾隆三十三年（1768）10月，吏部批準(zhǔn)以泰州東北120 里析出十場(chǎng)建東臺(tái)縣，縣治在東臺(tái)場(chǎng)區(qū)域設(shè)東臺(tái)鎮(zhèn)。無(wú)論是屬泰州，還是屬東臺(tái)，栟茶鎮(zhèn)在乾隆一朝都是在揚(yáng)州府的管轄范圍內(nèi)。