馮青青

漢語方言地理學(xué)研究探索與分歧

馮青青1，2

(1．鹽城師范學(xué)院文學(xué)院，江蘇鹽城224002;;2．南京師范大學(xué)文學(xué)院，江蘇南京210097)

漢語方言地理學(xué)研究起步較晚，研究還不充分，文章從理論探索和實(shí)踐探索兩個(gè)方面介紹以往的研究成果。理論方面介紹方言地理學(xué)的研究內(nèi)容，研究價(jià)值，影響因素和方言地圖的底圖、布點(diǎn)、坐標(biāo)等問題;實(shí)踐方面討論賀登崧、巖田禮的研究以及關(guān)于方言分區(qū)、地理分布、方言地圖的探索。學(xué)者們在方言地理學(xué)的“名稱”“性質(zhì)”“調(diào)查項(xiàng)目”“地圖解釋”“對非語言因素的看法”等方面還存在分歧，文章重點(diǎn)討論了這些分歧。

漢語方言地理學(xué);探索;分歧

方言地理學(xué)研究興起于19世紀(jì)末20世紀(jì)初，以溫克和齊列龍的研究為代表，在西方發(fā)展非常迅速。而在中國，雖然上世紀(jì)40年代賀登崧神父進(jìn)行了相關(guān)研究，但是方言地理學(xué)的理論主張并沒有得到足夠的重視。近些年來，隨著方言調(diào)查的深入，學(xué)者們開始關(guān)注方言地理學(xué)方法，方言地理學(xué)的理論觀點(diǎn)受到越來越多的重視。目前，國內(nèi)已經(jīng)出版了一些方言地理學(xué)論著，方言地圖的繪制工作也順利開展。文章首先簡要介紹上世紀(jì)80年代以后的漢語方言地理學(xué)研究(分理論探索和實(shí)踐探索兩個(gè)方面)，然后重點(diǎn)討論漢語方言地理學(xué)研究中存在的一些分歧。

一、漢語方言地理學(xué)的理論探索

上世紀(jì)80年代以后，學(xué)者們圍繞漢語方言地理學(xué)的研究內(nèi)容、研究價(jià)值、影響因素等方面展開討論。高華年等在《方言與語言地理學(xué)》(1983)一文中認(rèn)為，方言地理學(xué)是用繪圖法研究方言的特征，并把這些特征分布范圍和研究結(jié)果在地圖上呈現(xiàn)出來，它可以在方言材料的基礎(chǔ)上研究語言的歷史。周振鶴等在《方言與中國文化》(1986)中論述了方言地理分布與非語言因素的關(guān)系，如移民、歷史政區(qū)地理、經(jīng)濟(jì)、交通、商業(yè)地理、城市地理等。特別強(qiáng)調(diào)移民與方言地理分布的關(guān)系，他們區(qū)分了6種移民方式以及與之相對的6種方言分布類型:占據(jù)式移民/方言內(nèi)部大面積的一致性，墨漬式移民/蛙跳型方言傳布方式，蔓延式移民/漸變型方言，雜居式移民/摻雜型方言，閉鎖型移民社會/孤島式方言，板塊轉(zhuǎn)移式移民/相似型方言。詹伯慧在《漢語方言及方言調(diào)查》(1991)中論述了方言地理學(xué)的研究內(nèi)容，即調(diào)查方言差異的地理分布，繪制方言地圖，為方言分區(qū)，根據(jù)方言地圖的材料研究方言特點(diǎn)分布和地理環(huán)境及社會歷史的關(guān)系。曹志耘(2002)使用地理語言學(xué)的術(shù)語，介紹地理語言學(xué)的研究內(nèi)容以及在中國開展研究的必要性。文章指出，地理語言學(xué)“以眾多地點(diǎn)的語言事實(shí)調(diào)查為基礎(chǔ)，利用語言地圖的方式描述語言現(xiàn)象的地理分布狀況，結(jié)合社會文化因素解釋這些分布的原因，探索語言現(xiàn)象歷時(shí)變化的過程”?！皾h語方言紛繁復(fù)雜，語言、方言現(xiàn)象的地理分布和歷史演變情況迄今遠(yuǎn)未研究清楚，非常適合進(jìn)行地理語言學(xué)的研究，甚至可以說中國是當(dāng)今地理語言學(xué)研究的不可多得的沃土?！保?］1

賀登崧是將西方的方言地理學(xué)方法運(yùn)用到漢語研究中的重要人物，代表作《漢語方言地理學(xué)》(漢譯本)于2003年在國內(nèi)出版。書中提到方言地理學(xué)的特點(diǎn)、調(diào)查方法，對現(xiàn)在的研究仍有重要的指導(dǎo)意義。他還強(qiáng)調(diào)把方言研究與歷史、人文地理、民俗研究結(jié)合起來。項(xiàng)夢冰一直關(guān)注漢語方言地理學(xué)的研究，他和曹暉編著的《漢語方言地理學(xué)——入門與實(shí)踐》(2005)對方言的地理分布類型和同言線理論有詳細(xì)的介紹。他們認(rèn)為語言特征的分布有連續(xù)和非連續(xù)兩種，造成非連續(xù)分布的原因有移民、殘存現(xiàn)象、平行演變等。他們指出，同言線是方言地圖上競爭性語言特征或形式分布區(qū)域的分界線，它的意義在于醒目地顯示出語言特征或形式分布的地理分界;同言線的作用方式有切割式和內(nèi)嵌式;同言線的類型有主同言線和次同言線，正同言線和負(fù)同言線;同言線的空間關(guān)系有重合、平行、交叉、不相干等。曹志耘(2006)介紹了中西方研究的差異，方言地理學(xué)的研究對象、研究意義、研究方法等內(nèi)容。文章指出方言地理學(xué)研究的意義是為語言進(jìn)行地理分類，從語言的地理分布考證語言的歷史演變，結(jié)合非語言因素解釋語言的分布狀況，探索語言變化的機(jī)制。西方側(cè)重于后兩項(xiàng)的研究，中國側(cè)重于前兩項(xiàng)的研究。文章還指出，復(fù)雜的語言地理差異，以及與之相關(guān)的悠久的民族歷史和豐富的社會文化背景是地理語言學(xué)研究的理想對象。

方言地圖在方言地理學(xué)研究中有重要的價(jià)值，它既是方言地理學(xué)研究成果的體現(xiàn)，又是深入研究的基礎(chǔ)。隨著計(jì)算機(jī)的發(fā)展以及地理信息系統(tǒng)的開發(fā)，方言地圖的繪制已經(jīng)擺脫了傳統(tǒng)的手工繪圖的方法，方言地圖更加美觀，更加精確。但是在方言地圖繪制工作中還存在許多問題，比如底圖、布點(diǎn)、坐標(biāo)等。黃景湖在《漢語方言學(xué)》(1987)中提到繪制方言地圖的工作程序和方法，以及應(yīng)該注意的幾個(gè)問題:地圖的質(zhì)量跟調(diào)查有關(guān);調(diào)查點(diǎn)要多選一點(diǎn);調(diào)查條目要能反映方言的基本特征;對于一個(gè)條目的幾種說法要詳細(xì)調(diào)查，在地圖上用圖例標(biāo)出;制作多幅的方言地圖要繪制綜合圖;圖例的標(biāo)記和文字的說明要講究，力求準(zhǔn)確、統(tǒng)一、醒目。詹伯慧(1991)認(rèn)為方言地圖是顯示方言差異的地圖，分為條目圖和綜合圖兩種。編制方言地圖，必須先調(diào)查大量翔實(shí)的方言材料:調(diào)查條目的選擇要有代表性，注意字、詞的使用頻率;調(diào)查點(diǎn)的選擇要根據(jù)必要性和可能性，在一定范圍內(nèi)調(diào)查點(diǎn)越多越能反映小方言之間的同異關(guān)系;最好是實(shí)地調(diào)查。繪圖時(shí)要選擇好底圖，注意符號，寫明標(biāo)題和圖例。陳章太等在《漢語方言地圖的繪制》(2001)一文中認(rèn)為，方言地圖有兩個(gè)主要特點(diǎn):所標(biāo)示的方言地理分布及方言特征的地理分布情況簡明扼要，讓人一目了然，這一點(diǎn)比文字說明優(yōu)越許多;把某種語言的方言及方言特征擺在一個(gè)平面上，便于直觀比較。張維佳在《建立漢語方言地理地圖和坐標(biāo)編號系統(tǒng)的設(shè)想》(2006)一文中認(rèn)為，方言地圖反映的是在一定的方言區(qū)域內(nèi)各種方言的專題現(xiàn)象，同時(shí)也反映某些要素(如水系、交通網(wǎng)、山脈、政區(qū)、居民點(diǎn)等)與方言差異的關(guān)系。所以，方言地圖應(yīng)該由兩個(gè)部分組成，即方言專題內(nèi)容和地理底圖。地理底圖是以普通地圖為基礎(chǔ)，并根據(jù)方言專題內(nèi)容的需要重新編制的。文章還指出方言地理編號的一般原則:在較大地理范圍內(nèi)具有唯一性;具有地理定位的作用;具有開放性;要簡明清晰。文章最后認(rèn)為，建立方言地理底圖及其相關(guān)的地理坐標(biāo)編號系統(tǒng)，是現(xiàn)代漢語方言地理學(xué)健康發(fā)展的迫切需要。

學(xué)者們已就漢語方言地理學(xué)的理論及方言地圖的繪制展開一些討論，這些討論是有益的，也是必要的，因?yàn)闈h語方言地理學(xué)的研究起步相對較晚，發(fā)展又不十分充分。目前，描寫方言學(xué)、歷史方言學(xué)在方言研究中還占有相當(dāng)大的比重，方言地理學(xué)因其新的研究手段和重要的研究價(jià)值慢慢被學(xué)者們接受和采用。所以，圍繞漢語方言地理學(xué)的理論研究將有助于推動(dòng)這一學(xué)科的發(fā)展。

二、漢語方言地理學(xué)的實(shí)踐探索

(一)賀登崧的研究

賀登崧的研究思路主要是選擇少量的調(diào)查項(xiàng)目到較多的地點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查，為每個(gè)調(diào)查項(xiàng)目制作一張地圖，并對地圖進(jìn)行解釋。他用這種方法研究了大同市東南部的方言以及宣化地區(qū)的方言;調(diào)查時(shí)注意收集歷史、地理、宗教、風(fēng)俗等方面的資料，對于方言現(xiàn)象的地理分布利用非語言的因素解釋。

對于賀氏的研究，不同的學(xué)者有不同的看法。石汝杰(1997)認(rèn)為賀登崧是漢語方言地理學(xué)的先驅(qū)，他的《漢語方言地理學(xué)》“正好是一部漢語方言地理學(xué)的優(yōu)良教材和范本”［2］。項(xiàng)夢冰等(2005)認(rèn)為賀登崧的研究方法是一種狹義的方言地理學(xué)，“要獲得對漢語方言全面深入的認(rèn)識，用這種方法是很難奏效的——至少可以說，困難是很大的。21世紀(jì)的漢語方言地理學(xué)雖然不排斥‘慎重遴選少量語音、詞匯以及語言片斷’的做法，但它必定以調(diào)查和研究的系統(tǒng)性為其主要特點(diǎn)而跟早期的漢語方言地理學(xué)相區(qū)別”［3］25。曹志耘(2006)總結(jié)了兩方面的意見，他認(rèn)為“賀登崧是最早把西方地理語言學(xué)的理論和方法引入中國的人，是早期漢語方言學(xué)、中國地理語言學(xué)的重要學(xué)者。但是，不應(yīng)該把賀登崧的研究與中國地理語言學(xué)等同起來。賀登崧式的研究或許可看作是早期的地理語言學(xué)或狹義的地理語言學(xué)，它只是中國地理語言學(xué)的一部分，當(dāng)然是非常重要的一部分。由于賀登崧的這部分研究后繼無人，因而也就顯得特別珍貴”［4］。

(二)巖田禮的研究

日本學(xué)者巖田禮十分關(guān)注漢語方言地理學(xué)的研究，在這方面做了很多工作。他的研究思路是以眾多的方言材料為基礎(chǔ)，分析個(gè)別詞的地理分布，用語言因素解釋詞語的歷史演變過程，踐行“每一個(gè)詞都有它自己的歷史”的理念。巖田禮(1995、2007、2008)用這種方法研究過“祖父”“外祖父”［5］“膝蓋”［6］“瘧疾”［7］等詞語。也有一些學(xué)者采用巖田禮的研究方法研究個(gè)別詞的歷史演變，如高曉虹等《漢語描寫借詞的地理變異——以“水泥、肥皂、西紅柿、馬鈴薯”等為例》(2008)、孫益民《“姑母”稱謂在湘東北及湘中部分地區(qū)的地理分布》(2009)、太田齋《常用詞特殊音變的分析法:以“肩膀”和“井拔涼水”為例》(2010)。

(三)方言分區(qū)和劃界的實(shí)踐探索

方言分區(qū)一直是漢語方言研究的重要內(nèi)容，每一次方言分區(qū)方案的提出都推動(dòng)漢語方言研究的發(fā)展。目前，關(guān)于漢語方言分區(qū)已有很多討論，也形成了幾種重要的分區(qū)方案。但對一些方言區(qū)的邊界，特別是交界地區(qū)的方言邊界線的認(rèn)識學(xué)者們還有不同的意見。漢語方言地理學(xué)以方言地圖為依托，憑借細(xì)密的布點(diǎn)和直觀的同言線，無論對漢語方言的宏觀分區(qū)還是對邊界方言的具體劃界都有重要的參考價(jià)值。因此，方言分區(qū)和劃界也是方言地理學(xué)研究的重要內(nèi)容。項(xiàng)夢冰《客家話的界定及客贛方言的分合》(2006)、《漢語方言的分組和官話方言的界定》(2007)研究客贛方言的分合和漢語方言的宏觀分組，史皓元等《江淮官話與吳語邊界的方言地理學(xué)研究》(2006)研究江淮官話和吳語的分界，鮑明煒等《蘇北江淮話與北方話的分界》(1985)、王海燕《江蘇省北部中原官話和江淮官話的分界再論》(2007)研究江蘇境內(nèi)江淮官話和中原官話的分界等都運(yùn)用了方言地理學(xué)方法。

(四)方言地理分布類型的實(shí)踐探索

漢語方言地理分布類型有宏觀分類和微觀分類兩種。宏觀分類是以整個(gè)漢語方言為研究對象，歸納漢語方言中存在的重要分布類型，如巖田禮(2009)將漢語方言分為南北對立型、“長江”型、古老“長江”型和“楚地”型、東西對立型［8］。曹志耘(2011)將漢語方言的地理分布類型歸納為對立型和一致型:對立型包括南北對立和東西對立，南北對立地理上有秦淮線型和長江線型，東西對立地理上是阿那線型;一致型包括長江流域型、江南漏斗型和東南沿海型［9］。微觀分類以一種或幾種方言為研究對象，根據(jù)調(diào)查項(xiàng)目在方言里的不同性質(zhì)將方言劃歸為不同的類型，如王文勝(2004)考察了10個(gè)高頻詞在吳語處衢方言里的地理分布，將其分為“上饒型”和“遂昌型”［10］。王莉?qū)?2009)根據(jù)古上聲的分化程度將粵語、平話等方言區(qū)分為15種類型，并以方言地圖的形式呈現(xiàn)［11］。

(五)方言地圖的實(shí)踐探索

據(jù)項(xiàng)夢冰(2009)［12］介紹，中國最早的方言地圖是1933年出版的《中國分省新圖》里的“語言區(qū)域圖”。圖中將中國語系分為華北官話、華南官話、吳方言、閩方言、客家方言、粵方言、海南方言等。此后，1934年出版的《中華民國新地圖》，1934、1936、1939、1948年再版的《中國分省新圖》都包含有“語言區(qū)域圖”。據(jù)曹志耘(2002)［1］2－3介紹，中國最早的方言特征圖是《湖北方言調(diào)查報(bào)告》里的地圖。20世紀(jì)五六十年代出版的重要的方言特征圖有《關(guān)中方言調(diào)查報(bào)告》《昌黎方言志》《江蘇省和上海市方言概況》《福建省漢語方言概況》等著作中所附的方言地圖。20世紀(jì)60年代末到80年代初出版的方言地圖主要有《云南方言調(diào)查報(bào)告》《湖南方言調(diào)查報(bào)告》《四川方言調(diào)查報(bào)告》所附的方言地圖。這一時(shí)期還出版了單點(diǎn)的方言地圖集——《蘇州方言地圖集》。20世紀(jì)90年代出版的方言地圖主要出現(xiàn)于《珠江三角洲方言綜述》《山西方言調(diào)查研究報(bào)告》《粵北十縣市方言調(diào)查報(bào)告》《普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯集》《江蘇省志·方言志》《粵西十縣市方言調(diào)查報(bào)告》《客贛方言比較研究》等著作中。20世紀(jì)規(guī)模最大、影響最深遠(yuǎn)的漢語方言分區(qū)地圖當(dāng)屬《中國語言地圖集》，這是一部具有里程碑意義的語言地圖集。

進(jìn)入21世紀(jì)，隨著漢語方言調(diào)查研究的深入、計(jì)算機(jī)和地理信息系統(tǒng)的迅速發(fā)展，方言地圖已成為學(xué)者們反映研究成果的重要工具。特別是最近幾年，出版了幾種大型的語言地圖集，如曹志耘主編的《漢語方言地圖集》(2008)、巖田禮編的《漢語方言解釋地圖》(2009)、熊正輝等主編的《中國語言地圖集》(第2版)(2012)。這些成果表明，漢語方言的地圖繪制工作已經(jīng)成熟，只要有足夠的語料支持，方言地圖的繪制將水到渠成。

三、漢語方言地理學(xué)的研究分歧

從上文的介紹中可以看出，學(xué)者們對漢語方言地理學(xué)的研究還沒有統(tǒng)一的看法，很多方面還存在分歧，本節(jié)討論其中的幾個(gè)方面。

(一)名稱

關(guān)于“方言地理學(xué)”的名稱主要有兩種說法:一是“方言地理學(xué)”，也叫“語言地理學(xué)”，如賀登崧的著作被譯為《漢語方言地理學(xué)》，書中章節(jié)的名稱又譯成“語言地理學(xué)”。使用這個(gè)名稱的學(xué)者很多，如巖田禮、項(xiàng)夢冰、顧黔等。二是“地理語言學(xué)”，曹志耘(2006)討論了中西方有關(guān)這一研究的名稱術(shù)語，最后決定使用“地理語言學(xué)”的名稱。王文勝、徐越等也堅(jiān)持用“地理語言學(xué)”這一名稱。

名稱只是一種符號，符號具有任意性和約定俗成性，只要學(xué)者們約定一個(gè)名稱，推廣開來統(tǒng)一使用就可以。但同時(shí)，作為一個(gè)學(xué)科的名稱，它又具有自身特有的含義。它關(guān)乎這一學(xué)科的研究對象、研究目標(biāo)、研究方法等。不同的名稱可能代表不同的內(nèi)容，例如，賀登崧認(rèn)為的方言地理學(xué)具有4個(gè)特點(diǎn)，即慎重遴選少量材料做調(diào)查、制作方言地圖、聯(lián)系詞及其所指對象、解釋方言地圖。曹志耘認(rèn)為的地理語言學(xué)是以調(diào)查為基礎(chǔ)，以地圖為表現(xiàn)方式，展示調(diào)查項(xiàng)目的地理分布，用社會文化因素來解釋，并探索語言變化的過程和機(jī)制?？梢钥闯?，他們使用的概念所指并不相同，這可能導(dǎo)致理論研究和實(shí)踐探索上的一些分歧。

從已有的研究可以看出，無論使用哪種名稱，都是以漢語方言為研究對象，以地理方法為研究手段，研究目標(biāo)是關(guān)注方言項(xiàng)目的地理分布和歷史演變，三者結(jié)合在一起就應(yīng)該是“漢語方言地理學(xué)”研究。西方傳統(tǒng)上有dialect geography的名稱，譯過來即為“方言地理學(xué)”。

(二)性質(zhì)

這個(gè)方面可以通俗地表述為“什么是真正的方言地理學(xué)”?關(guān)于這一點(diǎn)日本學(xué)者和中國學(xué)者的認(rèn)識很不相同。巖田禮認(rèn)為真正的方言地理學(xué)是由齊列龍開創(chuàng)，由賀登崧神父先帶進(jìn)中國，繼而帶進(jìn)日本的研究語言歷史的思想及其方法;國內(nèi)學(xué)者如曹志耘、項(xiàng)夢冰等都不認(rèn)為賀登崧的研究是方言地理學(xué)的全部，他們評價(jià)賀氏的研究只是早期的或狹義的方言地理學(xué)，當(dāng)然它也是漢語方言地理學(xué)研究的一部分。其實(shí)，巖田禮的研究與賀登崧并不完全相同，他直接繼承西方的方言地理學(xué)思想，以“每一個(gè)詞都有它自己的歷史”為理念。賀登崧的研究鮮有繼承者。從目前關(guān)于漢語方言地理學(xué)研究的情況來看，方言分區(qū)和劃界、方言地理分布類型、方言音韻詞匯的歷史演變都可以算作漢語方言地理學(xué)研究的內(nèi)容。所以，就漢語方言來說，方言地理學(xué)的性質(zhì)依研究目的的不同而有多樣性。

(三)調(diào)查項(xiàng)目

雖然賀登崧認(rèn)為方言地理學(xué)的研究可以慎重地遴選少量的語音、詞匯以及語言片段來繪制方言地圖，但他調(diào)查的重點(diǎn)基本都是詞匯;巖田禮更是堅(jiān)守著以詞匯作為調(diào)查項(xiàng)目的信條。巖田禮是繼承齊列龍的思想進(jìn)行研究的，而齊列龍?jiān)谡{(diào)查項(xiàng)目的選擇上比較單一，只調(diào)查詞和詞組，這又是受到他的老師舒哈爾德的影響。徐通鏘(1991)認(rèn)為:“齊列龍嚴(yán)格地確定每一個(gè)詞的全部細(xì)節(jié)和它的歷史，語音只是在有助于了解詞的歷史的情況下才加以考慮?！运诶L制方言地圖的時(shí)候主要看詞的特點(diǎn)在地理上的分布。”［13］國內(nèi)的漢語方言地理學(xué)研究并非全以詞匯為調(diào)查項(xiàng)目，如項(xiàng)夢冰的研究主要調(diào)查語音，曹志耘的研究調(diào)查語音、詞匯和語法，顧黔的研究雖以詞匯調(diào)查為主，但也兼顧語音和語法。所以，是否以詞匯為調(diào)查項(xiàng)目不能作為判斷方言地理學(xué)研究的標(biāo)準(zhǔn)。

布龍菲爾德認(rèn)為調(diào)查項(xiàng)目不能僅限于詞匯，“好些不同的發(fā)音或語法、詞匯類型在一個(gè)地方方言里也許都是通行的，可能有，也可能沒有表意的區(qū)別，而這些變體也許關(guān)系重大，正好借以揭示歷史演變是怎樣產(chǎn)生的”［14］。吳芳(2009)以純語音項(xiàng)目對粵東閩語進(jìn)行的方言地理學(xué)研究也取得了重要的成果。這表明，漢語方言地理學(xué)研究中詞匯并非唯一的調(diào)查項(xiàng)目，只要差異明顯，能更好地反映方言的歷史演變，語音、詞匯、語法均可作為調(diào)查項(xiàng)目。

(四)地圖解釋

賀登崧的研究特別注重方言地圖的解釋，他認(rèn)為這是最重要的工作，如果只是在方言地圖上顯示方言特征的地理分布而不加以解釋，這不是方言地理學(xué)。巖田禮也很注重方言地圖的解釋?！稘h語方言解釋地圖》中每一幅都有“分布特征與解釋”的內(nèi)容。也有學(xué)者不贊同這種絕對化的觀念，項(xiàng)夢冰認(rèn)為這是過分強(qiáng)調(diào)方言地圖的解釋而未能對方言地圖的珍貴價(jià)值予以充分的理解和肯定。方言地圖有描寫性和解釋性兩類，前者是把原始數(shù)據(jù)過錄到地圖上，后者是在前者的基礎(chǔ)上對某一特定問題的深入研究，是二次研究。我們不能把作為基礎(chǔ)的描寫性地圖排除在方言地理學(xué)研究的范圍之外。我們認(rèn)為，有方言地圖的不一定是方言地理學(xué)的研究;沒有方言地圖的不一定不是方言地理學(xué)的研究。方言地圖不是判斷方言地理學(xué)研究的絕對標(biāo)準(zhǔn)，更別說對方言地圖的解釋了。

(五)是否用非語言因素解釋語言項(xiàng)目的地理分布

巖田禮主張用語言因素解釋語言項(xiàng)目的地理分布，他在《漢語方言解釋地圖》的緒論中用很大的篇幅討論這些語言因素，具體包括語音變化、詞義轉(zhuǎn)移、類推牽引、類音牽引、通俗詞源等內(nèi)在因素和由接觸引起的詞語傳播這一外在因素。賀登崧主張方言地理學(xué)可以研究語言和文化的關(guān)系，因此可以通過歷史文化的因素解釋語言項(xiàng)目的地理分布，如移民、舊的行政區(qū)劃、民俗等。曹志耘也支持用非語言因素解釋語言的分布狀況，他認(rèn)為把非語言因素引入地理語言學(xué)，可以大大增強(qiáng)對方言分布、語言變化的解釋力。王文勝、郭風(fēng)嵐等的研究中也都用非語言因素解釋方言的地理分布差異。

以上只是簡要地?cái)⑹鰸h語方言地理學(xué)研究中存在的一些不同意見，目的是想說明漢語方言地理學(xué)研究還處于起步階段，許多問題還需要學(xué)者們共同努力解決。只有持不同觀點(diǎn)的學(xué)者保持對話、相互溝通，漢語方言地理學(xué)的發(fā)展才能穩(wěn)健。

四、結(jié)語

漢語方言地理學(xué)的研究自上世紀(jì)80年代開始才慢慢地受到學(xué)者們的重視，三十多年的研究表明，漢語方言的深入研究離不開方言地理學(xué)的視角。方言地理學(xué)以大規(guī)模的語料為基礎(chǔ)，因此調(diào)查時(shí)布點(diǎn)越密越好，密集調(diào)查更有利于發(fā)現(xiàn)方言的差異;而把眾多的材料編排在地圖上又能顯示語言的歷史演變過程。所以，方言地理學(xué)以描寫方言學(xué)為基礎(chǔ)，以歷史方言學(xué)為研究目的之一，它是聯(lián)系兩者的橋梁。同時(shí)我們也要看到，方言地理學(xué)在中國的發(fā)展還不成熟，理論框架還不完備，實(shí)踐探索還不充分，已有的研究中還存在這樣那樣的分歧，所有這些問題的解決都需要學(xué)者們的共同努力。

其實(shí)，中國幅員遼闊，方言復(fù)雜，非常適合進(jìn)行方言地理學(xué)的研究。而且，漢語方言的調(diào)查描寫已有多年歷史，研究方言的人也越來越多，加上電腦技術(shù)、地理科技的迅速發(fā)展，可以說，漢語方言地理學(xué)的研究正迎合了當(dāng)前時(shí)代發(fā)展的步伐。漢語方言地理學(xué)“是一個(gè)長期被冷落的領(lǐng)域;是一個(gè)決定漢語方言學(xué)能否全面發(fā)展的領(lǐng)域;是一個(gè)值得有志于此的方言學(xué)工作者奉獻(xiàn)自己精力的領(lǐng)域”［3］201。我們也真誠地希望:21世紀(jì)漢語方言地理學(xué)能夠在中國開花結(jié)果!(這是柴田武教授為《漢語方言地理學(xué)》中譯本所寫序言中的心愿。)

［1］曹志耘．老枝新芽:中國地理語言學(xué)研究展望［J］．語言教學(xué)與研究，2002(3):1－6．

［2］石汝杰．漢語方言地理學(xué)的優(yōu)良教科書:評介賀登崧《論中國方言地理學(xué)》［J］．國外語言學(xué)，1997(1):26－31．

［3］項(xiàng)夢冰，曹暉．漢語方言地理學(xué):入門與實(shí)踐［M］．北京:中國文史出版社，2005．

［4］曹志耘．地理語言學(xué)及其在中國的發(fā)展［J］．中國方言學(xué)報(bào)，2006(1):171－184．

［5］［日］巖田禮．漢語方言“祖父”“外祖父”稱謂的地理分布:方言地理學(xué)在歷史語言學(xué)研究上的作用［J］．中國語文，1995 (3):203－210．

［6］［日］巖田禮．方言接觸及混淆形式的產(chǎn)生:論漢語方言“膝蓋”一詞的歷史演變［J］．中國語言學(xué)集刊，2007(2):111－139．

［7］［日］巖田禮．從“瘧疾”的方言地圖看漢語方言的歷史層次［J］．南大語言學(xué)，2008(3):165－182．

［8］［日］巖田禮．漢語方言解釋地圖［M］．東京:白帝社，2009: 13－17．

［9］曹志耘．漢語方言的地理分布類型［J］．語言教學(xué)與研究，2011 (5):11－19．

［10］王文勝．吳語處衢方言若干特征詞的地理分析［J］．上饒師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2004(2):80－84．

［11］王莉?qū)帲浾Z平話等方言上聲的分化類型［J］．南方語言學(xué)，2009(1):91－100．

［12］項(xiàng)夢冰．方言論叢［M］．北京:中國戲劇出版社，2009:191－210．

［13］徐通鏘．歷史語言學(xué)［M］．北京:商務(wù)印書館，1991:253．

［14］［美］布龍菲爾德．語言論［M］．北京:商務(wù)印書館，2008: 407．

責(zé)任編輯:趙青

H17

A

1673－0887(2014)04－0069－05

10．3969/j．issn．1673－0887．2014．04．017

2014－03－07

馮青青(1984—)，男，鹽城師范學(xué)院講師，南京師范大學(xué)博士后。