東濤談法

寫在前面

“臣聞天下之大義，當(dāng)混為一。匈奴呼韓邪單于已稱北藩，唯郅支單于叛逆，未伏其辜，大夏之西，以為強(qiáng)漢不能臣也。郅支單于慘毒行于民，大惡逼于天。臣延壽、臣湯將義兵，行天誅，賴陛下神靈，陰陽并應(yīng)，陷陣克敵，斬郅支首及名王以下。宜懸頭槁于蠻夷邸間，以示萬里，明犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅！”

這是西漢甘延壽、陳湯二將軍給漢元帝發(fā)去的那封流傳千古、揚(yáng)眉吐氣的疏奏。

犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅！

今天，每個熱愛自己國家的人看了這篇奏折都不能不想到很多。如何使自己的國家強(qiáng)盛？這是個很大的問題，需要進(jìn)行耐心細(xì)致的研究才能得出答案。在“東濤談法”欄目，我們要探討的，不只是法律，不止于法律。

更多精彩內(nèi)容，請?jiān)L問：http://www.miitip.com/dttf。

特區(qū)太“窮”了？

這是一起發(fā)生在某沿海經(jīng)濟(jì)特區(qū)A市屬圖書館的侵權(quán)案。

原告是一家圖書出版商。

被告是一家數(shù)字圖書館公司。

原告與作者在出版前約定由其享有涉案圖書的專有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、數(shù)字化復(fù)制權(quán)等權(quán)利。

2012年9月，原告在某特區(qū)A市屬圖書館網(wǎng)站內(nèi)發(fā)現(xiàn)有涉案作品，過程如下：

1、連接網(wǎng)絡(luò)接口登錄互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)后，雙擊電腦屏幕桌面上的“搜狗高速瀏覽器”圖標(biāo)，打開該瀏覽器，搜索欄內(nèi)輸入“A圖書館”，敲擊回車鍵，進(jìn)入相應(yīng)頁面；

2、點(diǎn)擊頁面中的“A市圖書館”，進(jìn)入相應(yīng)頁面找到并點(diǎn)擊頁面左側(cè)的“授權(quán)館內(nèi)電子資源”，再點(diǎn)擊右下角彈出的“攔截了一個彈出窗口”，進(jìn)入對應(yīng)頁面；

3、在頁面中輸入“用戶名”、“密碼”、“驗(yàn)證碼”，點(diǎn)擊“提交”，進(jìn)入對應(yīng)頁面后，點(diǎn)擊頁面中的“知識庫”，在進(jìn)入的頁面中點(diǎn)擊“圖書”；

4、在搜索欄的空白文本框中分別輸入“作者”和“書名”，點(diǎn)擊“中文搜索”，找到涉案圖書，可翻頁閱讀。

原告認(rèn)為，被告未經(jīng)許可，擅自將原告上述作品電子化后銷售、上傳給A市圖書館，供讀者在線閱讀、下載，牟取高額利潤，構(gòu)成侵權(quán)。

被告答辯承認(rèn)涉案圖書由其提供，但辯稱其已經(jīng)獲得相關(guān)作者的授權(quán)，但未提交有效的證據(jù)。

法院判決被告侵權(quán)成立。

這個案子反映了一個重要問題：

沿海經(jīng)濟(jì)特區(qū)的圖書館要從數(shù)字圖書館公司購買便宜的侵權(quán)電子書服務(wù)于讀者，特區(qū)太“窮”了，這種行為是否有悖于設(shè)立特區(qū)的初衷？

六秒鐘，六秒鐘！

近來，世界杯的主辦方不僅要關(guān)注比賽，還在關(guān)注侵權(quán)問題：有人在推特上播放六秒鐘一節(jié)的、連續(xù)的比賽內(nèi)容。從著作權(quán)法的角度看，六秒鐘的比賽內(nèi)容涉及兩個問題：

第一、保護(hù)與否？

受著作權(quán)法保護(hù)的作品必須滿足兩個條件：具有獨(dú)創(chuàng)性和可以被固定在有形的載體上進(jìn)行復(fù)制或傳播。

電視就是“有形的載體”，難點(diǎn)在獨(dú)創(chuàng)性的理解上。

雖然電視轉(zhuǎn)播人員不是球員不參加比賽，而且節(jié)目必須忠實(shí)地記錄比賽的進(jìn)程，但機(jī)位選擇、鏡頭切換以及導(dǎo)播調(diào)控等行為不是唯一的、固定的，而且賽事節(jié)目往往還配之以畫外解說，這里存在獨(dú)創(chuàng)性。

第二、合理使用。

六秒鐘這么短的時間是否屬于合理使用？

合理使用是指在特定的條件下，法律允許他人自由使用享有著作權(quán)的作品，而不必征得權(quán)利人的許可、不向其支付報酬的合法行為。

合理使用不是以使用的數(shù)量或時間來確定的，要考慮三點(diǎn)內(nèi)容：

1、作品是已經(jīng)發(fā)表的；

2、不得影響該作品的正常使用；

3、不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法利益。

對于網(wǎng)站的經(jīng)營者而言，六秒鐘完全可以配置廣告，這是任何權(quán)利人所無法接受的。

關(guān)注“雙頭鷹”

俄羅斯國土廣大，面積17,075,400平方公里，覆蓋超過八分之一的地球陸地，橫跨歐亞大陸9個時區(qū)，因此它的國徽上有一只雙頭鷹，同時關(guān)注東方和西方。

最近，“雙頭鷹”又有新的立法了：俄羅斯議會下院通過一項(xiàng)議案，規(guī)定境內(nèi)的網(wǎng)站必須在俄羅斯國內(nèi)保存俄羅斯公民的個人信息。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)傳輸技術(shù)為世界的緊密交流創(chuàng)造了可能，這能夠促進(jìn)人類的進(jìn)步，也使得世界變得更加脆弱了：

比如斯諾登還在俄羅斯，再比如德國總理默克爾的電話也遭到美國情報部門竊聽。

針對個人信息的安全問題我國也進(jìn)行了立法。

我國在2009年的《刑法修正案(七)》第7條增補(bǔ)了侵犯公民個人信息安全的犯罪，包括出售、非法提供公民個人信息罪和竊取、非法獲取公民個人信息罪兩個罪名。據(jù)此規(guī)定，行為人構(gòu)成本罪，其客觀行為必須是“違反國家規(guī)定”，即違反國家相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章的有關(guān)規(guī)定。

警告愛爾蘭

歐盟委員會已經(jīng)警告愛爾蘭政府要進(jìn)行征稅調(diào)查了，因?yàn)樵搰嫦訋椭O果等跨國公司在其他國家避稅，包括歐盟的其他成員國。

愛爾蘭共和國位于歐洲西北海岸的愛爾蘭島，面積7萬多平方公里，人口400多萬，是一個議會共和制國家，也是歐盟成員國。

歐盟是根據(jù)1992年簽署的《馬斯特里赫特條約》（亦稱《歐洲聯(lián)盟條約》）所建立的國際組織，現(xiàn)擁有28個成員國，成員國施行一致的對外關(guān)稅及共同的附加稅、消費(fèi)稅等。

避稅是跨國公司在激烈的國際市場上盈利的重要手段。

各國之間存在的稅收差異，使納稅人國際避稅的企圖成為可能，避稅的方法很多，并且越來越具有隱蔽性。

稅收制度作為規(guī)范國家和納稅人之間稅收分配關(guān)系的法律制度，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中具有十分重要的意義，是維護(hù)國家權(quán)益的重要保障。

關(guān)注蘋果、谷歌等公司的避稅問題，不是歐盟委員會一家的責(zé)任。

對于任何一個主權(quán)國家而言，稅源的流失都不能忽略不計(jì)。

打擊悟空

孫悟空是中國明代小說家吳承恩的著作《西游記》中的角色之一，機(jī)智與勇敢的化身。

美國一家公司給自己取名“悟空停車（Mongkey Parking）”，最近卻遇到了麻煩：

針對大城市的停車難、車位少的問題，這家公司在互聯(lián)網(wǎng)上提供了特殊的服務(wù)，允許用戶上傳自己的車位信息（地點(diǎn)、開出時間等）給尋找車位的其他車主，其他車主確定后需要付費(fèi)…舊金山市政府認(rèn)為該公司的服務(wù)是非法的，因?yàn)樵摴静]有城市街道的使用權(quán)。

政府的意見可能基于稅收的考慮，也可能為了預(yù)防犯罪（搶劫、強(qiáng)奸、毒品等），但這種沖突的發(fā)生實(shí)際上反映的是技術(shù)與法律的關(guān)系的調(diào)整問題：

第一、技術(shù)創(chuàng)新是一種過程，在市場上獲得成功的完整過程，“完整”這個詞非常重要，這個過程需要法律制度對其提供有力的支持；

第二、技術(shù)與法律是要相互作用的，有時可能法律制度的支持作用很明顯，有時技術(shù)創(chuàng)新對法律制度的反作用會出現(xiàn)，這時是否應(yīng)當(dāng)修改傳統(tǒng)的法律制度，如何修改，就成為一個棘手的問題。

互聯(lián)網(wǎng)為網(wǎng)民帶來了很多方便、為很多公司創(chuàng)造了許多財(cái)富，但在這個過程中，互聯(lián)網(wǎng)也成為一些人的犯罪工具。

這是人們關(guān)注“悟空停車（Mongkey Parking）”所不能忽略的。

新的火花

三星、蘋果和諾基亞之間的手機(jī)專利大戰(zhàn)一直令人眼花繚亂，最近又出現(xiàn)了新的火花：

三星公司和他們的律師因?yàn)樾孤短O果和諾基亞訂立的一份保密的技術(shù)許可協(xié)議而被法庭判決賠償200萬美元。

200萬高不高在這里并不重要，重要的是對技術(shù)秘密的認(rèn)識。

法律對任何事物的約束，都必須解決一個前提，即受調(diào)整的對象是什么。給技術(shù)秘密下定義是非常困難的，因?yàn)檫@個客體是模糊的、無形的，而且種類繁多、各不相同，特別是當(dāng)計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)廣泛應(yīng)用后，這個定義就更難以確定了。

概括地說，技術(shù)秘密應(yīng)包括所有與技術(shù)有關(guān)的信息，只要這些信息能為其權(quán)利人帶來技術(shù)上的優(yōu)勢并處于一定的保密狀態(tài)。具體地講，技術(shù)秘密必須具備下面四個基本要素：

第一、這種技術(shù)信息必須具備一定的新穎性，這種新穎性不僅不為公眾所知悉，而且不為同一技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的專業(yè)人士所知悉，是無法輕易取得的；

第二、這種技術(shù)信息必須具備一定的先進(jìn)性，無論是對其權(quán)利人還是對同行（同行可能是競爭者也可能是侵權(quán)人）來說，這種信息的獲得都能夠帶來技術(shù)競爭優(yōu)勢；

第三、這種技術(shù)信息的獲得必須是其權(quán)利人一定智力、金錢與時間投入的結(jié)果；

第四、這種技術(shù)信息必須具備一定的秘密性，其權(quán)利人必須采取一定的保密措施。

大學(xué)的圖書館太“大”了

這是發(fā)生在大學(xué)圖書館的侵權(quán)案。

原告A與被告B均是數(shù)字圖書館公司。

2006年，原告通過與作者簽訂個人作品授權(quán)書獲得相關(guān)作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

2011年1月17日，原告在西部某大學(xué)的圖書館里發(fā)現(xiàn)涉案作品的電子書：

經(jīng)公證，訪問涉案大學(xué)圖書館的主頁，進(jìn)入“大學(xué)數(shù)字圖書館”，搜索涉案圖書，點(diǎn)擊“在線閱讀”，通過系統(tǒng)自動啟動的“B閱讀器”可閱讀涉案圖書，其中包括涉案圖書的版權(quán)信息等。B閱讀器標(biāo)明版權(quán)為被告所有。

被告對該公證書真實(shí)性予以認(rèn)可。

原告狀告被告侵權(quán)。

被告答辯稱原告的權(quán)利存在瑕疵，要求追加作者和出版社為第三人。

法院判決被告侵權(quán)成立。

本案被告沒有舉證，因此對其辯稱法院不予支持。

評判一個大學(xué)，圖書館里的藏書是一個重要指標(biāo)，電子書是否能列為藏書？電子書有多少是正版的？

寫在后面

“東濤談法”專欄在www.miitip.com網(wǎng)站同步上線，每日更新。溝通交流，請致函：1@infoip.org。