阿里又一次宣布啟動上市，這一次選在了美國。其日前發(fā)布的聲明有三點：1.決定啟動在美國的上市事宜，以使公司更加透明、國際化，進一步實現(xiàn)阿里巴巴的長期愿景和理想。2.未來條件允許，我們將積極參與回歸國內(nèi)資本市場，與國內(nèi)投資者共同分享公司的成長。3.我們尊重香港現(xiàn)時的相關(guān)政策和出發(fā)點，并將會一如既往地關(guān)注、參與并支持香港的創(chuàng)新和發(fā)展。阿里上市地點塵埃落定了？不過亦有人認為這不過是煙幕彈。孰是孰非？

? 正方：這有什么可討論的？阿里既然說了在美國上市，就會在美國上市。一家全球知名的公司，說出去的話就是潑出去的水，難道還會收回來？大公司最重視自己的信譽了。美國是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的主要源頭，對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的認識比較客觀合理。像阿里這樣的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)去美國上市是最可取的，肯定比什么香港好啊。阿里給過香港機會，可惜香港沒有珍惜，這下悲劇了吧。

? 正方：2013年上半年阿里決定在香港上市，不就是因為當(dāng)時美國市場出現(xiàn)了一股質(zhì)疑與做空“中國概念股”的潮流？如果阿里那時候在美國上市，估計很難得到合理的估值?，F(xiàn)在，這股風(fēng)又過去了，美國市場對“中國概念股”的看法恢復(fù)了理性。阿里這時候去美國上市，可謂正當(dāng)其時，美國股市比較先進，接受同股不同權(quán)的股權(quán)架構(gòu)，香港在這方面很僵化、不思進取。

? 正方：這件事，馬云后來已與軟銀與雅虎達成諒解。日本軟銀與雅虎分別在阿里持股36.7%與24%，在四人組成的董事會各占一席；馬云及其合伙人持股約10%，但實際控制阿里。這種制度也得到了軟銀與雅虎的認可。只是香港不接受，所以阿里CEO陸兆禧在2013年下半年說香港市場“對新興企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)創(chuàng)新，還需要時間研究和消化”，所以決定不在香港上市。

? 反方：阿里不過是“決定啟動在美國的上市事宜”。這“決定啟動”不等于“啟動”，“啟動上市事宜”也不等于真的會在美國上市。阿里最想在香港上市，這次的聲明拿出一整段提及了香港，非常有意味，有點幽怨，有點期待，是想借美國壓香港吧？如果香港監(jiān)管機構(gòu)服軟，改了其同股同權(quán)的上市規(guī)則，接受阿里所謂的“合伙人制度”，估計阿里會屁顛屁顛在香港上市吧？

? 反方：中國概念股在美國被做空，馬云是起了相當(dāng)作用的。2011年，馬云在阿里主要股東日本軟銀與美國雅虎不知情下，把支付寶所有權(quán)轉(zhuǎn)到其控股的公司，當(dāng)時馬云還打出了民族主義牌，這引起了國外投資人對“VIE”這種控股結(jié)構(gòu)在中國有效性的懷疑。馬云要在美國上市，總要讓美國監(jiān)管者與投資人恢復(fù)其商業(yè)誠信的信心吧，哦，忘了，馬云已經(jīng)退休了，這招聰明。

? 反方：事情很簡單，馬云在阿里股份少，但又想控制阿里，所以才會搞這個以少控多的合伙人制度。這個制度美國接受，香港不接受，但馬云當(dāng)時不去美國上市，不就是因為支付寶事件，還有淘寶賣假貨可能在美國面臨的集體訴訟等。美國是靈活，但合規(guī)與監(jiān)管比香港更嚴。馬云謀求香港證交所為其私人定制規(guī)則，說明在馬云眼里，去美國上市比推動香港證交所修法還難。

【點評者說】佩服馬云商業(yè)上的成功，誰能否認馬云是真正的弄潮兒呢？但更佩服馬云永遠站在道德的制高點上。在軟銀與雅虎不知情下，把支付寶轉(zhuǎn)到自己名下，還能說是“國家金融安全”；明明阿里的合伙人制度（不利于普通股東）是為了維持馬云的控制權(quán)，還能說成是“治理結(jié)構(gòu)創(chuàng)新”。明明是私心得逞，還能打著高尚的旗號。其實馬云在港上市距成功很近。2014年2月，香港證交所總裁還表示要檢討香港的同股同權(quán)制度，惜乎香港證監(jiān)會態(tài)度冷淡，否則馬云就更牛了。