◤“三一八”慘案已經(jīng)過去88年。相關(guān)史料，多已被史學(xué)家打撈出水。筆者遍翻手頭史籍，也均不見有段氏“長跪不起”的記載。

李潔

近幾年，有關(guān)段祺瑞曾在“三一八”慘案現(xiàn)場“長跪不起”并自此“終生食素以示懺悔”的說法，越來越多地見諸媒體，《炎黃春秋》上亦曾刊出此類文章。眾多作者以段氏下跪?yàn)槔?，借題發(fā)揮，表達(dá)自己的某種情緒，其心可鑒。然而，筆者不得不說：其事可疑。

“三一八”慘案已經(jīng)過去88年。相關(guān)史料，多已被史學(xué)家打撈出水。除《文史資料選輯》上有親歷者的回憶文章外，“文革”以后，尚有《三一八慘案資料匯編》（江長仁編，北京出版社，1985）和《“三一八”慘案始末》（北京地方黨史研究會(huì)編著，文津出版社，2000）兩書出版。沒有任何記載表明，是段氏下令向?qū)W生開的槍。而且，筆者遍翻手頭史籍，也均不見有段氏“長跪不起”的記載。

段祺瑞于慘案發(fā)生后的表現(xiàn)，“文革”前的正式出版物上，僅見于時(shí)任執(zhí)政府衛(wèi)隊(duì)旅的參謀長楚溪春的回憶文章《“三一八”慘案親歷記》：

我隨李鳴鐘（陸軍上將、國民軍主要將領(lǐng)，時(shí)任京師警備代總司令兼警察總監(jiān)——引者注）馬上坐汽車趕回吉兆胡同段宅見段祺瑞。當(dāng)時(shí)段祺瑞正在同吳清源下圍棋，見我們兩個(gè)人進(jìn)屋后，馬上聲色俱厲，大聲對李鳴鐘說：“李鳴鐘你能維持北京的治安不能？你如不能，我能撤你，我能換你，我能槍斃你！”李鳴鐘在門口立正鞠躬向后退，連聲說：“執(zhí)政，不要生氣，不要生氣，我能維持治安，我能維持治安！”段祺瑞接著說：“楚參謀長，你去告訴衛(wèi)隊(duì)旅官兵，我不但不懲罰他們，我還要賞他們呢！這一群土匪學(xué)生……”

楚溪春本是直軍的一個(gè)主任參謀，軍界資歷并不深，只因保定軍校的恩師賈德耀被馮玉祥拉來當(dāng)上國務(wù)總理，年方三十的楚氏便華麗轉(zhuǎn)身，成了段氏衛(wèi)隊(duì)旅的上校參謀長。1949年春國民政府撤離大陸前，他是河北省主席兼國民黨河北省黨部主任委員。因跟隨老上司傅作義參加了北平和平解放，故于共和國初期被聘為政務(wù)院參事，后為全國政協(xié)委員。

他的這篇回憶，即以政協(xié)委員身份寫下后，刊發(fā)于1963年“內(nèi)部發(fā)行”的《文史資料選輯》第三輯。1966年“文革”開始后，楚氏自殺身亡。這段惟一記錄了慘案后段氏表現(xiàn)的文字，其真實(shí)性也就永遠(yuǎn)無人說清了。

近40年后，楚氏的這段孤證才有了佐證，即刊發(fā)于2002年的《文史資料存稿選編·晚清北洋》卷中的段宏綱的文章。不過，段文矯正了楚文的幾處說法。段宏綱是段祺瑞弟弟的兒子，自幼跟隨伯父長大。當(dāng)天，他和老段等家人都呆在距執(zhí)政府不遠(yuǎn)的吉兆胡同里的段府里：

18日晨9時(shí)許，即得到消息，謂浩浩蕩蕩的游行大隊(duì)又陸續(xù)地到達(dá)鐵獅子胡同執(zhí)政府門前的空場上，人數(shù)比昨日更多，叫罵呼打，情況混亂已極。大約是11時(shí)半前后，我在吉兆胡同忽聞連續(xù)不斷的十余聲槍響，來自西北方（吉兆胡同在鐵獅子胡同東南方）。我大吃一驚，這一定是執(zhí)政府門前發(fā)生事故了。這時(shí)先伯命人召我，問何處槍聲。正在說話的時(shí)候，楚溪春電話來了，說游行群眾百般地辱罵兵士，并搶奪槍支，欲闖破鐵門，兵士開槍，死傷有數(shù)十人。語氣極緊張。先伯命我立刻往視。有的記載謂：是時(shí)，執(zhí)政府正開國務(wù)會(huì)議，先伯出席，衛(wèi)隊(duì)武團(tuán)長來報(bào)告外面緊張情況后，先伯即命令開槍。實(shí)際根本無此事。

我到執(zhí)政府門前時(shí)，游行大隊(duì)大部分已散去，見東面圍墻下有尸體十余具。據(jù)衛(wèi)隊(duì)旅排長報(bào)告，有受傷者數(shù)十人，已送附近醫(yī)院。

我馳回吉兆胡同向先伯報(bào)告，先伯甚為傷感。他命我速電話召地面負(fù)責(zé)軍警首長來商。大約在12時(shí)半左右，代理警備司令李鳴鐘及衛(wèi)隊(duì)旅參謀長楚溪春同來吉兆胡同（也許是楚先到），向先伯報(bào)告肇事經(jīng)過。宏業(yè)（段祺瑞長子，在陸軍部掛名——引者注）亦在旁。他們分別報(bào)告后，先伯對李鳴鐘說：因?yàn)槟銈兲幚矸纻洳恢?，竟發(fā)生這樣不幸的慘劇，望李司令同楚參謀長特別當(dāng)心注意治安，萬不可再發(fā)生任何事故。李、楚遂退出。

楚溪春寫的《“三一八”慘案親歷記》謂：

段某正在與吳清源下圍棋，查吳清源早于前一年夏去日本；又謂：段對李鳴鐘說：我能撤換你，我能槍斃你；對楚本人說，我不惟不懲辦士兵，還要賞他們云云，完全與事實(shí)不符。先伯既未與吳下圍棋，更沒對李鳴鐘說這樣不近情理的話。

相比楚文，段文似更靠譜。須知，楚文寫于“歷史為政治服務(wù)”的極左年代。

筆者還曾在北京當(dāng)面求證過段祺瑞的嫡曾孫女、段宏業(yè)的孫女段君宜女士，這位在吉兆胡同長大的長者說：段宏綱所述的“三一八”事發(fā)當(dāng)天曾祖父的表態(tài)，她多次聽長輩們說起過，就是段宏綱所講述的那樣。不過，她卻從沒聽說段祺瑞曾當(dāng)眾下跪懺悔一事。

當(dāng)年上海灘的《時(shí)報(bào)》，曾刊“十九日京訊”，披露了段氏在慘案發(fā)生后的作為：

十八日慘殺以后，形勢異常重大，賈德耀（國務(wù)總理——引者注）于是日下午三時(shí)，急召各閣員（各部部長或次長——引者注）在吉兆胡同段宅開臨時(shí)緊急閣議，并邀李鳴鐘出席。段亦親自到席，力言非從嚴(yán)懲辦，殊難維持政府威信。

這之后，便有了第二天（3月19日）發(fā)布的《臨時(shí)執(zhí)政令》：

近年以來，徐謙、李大釗、李煜瀛、易培基、顧兆熊等，假借共產(chǎn)學(xué)說，嘯聚群眾，屢肇事端。本日由徐謙以共產(chǎn)黨執(zhí)行委員會(huì)名義散布傳單，率領(lǐng)暴徒數(shù)百人闖襲國務(wù)院，潑灌火油，拋擲炸彈，手槍木棍，叢擊軍警。各軍警因正當(dāng)防衛(wèi)，以致互有死傷。似此聚眾擾亂，危害國家，實(shí)屬目無法紀(jì)，殊堪痛恨。查該暴徒等潛伏各省區(qū)，迭有陰謀發(fā)見，國家秩序，岌岌可危。此次變亂，除由京師軍警竭力防衛(wèi)外，各省區(qū)事一律，應(yīng)由各軍民長官，督飭所屬，嚴(yán)重查究，以杜亂源而安地方。徐謙等并著京外一體嚴(yán)拿，盡法懲辦，用儆效尤。

此令。

第三天（3月20日），段氏又發(fā)布了第二道《臨時(shí)執(zhí)政令》：

愛國運(yùn)動(dòng)，各國恒有，聚眾暴動(dòng)，法所不容。此次徐謙等率領(lǐng)暴徒實(shí)行擾亂，自屬罪無可逭。惟當(dāng)群眾復(fù)雜，互相攻擊之時(shí)，或恐累及無辜，情殊可憫。著內(nèi)務(wù)部行知地方官廳，分別查明撫恤。其當(dāng)時(shí)軍警因執(zhí)行職務(wù)，正當(dāng)防衛(wèi)，有無超過必要程度，著陸軍、司法兩部查明，依法辦理。

此令。

這才是段氏在慘案發(fā)生后的真實(shí)態(tài)度和表現(xiàn)。試想，以段氏剛烈的秉性和元戎的地位，怎么會(huì)跑到現(xiàn)場當(dāng)眾向他認(rèn)定的“暴徒”下跪？

至于段氏吃素，更與“三一八”慘案并無絲毫關(guān)系。早在多年前，老段即在天津寓所里設(shè)佛堂吃素食。段君宜女士告訴筆者：吉兆胡同的段府里，一直有一間很大的佛堂。