編者按

2014年3月18日，中國法院史無前例地第一次受理了二戰(zhàn)中國勞工向日資企業(yè)索賠案，這在當(dāng)前中日關(guān)系對抗的背景下，尤其引人注目。為此，南方周末特別邀請了日本《朝日新聞》駐華負(fù)責(zé)人討論這一問題，并探討該案可能對中日關(guān)系的影響。

日方的認(rèn)知是：這一案件在中國能夠第一次立案，是當(dāng)前中日關(guān)系對抗的現(xiàn)實政治使然。從時間上看，這種觀點也許有道理?？墒沁@里確實存在一個無法回避的問題，即：以戰(zhàn)俘或者抓捕手段獲得人力，并在極其惡劣的環(huán)境下強制勞動，是違反現(xiàn)代人類一般文明準(zhǔn)則的。因此涉事的日本相關(guān)組織和企業(yè)，對自己當(dāng)年的行為應(yīng)該有起碼的良知。

另一方面，正如周恩來總理當(dāng)年一再闡述的：日本人民也是戰(zhàn)爭的受害者。同樣的事情也發(fā)生在日本人自己身上：二戰(zhàn)結(jié)束時，不少已經(jīng)放下武器投降的普通日本軍人，被擄至西伯利亞，在極端惡劣的自然環(huán)境下強制勞動，造成大量人員死亡。這也許是不少日本人對中國勞工索賠整個二戰(zhàn)索賠想不通的重要原因之一。但不論是誰，錯就是錯，原則和良知不能違背。

為了不讓仇恨繼續(xù)下去，在公平正義基礎(chǔ)上的司法和解是個不錯的方案，這在中國對日索賠史上有過成功先例；同時，德國采取的把政治和司法相結(jié)合的做法，效果也不錯，值得仿效，從而最終一勞永逸地解決這一問題，實現(xiàn)和解。

《朝日新聞》中國總局局長

古谷浩一

中日戰(zhàn)爭時被從中國強擄到日本礦山等嚴(yán)酷環(huán)境中從事重體力勞動的中國勞工及遺屬們對三菱材料和日本焦炭工業(yè)（舊三井礦山）提起訴訟，要求賠償損失。2014年3月18日，北京市第一中級人民法院正式受理了此案。

日方理解：中國對日戰(zhàn)后賠償方針轉(zhuǎn)變

日本方面的理解是，考慮到日中關(guān)系等因素，中國法院之前未曾受理過此類訴訟，因此，首次受理該類案件可以說是對日本戰(zhàn)后賠償問題在實際上的方針轉(zhuǎn)變。

此次訴訟是由原勞工等40人提起的，但據(jù)原告方代理人消息，集體訴訟的原勞工將達9000人以上。今后，中國各地此類訴訟的動態(tài)可能蔓延到此次兩家日本公司之外的企業(yè)。

日本政府的立場是，1972年日中共同聲明（《中日聯(lián)合聲明》）已經(jīng)明確，包括個人在內(nèi)的中國人放棄了對于戰(zhàn)爭時期日本行為的賠償請求。日本的最高法院于2007年在判決中承認(rèn)強征的事實，但同時認(rèn)為“中國放棄了個人的請求權(quán)”。

中國政府主張“沒有放棄個人的請求權(quán)”。然而在此之前，各法院一直都保持不受理關(guān)于強征等訴訟的姿態(tài)。但是這次，中國的法院第一次受理了此類訴訟。

原告代理人康健律師在18日的記者發(fā)布會上表示：“我感到中國的法院受理這個案件是理所應(yīng)當(dāng)。這對維護中國受害者受侵害的權(quán)益是有著非常重大的意義的。在十幾年前是日本法院首先受理了中國受害者的訴訟，中國法院并沒有受理。我們特別希望在這些幸存者在世的時候，通過中國法院的審理能讓這些受害者的尊嚴(yán)得到維護，他們被侵害的人權(quán)得到保證，這就是我們最大的期待。這個意義就在此，所以我們相信中國的法院會公正處理的。”

一同出席發(fā)布會的原告之一張世杰說：“我今年88歲了。我簡單說，我拜托大家，說句什么話，公道點兒就行了。”

中方：支持法院決定

多數(shù)看法認(rèn)為，中國方面轉(zhuǎn)換方針的背景在于日中關(guān)系的惡化，以及對安倍政權(quán)歷史認(rèn)識問題的反對。中國的司法相關(guān)人士解說道：“基于現(xiàn)在的日中關(guān)系，不受理（訴訟）是不可能的?！?/p>

了解到該受理決定后，中國政府相關(guān)人士向朝日新聞記者表示，“起訴是符合情理的。原告提出訴訟是日本方面一直擱置不管的結(jié)果”，表示出支持法院決定的姿態(tài)。

外交部發(fā)言人在記者發(fā)布會上說：“這是中國法院依法做出的決定。強征勞工是二戰(zhàn)期間日本軍國主義犯下的嚴(yán)重罪行，中國被強征的勞工的身心健康、人格尊嚴(yán)和合法權(quán)益長期受到侵害。我們要求日本方面在這一問題上本著對歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度，正確認(rèn)識并妥善處理這一歷史遺留問題?！?/p>

被起訴的三菱材料宣傳IR部認(rèn)為“不能確認(rèn)這件事是否屬實，所以不希望發(fā)表意見”。日本焦炭工業(yè)（原三井礦山）總務(wù)部門表示“還未收到起訴書，無法確認(rèn)這個起訴是否被受理，因此不希望發(fā)表意見”。

認(rèn)知不一，日方拭目以待

2012年，韓國的最高法院在原勞工起訴日本企業(yè)的判決中表示“個人索賠權(quán)沒有消失”。之后類似訴訟相繼出現(xiàn)。中國網(wǎng)絡(luò)上對本國法院連訴訟都不受理的不滿之聲越來越多。在日本也有說法，中國當(dāng)局受到中國國內(nèi)的壓力。

在日本已經(jīng)出現(xiàn)了一種擔(dān)憂的聲音：如果類似此次訴訟一樣的訴訟在中國擴大的話，很有可能縮小日本企業(yè)的對華投資。這不僅僅損害日本的利益，也會損害中國的利益，兩個國家的經(jīng)濟都會受到傷害。

另一方面，日本也有人認(rèn)為，這是人權(quán)問題?，F(xiàn)在中國國民的權(quán)利意識越來越高，個人要求賠償?shù)男袨?，不管他的對象是政府還是企業(yè)，都不應(yīng)該去阻止。

在日本的強征訴訟，日本的法院承認(rèn)強征的受害事實。最高法院在判決中也表示“希望西松建設(shè)公司在救濟受害者方面作出努力”，原告方在判決后也繼續(xù)和企業(yè)方面進行了個別的和解交涉。西松建設(shè)則拿出了2.5億日元為受害者設(shè)立了基金。

今后，中國的法院會怎么做還不清楚。但是，這對日中關(guān)系產(chǎn)生的影響一定不會少。日本方面都在拭目以待。

（文內(nèi)標(biāo)題為編者所加）