易中梅，曹洪欣

(嘉定區(qū)圖書館，上海 200433)

我國是肝病大國，肝病已經(jīng)成為我國涉及面最廣、危害最大、消耗GDP最高的重大疾病之一，早已超出了醫(yī)學(xué)范疇而成為亟待解決的社會問題?！陡尾W(xué)》(Hepatology)雜志是美國肝病學(xué)會會刊，是肝病領(lǐng)域的頂級雜志，對其收錄的論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析，對了解世界肝臟病學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀以及我國在該領(lǐng)域的地位、發(fā)展趨勢及與發(fā)達(dá)國家之間的差距、造成這些差距的原因，促進(jìn)我國肝臟病學(xué)的發(fā)展具有較好的參考價(jià)值，基于我國肝病大國的實(shí)際，對肝臟疾病領(lǐng)域的計(jì)量學(xué)統(tǒng)計(jì)分析也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 數(shù)據(jù)來源與方法

1.1數(shù)據(jù)來源 《科學(xué)引文索引》(擴(kuò)展版)(science citation index expanded，SCIE)數(shù)據(jù)庫從1981年開始收錄“Hepatology”的文獻(xiàn)，考慮到2012年的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)不太穩(wěn)定，所以2012年的文獻(xiàn)不列入本統(tǒng)計(jì)范圍；由于某些文獻(xiàn)類型的學(xué)術(shù)參考價(jià)值偏低，所以只對學(xué)術(shù)論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。因此，本研究只對1981～2011年發(fā)表在“Hepatology”上的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析。

1.2方法 基于SCIE數(shù)據(jù)庫，利用影響因子、論文產(chǎn)出量、被引頻次等文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)主要計(jì)量指標(biāo)對“Hepatology”所收錄的學(xué)術(shù)論文的國家或地區(qū)分布、出版年分布、科研機(jī)構(gòu)分布、科研工作者分布、會議論文分布、基金論文分布等統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié) 果

2.1國家或地區(qū)分布 1981～2011年，全球范圍內(nèi)共有79個(gè)國家或地區(qū)在該期刊上發(fā)表了學(xué)術(shù)論文中，美國的論文產(chǎn)出量和被引頻次最多，日本其次；中國(除臺灣地區(qū)外)在該期刊上的論文產(chǎn)出量排名第11位、被引頻次排名第14位；中國臺灣地區(qū)論文產(chǎn)出量排名第13位、被引頻次排名第12位(表1)。

表1 1981～2011年“Hepatology”收錄的部分國家或地區(qū)論文產(chǎn)出量與被引頻次排名

2.2出版年分布 1981～2011年，“Hepatology”共收錄學(xué)術(shù)論文9427篇，其中1981年收錄65篇，2011年收錄365篇；1994～1999年，平均每年收錄學(xué)術(shù)論文數(shù)量最多，為441.33篇，其中1997年收錄的論文數(shù)量最多，為482篇；2008～2011年，平均每年收錄學(xué)術(shù)論文數(shù)量為371篇；其他年份的收錄數(shù)量較為分散。

1981～2011年，中國(除臺灣地區(qū)外)在該期刊上共發(fā)表學(xué)術(shù)論文271篇，其中香港地區(qū)112篇；中國臺灣在該期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文210篇。2002年以前，中國(除臺灣地區(qū)外)在該刊上發(fā)表的學(xué)術(shù)論文數(shù)量每年都少于中國臺灣在該刊上發(fā)表的論文數(shù)量；2002年開始，中國(除臺灣地區(qū)外)(8篇)開始超過臺灣(7篇)；2007年開始,兩者的差距拉大，2011年差距最大，臺灣地區(qū)有15篇;中國(除臺灣地區(qū)外)有57篇，其中香港地區(qū)有12篇。

1984年，中國大陸吉林大學(xué)署名Ye WF的作者與日本千葉大學(xué)合作，在該期刊上發(fā)表了中國大陸的第1篇學(xué)術(shù)論文，但該作者并不是第一作者或者通訊作者，所以算不上真正意義的第1篇；1988年，河南醫(yī)科大學(xué)署名Jin ZH的作者,以通訊作者的身份在“Hepatology”第8卷第2期上發(fā)表了中國大陸真正意義的第1篇學(xué)術(shù)論文。

1982年，香港大學(xué)瑪麗皇后醫(yī)院署名Wu PC的作者以通訊作者的身份在“Hepatology”第2卷第6期上發(fā)表了中國香港的第1篇學(xué)術(shù)論文。

中國臺灣最早在該期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文也是1982年，臺灣大學(xué)署名Beasley RP的作者以通訊作者的身份分別在第2卷第2期和第5期上發(fā)表2篇學(xué)術(shù)論文;長庚紀(jì)念醫(yī)院署名Liaw YF的作者以通訊作者的身份在第2卷第2期上發(fā)表了1篇學(xué)術(shù)論文。

2.3科研機(jī)構(gòu)分布 1981～2011年，全球共有4597個(gè)科研機(jī)構(gòu)在“Hepatology”上發(fā)表了學(xué)術(shù)論文，其中論文產(chǎn)出量排名前10位的科研機(jī)構(gòu)美國有7所，英國2所、西班牙1所；被引頻次排名前10位的科研機(jī)構(gòu)美國有6所、英國2所、西班牙1所、法國1所。美國加利福利亞大學(xué)論文產(chǎn)出量和被引頻次都排列第1位，英國的倫敦大學(xué)排名第2位。中國包括港、澳、臺地區(qū)的科研機(jī)構(gòu)在全球論文產(chǎn)出量和被引頻次的排名中未能躋身前10位(表2)。

表2 1981～2011年全球在“Hepatology”論文產(chǎn)出量和被引頻次排名前10位的科研機(jī)構(gòu)

中國(除臺灣地區(qū)外)共有454個(gè)科研機(jī)構(gòu)在該期刊上發(fā)表了學(xué)術(shù)論文，香港大學(xué)的論文產(chǎn)出量和被引頻次最多，被引頻次排名前3位的科研機(jī)構(gòu)都在香港；中國大陸復(fù)旦大學(xué)的論文產(chǎn)出量排名第2位，被引頻次排名第4位，中國大陸第二軍醫(yī)大學(xué)論文產(chǎn)出量排名第3位，被引頻次排名第5位(表3)。

中國臺灣共有219個(gè)科研機(jī)構(gòu)在該期刊上發(fā)表了學(xué)術(shù)論文,其中論文產(chǎn)出量最多的科研機(jī)構(gòu)是臺灣大學(xué)，被引頻次最多的是長庚大學(xué)(表4)。

2.4科研人員分布 1981～2011年，全球共有31056位科研人員在“Hepatology”上發(fā)表了學(xué)術(shù)論文，其中，論文產(chǎn)出量排名前10位的科研人員西班牙4位、美國3位、日本2位、英國1位；被引頻次排名前10位的科研人員西班牙3位、美國3位、法國3位、英國1位(表5)。

表3 1981～2011年中國(除臺灣地區(qū)外)在“Hepatology”論文產(chǎn)出量和被引頻次排名前10位的科研機(jī)構(gòu)

表4 1981～2011年中國臺灣在“Hepatology”論文產(chǎn)出量和被引頻次排名前3位的科研機(jī)構(gòu)

中國(除臺灣地區(qū)外)共有1848位科研人員在該期刊上發(fā)表了學(xué)術(shù)論文，被引頻次排名前5位的全部是香港大學(xué)，被引頻次排名前10位的作者中8位來自香港，中國大陸南方醫(yī)科大學(xué)署名Hou JL的作者排名第6位，中國科技大學(xué)署名Tian ZG的作者排名第9位；香港大學(xué)署名Lai CL的作者在Hepatology上發(fā)表的論文數(shù)量和被引頻次都排名第1位；第二軍醫(yī)大學(xué)的吳孟超院士和王紅陽院士的論文產(chǎn)出量并列第3位(表6)。

表5 1981～2011年全球在“Hepatology”論文產(chǎn)出量和被引頻次排名前10位的科研人員

表6 1981～2011年中國(除臺灣地區(qū)外)在“Hepatology”論文產(chǎn)出量和被引頻次排名前10位的科研人員

中國臺灣共有797位科研人員在“Hepatology”上發(fā)表了學(xué)術(shù)論文，長庚大學(xué)署名Liaw YF的作者論文產(chǎn)出量和被引頻次均排列第1位(表7)。

表7 1981～2011年中國臺灣在“Hepatology”論文產(chǎn)出量和被引頻次排名前3位的科研人員

2.5會議論文分布 1981～2011年，“Hepatology”共收錄全球126個(gè)會議的357篇學(xué)術(shù)論文，其中，美國肝病研究協(xié)會年會(91篇)、膽石形成前沿研討會(29篇)、國家健康協(xié)會丙型肝炎管理共識發(fā)展會議(26篇)、美國國立衛(wèi)生研究院乙型肝炎病毒管理共識發(fā)展會議(20篇)等會議的學(xué)術(shù)論文被收錄最多。

中國(除臺灣地區(qū)外)參加了2個(gè)學(xué)術(shù)會議，2篇會議論文被錄用,其中香港1篇、大陸1篇；中國臺灣共參加了6個(gè)學(xué)術(shù)會議，發(fā)表了6篇會議論文。

2.6基金論文分布 1981～2011年，全球共有1858個(gè)基金資助機(jī)構(gòu)資助了其中1008篇學(xué)術(shù)論文，美國國立衛(wèi)生研究院274篇、中國國家自然科學(xué)基金會43篇、德國科學(xué)基金會31篇。

中國(除臺灣地區(qū)外)共有284個(gè)基金資助機(jī)構(gòu)支持了132篇論文，最多的是中國國家自然科學(xué)基金會43篇,其次是國家衛(wèi)生研究所14篇；其中香港72個(gè)基金資助機(jī)構(gòu)支持了27篇論文。中國臺灣共有73個(gè)基金資助機(jī)構(gòu)支持了31篇論文。

3 討 論

3.1我國學(xué)術(shù)地位有待提高 某科研領(lǐng)域頂級期刊上各個(gè)國家或地區(qū)發(fā)表的學(xué)術(shù)論文的數(shù)量和被引頻次是衡量一個(gè)國家或地區(qū)在該領(lǐng)域整體科研水平的最重要指標(biāo)，論文數(shù)量越多、被引頻次越高，說明該國或地區(qū)在某領(lǐng)域的科研水平越高，反之亦然?！癏epatology”作為肝臟病學(xué)的頂級學(xué)術(shù)期刊，所收錄的論文數(shù)量和被引頻次能在很大程度上反映國家或地區(qū)、科研機(jī)構(gòu)以及科研人員的學(xué)術(shù)水平。

從全球范圍來看，美國在該期刊上發(fā)表的學(xué)術(shù)論文數(shù)量最多、被引頻次最高，日本其次，說明美國和日本在該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位最高；中國(除臺灣地區(qū)外)論文產(chǎn)出量排名第11位、被引頻次排名第14位，中國臺灣論文產(chǎn)出量排名第13位、被引頻次排名第12位,說明無論是中國(除臺灣地區(qū)外)還是中國臺灣，與美國和日本相比還有一段距離。

從兩岸三地的發(fā)展情況來看，中國(除臺灣地區(qū)外)的論文產(chǎn)出量高于中國臺灣，但被引頻次低于臺灣，說明中國(除臺灣地區(qū)外)的論文質(zhì)量有待提高。

3.22007～2011年中國肝病學(xué)領(lǐng)域發(fā)展迅速 特定科學(xué)領(lǐng)域國家或地區(qū)論文數(shù)量的年度增減變化可以反映該國家或地區(qū)在該領(lǐng)域?qū)W科發(fā)展所處的階段。2007～2011年，“Hepatology”每年收錄論文數(shù)量平均為370篇左右，每個(gè)月平均30～31篇。2002年以前，中國(除臺灣地區(qū)外)在該期刊上共發(fā)表學(xué)術(shù)論文34篇，臺灣地區(qū)有125篇；2002年，中國(除臺灣地區(qū)外)(8篇)開始在數(shù)量上超過臺灣地區(qū)(7篇)；2007年開始，中國(除臺灣地區(qū)外)發(fā)表的論文數(shù)量激增；2011年，中國(除臺灣地區(qū)外)和中國臺灣發(fā)表的論文數(shù)量都是最多的，中國(除臺灣地區(qū)外)57篇，占全球的15.62%(57篇/365篇)，臺灣地區(qū)15篇，占全球的4.11%(15篇/365篇)，說明2007～2011年，中國肝臟病學(xué)進(jìn)入學(xué)科大發(fā)展時(shí)期。

3.3中國科研機(jī)構(gòu)的科研水平有待提高 科研機(jī)構(gòu)的論文數(shù)量和被引頻次反映了科研機(jī)構(gòu)的整體科研實(shí)力，一個(gè)國家在某科研領(lǐng)域的科研水平與該國參與科研機(jī)構(gòu)的數(shù)量及世界頂尖科研機(jī)構(gòu)的數(shù)量呈正比關(guān)系。中國(除臺灣地區(qū)外)在該期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文的科研機(jī)構(gòu)的數(shù)量只占全球的9.88%(454/4597),中國臺灣占4.76%(219/4597)；在全球頂尖的科研機(jī)構(gòu)中，中國(除臺灣地區(qū)外)和中國臺灣均榜上無名。從整個(gè)中國包括港、澳、臺地區(qū)的科研機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)來看，中國(除臺灣地區(qū)外)的科研機(jī)構(gòu)的綜合實(shí)力明顯低于中國臺灣，而中國大陸更低于中國香港。這與中國肝病大國的實(shí)際以及全球13億人口的超級人口大國的實(shí)際不符合，我國有必要增加在肝臟疾病領(lǐng)域科研機(jī)構(gòu)的數(shù)量，并創(chuàng)造有利于科研機(jī)構(gòu)提升科研能力的一切條件。

3.4中國科研人員的科研水平有待提高 科研人員的論文數(shù)量和被引頻次反映了科研人員的科研水平，一個(gè)國家在某科研領(lǐng)域的科研水平一般與科研人員的數(shù)量，特別是頂尖科研人員的數(shù)量呈正比關(guān)系。

中國(除臺灣地區(qū)外)在該期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文的科研人員的數(shù)量占全球的5.95%(1848/31056),中國臺灣占2.57%(797/31056)；在全球頂尖的科研人員中，中國(除臺灣地區(qū)外)和中國臺灣均榜上無名。從兩岸三地的科研人員的統(tǒng)計(jì)來看，中國(除臺灣地區(qū)外)的科研人員的綜合實(shí)力明顯低于中國臺灣，而中國大陸更低于中國香港。這與中國肝病大國的實(shí)際以及全球13億人口的超級人口大國的實(shí)際不符合,我國有必要提高在肝臟疾病領(lǐng)域的人力資源投入。

3.5國際學(xué)術(shù)交流有待加強(qiáng) 一個(gè)國家與其他國家在科研上的合作程度一方面反映了該國的科研影響力，也反映了一個(gè)國家的開放程度及學(xué)者的國際交流意識。無論是中國大陸還是港澳臺地區(qū),參加的國際學(xué)術(shù)交流會議太少，“Hepatology”共收錄126個(gè)會議的357篇學(xué)術(shù)論文，但中國(包括香港)只有2次會議的2篇學(xué)術(shù)論文被錄用，中國臺灣也只有6個(gè)學(xué)術(shù)會議的6篇學(xué)術(shù)論文。科研工作者應(yīng)該積極參與國際學(xué)術(shù)交流，爭取參加相關(guān)科研領(lǐng)域的頂級學(xué)術(shù)會議。

3.6基金支持項(xiàng)目有待增加，基金論文比有待提高 一個(gè)國家在某科研領(lǐng)域的科研水平一般與該國財(cái)政支持的強(qiáng)度呈正比關(guān)系。中國(包括香港)基金支持項(xiàng)目數(shù)量占全球基金支持項(xiàng)目的15.29%(284/18580)、基金論文占13.1%(132/1008)；中國臺灣基金支持項(xiàng)目占3.93%(73/1858)、基金論文占3.08%(31/1008)，這些數(shù)據(jù)都與中國肝病大國的實(shí)際和超級人口大國的實(shí)際不相符合，我國有必要增加在肝臟疾病領(lǐng)域的財(cái)政投入。

對1981～2011年“Hepatology”收錄的學(xué)術(shù)論文的各類統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)：美國、日本等國家在肝臟病學(xué)領(lǐng)域?qū)κ澜绲呢暙I(xiàn)最大，中國從2007年開始發(fā)展迅速，但與美國、日本相比還有很大差距，具體表現(xiàn)在論文數(shù)量相對較少、被引頻次相對較低，原因在于中國從事該領(lǐng)域的科研機(jī)構(gòu)和科研人員的數(shù)量相對較少、國際頂尖的科研機(jī)構(gòu)和科研人員的數(shù)量相對較少、財(cái)政投入與投入產(chǎn)出比有待提高、國際學(xué)術(shù)交流較少，這些都有待于我國政府和該領(lǐng)域各類人員不懈努力。

[1] 邱均平.文獻(xiàn)信息統(tǒng)計(jì)分析方法及應(yīng)用[J].情報(bào)理論與實(shí)踐,2001,24(2):156-159.

[2] 邱均平.信息計(jì)量學(xué)在科學(xué)學(xué)與科技管理中的應(yīng)用[J].情報(bào)理論與實(shí)踐,2001,24(6):474-478.

[3] 閻雪.專利引文分析在企業(yè)競爭力研究中的應(yīng)用——以聯(lián)想集團(tuán)為例[J].情報(bào)理論與實(shí)踐,2009,32(1):76-78.

[4] 侯向宇.世界胃腸病學(xué)雜志(英文版)的高影響因子分析[J].中國科技期刊研究,2004,15(5):552-552.

[5] 周曉雁.科學(xué)評價(jià)的方法與工具研究[J].情報(bào)科學(xué),2009,27(1):103-107.

[6] 劉秀華,唐朝樞.對于正確應(yīng)用SCI作為學(xué)術(shù)評估體系的一點(diǎn)看法[J].生理科學(xué)進(jìn)展,2009,40(1):41-46.