■顧 璇 孫云鵬 湯建軍 李紅影

中國學校衛(wèi)生雜志社，安徽省蚌埠市勝利中路51號 233000，E-mail：gx＠cjsh.org.cn

據(jù)統(tǒng)計，我國2011年共出版期刊9849種，其中自然科學、技術類期刊4920種[1]。我國科研人員發(fā)表的期刊論文總數(shù)已超過美國，居世界第一，但這些論文的平均引用率卻排在世界的100位之后[2]。在當前期刊改革大勢所趨的形勢下，如何提高期刊的社會效益和經(jīng)濟效益已成為所有期刊編輯關注的焦點。在激烈的市場競爭中，唯有提高期刊的學術質(zhì)量才是生存之道。在目前的期刊評價體系中，被引量是重要的評價指標，引用率越高說明期刊的學術影響力越大。但已有的科技期刊評價指標均為從正面對期刊進行評價，近年來，人們開始關注期刊的反向評價指標——零被引[3－4]。為此，本文對中華預防醫(yī)學會系列期刊零被引率進行分析，并探討其與各引證指標的相關性，為豐富科技期刊評價系統(tǒng)提供參考。

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

由于文獻在出版后第2年起開始比較廣泛地被引用[5]，因此對期刊2011年的引證指標和零被引率進行分析。以被收錄至《中國學術期刊影響因子年報（自然科學與工程技術）》預防醫(yī)學與衛(wèi)生學欄目下的31種中華預防醫(yī)學會系列期刊作為研究對象[6]。其中雙月刊16種，月刊12種，半月刊3種。

1.2 方法

將31種中華預防醫(yī)學會系列期刊的復合影響因子、復合即年指標、引用半衰期、被引半衰期、引用期刊數(shù)、被引期刊數(shù)、他引總引比、互引指數(shù)及零被引率錄入SPSS 13.0進行統(tǒng)計分析。各期刊零被引率的比較使用卡方檢驗，各引證指標與零被引率的相關性檢驗使用直線相關分析，并繪制散點圖。引證指標資料來源于《中國學術期刊影響因子年報（自然科學與工程技術）》2011年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。從中國知網(wǎng)檢索各期刊2011發(fā)表論文總數(shù)，按照被引頻次進行排序，統(tǒng)計出至2013年12月31號從未被引用的論文數(shù)；計算從未被引用的論文數(shù)占發(fā)表論文總數(shù)的百分率記為零被引率。

2 結(jié)果

2.1 不同期刊引證指標及零被引率

31種預防醫(yī)學類期刊的零被引率平均為49.16%；零被引率最低的為 26.96%（700/2596），最高的為75.16%（351/467）；不同雜志的零被引率差異有統(tǒng)計學意義（χ2＝1243.14，P＜0.01）。由表1可見，31種預防醫(yī)學類期刊復合影響因子為0.451（0.070～1.354），復合即年指標為 0.060（0.006～0.507），引用半衰期為5.7（3.3～7.4），被引半衰期為4.8（3.4～7.6），引用期刊數(shù)為492（145～1332），被引期刊數(shù)為490（106～1256），他引總引比為0.84（0.41 ～1.00），互引指數(shù)為1.17%（0.08～3.58）%。

表1 預防醫(yī)學類期刊引證指標及零被引率

2.2 零被引率與引證指標的相關性

將31種預防醫(yī)學類期刊的零被引率與8項引證指標分別做直線相關分析，結(jié)果顯示：復合影響因子、復合即年指標、被引期刊數(shù)和零被引率均呈負相關（r值分別為 －0.708，－0.382，－0.430，P值均＜0.05），引用半衰期和零被引率呈正相關（r＝0.578，P＜0.05）；而被引半衰期、引用期刊數(shù)、他引總引比、互引指數(shù)與零被引率相關均無統(tǒng)計學意義（r值分別為0.254，－0.149，0.341，－0.167，P值均＞0.05）。為直觀反映復合影響因子、復合即年指標、引用半衰期、被引期刊數(shù)和零被引率的關系，繪制散點圖如下（圖1～4）。

圖1 復合影響因子與零被引率的關系

圖2 復合即年指標與零被引率的關系

圖3 被引期刊數(shù)與零被引率的關系

圖4 引用半衰期與零被引率的關系

3 討論

本研究中，31種預防醫(yī)學類期刊的零被引論文率平均為49.16%，即有近一半的文獻在發(fā)表2年后從未被引用過。王穎等[3]于2013年對15種圖書情報學期刊的分析顯示：2001－2008年平均零被引率均未超過20%。兩類專業(yè)期刊零被引率的差距如此之大，一方面可能是由于專業(yè)的不同造成的；而最主要的原因可能與研究的時間跨度有關，隨著論文發(fā)表年限的延長，零被引率必將隨之降低。另有研究顯示：目前國內(nèi)最重要的收錄科技期刊的全文數(shù)據(jù)庫包括中國知網(wǎng)、萬方醫(yī)學網(wǎng)和維普網(wǎng)，由于收錄科技期刊的范圍不同且存在獨家授權情況，因此任何單一數(shù)據(jù)庫的檢索結(jié)果，均可能會導致零被引率的高估[7]。今后可試將此3個數(shù)據(jù)庫的資料進行綜合分析評價，以得到更有說服力的結(jié)論。

引證指標用于反映期刊在引用與被引過程中產(chǎn)生的影響力，以影響因子、即年指標為代表，此外還包括引用半衰期、被引半衰期、引用期刊數(shù)、被引期刊數(shù)、他引總引比、互引指數(shù)等指標。除此之外，近年來，已有學者開始關注期刊論文的零被引情況與影響因子的相關性，如劉雪立等[8]對12種眼科學期刊的研究結(jié)果顯示：影響因子與2年、3年、5年、10年零被引率均呈顯著負相關。但付曉霞等[9]對2000－2009年中國SCI論文的零被引數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，并不是所刊載期刊影響因子越高，零被引率就越低，反而是期刊刊載論文的被引頻次更能說明期刊的學術影響力。由于我國每年出版的博碩士論文、會議論文以及發(fā)表在國外期刊上的論文，對國內(nèi)期刊論文的引用次數(shù)與綜合統(tǒng)計源期刊相當，如果不考慮這部分引文統(tǒng)計源文獻，顯然不能如實反映我國科技期刊真實的學術影響力。因此，本文使用了復合影響因子的概念，即將我國部分碩博士論文和會議論文對文獻的引用計入引用總次數(shù)中計算期刊的影響因子。研究顯示，預防醫(yī)學類期刊的復合影響因子與論文零被引率呈負相關。由于復合影響因子的計算是以“某期刊前兩年發(fā)表的可被引文獻在統(tǒng)計年被復合統(tǒng)計源文獻引用的總次數(shù)”為分子的，所以，文獻被引用的次數(shù)越多，復合影響因子就越高；而文獻被引用次數(shù)多，則可在一定程度說明該期刊未被引用過的文獻較少，零被引率就較低。一直以來，各期刊編輯部都將提高本刊影響因子的重點放在高被引論文上，卻很少關注低被引甚至零被引論文。本文結(jié)果提示，減少低質(zhì)量的零被引論文的出現(xiàn)對提高期刊學術影響力同樣具有重要的意義。

復合即年指標 （包含博士、碩士論文和會議論文引用而計算的即年指標）是指某期刊在統(tǒng)計年發(fā)表的可被引文獻在統(tǒng)計年被該期刊以外的復合統(tǒng)計源引用的總次數(shù)與該期刊當年發(fā)表的可被引文獻總量之比，主要表述期刊發(fā)表的論文在當年被引用的情況。即年指標高說明期刊所載論文有較高的前瞻性，被關注和使用的速率較快[10]。本研究中，31種預防醫(yī)學類期刊的復合即年指標平均值僅為0.062，最低的僅為0.006，說明預防醫(yī)學類期刊的即年指標狀況不容樂觀，所刊載論文的時效性較差。這可能也和本文研究期刊多為雙月刊有關（51.6%），出版周期的延長會導致論文的時效性相對降低。相關分析顯示，即年指標與零被引率呈顯著負相關。這點似乎很好理解，即年指標高的期刊說明所發(fā)表論文被引用的總次數(shù)相對較高，反之，未被引用的論文則相對較少，零被引率也就較低。

被引期刊數(shù)是指在統(tǒng)計年引證某期刊的期刊總數(shù)，反映了期刊的學術影響面。本研究中，被引期刊數(shù)指標最高的期刊為《中國公共衛(wèi)生》（1256），相對于另外30種期刊，該刊在預防醫(yī)學領域刊載的文章專業(yè)范圍最廣；另外，該刊具有較高的影響因子，并同時被中國科學引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）收錄，也可能會對讀者的引用習慣產(chǎn)生影響。被引期刊數(shù)越多，被引用的總次數(shù)也就越多，相應的零被引率就越低，因此，本研究顯示被引期刊數(shù)與文獻零被引率呈顯著負相關。

綜上，零被引率與多項引證指標具有相關性，在科技期刊評價體系中具有重要的應用價值。科技期刊編輯應多了解本學科發(fā)展前沿及趨勢，提高審校質(zhì)量，加大把關力度，以減少低質(zhì)量無引用價值論文的發(fā)表；同時，可利用各種信息化的手段建立更易查詢的期刊網(wǎng)站，為論文的電子信息傳播提供強有力的保障。

1 趙彥華.2011－2012年全國期刊業(yè)發(fā)展狀況分析.出版發(fā)行研究，2013，（1）：34－38

2 鳳凰網(wǎng).中國科研論文數(shù)量突飛猛進高質(zhì)量的鳳毛麟角[EBOL].[2011-02-12].http：//edu.ifeng.com/news/detail＿2011＿02/12/4633843＿0.shtml

3 王穎，楊春華，劉偉等.圖書情報學核心期刊零被引論文及應對措施.中華醫(yī)學圖書情報雜志，2013，22（9）：73－77

4 朱夢皎，武夷山.零被引現(xiàn)象：文獻綜述.情報理論與實踐，2013，36（8）：111－116

5 丁佐奇，鄭曉南，吳曉明.科技論文被引頻次與下載頻次的相關性分析.中國科技期刊研究，2010，21（4）：467－470

6 中國科學文獻計量評價研究中心，清華大學圖書館.中國學術期刊影響因子年報：自然科學與工程技術.北京：中國學術期刊（光盤版）電子雜志社，2012：30－32，136－138

7 孔朝霞，陳璐.應當慎重對待零被引論文.中國科技期刊研究，2013，24（3）：467－471

8 劉雪立，方紅玲，周志新.科技期刊反向評價指標——零被引論文率及其與其他文獻計量學指標的關系.中國科技期刊研究，2011，22（4）：525－528

9 付曉霞，游蘇寧，李貴存.2000～2009年中國SCI論文的零被引數(shù)據(jù)分析.科學通報，2012，57（18）：1703－1710

10 段麥英，崔萍.《晉圖學刊》2002－2007年部分計量指標的統(tǒng)計分析.晉圖學刊，2009，（6）：77－80

11 郭紅梅，邵艷娥，何欽成.文獻半衰期研究現(xiàn)狀.醫(yī)學信息學雜志，2011，32（1）：56－59