■劉筱敏 馬 娜
中國科學院文獻情報中心,北京北四環(huán)西路33號 100190,E-mail:liuxm@mail.las.ac.cn
科技期刊作為國家創(chuàng)新體系的有機組成部分,是科技成果集中傳播的基本載體,一個國家科技期刊的地位和影響力,在一定程度上表現(xiàn)了該國科技發(fā)展的狀態(tài)。根據(jù)統(tǒng)計,我國科技期刊在數(shù)量上(4953種)僅次于美國(17000余種),居世界第二位[1],科技論文的產(chǎn)出與科技期刊的數(shù)量都可以列入大國的行列,但如何從大國走向強國,在國際科技交流圈中產(chǎn)生影響力,在科技界具有引領的作用,還需要更多的努力。2012年以來,中國科協(xié)實施了中國科技期刊國際影響力提升計劃,2013年此計劃成為六個部委聯(lián)合資助的項目,這是國內(nèi)迄今為止對英文科技期刊資助力度最大、目標國際化程度最高、影響力最深遠的專項支持項目。該計劃整體分兩步實施:第一步力爭到“十二五”末,引導一批學術質(zhì)量高、重要學科領域的中國英文科技期刊JCR影響因子進入學科Q1、Q2區(qū)。創(chuàng)辦一批代表我國前沿學科、優(yōu)勢學科,或能填補國內(nèi)英文科技期刊學科空白的高水平英文科技期刊。第二步力爭到2020年,形成具有我國自主知識產(chǎn)權的世界頂級科技期刊群,使我國一批英文科技期刊學術質(zhì)量和國際影響力達到世界先進水平[2]。
期刊國際化發(fā)展目標的實現(xiàn),需要以目前期刊發(fā)展的現(xiàn)狀為基礎,制定詳細的發(fā)展步驟和實施方案,推動期刊國際化目標的實現(xiàn)?;诖?,本文以SCI的JCR數(shù)據(jù)提供的描述期刊特征的系列指標為基礎,以中國科協(xié)主辦、主管,并進入SCI的期刊為對象進行數(shù)據(jù)分析,希望為期刊國際化發(fā)展實施方案的制定提供數(shù)據(jù)參考。
本文的數(shù)據(jù)來自于Thomson Reuters的產(chǎn)品JCR(Science Edition)2010-2012年版數(shù)據(jù)。2010-2012年JCR報告中涉及的期刊數(shù)分別是8073、8336和8471,我國(不含港、澳、臺)在SCI中的的期刊數(shù)量分別為128、134、135種,期刊品種略有變化,其中中國科協(xié)科技期刊為74種(期刊名稱變化視為不同的期刊品種)。我們以74種期刊為對象,利用2010-2012年三年JCR報告中的指標數(shù)據(jù),深入分析其國際影響力的現(xiàn)狀。
通過對JCR指標的統(tǒng)計,三年以來74種期刊總體發(fā)展平穩(wěn),絕大部分期刊在影響因子、被引頻次等經(jīng)典指標方面穩(wěn)定發(fā)展,并略有上升。在JCR的期刊分區(qū)中,進入Q1-Q3區(qū)的期刊數(shù)量持續(xù)上升[3],顯示了比較好的發(fā)展態(tài)勢。
我們在關注各種指標數(shù)據(jù)絕對增長的同時,利用JCR的數(shù)據(jù)來進一步分析這些數(shù)值的構成。在JCR的各種指標數(shù)據(jù)中,選取JCR分區(qū)排序、施引期刊和特征因子(Eigenfactor)三個指標數(shù)據(jù)作為深入分析的基礎。
JCR分區(qū)排序,是指利用JCR分區(qū)的結果,統(tǒng)計74種期刊在分區(qū)中的排序位次,以便于了解在分區(qū)中的定位。JCR分區(qū)是根據(jù)期刊影響因子分為176個學科類目降序排列,將每個學科類目期刊總數(shù)平均分為4等分,Q1區(qū)為影響因子最高的的區(qū)域,Q2區(qū)次之,Q4區(qū)影響因子最低。當一種期刊屬于多個學科類目時,在不同的學科類目下會有不同的區(qū)域分布,如果出現(xiàn)這種情況,本文中選取期刊最優(yōu)區(qū)域。
施引期刊是指引用74種期刊的期刊,JCR報告中,將每一種期刊引用頻次大于2的施引期刊一一列舉。由于學科范圍不同,施引期刊數(shù)量不一致,因此我們依據(jù)施引期刊的引用頻次降序排列后,統(tǒng)一選取被引頻次最高前20種施引期刊(以下稱TOP20)進行分析。
特征因子(Eigenfactor)[4]是 2007 年 JCR推出的新指標,其計算方法是以期刊被引頻次為基礎,在計算過程中排除了期刊自引,并根據(jù)施引期刊的質(zhì)量賦予每種施引期刊不同的權重。這種計算方法從單純地計算被引頻次,改變?yōu)閷σ眯袨檫M行分析,通過對施引期刊賦予不同的權重,說明一種期刊如果能被其他優(yōu)秀期刊引用則更能印證期刊的質(zhì)量,強調(diào)了期刊在核心區(qū)域中的影響力。
通過JCR的分區(qū)統(tǒng)計,選擇當年中國科協(xié)科技期刊表現(xiàn)最好的分區(qū)位次,可以看出中國科協(xié)科技期刊在不同區(qū)域中的期刊分布相對穩(wěn)定。
以分區(qū)結果最好的2012年數(shù)據(jù)為例,統(tǒng)計期刊在本學科類目中的排序位次,將期刊所處位次與該刊所處學科的期刊總數(shù)進行比較。圖1—圖4中,如果每種期刊距離中心點越近,則表示在本區(qū)域的位置越靠前,反之,則說明期刊在該區(qū)域中的排序越低。進入Q1區(qū)的期刊排位處于所在學科領域的前15%左右的位置(圖1),Q1區(qū)的期刊不僅進入了本學科類目最前沿區(qū)域分布,而且在本學科類目期刊排序中也位列前茅。進入Q2區(qū)的期刊位次基本保持在本學科類目期刊總數(shù)的前25%~46%的區(qū)段中(圖2)。進入Q3區(qū)的期刊位次則基本保持在本學科類目的53.19%~74.59%的區(qū)段中(圖3)。根據(jù)JCR分區(qū)的規(guī)則,每個區(qū)域期刊是期刊總數(shù)的四等分,那么,當 Q2區(qū)、Q3區(qū)期刊排位分別接近50%、75%時,說明期刊在Q2、Q3區(qū)的下線邊緣,從圖2看,Q2區(qū)中接近50%下線的期刊比較少,在圖3中,接近75%下線的期刊明顯占有一定的比例。Q4區(qū)域的期刊不僅位于本學科類目排名的低端(圖4),而且期刊位次排名也多接近與學科類目的末尾。
圖1 2012年Q1區(qū)中國科協(xié)科技期刊排位圖
圖2 2012年Q2區(qū)中國科協(xié)科技期刊排位圖
圖3 2012年Q3區(qū)中國科協(xié)科技期刊排位圖
圖4 2012年Q4區(qū)中國科協(xié)科技期刊排位圖
通過期刊排序位次分析,我們可以看到雖然期刊同在一個區(qū)域,但位次的前后還是存在較大的差別。同時發(fā)現(xiàn)期刊分區(qū)越靠后,期刊位次分布也越接近于該區(qū)域的分區(qū)下線,在Q3、Q4區(qū)的期刊在國際上的影響力比較微弱。
通過對JCR2010-2012年三年全部期刊的特征因子統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),由于JCR的期刊數(shù)量和期刊質(zhì)量的相對穩(wěn)定,所以2010-2012年每年的平均特征因子變化極小,可視為一個穩(wěn)定數(shù)值。三年JCR平均特征因子為0.011。
中國科協(xié)科技期刊三年期刊平均特征因子分別為 0.0032,0.0035,0.0039,年度分值略有增加,說明了施引期刊質(zhì)量有所變化,但中國科協(xié)科技期刊三年平均特征因子均低于JCR期刊平均特征因子。
在中國科協(xié)科技期刊中,其特征因子大于JCR平均特征因子的期刊為細胞研究(英文版)、中國物理快報(英文版)、納米研究(英文版)、中華醫(yī)學雜志(英文版)、分子植物(英文版)。其中細胞研究(英文版)、中國物理快報(英文版)兩種期刊三年特征因子均大于JCR平均特征因子。
雖然中國科協(xié)科技期刊的特征因子與國際大刊相比尚存有明顯差距,但大于JCR平均特征因子的期刊數(shù)量呈年度增長的狀態(tài),從2010年的2種,增加到2012年的5種期刊。從特征因子的年度分布看,中國科協(xié)科技期刊穩(wěn)中略升,特征因子的表現(xiàn)說明中國科協(xié)科技期刊的施引期刊質(zhì)量也有所提升,這種提升將促進中國科協(xié)科技期刊在國際重要期刊群體中的影響力。
不論是依據(jù)影響因子的JCR分區(qū),還是特征因子(eigenfactor)的計算,都不能忽視數(shù)據(jù)的基礎,即期刊的被引頻次。期刊被引頻次的構成是可以進一步了解期刊的影響范圍和輻射區(qū)域,分析期刊影響力的內(nèi)涵,因此本文選擇了施引期刊進行統(tǒng)計,進一步分析中國科協(xié)科技期刊的傳播范圍。
中國科協(xié)科技期刊2010-2012年間具有JCR被引頻次數(shù)據(jù)的期刊為73種。我們利用JCR報告中“Cited Journal”提供的數(shù)據(jù),對每一種期刊的施引期刊數(shù)量進行統(tǒng)計后,可以得到,中國科協(xié)科技期刊的年度平均施引期刊數(shù)量為2010年269.5種,2011年281.7種,2012年316.9種,施引期刊數(shù)量占JCR期刊總數(shù)2010年(8073種)的3.33%,2011 年(8336種)3.37%,2012 年(8471種)的3.74%。中國科協(xié)科技期刊的施引期刊品種量每年度有所增加,施引期刊數(shù)量的比例也呈年度上升趨勢,說明中國科協(xié)科技期刊影響力范圍在逐漸擴大。
施引期刊形成的被引頻次由自引頻次和他引頻次兩部分構成,2000年時,SCI通過大量的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,認為當自引率超過20%時,則定義為期刊引用行為為過度自引[5]。
依據(jù)JCR提供的期刊自引率數(shù)值,發(fā)現(xiàn)2010-2012年期間,自引率大于20%的期刊占當年中國科協(xié)科技期刊總數(shù)的比例有所下降,三年以來自引率小于20%的期刊品種數(shù)占當年期刊總數(shù)的比例分別為60.66%、65.21%、72.22%,期刊的自被引頻次得到了有效的控制??v觀三年以來自引率的分布,期刊平均自引率從2010年的18.93%,下降到2012年的18.33%,自引率略有下降。從數(shù)據(jù)上看,雖然自被引頻次得到控制,但極小部分期刊的自引率仍然超過了60%。如果期刊的學術特征極具中國特色而產(chǎn)生的自引,可以認為是地域特色造成的,但從期刊的學科特征上看,自引率過高的情況不局限于此。
表1 自引率各區(qū)域期刊數(shù)量分布
Q1~Q4區(qū)期刊進行自引率分布的比較,Q1區(qū)的期刊不僅通過影響因子的排序進入了所在學科的前25%名,而且自引率很低,《細胞研究》(英文版)2012年自引率僅有1.2%,2010年的自引率也不過為1.42%。在Q2~Q4區(qū)期刊的自引率分布不均勻,沒有出現(xiàn)自引率隨著分區(qū)的擴大而增加的現(xiàn)象,但超過20%自引率的期刊全部都分布于這三個區(qū)域中,雖然有一些期刊在影響因子的排序處于該學科領域中前50%的位置,但自引率過高,影響因子的分值多來自于期刊的自引貢獻。
從被引頻次的集中度看,我們通過計算每種期刊的TOP20施引期刊的引用頻次占該刊總被引頻次的三年平均百分比(TOP20引用百分比),得到TOP20引用百分比的跨度在19.29%~96.47%之間,其中TOP20引用百分比在60%以上的期刊有25種。TOP20期刊數(shù)量占總施引期刊數(shù)量比例為1.5%~35.39%(其中有2種期刊的施引期刊數(shù)量不足20種,未計算在內(nèi))。在圖5中,可以看出少量的施引期刊,帶來了大量的引用頻次,說明該刊的被引頻次過度集中,因此雖然有些期刊的施引期刊數(shù)量較多,但引用頻次的集中度過高,說明期刊影響力有廣泛度,但沒有到達一定的影響力強度。
圖5 Top20施引期刊占總被引頻次百分比與期刊比例對比
采用JCR期刊國別的數(shù)據(jù),對TOP20期刊進行國別區(qū)分,將TOP20分為國內(nèi)施引期刊和國外施引期刊兩部分,進行被引頻次分布的計算。TOP20國內(nèi)引用頻次占TOP20期刊總施引頻次的百分比小于20%期刊為 0,該百分比在20%~40%、40%~60%、60% ~80%、80% ~100%不同區(qū)間的期刊分布分別為14種、27種、22種和10種,國內(nèi)施引期刊的引用次數(shù)占有較高的比例。換言之,在TOP20期刊引用中,主要是來自我國期刊的施引。將2010—2012年三年分別計算該比例數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)沒有年度差異變化,呈較為穩(wěn)定的狀態(tài),甚至有些期刊的國內(nèi)施引頻次比例在上升。同時,我們也觀察到一種現(xiàn)象,TOP20引用比例較高的期刊,國內(nèi)期刊的施引頻次也較高,而被引頻次分散在更多期刊時,國內(nèi)期刊的施引頻次也相對較低。因此從某種程度上講,我國的期刊雖然進入了SCI,但大多數(shù)期刊在國際上的影響力還沒有真正產(chǎn)生。
通過一系列數(shù)據(jù)分析,看到近年來中國科協(xié)科技期刊不斷發(fā)展,加入了國際的學術交流圈,在國際學術界產(chǎn)生了一定的影響。但同時也需要對已經(jīng)取得的成果有清醒的認識。期刊的國際影響力應該是得到更多的國際期刊關注,這種關注可以轉(zhuǎn)化為施引期刊的廣泛性和多國化的狀態(tài),而非囿于我國期刊之間的互引,我國期刊之間的互引雖然提高被引頻次、影響因子的數(shù)值,但對期刊的國際化發(fā)展沒有任何實質(zhì)性的幫助。
科技期刊進入國際交流平臺,成為國際頂級期刊,最核心的因素是學術水平。目前,定量評估的方法主要是統(tǒng)計期刊的論文來源、被引頻次、影響因子等數(shù)據(jù),這些指標用在評價中飽受爭議,但畢竟讓我們從一個角度可以了解期刊發(fā)展的現(xiàn)狀。通過以上的分析,我們可以看出僅僅是用粗獷的數(shù)字,不能充分說明問題,而是應該更關注于數(shù)據(jù)的構成,詳細分析數(shù)據(jù)的含義,通過定量數(shù)據(jù)分析找到期刊的差距。在JCR的數(shù)據(jù)中獲知每年約有7300種期刊引用 Nature,Nature的自引率僅為0.0078%。另一個綜合性的知名期刊Science,每年約有7900種期刊引用,其自引率僅為0.0067%。再看專業(yè)性期刊,以美國物理學會出版的Physical Review Letter為例,該刊每年被2000余種期刊引用,其自引率為6%。美國化學會出版Journal of the American Chemical Society是化學領域公認的最優(yōu)秀的期刊之一,該刊每年也被2300多種期刊所引用,其自引率為8%,這些期刊在影響因子或者被引頻次的排序中不一定是本學科類目的第一名,但數(shù)字后面的內(nèi)涵說明了其國際影響力的真正實力。因此,雖然在短期內(nèi),我國的期刊較難追上這些國際頂級的期刊,達到這些期刊目前的學術狀態(tài),但應該通過數(shù)據(jù)的詳細分析,找到發(fā)展的出路,制定詳細的發(fā)展策略。
中國科協(xié)的期刊國際化影響力提升計劃是將我國的期刊推入國際科學交流圈,建立于我國科學論文國際交流現(xiàn)狀相匹配的學術交流平臺,因此中國科協(xié)科技期刊在期刊國際化發(fā)展中,期刊應該具備國際化的視野。
學術期刊的發(fā)展緊密地與學術發(fā)展相關聯(lián),學術內(nèi)涵是學術期刊的立足之本,也是期刊發(fā)展過程中的核心競爭力。國際化的期刊要面向全球的科學研究進程,掌握期刊所屬領域的學術研究動態(tài),而不僅僅局限于我國科學研究的現(xiàn)狀。我們看到,不論是美國期刊還是英國期刊,不論是德國還是日本期刊都是兼容并蓄,刊登全球各國的研究論文,其目的是快速發(fā)布本學科領域的最新研究成果。只有作者是廣泛的,內(nèi)容是全球的,期刊的關注程度才會來自于全球,期刊的國際化方能真正體現(xiàn)。
期刊不會止于論文的刊登,從網(wǎng)絡技術的發(fā)展過程,不難發(fā)現(xiàn)信息獲取越來越碎片化,如果說現(xiàn)在檢索到一篇論文后,讀者關心一下刊載論文的期刊,說明讀者是對期刊名譽的尊重和對期刊的信賴。正是這種來自讀者的尊重和信賴,促使期刊應該更好地為讀者服務。深化期刊的服務更應該體現(xiàn)在適應信息技術發(fā)展和應用方面。對于期刊而言,數(shù)字出版既是挑戰(zhàn)也是機遇,數(shù)字出版要求論文內(nèi)容的碎片化、語義化,將論文快速融入到網(wǎng)絡信息中,在傳統(tǒng)的題名、作者等檢索發(fā)現(xiàn)信息的同時,更要提供內(nèi)容的發(fā)現(xiàn)和以學術概念為基礎的內(nèi)容集成。這種服務擺脫了一本期刊孤島一般存在于信息網(wǎng)絡中的狀態(tài)。再以Nature為例,Nature將其創(chuàng)刊以來的所有論文全部發(fā)布為關聯(lián)數(shù)據(jù),從作者、論文名稱、參考文獻等多個集合,向外界提供關聯(lián)計算,在更為廣泛的網(wǎng)絡科研場景中提供信息之間的調(diào)用。從一篇期刊論文被更為廣泛地認知,期刊是否做好了結構化文本的準備,是否做好了語義標注的準備,信息技術的發(fā)展會給期刊的傳播帶來重大的影響。
戴維·溫伯格在他的《新數(shù)字秩序的革命》一書寫到“聰明的公司不再將信息看作是需要嚴加“看管”的資產(chǎn),而是會放松對它的控制,任其隨意混合,并借此來贏得市場認知度和顧客忠實度”?!耙黄瑯淙~可以被懸掛到許多枝杈上,它可以為不同的人而掛在不同的樹杈上”,期刊的服務需要個性化,并與各種信息重復融合,我國的英文期刊更具有與各種信息融匯服務的語言優(yōu)勢。
中國科技國際影響力計劃強調(diào)了期刊的發(fā)展不是一蹴而就的,是個循序漸進的發(fā)展過程。這個過程是不斷優(yōu)化發(fā)展方案,以學術為核心,以服務為導向中推進,逐步建立具有國際知名度、自主建設的科技期刊出版平臺和國際知名的學術期刊。
1 蔣建科.科技期刊提升國際影響力.人民日報,2013-11-21(16)
2 中國科技期刊國際影響力實施方案.http://www.dost.moe.edu.cn/dostmoe/tzgg/zxtz/20130917
3 中國科協(xié)科技期刊發(fā)展報告項目組.中國科協(xié)科技期刊發(fā)展報告(2013年).北京:科學出版社,2014
4 http://eigenfactor.com
5 http://wokinfo.com/essays/journal-self-citation-jcr