□文/王曉軒 張 璞

（內(nèi)蒙古科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 內(nèi)蒙古·包頭）

新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論代表羅伯特·索羅認(rèn)為，在技術(shù)和投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)中，技術(shù)創(chuàng)新能產(chǎn)生80%的貢獻(xiàn)。他提出的索羅增長(zhǎng)方程，能夠從中看出技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Stigliz 指出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有四個(gè)要素源泉，為資本、勞動(dòng)、技術(shù)與結(jié)構(gòu)。資本的投入、勞動(dòng)的投入、技術(shù)進(jìn)步和結(jié)構(gòu)變遷的促進(jìn)作用共同帶動(dòng)國(guó)民生產(chǎn)總值的提升。Salter 認(rèn)為，由于在各產(chǎn)業(yè)之間，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)生產(chǎn)率的提高作用不同，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)移可以最大限度地促進(jìn)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。Fagerbert 采用份額變化分析方法，分析了世界制造業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的作用，認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)有影響。Hulton 分析了美國(guó)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響因素，認(rèn)為物化的技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致了約20%的生產(chǎn)率增長(zhǎng)。黃先海、劉毅群分析了物化性技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的作用，認(rèn)為設(shè)備資本投資仍然是我國(guó)制造業(yè)增長(zhǎng)的主要原因，物化性技術(shù)進(jìn)步對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)約為45.31%。我國(guó)由于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，對(duì)勞動(dòng)率增長(zhǎng)的影響中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷和技術(shù)進(jìn)步因素更加重要。這里主要分析勞動(dòng)率增長(zhǎng)中的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步帶動(dòng)的增長(zhǎng)率效應(yīng)。

一、勞動(dòng)生產(chǎn)率的分解

勞動(dòng)生產(chǎn)率涉及部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率和部門(mén)勞動(dòng)力配置結(jié)構(gòu)，劉偉、張輝運(yùn)用“轉(zhuǎn)換份額分析”方法，把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步增長(zhǎng)效應(yīng)從勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)中分解出來(lái)。借鑒Fagerberg（2000）、Timmer（2000）和Peneder（2003）方法，勞動(dòng)生產(chǎn)率可以進(jìn)行分解。分解過(guò)程如下：當(dāng)期的總體勞動(dòng)生產(chǎn)率表示為L(zhǎng)Vt，設(shè)LVti是各產(chǎn)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，t 表示時(shí)期，i 表示三次產(chǎn)業(yè)部門(mén)，LVti表示產(chǎn)業(yè)i 在t時(shí)期的勞動(dòng)生產(chǎn)率，Kti是t 時(shí)期產(chǎn)業(yè)i 的勞動(dòng)占總勞動(dòng)的份額。

在某一段時(shí)期內(nèi)，總體勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率就可以表示為：

公式中，LV0表示基礎(chǔ)期的總體勞動(dòng)生產(chǎn)率，Kti表示基礎(chǔ)期的產(chǎn)業(yè)i 的勞動(dòng)占總勞動(dòng)的份額，公式（2）中，稱(chēng)為靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)，該變量表示了勞動(dòng)要素從勞動(dòng)生產(chǎn)率較低的產(chǎn)業(yè)流向勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的產(chǎn)業(yè)所引起的總體勞動(dòng)生產(chǎn)率的凈增加，該變量反映了i 產(chǎn)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)份額相對(duì)基礎(chǔ)期的變遷情況。如果勞動(dòng)要素流向生產(chǎn)率高的產(chǎn)業(yè)i，則該產(chǎn)業(yè)i 在t 期的份額增加量將增加為正值，是賦予勞動(dòng)份額增加的權(quán)重，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，i 部門(mén)勞動(dòng)率的上升或下降將會(huì)導(dǎo)致該產(chǎn)業(yè)i 所占的權(quán)重上升或下降，因此靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷反映了勞動(dòng)力流動(dòng)帶來(lái)的份額變化，權(quán)重越大，i 產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)越大。靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)數(shù)值大于0，說(shuō)明勞動(dòng)力凈流入該產(chǎn)業(yè)，表明勞動(dòng)生產(chǎn)率由于勞動(dòng)力流入而得到提高。靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)小于0，說(shuō)明勞動(dòng)力凈流出，表明該產(chǎn)業(yè)現(xiàn)有勞動(dòng)生產(chǎn)率較低。份額值越大，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)內(nèi)的靜態(tài)勞動(dòng)要素再配置效應(yīng)越大。

二、結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)與生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)的計(jì)算

根據(jù)公式（2）可以計(jì)算出內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)總體的生產(chǎn)率增長(zhǎng)情況，從而分解出各產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)、動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和技術(shù)進(jìn)步等帶來(lái)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)。根據(jù)內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)價(jià)格指數(shù)調(diào)整，可以得到內(nèi)蒙古勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)情況，將1978～2011年的生產(chǎn)率增長(zhǎng)進(jìn)行分解，得到表1；表中勞動(dòng)率增長(zhǎng)率的分解主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)增長(zhǎng)效應(yīng)，動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)也有一定的增長(zhǎng)，而靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)較小。將勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率分解矩陣百分比化，就得到了表2。（表1、表2）

表1 1978～2011內(nèi)蒙古勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率分解矩陣

表2 1978～2011年內(nèi)蒙古勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率分解矩陣（百分比制）

表2中，靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)所占的比重僅有0.165%，第一產(chǎn)業(yè)靜態(tài)變遷效應(yīng)占的比重為-0.081%，說(shuō)明在這一時(shí)期勞動(dòng)力流出第一產(chǎn)業(yè)部門(mén)，由于第一產(chǎn)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率低，權(quán)重也低，帶來(lái)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)也小。勞動(dòng)力流出第一產(chǎn)業(yè)部門(mén)導(dǎo)致的第一產(chǎn)業(yè)部門(mén)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)下降了0.081%，說(shuō)明第一產(chǎn)業(yè)對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的貢獻(xiàn)被弱化。第二產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為-0.014%，這也說(shuō)明勞動(dòng)力流出第二產(chǎn)業(yè)部門(mén)；第二產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的權(quán)重比較大，但數(shù)值比較小，這反映了勞動(dòng)份額的變動(dòng)率較小。內(nèi)蒙古在工業(yè)化過(guò)程中，更多的是設(shè)備的投資，技術(shù)的提升，對(duì)于勞動(dòng)份額的比重相對(duì)增加緩慢，這導(dǎo)致了第二產(chǎn)業(yè)靜態(tài)效應(yīng)的勞動(dòng)份額變動(dòng)率小。而第三產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為正值，說(shuō)明在過(guò)去的三十年間，勞動(dòng)力持續(xù)的流入第三產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)力份額在增加。

內(nèi)蒙古勞動(dòng)生產(chǎn)率的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)中，與靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)類(lèi)似，在勞動(dòng)力流動(dòng)的影響下，勞動(dòng)份額的變化是第三產(chǎn)業(yè)持續(xù)增加，而第一產(chǎn)業(yè)減少的最多，第二產(chǎn)業(yè)維持平衡。第一產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)占整體生產(chǎn)率增長(zhǎng)的-4.163%，勞動(dòng)結(jié)構(gòu)的變化導(dǎo)致第一產(chǎn)業(yè)對(duì)生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻(xiàn)減少4.163%。第二產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)整體勞動(dòng)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也下降了2.305%。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變從第一、第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，第三產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)占份額達(dá)到20.973%，這是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的表現(xiàn)?？傮w看，動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來(lái)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)達(dá)到了14.505%，說(shuō)明我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，制度因素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)生產(chǎn)率的促進(jìn)作用比較明顯。

1978～2011年的內(nèi)蒙古勞動(dòng)生產(chǎn)率中，技術(shù)進(jìn)步帶動(dòng)的增長(zhǎng)效應(yīng)占比達(dá)到85.33%，在生產(chǎn)率提升的過(guò)程中，創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步成為核心因素。技術(shù)進(jìn)步帶動(dòng)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)增長(zhǎng)效應(yīng)中，第一產(chǎn)業(yè)占13.157%，第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)較為合理。第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)效應(yīng)最明顯，達(dá)到了58.375%，說(shuō)明在整體的勞動(dòng)率增長(zhǎng)中，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)率的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)了58.375%，這也說(shuō)明以技術(shù)進(jìn)步為核心的第二產(chǎn)業(yè)是勞動(dòng)率增長(zhǎng)的源泉。盡管勞動(dòng)力份額的變化不大，但是第二產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)效應(yīng)優(yōu)勢(shì)突出，反映了內(nèi)蒙古工業(yè)化的過(guò)程。第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)效應(yīng)較平穩(wěn)，達(dá)到了13.798%，說(shuō)明技術(shù)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)度較高，而動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)中，第三產(chǎn)業(yè)達(dá)到了20.973%，說(shuō)明第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力流入效應(yīng)大于技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的效應(yīng)。（圖1、圖2）

將總體靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)進(jìn)行分解，拆分為三次產(chǎn)業(yè)，可以得到各產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。見(jiàn)圖2。從該圖中可以發(fā)現(xiàn)，第一產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)持續(xù)下滑，從1980年的-0.0012 下降到2011年的-0.02315，說(shuō)明內(nèi)蒙古地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力持續(xù)流出第一產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)生產(chǎn)率的提升降低。第二產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)起伏較大，是導(dǎo)致總體靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)變動(dòng)的主要原因，在1980年到1994年期間，第二產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)增加；1994年到2004年，第二產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)下降，幅度較大，說(shuō)明第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了一次衰退；2004年到2011年，第二產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)回升，經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)。

第三產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)持續(xù)上升，從1980年的0.003 上升到了2011年的0.074，說(shuō)明在總體靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)中，第三產(chǎn)業(yè)起主導(dǎo)作用。第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)最顯著。內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)人口被第三產(chǎn)業(yè)吸納，第三產(chǎn)業(yè)人口從1978年的0.5 億增加到了2006年的2.5億。人口份額從1978年的14.45%上升到了2011年的36.4%，同時(shí)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移中，農(nóng)業(yè)的低效率變?yōu)榈谌a(chǎn)業(yè)的較高效率，進(jìn)一步提升勞動(dòng)生產(chǎn)率。

圖1 內(nèi)蒙古靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)

圖2 內(nèi)蒙古分產(chǎn)業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)

圖3 內(nèi)蒙古動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)

圖4 內(nèi)蒙古分產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)變遷效應(yīng)

將總體動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)變遷效應(yīng)進(jìn)行分解，就得到圖4。圖中顯示了三個(gè)不同產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的結(jié)果。第一產(chǎn)業(yè)從1980年以來(lái)持續(xù)的降低，主要因素是勞動(dòng)力份額Kit-Ki0的變動(dòng)，由于勞動(dòng)力流出第一產(chǎn)業(yè)，第一次產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為負(fù)值，而且自2006年以來(lái)下滑速度很快，未來(lái)第一產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)仍然下降。第二產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)在1980年到1996年呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，幅度較小。1997年開(kāi)始逐年下滑，2009年以來(lái)有所緩解。第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)值的份額由1980年的47.16%下降到了1996 的35.95%，這一期間勞動(dòng)力仍然流入該產(chǎn)業(yè)。勞動(dòng)生產(chǎn)值所占比重在2003年的40.66%上升到了2011年的55.9%，而這一期間的勞動(dòng)力份額卻持續(xù)減少。反映了以資源工業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)持續(xù)上升，排斥勞動(dòng)力的流入。從三次產(chǎn)業(yè)看，第三產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)持續(xù)上漲帶動(dòng)了總體效應(yīng)，說(shuō)明勞動(dòng)力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率，這種影響尤其在2004年以后呈現(xiàn)爆發(fā)態(tài)勢(shì)，上漲速度快。第三產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)占比由2004年的15%上升到了2011年的20.97%。

圖5反映了生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)（由技術(shù)進(jìn)步帶動(dòng)）的總體趨勢(shì)，是三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)的加總，可以看出，生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)逐步增長(zhǎng)，開(kāi)始加速。大致可以將總體生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)分為三個(gè)時(shí)期，1978～1992年，1992～2004年，2004～2011年。這三個(gè)時(shí)期生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)的速度不同，2004～2011年時(shí)期速度最快。反映了這一時(shí)期技術(shù)進(jìn)步對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的拉動(dòng)越來(lái)越明顯。

圖6反映了分產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)。圖中，第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)增長(zhǎng)幅度較慢，第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)效應(yīng)對(duì)總生產(chǎn)率提升的貢獻(xiàn)率由1980年的3.7%上升到了2011年的19.69%。在三次產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)效應(yīng)中，第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)效應(yīng)最快，反映了工業(yè)技術(shù)進(jìn)步的帶動(dòng)作用。由于2000年以來(lái)的，第二產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步速度明顯快于第三產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致第二產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)效應(yīng)速度快于第三產(chǎn)業(yè)。

三、分時(shí)期結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)與技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)貢獻(xiàn)率

為了平滑30年間的生產(chǎn)率增長(zhǎng)，將1978～2011年分為六個(gè)時(shí)期：1978～1984年，1984～1988年，1988～1991年，1991～1998年，1998～2002年，2002～2011年。分別計(jì)算這六個(gè)時(shí)期的靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)、動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)增長(zhǎng)效應(yīng)。然后，通過(guò)對(duì)比總的勞動(dòng)增長(zhǎng)率，可以分別計(jì)算出它們對(duì)勞動(dòng)率增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)。（圖7、圖8）

圖5 內(nèi)蒙古產(chǎn)業(yè)內(nèi)的增長(zhǎng)效應(yīng)

圖6 內(nèi)蒙古分產(chǎn)業(yè)內(nèi)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)

圖7反映了動(dòng)態(tài)效應(yīng)和靜態(tài)效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)度，1 表示1978～1984年，2 表示1984～1988年，3 表示1988～1991年，4 表示1991～1998年，5 表示1998～2002年，6 表示2002～2011年?？梢钥闯觯瑒?dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的總體貢獻(xiàn)度在下降，這反映了制度因素和勞動(dòng)力流動(dòng)因素在消退，這些因素對(duì)勞動(dòng)力增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)在下降。

最初三個(gè)時(shí)期，勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)受到結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的影響較大，技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)有很大的權(quán)重（在80%以上）。1991年以后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)降低，穩(wěn)定性較弱，而技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率增強(qiáng)。這說(shuō)明，隨著改革的深化，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)讓位于技術(shù)進(jìn)步。技術(shù)進(jìn)步成為拉動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)率提升的主要原因。內(nèi)蒙古結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)中，第三產(chǎn)業(yè)是主要的帶動(dòng)因素，主要得益于勞動(dòng)力的結(jié)構(gòu)變化。而在技術(shù)進(jìn)步增長(zhǎng)效應(yīng)中，第二產(chǎn)業(yè)是主要帶動(dòng)因素。第二產(chǎn)業(yè)在發(fā)展初期完成資本積累，在初期技術(shù)進(jìn)步緩慢，對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)慢，隨著工業(yè)化過(guò)程的深化、市場(chǎng)導(dǎo)向的完善，資本積累，技術(shù)進(jìn)步加強(qiáng)，技術(shù)進(jìn)步增長(zhǎng)效應(yīng)加強(qiáng)，而且擴(kuò)散的技術(shù)帶來(lái)了資本的規(guī)?；?，進(jìn)一步加深了創(chuàng)新技術(shù)的拉動(dòng)作用。內(nèi)蒙古結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)存在下降趨勢(shì)。未來(lái)隨著勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移速度減緩，結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)將進(jìn)一步下降，而以技術(shù)進(jìn)步為核心的增長(zhǎng)效應(yīng)將增加。（圖9、圖10）

圖9是分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的貢獻(xiàn)率，將靜態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)和動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)加總得到了總的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)大部分在負(fù)值區(qū)域震蕩，最高達(dá)到5.74%，最低達(dá)到-12.24%。反映出第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)有負(fù)面效應(yīng)，總體上看，第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)平穩(wěn)，反映出了第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力穩(wěn)定的移出，在1988～1991年結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻(xiàn)率變?yōu)?.74%，這一時(shí)期內(nèi)蒙古農(nóng)村勞動(dòng)力呈現(xiàn)回流狀態(tài)。

內(nèi)蒙古的第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)在正值與負(fù)值之間震蕩，最高達(dá)到9.99%，最低達(dá)到-28.03%，反映出了第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力流入流出不穩(wěn)定的狀態(tài)，在1978～1984年，1984～1988年，2002～2011年期間，勞動(dòng)力流入，而在另外時(shí)期勞動(dòng)力流出。1998～2002年期間勞動(dòng)力大量流出了第二產(chǎn)業(yè)。反映出了內(nèi)蒙古第二產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)并沒(méi)有依靠勞動(dòng)力增加而帶動(dòng)，第二產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)更多的依靠資本投入和技術(shù)進(jìn)步。

內(nèi)蒙古的第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)數(shù)值較高，對(duì)勞動(dòng)率增長(zhǎng)貢獻(xiàn)較大，最高達(dá)到18.65%。由于勞動(dòng)人口的流入，高的生產(chǎn)率又吸引勞動(dòng)力，總體推動(dòng)了第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的快速發(fā)展，內(nèi)蒙古地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比由1978年的21.89%上升到了2011年的34.9%，這其中結(jié)構(gòu)效應(yīng)的推動(dòng)是主要原因之一。

圖10反映了三次產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步引導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)效應(yīng)。第一產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)的增長(zhǎng)效應(yīng)在6 個(gè)時(shí)期逐步降低，從1984～1988年的45.31%下降為1998～2002年的4.53%。表明內(nèi)蒙古第一產(chǎn)業(yè)中，技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)率增長(zhǎng)效應(yīng)在下滑。盡管第一產(chǎn)業(yè)總體的技術(shù)進(jìn)步引導(dǎo)的增長(zhǎng)效應(yīng)在增加，但是相對(duì)份額在降低；第二產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步引導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)效應(yīng)持續(xù)上升，從1984～1988年的15.60%增加到1998～2002年的69.35%，產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)效應(yīng)明顯，是拉動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的主要因素。

從以上分析可以看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用逐步降低，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用逐步增強(qiáng)。結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的減弱并不能說(shuō)明市場(chǎng)化改革的紅利將會(huì)消失，資源配置的效率進(jìn)行優(yōu)化可以繼續(xù)帶動(dòng)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)。1998～2002年通貨緊縮期間，第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)為28%，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的增長(zhǎng)效應(yīng)為69.35%。這表明，在此期間受到有效需求減少的影響，第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)依賴于技術(shù)進(jìn)步的帶動(dòng)。

圖7 內(nèi)蒙古不同時(shí)期結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)的貢獻(xiàn)率

圖8 內(nèi)蒙古不同時(shí)期產(chǎn)業(yè)內(nèi)增長(zhǎng)效應(yīng)的貢獻(xiàn)率

圖9 內(nèi)蒙古三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)貢獻(xiàn)率

圖10 內(nèi)蒙古三次產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)效應(yīng)的貢獻(xiàn)率

四、結(jié)論

本文通過(guò)對(duì)要素生產(chǎn)率的分解，分析技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)情況。研究表明，在1984年達(dá)到頂峰后，1984～2002年期間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用不斷減弱。與技術(shù)進(jìn)步為核心的增長(zhǎng)效應(yīng)相對(duì)比，各產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)一直處于絕對(duì)支配地位。而第一產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)效應(yīng)的貢獻(xiàn)率在下滑，技術(shù)進(jìn)步對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用在弱化，而第二產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)效應(yīng)貢獻(xiàn)率在增加，技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)主要體現(xiàn)在第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)效應(yīng)中。而自2002年以來(lái)，內(nèi)蒙古的結(jié)構(gòu)變遷效應(yīng)開(kāi)始提升。這種變化體現(xiàn)了市場(chǎng)深度改革帶來(lái)的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)性流動(dòng)，推動(dòng)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的效率增加。在2002～2011年期間，增長(zhǎng)效應(yīng)的貢獻(xiàn)率在下降，而結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻(xiàn)率在增長(zhǎng)，說(shuō)明以信息服務(wù)業(yè)為基礎(chǔ)的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)流動(dòng)再次加強(qiáng)了結(jié)構(gòu)效應(yīng)。說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)正步入第二個(gè)結(jié)構(gòu)變遷階段。

［1］Fagerberg Jan.Technological Progress，Structural Change and Productivity Growth：A Comparative Study［J］.Structural Change and Economic Dynamics，2000.

［2］劉偉，張輝.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2008.11.

［3］王振興.技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)關(guān)系研究［J］.山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào)，2011.3.