李義芳

(長江大學(xué) 文學(xué)院，湖北 荊州 434023)

楚文化研究的奠基人之一張正明先生最先進(jìn)行了楚國和古希臘的比較?！皬墓?世紀(jì)中到公元前3世紀(jì)中，西方的希臘與東方的楚竟輝齊光，宛如太極的兩儀?！?楚學(xué)文庫叢書《楚史·編者獻(xiàn)辭》，1995年)在張正明先生把古希臘與楚國比較的啟發(fā)下，我也開始進(jìn)行古希臘的雅典和楚國比較研究，曾在《科學(xué)縱橫》2010年第8期發(fā)表過《公元5世紀(jì)楚國和雅典的官制比較研究》一文。在進(jìn)行官制比較研究的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)楚國和雅典在法律方面也有許多值得比較之處。

目前所知楚國和雅典都有體系不太完善的法律：楚國有《仆區(qū)》之法、《訓(xùn)典》、《祭典》、《雞次之典》、《茅門之法》、《覆軍殺將法》、《將遁之法》等；雅典從德拉古立法開始，經(jīng)梭倫、庇西特拉圖、阿菲埃爾特、克里斯提尼、伯里克利的立法改革，成文法尤其是公法不斷發(fā)展，使貴族特權(quán)逐漸被剝奪，成為公民行使民主權(quán)力的有力保障。兩相比較，我們發(fā)現(xiàn)，二者的法律起點(diǎn)是大致相同的，但因發(fā)展方向的不同而形成各具特色的法律文明。

一、楚國的法律

楚國立國之初和周王朝一樣，“賦事行刑，必問于遺訓(xùn)”(《國語·周語上》)。楚國較早的法律大多借鑒先朝“遺訓(xùn)”，特別是王位繼承法。因此，楚國立國之初的王位繼承不穩(wěn)定，或父死長子繼，或因長子早夭或有疾，楚王無后而兄弟相及，或兄弟“弒而代立”。隨著國家機(jī)器的完善和社會進(jìn)步，逐漸產(chǎn)生楚國自己的成文法。由于楚國人不喜歡記錄自己的歷史和保存國家的文獻(xiàn)，因而現(xiàn)在我們找不到任何完整的楚國法律文本，甚至稍多一點(diǎn)的法律條文記載也找不到。因此，對其法律只有通過分散記載的文獻(xiàn)去尋找、梳理，有些甚至只知其名不知其內(nèi)容。目前為止我們所了解的楚國法律涉及社會經(jīng)濟(jì)生活的很多方面，有維護(hù)國家根本大計(jì)的《仆區(qū)》之法、《訓(xùn)典》、《祭典》、《雞次之典》，有保障國君安全的《茅門之法》，有整治軍隊(duì)的《覆軍殺將法》、《將遁之法》，還有涉及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的禁止私人采金之法等。

《仆區(qū)》之法。杜預(yù)注：“仆，隱也；區(qū)，匿也。為隱匿亡人之法也?！边@是楚文王仿照周文王“有亡荒閱”之法而制定的嚴(yán)禁奴隸逃亡之法?！捌蛥^(qū)法”還規(guī)定了“盜所隱器(隱匿盜所得器物)，與盜同罪”。《左傳·昭公七年》載：楚靈王即位后，“為章華之宮，納亡人以實(shí)之。無宇之閽入之。無宇執(zhí)之，有司弗與，曰：‘執(zhí)人于王宮，其罪大矣。’執(zhí)而謁諸王。”無宇以周文王和楚文王之法為自己辯護(hù)：“周文王之法曰，有亡，荒閱，所以得天下也。吾先君文王，作《仆區(qū)》之法，曰盜所隱器，與盜同罪?！盵1](P291-292)因而不僅免于治罪，而且“取而臣以往”，領(lǐng)回了逃奴?？梢?，楚文王所作《仆區(qū)》之法到楚靈王時(shí)還在執(zhí)行。

《訓(xùn)典》?！秶Z·楚語上》曰：“莊王使士亶傅太子箴，辭，……問于申叔時(shí)，叔時(shí)曰：‘……，教之《訓(xùn)典》，使知族類，行比義焉?！盵2](P258)《國語·楚語下》也有記載，“王孫圉聘于晉”，對趙簡子說：“楚之所寶者，……有左史倚相，能道訓(xùn)典，以敘百物，以朝夕獻(xiàn)善敗于寡君，使寡君無忘先王之業(yè)”。[2](P284)王子學(xué)習(xí)《訓(xùn)典》可以“知族類”， 左史倚相“能道訓(xùn)典”“使寡君無忘先王之業(yè)”，可見《訓(xùn)典》是治國為政之必修法寶。

《祭典》。祭祀之禮是“別親疏”、維護(hù)等級制度的重要制度。為此，楚國制訂了《祭典》，主要內(nèi)容有用牲、神位安排、降神、迎神的程序，祭祀吉日的選擇以及祭祀等級、對象的規(guī)定等。“屈到嗜芰，有疾，召其宗老而屬之，曰：‘祭我必以芰?！跋?，宗老將薦芰，屈建命去之，曰：‘……其《祭典》有之曰：‘國君有牛享，大夫有羊饋，士有豚犬之奠，庶人有魚炙之薦，籩豆、脯醢則上下共之?！蜃硬灰云渌接蓢??！觳挥??！盵2](P261)

《茅門之法》。楚莊王時(shí)有關(guān)于王宮禁衛(wèi)的法規(guī)稱為“茅門之法”。 茅門，王宮門之一，也是社祭的壇場，被視為神圣之地?！俄n非子·外儲說右上》：“荊莊王有茅門之法，日：‘群臣大夫諸公子入朝，馬蹄踐霤者，斬其辀，戮其御?！盵3](P191)依《茅門之法》，諸侯、大夫、公子入朝時(shí)，車不得進(jìn)宮門，以保障國君的安全。

《將遁之法》和《覆軍殺將法》。這是楚國軍事方面的法律?！秾⒍葜ā芬?guī)定，楚發(fā)兵相伐，而將遁者誅，若不及誅而死，“乃為桐棺三寸，加斧锧其上，以殉于國?！?《淮南子·泰族訓(xùn)》)《戰(zhàn)國策·齊策二》：“陳軫問楚將昭陽：‘楚之法，覆軍殺將，其官爵何也?’”可見楚國有《覆軍殺將法》?！蹲髠鳌せ腹辍份d，莫敖屈瑕伐羅失敗，“莫敖縊于荒谷，群帥囚于冶父以聽刑?！盵1](P23-24)楚國將領(lǐng)因戰(zhàn)敗而被迫或被誅殺的還有子玉、子反和子上等。晉、楚城濮之戰(zhàn)，令尹子玉不聽楚成王指令，一意孤行，率軍與晉軍決戰(zhàn)，以致慘敗。楚成王派人追究罪責(zé)，子玉自殺。[1](P81-84)晉楚鄢陵之戰(zhàn)，楚司馬子反將中軍，戰(zhàn)敗之后率軍退至瑕地?！巴跏怪^子反日:‘……子無以為過，不轂之罪也。’子反再拜稽首日:‘君賜臣死，死且不朽。臣之卒實(shí)奔，臣之罪也.’……‘側(cè)亡君師，敢忘其死?’王使止之，弗及而卒?！盵1](P171)即使國王免其死罪，其也以死謝罪，可見法律的威嚴(yán)。

有關(guān)商業(yè)活動和商人地位的立法。禁止私人采金之法?！俄n非子·難言》載：“荊南之地，麗水之中生金，人多竊采金。采金之禁：得而輒辜磔于市?！睋?jù)《韓詩外傳》載，昭王結(jié)束逃亡返回郢城后想重賞因護(hù)王有功的屠羊說，結(jié)果屠羊說曰：“楚國之法：‘商人欲見于君者，必有大獻(xiàn)重質(zhì)而后得見。’今臣智不能存國，節(jié)不能死君，勇不能待寇，然見之，非國法也。”[3](P449)話中透露出楚國法律規(guī)定商人不得隨意覲見國君，由此可見商人地位的內(nèi)容。

《雞次之典》。這是楚國的法律大典?！稇?zhàn)國策·楚策一》：吳與楚爭戰(zhàn)，吳軍入郢，“君王身出，大夫悉屬，百姓離散?！泵晒取叭氪髮m，負(fù)雞次之典以浮于江，逃于云夢之中。昭王反郢，五官失法，百姓昏亂。蒙谷獻(xiàn)典，五官得法而百姓大治?！眲⑾颉秳e錄》云：“楚法書曰《雞次之典》，或日《離次之典》。離次者，失度之謂也。 秦滅楚 ，書遂亡矣?！薄逗鬂h書·李通傳》注引《國策》亦作“離次”。從其作用來看(無它，“五官失法，百姓昏亂；有它，“百姓大治”)，《離次之典》既然是國法大典，是“五官”執(zhí)法的依據(jù)，那么其內(nèi)容理應(yīng)包括前述《將遁之法》、《覆將殺將法》、《仆區(qū)之法》、《茅門之法》等分門別類的法令典章和刑律條規(guī)。

二、雅典的法律

雅典政體經(jīng)歷了從貴族政體向民主政體的演變。與此相應(yīng)，其法律經(jīng)歷了從習(xí)慣法到成文法的發(fā)展過程。成文法主要有德拉古法、梭倫法、庇西特拉圖僭主法、克里斯提尼立法、阿菲埃爾特法、伯里克利立法等。雅典沒有像羅馬《十二銅表法》那樣相對集中的法典，大量的法律條文散見于碑銘和法庭演說辭中。而法庭演說辭中引用的法律條文，內(nèi)容又大多殘缺不全。加上雅典法律和民主政治緊密相連，變化較快。因此，我們對雅典法律不可盡述。

雅典城邦建立之初實(shí)行的是貴族政體，戰(zhàn)神山會議(貴族會議)真正掌握司法大權(quán)，其法律是習(xí)慣法。亞里士多德說：“德拉古以前的古代憲法如下：國家高級官吏之任用都以門第和財(cái)富為準(zhǔn)；而且他們最初是終身職，后來方改為十年一任；最高和最早的官職是王者執(zhí)政官、軍事執(zhí)政官和執(zhí)政官?！薄霸S多年之后，到了官職選舉已經(jīng)改為一年一次之時(shí)，才選舉司法執(zhí)政官，他們所執(zhí)行的職務(wù)是公開記錄法令和保存法令以供審判爭訟者之需；所以在高級官吏中只有司法執(zhí)政官一職的任期從未超過一年?！盵4](P5-6)

《德拉古法》。它是雅典歷史上第一部成文法。該法維護(hù)貴族利益，肯定債務(wù)奴役制，并以嚴(yán)刑峻法保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)，有“血腥法律”之稱，但對貴族隨意解釋法律的行為有所遏制。其主要內(nèi)容有：“凡能自備武裝的人有公民權(quán)利。這些人進(jìn)行選舉，九執(zhí)政官和一些司庫官從財(cái)產(chǎn)不少于十明那且無負(fù)累的人們中選出，其余低級官吏從能夠自備武裝的人們中選出，司令官和騎兵司令只從財(cái)產(chǎn)不少于一百明那、又無負(fù)累、且有年齡在十歲以上合法婚生兒子的人們中選出。新任官吏必須允許卸任的主席、司令官和騎兵司令在賬目檢查以前交保離職，接受和司令官及騎兵司令同等級的四個(gè)保證人。議事會議員從公民集團(tuán)中抽簽選舉，凡四百零一人，這種議事會成員和其他官吏的抽簽均以年在三十歲以上的公民為限；直到每一人都巳輪到，且從頭開始抽簽之時(shí)為止。任何人不得連任官職。當(dāng)議事會或民眾會舉行會議時(shí)，任何議事會議員如不出席，屬五百斗級者罰金三德剌克馬，屬騎士級者罰金二德剌克馬，屬雙牛級者罰金一德剌克馬。阿勒俄琶菊斯議會是法律的保護(hù)人，它監(jiān)督各長官，使之按照法律執(zhí)行職務(wù)?！盵4](P7-8)法律廣泛采用重刑，允許債權(quán)人將欠債不還的債務(wù)人及其家屬賣至國外或變?yōu)榕`。犯盜竊、縱火、殺人等罪都要處死刑，甚至偷竊蔬菜和水果也要處以極刑。

梭倫法。其主要內(nèi)容有：“按財(cái)產(chǎn)估價(jià)把人民分作四個(gè)等級，五百斗者、騎士、雙牛者和日傭。各種官職，如九執(zhí)政官，司庫官、公賣官、警吏和國庫監(jiān)分配給五百斗者、騎士和雙牛者三級，按各級的財(cái)產(chǎn)估價(jià)比率，指定以相應(yīng)的官職；至于列在日傭等級的人，只允許他們充當(dāng)民眾會和法庭的成員。任何人的地產(chǎn)產(chǎn)品共有五百千質(zhì)斗和流質(zhì)斗者，應(yīng)評估為五百斗級，而有三百斗者，或如一般人所說的，能保養(yǎng)匹馬者，應(yīng)評估為騎上級……凡有乾質(zhì)、流質(zhì)一起共二百斗的人，應(yīng)評估為雙牛級；其余則屬于日傭等級，不得擔(dān)任任何官職。”[4](P9)也就是按財(cái)產(chǎn)的多寡將公民劃分為四個(gè)等級，規(guī)定只有第一等級的公民才能擔(dān)任國家最高官職，第二、三等級可任一般官職，第四等級僅能參加民眾大會。頒布解負(fù)令，規(guī)定平民所欠的債一律免除，因債務(wù)而抵押的土地歸還原主，因負(fù)債而被賣身為奴者恢復(fù)自由，被賣至外邦者由國家負(fù)責(zé)贖回。賦予民眾大會決定國家重要事務(wù)的權(quán)力，各個(gè)等級都有權(quán)參加，由它選舉官職，決定戰(zhàn)爭與媾和等國家大事。創(chuàng)設(shè)400人會議和陪審法庭，作為民眾大會的執(zhí)行機(jī)構(gòu)和具有最高權(quán)威的司法機(jī)關(guān)。全體公民都可以當(dāng)選為陪審員，打破了貴族壟斷法庭的權(quán)力。亞里士多德對該法的評價(jià)是，“在梭倫的憲法中，最具有民主特色的大概有以下三點(diǎn):第一而且最重要的是禁止以人身為擔(dān)保的借貸；第二是任何人都有自愿替被害人要求賠償?shù)淖杂?；第三是向陪審法院申訴的權(quán)利，這一點(diǎn)據(jù)說便是群眾力量的主要基礎(chǔ)，因?yàn)槿嗣裼辛送镀钡臋?quán)利，就成為政府的主宰了?！盵4](P11)此外，梭倫還“提高度量衡制和幣制的標(biāo)準(zhǔn)。……一個(gè)明那，原來重七十德剌克馬，被擴(kuò)大為整整一百。古代的標(biāo)準(zhǔn)錢幣是兩德剌克馬一個(gè)。梭倫又適應(yīng)幣制而制定衡制，一塔楞特重六十三明那，而斯塔忒爾和其他衡制亦按照這樣增加三明那的比例，分別增加?！盵4](P12)

庇西特拉圖僭主法。亞里士多德認(rèn)為雅典有關(guān)于僭主的法律，庇西特拉圖時(shí)期“雅典所實(shí)行的關(guān)于僭主的法律也是溫和的，……。條文如下：‘這是雅典的法令和祖宗原則：任何人為了達(dá)到僭主統(tǒng)治目的而起來作亂者，或任何人幫助建立僭主政治者，他自己和他的家族都應(yīng)被剝奪公民權(quán)利。’”[4](P18)

蓮花山公園管理處訪談數(shù)據(jù)表明：由于缺乏專業(yè)的無障礙環(huán)境建設(shè)團(tuán)隊(duì)，無障礙建設(shè)規(guī)范僅停留在建設(shè)過程中以滿足城市綠地建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，而未充分考慮殘障人士的實(shí)際需求，即“不是不做，而是不懂做”.此外，在公園規(guī)劃建設(shè)過程中，缺少殘障人士的參與在很大程度上加劇了公園無障礙環(huán)境建設(shè)的不合理性.可喜的是，蓮花山公園無障礙環(huán)境建設(shè)工作還在不斷推進(jìn).

克里斯提尼立法?？死锼固崮徇M(jìn)行立法改革，取消了原有的四個(gè)部落，將雅典劃分為10個(gè)選區(qū)，使地域關(guān)系取代血緣關(guān)系，從而徹底消滅了氏族制度的殘余。他還創(chuàng)設(shè)了500人議會，由每個(gè)選區(qū)以抽簽方式各選出50人組成，取代梭倫時(shí)期的400人會議。創(chuàng)立陶片(或貝殼)放逐法，公民大會每年舉行兩次放逐投票，即第一次投票確定是否需要實(shí)施放逐，接下來一次確定具體放逐何人。放逐期限為10年(一說為5年，但都可以為城邦的需要而隨時(shí)被召回)。被放逐者無權(quán)為自己辯護(hù)，須在10天內(nèi)處理好自己的事務(wù)，然后離開城邦。放逐期間，被放逐者的公民權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)保留，回到城邦后自動恢復(fù)。一年至多放逐一人，以免造成人心惶惶。陶片放逐法起初目的在于防范公共權(quán)力的濫用，后來成為權(quán)力斗爭的工具。

阿菲埃爾特法。阿菲埃爾特任雅典執(zhí)政官后制定了新“憲法”，民眾大會的決議不再受貴族會議的干預(yù)和監(jiān)督，取消貴族會議審判公職人員瀆職罪的權(quán)力，使貴族會議成為有名無實(shí)的機(jī)構(gòu)。同時(shí)，建立了對不法行為的申訴制度，以保衛(wèi)民主政治不受貴族勢力的干擾。

伯里克利立法。伯里克利當(dāng)政期間，雅典公民不分等級均可以當(dāng)選國家執(zhí)政官和其他行政官職。民眾大會成為國家最高權(quán)力機(jī)關(guān)。

總之，雅典法律的發(fā)展趨勢是逐漸剝奪傳統(tǒng)貴族的特權(quán)，保障所有男性成年公民的參政權(quán)力，保障公平和正義；公法比私法更發(fā)達(dá)。

三、楚國和雅典法律的差異

首先，楚國法律從始至終是以保障專制君主和貴族利益為宗旨的。從以下幾個(gè)方面反映出來：第一，在楚國，國君或高級官員根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況隨時(shí)發(fā)布的命令，具有法律的性質(zhì)。楚莊王時(shí)為使車輛便于套馬，令尹孫叔敖便發(fā)布命令讓老百姓把車輛都改裝高。[5]第二，楚國的法律或司法機(jī)構(gòu)或官員只對楚王負(fù)責(zé)，楚王享有最高司法權(quán)。從包山楚簡反映的情況看，對縣中居民的訟案，楚王和左尹均有較多涉及。包山簡131-139反、132反所記舒慶殺人案，舒慶的上訴和舒坦的取證請求均呈于楚王，楚王再交付左尹辦理。戰(zhàn)國末年，楚懷王根據(jù)楚國的新形勢任命屈原“造為憲令”，屈原制定的法律條文不得讓其他官員與聞，只對楚王負(fù)責(zé)。第三，楚國法律一直維護(hù)楚國貴族權(quán)利，到公元前382年時(shí)，吳起因試圖實(shí)行限制楚貴族權(quán)利的變法而慘遭殺害。

雅典公法發(fā)達(dá)。從梭倫改革開始，雅典法律就在不斷削弱貴族權(quán)利，保障民眾參與國家管理的權(quán)利。為了更好地保障中、下層公民的民主權(quán)利，梭倫創(chuàng)設(shè)陪審法庭，使所有雅典公民，不論財(cái)產(chǎn)資格都可以充當(dāng)陪審員，參與審理案件；都有權(quán)就自己的切身利益提出申訴或?qū)Φ胤焦倮舻倪`法行為提出控告；任何人都有自愿替被害人要求賠償?shù)淖杂伞＿@揭開了雅典法制民主化的序幕。為防止個(gè)別高級官員濫用職權(quán)，克里斯提尼創(chuàng)建了陶片(或貝殼)驅(qū)逐法，規(guī)定在每個(gè)春季召開的公民大會上，由公民表決放逐侵害國家和公民利益的分子。埃菲阿爾特任職時(shí)將戰(zhàn)神山會議所占有的司法特權(quán)轉(zhuǎn)歸陪審法庭和五百人會議，并剝奪了各執(zhí)政官的司法權(quán)，只讓他們保留了一般案件的初審權(quán)和判處少量罰金的權(quán)力。他還建立了“不法申訴制度”，防止貴族寡頭派肆意踐踏法律，侵犯民主權(quán)力。至此，陪審法庭最終擺脫了戰(zhàn)神山會議和執(zhí)政官委員會的控制，取得了相對獨(dú)立的司法權(quán)。

古典時(shí)期雅典的懲罰主要有死刑、不受法律保護(hù)、流放、監(jiān)禁、沒收財(cái)產(chǎn)(財(cái)產(chǎn)充公)、罰金。古代雅典的死刑有三種：把犯人扔進(jìn)深淵(深坑)，用鐵鏈子把定罪的人綁在木板上，讓犯人被活活餓死或被鐵鏈勒死，使用毒藥。[7](P49)雅典死刑只針對罪犯個(gè)人，不會牽連鄰里及家人，即沒有連坐之法；只剝奪生命，不對身體本身造成傷害。在雅典只有一項(xiàng)懲罰具有連坐性質(zhì)，即剝奪公民權(quán)?！叭魏窝诺淙私邮苜V賂，或提供給他人賄賂，或者用其他方法敗壞任何公民，借以傷害雅典或個(gè)體公民，無論他用什么手段，他和他的兒子們都應(yīng)被剝奪公民權(quán)利，并充公財(cái)產(chǎn)?！盵8](P53)雅典輕單純刑罰而重普遍的民法。梭倫立法，首先廢除了有嚴(yán)酷刑律色彩的德拉古立法，只留下殺人死罪一項(xiàng)。而后他不斷公布許多新的法律，法律內(nèi)容涉及債務(wù)奴隸制、“遺產(chǎn)繼承，遺囑處理，婚嫁方式，喪事辦理，移民歸化，公餐分派，婦女在一定場合的衣飾和舉止，獸類傷人的處理，進(jìn)出口貨物，經(jīng)濟(jì)植物的種植，田地間坑渠的挖掘，蜂房的設(shè)置，水井的使用”等，[7]全面反映社會生活的各個(gè)方面。

第三，楚國在制定和執(zhí)行法律時(shí)“德刑并重”。楚人一方面嚴(yán)格執(zhí)行法律，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)執(zhí)法者的個(gè)人修養(yǎng)。薦舉孫叔敖為令尹的虞丘子家人犯法，孫叔敖“執(zhí)而戮之。”虞丘子不僅不怪他，反而稱頌他“奉國法而不黨，施刑祿不骫，可謂公平?！?《楚史梼杌》虞丘子第三)[3]P151莊王時(shí)王子觸犯茅門法，廷理依法對王子處罰，莊王不僅未對廷理加罪，反而將其益爵二級，并責(zé)令太子請罪認(rèn)錯(cuò)。包山簡102載司法官新都南陵大宰、右司寇等人在司法過程中徇私枉法而遭到蔡某起訴等都證明楚國在制定和執(zhí)行法律時(shí)“德刑并重”。

雅典更重視建立法律監(jiān)督體系。官員從選任到卸任要經(jīng)過資格審查、信任投票、卸任檢查等一系列的嚴(yán)格監(jiān)督，對于權(quán)勢過大的官員還有“陶片(或貝殼)放逐法”的制裁。在法律裁決委員會的監(jiān)督下，把法律以簡明的辭句刻在石碑上，任何司法人員辦案都必須以此為準(zhǔn)。如果新、舊法相互沖突，由專門的裁決委員會判定以哪項(xiàng)法律為準(zhǔn)。形式上任何公民都可以提出法案，并參加討論表決，但提案要通過復(fù)雜的立法程序才能成為法律。如果有提案違背了法律，可以實(shí)行“不法申訴”，經(jīng)落實(shí)后該提案人可能會受到嚴(yán)厲懲處。

第四，雅典有法律職業(yè)者的萌芽而楚國沒有。古雅典產(chǎn)生了法律職業(yè)者(或者說律師階層)的初步萌芽，他們通常被稱為職業(yè)起訴者和雄辯家(或演說家)。職業(yè)起訴者的產(chǎn)生與雅典的公共訴訟制度密切相關(guān)。為了鼓勵(lì)廣大公民積極參與公共訴訟案件的訴訟，不少有關(guān)法律都規(guī)定了一定的物質(zhì)獎勵(lì)，使得勝訴者可以得到一筆相當(dāng)可觀的報(bào)酬。這催生了職業(yè)起訴者。當(dāng)然，他們也承擔(dān)著一定的風(fēng)險(xiǎn)，一旦敗訴，他們會受到一定數(shù)額的罰款，并有可能受到公民大會的指控。雅典最初的法律規(guī)定，法庭上不允許當(dāng)事人為自己辯護(hù)，但由擅長演說的雄辯家為當(dāng)事人事先撰寫辯護(hù)詞則是被允許的。隨著時(shí)間的推移，辯護(hù)人(主要為雄辯家)逐漸被允許以某種理由，為他的當(dāng)事人發(fā)表自己的辯詞。

在楚國，因?yàn)闆]有公共起訴制度，也就沒有職業(yè)起訴者，在案件審理中當(dāng)事人可以為自己辯護(hù)，因而也就不需要雄辯家。

楚國和雅典法律的差異還很多，比如，楚國有專門的軍法，因?yàn)槭勘膩碓幢容^復(fù)雜，軍隊(duì)是國家統(tǒng)治的支柱之一，軍隊(duì)的穩(wěn)定和強(qiáng)大直接關(guān)系到統(tǒng)治者的地位。而雅典實(shí)行的是公民兵制，服兵役是公民的權(quán)利和義務(wù)，因此不需要單獨(dú)的軍法。

通過比較楚國和雅典的法律，我們發(fā)現(xiàn)，二者的法律起點(diǎn)是大致相同的，但隨著不同政治制度的建立，法律發(fā)展就走上了不同的道路，最終建立起不同的法律制度，形成各具特色的法律文明。

在春秋戰(zhàn)國各諸侯國中，楚國是較早實(shí)行法治的國家之一，上至楚王、令尹，下至基層官員和老百姓法律意識較強(qiáng)，文獻(xiàn)尤其是出土文獻(xiàn)(如包山楚簡)中就有記載。因此，研究楚國法律對我們認(rèn)識中國古代社會法治是有一定裨益的。雅典是古希臘中文明程度高、法律發(fā)達(dá)的城邦之一，其文明是西方文明起源之一。對楚國和雅典的法律進(jìn)行比較有助于認(rèn)識中國和西方法律文明的早期異同及其走向都具有一定作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊伯峻.左傳[M].長沙：岳麓書社，1988.

[2]左丘明.國語[M].濟(jì)南：齊魯書社，2005.

[3]鄭昌琳.楚國編年資料(全一冊)[M].武漢：湖北人民出版社，1999.

[4](古希臘)亞里士多德.雅典政制[M].日知，力野譯.北京：商務(wù)印書館，2009.

[5]張正明.巫、道、騷與藝術(shù)[J].文藝研究，1992(5).

[6]張正明.楚文化志[M].武漢：湖北人民出版社，1988.

[7]高紅清.古典時(shí)期雅典的懲罰體系[J].中國政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2008(1).

[8]普魯塔克.希臘羅馬名人傳(上)“梭倫傳”[M].陸永庭，吳彭鵬等譯.北京：商務(wù)印書館，1990.