閆金玲

(長(zhǎng)治市教育學(xué)院 文科部，山西 長(zhǎng)治 046000)

“勢(shì)”是獨(dú)具中國(guó)特色的文論語(yǔ)匯。其廣泛地存在于中國(guó)古代的書(shū)論、畫(huà)論、文論中，是社會(huì)、時(shí)代、歷史的產(chǎn)物。因此，要全面了解“勢(shì)”的內(nèi)涵、哲學(xué)基礎(chǔ)及其理論特征，有必要從歷史、文化、社會(huì)等各個(gè)層面，去分析其成因，以展現(xiàn)其產(chǎn)生的必然性及規(guī)律性。我們知道，中國(guó)古代農(nóng)業(yè)社會(huì)是封閉型的，由此而形成的中國(guó)士大夫的心理結(jié)構(gòu)也是封閉型的，因此，“勢(shì)”的產(chǎn)生與演變，必然與士大夫的內(nèi)向心理結(jié)構(gòu)有著密切的關(guān)系。這種內(nèi)向型的心理結(jié)構(gòu)，極大地影響了中國(guó)人的審美心理與文學(xué)藝術(shù)，直接導(dǎo)致了中國(guó)古典文論家的內(nèi)向性品格。而“勢(shì)”正是這種內(nèi)向心理結(jié)構(gòu)在文論中的具體體現(xiàn)。

一、“勢(shì)”的哲學(xué)基礎(chǔ)：氣論

氣是中國(guó)哲學(xué)的基本范疇。氣是萬(wàn)物之源，是精神的根蒂。氣涵蓋物質(zhì)與精神、自然與社會(huì)，深刻地影響著中國(guó)人的世界觀與思維方式。氣有陰陽(yáng)剛?cè)嶂帧９糯枷爰野讶f(wàn)事萬(wàn)物皆納入陰、陽(yáng)兩個(gè)對(duì)立的范疇之中，用陰陽(yáng)對(duì)立統(tǒng)一哲學(xué)來(lái)解釋天地萬(wàn)物的生成和變化。在古代思想家看來(lái)，陰陽(yáng)兩種相反相成的力量互相作用，不斷地運(yùn)動(dòng)、變化、生成與更新，這就是氣的運(yùn)行?！吨芤住氛J(rèn)為，萬(wàn)物的構(gòu)成及其演變，皆由具有剛、柔二性的陰、陽(yáng)二氣所致；有天地然后有萬(wàn)物，世界萬(wàn)物皆由陰、陽(yáng)結(jié)合而產(chǎn)生而演變，并呈現(xiàn)出各種具體的象?！吨芤住は缔o傳》曰：“陰陽(yáng)不測(cè)之謂神?！盵1](P78)《淮南子·原道訓(xùn)》曰：“夫形者，生之舍也；氣者，生之元也；神者，生之制也?！盵2](P82)由此可見(jiàn)，氣是萬(wàn)物之根本，氣可通神。而作為萬(wàn)物之根本的氣，亦自然可以移之于文，故曹丕《典論·論文》曰：“文以氣為主。氣之清濁有體，不可力強(qiáng)而致?！盵3](P2270)在曹丕看來(lái)，文之高下，是由氣所決定的，而氣的陰陽(yáng)清濁，決定了創(chuàng)作主體氣質(zhì)與才性的多樣化，從而也決定了其作品風(fēng)格的多樣化，所謂“徐干時(shí)有齊氣”、“應(yīng)玚和而不壯，劉楨壯而不密”、“孔融體氣高妙”，[3](P2271)此皆與諸人文中之氣有著密不可分的關(guān)系。劉勰亦云：“若夫八體屢遷，功以學(xué)成。才力居中，肇自血?dú)?。氣以?shí)志，志以定言。吐納英華，莫非情性?！盵4](P506)劉勰又以賈誼、司馬相如、王粲、嵇康和陸機(jī)等人為例，進(jìn)一步說(shuō)明了其才氣與文學(xué)風(fēng)格的關(guān)系，認(rèn)為“豈非自然之恒資，才氣之大略哉！”[4](P506)由此，劉勰將氣與“勢(shì)”相聯(lián)系，以進(jìn)一步解釋文體風(fēng)格之不同：“文之任勢(shì)，勢(shì)有剛?cè)幔槐貕蜒钥犊?，乃稱(chēng)勢(shì)也?！盵4](P531)由此可見(jiàn)，氣與“勢(shì)”有著天然的內(nèi)在關(guān)系。在古代文論家那里，凡言氣必導(dǎo)向“勢(shì)”，而凡言“勢(shì)”則必承氣而來(lái)。換言之，氣為“勢(shì)”奠定了必要的方法論基礎(chǔ)。因此，以氣為哲學(xué)基礎(chǔ)的“勢(shì)”，必然具有一種飛揚(yáng)躍動(dòng)的多變的態(tài)勢(shì)。“勢(shì)”之中，有陰陽(yáng)二氣的力的奮發(fā)，有不盡的氣的動(dòng)力做驅(qū)動(dòng)，卻又渾然天成，絕無(wú)痕跡，體現(xiàn)出整體性、多樣性與豐富性的統(tǒng)一。

氣論為“勢(shì)”提供了獨(dú)特的詩(shī)學(xué)智慧。宇文所安曾說(shuō)：“傳統(tǒng)中國(guó)思想比較推崇那些把抽象物與實(shí)物統(tǒng)一起來(lái)的或者把心理過(guò)程和生理過(guò)程統(tǒng)一起來(lái)的詞匯?！盵5](P68)氣這一詞匯正是如此。在中國(guó)人看來(lái)，氣不僅是一種自然之氣，更是生成一切的本原。宇宙大化的生命節(jié)奏與律動(dòng)，以及人們心靈深處的節(jié)奏與律動(dòng)，皆源于氣?！吨芤住氛J(rèn)為，世界萬(wàn)物都是在陰陽(yáng)二氣的作用下生成的，其各種卦象，均包含了宇宙自然與社會(huì)人生的一切信息。《管子》曰：“氣者，身之充也?！盵6](P778)莊子曰：“人之生也，氣之聚也；聚則為生，散則為死。”[7](P733)《孟子·公孫丑上》曰：“我善養(yǎng)吾浩然之氣?！盵8](P231)既然氣乃萬(wàn)物之根本，生命之所在，于是，氣便成為主體詩(shī)性感知的生命基礎(chǔ)。因此，氣可會(huì)通創(chuàng)作主體與客體，所謂“文以氣為主”[3](P2270)、建安文學(xué)之“慷慨以任氣”[9](P49)、“真畫(huà)一劃，見(jiàn)其生氣”[10](P19)云云，皆是如此。氣既與勢(shì)相生，則氣勝而“勢(shì)”飛。謝赫《古畫(huà)品錄》曰：“六法中第一氣韻生動(dòng)。有氣韻，則有生動(dòng)矣?！盵11]方東樹(shù)《昭昧詹言》曰：“觀于人生及萬(wàn)物動(dòng)植，皆全是氣所鼓蕩。氣才絕，則腐敗惡臭不可近。詩(shī)文亦然?！盵12](P38)氣乃萬(wàn)千，則“勢(shì)”亦萬(wàn)千。氣以混成為上，“勢(shì)”以生動(dòng)為要。混成則無(wú)跡，生動(dòng)則流走。于是，“勢(shì)”之形，誠(chéng)所謂“羚羊掛角，無(wú)跡可求。故其妙處，透徹玲瓏，不可湊泊，如空中之音，相中之色，水中之月，鏡中之象，言有盡而意無(wú)窮[13](P688)；“勢(shì)”之神，則不可以形求，須“不著一字，盡得風(fēng)流”[13](P40)。至此，“勢(shì)”與詩(shī)便走到了一起，從而體現(xiàn)出一種詩(shī)性思維，詩(shī)性趣味。從這一層面而言，“勢(shì)”拓展了文人的精神境界。

二、“勢(shì)”的理論特征：自然

在中國(guó)古代文論中，自然是一個(gè)不可忽視的重要范疇。它已潛入中國(guó)古代各種文化形態(tài)中。在中國(guó)古代各種文學(xué)藝術(shù)中，自然作為藝術(shù)的合法合理性的存在，有著不證自明的天然基礎(chǔ)；同時(shí)，自然也是藝術(shù)創(chuàng)作的理想和藝術(shù)批評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)。由氣而來(lái)的“勢(shì)”，則鮮明地體現(xiàn)出對(duì)自然的審美趣味的追求，與對(duì)自然的創(chuàng)作方法的追求。

關(guān)于“勢(shì)”與自然之關(guān)系，劉勰《文心雕龍·定勢(shì)》有云：“勢(shì)者，乘利而為制也。如機(jī)發(fā)矢直，澗曲湍回，自然之趣也。圓者規(guī)體，其勢(shì)也自轉(zhuǎn)；方者矩形，其勢(shì)也自安?！盵9](P339)劉勰認(rèn)為，弓上的機(jī)栝發(fā)射箭頭的姿勢(shì)是筆直的，曲折的山澗沖出急流的姿勢(shì)是回旋的，這都是一種自然而然的趨向；因此，規(guī)的形體是圓的，其姿勢(shì)便總是轉(zhuǎn)動(dòng)不已，矩陣的形體是方的，其姿勢(shì)便總是安定。由此可見(jiàn)，“勢(shì)”乃自然，所謂“譬激水不漪，槁木無(wú)陰，自然之勢(shì)也”[9](P339)。激水不生波，枯木不生陰，非由造作，實(shí)出自然。

在中國(guó)古代的書(shū)論、畫(huà)論、詩(shī)論中，有關(guān)“勢(shì)”的論述非常多。歷代書(shū)畫(huà)家都很重視“勢(shì)”，且皆標(biāo)舉自然之“勢(shì)”。蔡邕《九勢(shì)》討論書(shū)法的各種技巧，認(rèn)為筆勢(shì)的九種方法或法則，都以自然為宗旨。皎然《詩(shī)式》提出作詩(shī)應(yīng)“明勢(shì)”[14](P73)、“偷勢(shì)”[14](P86)，齊己的《風(fēng)騷旨格》和遍照金剛的《文鏡秘府論》則指出，在作詩(shī)時(shí)，應(yīng)通過(guò)句法的前后結(jié)構(gòu)安排以及巧妙配置，來(lái)營(yíng)造各種不同的“勢(shì)”，以使所作詩(shī)歌能達(dá)致良好的審美效果。王夫之在《姜齋詩(shī)話》中，將“勢(shì)”與神理相通，認(rèn)識(shí)到了“勢(shì)”對(duì)于詩(shī)歌作品意義表現(xiàn)的神奇功效。王夫之認(rèn)為，“勢(shì)”含有自然之意。

遵循自然之道，“勢(shì)”體現(xiàn)出一種自然的創(chuàng)作態(tài)度與創(chuàng)作方法?！皠?shì)”不是苦心孤詣，不是刻意求工，也非為文造情，而是情之自然流動(dòng)。當(dāng)主體以虛靜空靈的心，涵泳宇宙萬(wàn)物之生命時(shí)，主體便會(huì)自然生發(fā)情感；其情既滿，則當(dāng)自然溢出，自由地呈現(xiàn)宇宙生命的自然之態(tài)，追求天理之自然，尋求性情之至道。此即“勢(shì)”。這是創(chuàng)作自由的必然，也是主體內(nèi)心情感自由抒發(fā)的必然。“勢(shì)”順其自然而生，有其內(nèi)在的規(guī)律性。蔡邕《九勢(shì)》認(rèn)為，勢(shì)來(lái)與勢(shì)去都是不可止的，均遵循自然之道。因此，從某種意義上說(shuō)，“勢(shì)”對(duì)自然的創(chuàng)作方法的追求，也是對(duì)至法的追求。在這一點(diǎn)上，“勢(shì)”體現(xiàn)出“道進(jìn)乎技”的思想。“道進(jìn)乎技”思想源于莊子。莊子云：“臣之所好者道也，進(jìn)乎技矣?！盵15](P49)在這里，莊子所言的“技”指具體的方法，是較低層次的；其所言的“道”則是目的，是最高層次的。“勢(shì)”所體現(xiàn)出的各種具體的創(chuàng)作方法，并非為論技而論技，亦并非只是單純地強(qiáng)調(diào)方法，而是借方法論“道”，以方法傳“道”?！暗馈必灤┯谑澜缛f(wàn)物運(yùn)行的過(guò)程中，是人類(lèi)智慧和精神的核心所在?！皠?shì)”所體現(xiàn)的方法論，則表現(xiàn)出目的與方法的統(tǒng)一。正因?yàn)槿绱?，故“‘技’與‘道’相通，從而使‘技’超越了普通之‘技’而升華為含道之‘技’”[16](P196)。“含道之‘技’”即自然。

曾毓生說(shuō)，有的同志認(rèn)為王夫之詩(shī)論中的“勢(shì)”，是指一種宛轉(zhuǎn)屈伸的表現(xiàn)手法，把“勢(shì)”看成純粹的技巧，那是不正確的；“勢(shì)”是存在于詩(shī)人頭腦中的，客觀事物本身所具有的神理。[17]“勢(shì)”是氣力充沛、內(nèi)斂外蕩的審美張力，是神蘊(yùn)奔涌、曲折回環(huán)的蘊(yùn)蓄感，以及由內(nèi)而外的力度感與穿透力?！皠?shì)”具有濃厚的審美意蘊(yùn)和藝術(shù)趣味。其所體現(xiàn)出的藝術(shù)方法，及其審美過(guò)程中所蘊(yùn)含的主客體關(guān)系，構(gòu)成了極高的審美境界。自然既是其目的，又是其方法。中國(guó)古典美學(xué)一貫崇尚自然，以自然為美。其實(shí)，自然的本質(zhì)便是自由。“勢(shì)”正是從此精神聯(lián)系上去發(fā)現(xiàn)美，感受美，從而達(dá)成對(duì)自由的回歸，以盡顯其“韻外之致”[14](P196)與“味外之旨”[14](P197)。因此，自然便是“勢(shì)”的最高審美理想?！皠?shì)”與“氣韻生動(dòng)”相通?！皠?shì)”能夠引發(fā)超然形外的聯(lián)想，表現(xiàn)為一種精神氣韻。在此意義上，“勢(shì)”是通神的。借助于“勢(shì)”，文學(xué)作品可以彰顯超以象外之妙，讀者亦可從中領(lǐng)略作品氣象萬(wàn)千之美。

袁濟(jì)喜在《中國(guó)古代文論精神》中指出，中國(guó)古代文論實(shí)際上建立在主體心靈的經(jīng)驗(yàn)性、超驗(yàn)性的統(tǒng)一之上。[18](P6)“勢(shì)”便是主體通過(guò)心靈的靜照，達(dá)到對(duì)自身生命價(jià)值的超越。因此，“勢(shì)”體現(xiàn)了一種藝術(shù)精神，一種藝術(shù)價(jià)值。“勢(shì)”將精神的意義擴(kuò)張到人性深處，力倡人生與審美回歸自我，與天地合一，從而會(huì)通天地之道與人格精神，以尋求人生與人格的最高精神境界。同時(shí)，“勢(shì)”體現(xiàn)出中國(guó)古代文論觀念論、技術(shù)論、價(jià)值論渾然不分，互相滲透的特征，即精神與器用水乳交融，相互促進(jìn)。

“勢(shì)”在中國(guó)傳統(tǒng)文化視野中，有著豐富的文化意蘊(yùn)和重要的美學(xué)意義?！皠?shì)”體現(xiàn)了中國(guó)古代文學(xué)批評(píng)心靈化的指向，體現(xiàn)了民族文化的生命精神、人格精神和自然精神?！皠?shì)”之產(chǎn)生和存在方式，以審美經(jīng)驗(yàn)為先導(dǎo)，以體驗(yàn)為目的，以人的生命活動(dòng)為中心，以意義的集群性為其存在狀態(tài)。其在詩(shī)、書(shū)、畫(huà)等文藝領(lǐng)域逐步深化，向內(nèi)用功，在內(nèi)省中尋求靈魂的震蕩，在形、神、味等方面不斷拓展，在內(nèi)省中尋求情性的陶冶和心智的洗練。同時(shí)，“勢(shì)”始終處于一個(gè)開(kāi)放的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)中，并以其極強(qiáng)的活力和衍生能力，拓展了歷史與人文時(shí)空，拓展了民族思維空間與感受范圍，承載著中華民族審美體驗(yàn)的歷史記憶。隨著中國(guó)特色文論與批評(píng)體系的建構(gòu)，“勢(shì)”的現(xiàn)代文論和批評(píng)意義將日益凸顯。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓康伯.阮刻十三經(jīng)注疏本[M].北京：中華書(shū)局，1980.

[2]何寧.淮南子集釋[M].北京：中華書(shū)局，1998.

[3]蕭統(tǒng).文選[M].上海：上海古籍出版社，1986.

[4]范文瀾.文心雕龍注[M].北京：人民文學(xué)出版社，1962.

[5](美)宇文所安.中國(guó)文論·英譯與評(píng)論[M].王柏華，陶慶梅，譯.上海：上海社會(huì)科學(xué)出版社，2003.

[6]黎翔鳳.管子校注[M].北京：中華書(shū)局，2004.

[7]郭慶藩.莊子集釋[M].北京：中華書(shū)局，1961.

[8]朱熹.四書(shū)章句集注[M].北京：中華書(shū)局，1983.

[9]周振甫.文心雕龍注釋[M].北京：人民文學(xué)出版社，2002.

[10]張彥遠(yuǎn).歷代名畫(huà)記[M].沈陽(yáng)：遼寧教育出版社，1999.

[11]謝赫.古畫(huà)品錄[M].臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1983.

[12]方東樹(shù).昭昧詹言[M].北京：人民文學(xué)出版社，1961.

[13]何文煥.歷代詩(shī)話[M].北京，中華書(shū)局，1981.

[14]郭紹虞.中國(guó)歷代文論選(第2冊(cè))[M].上海：上海古籍出版社，2001.

[15]郭紹虞.中國(guó)歷代文論選(第1冊(cè))[M].上海：上海古籍出版社，2001.

[16]張利群.莊子美學(xué)[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，1992.

[17]曾毓生.略論王夫之詩(shī)論中的“意”與“勢(shì)”及其他[J].湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，1987(4).

[18]袁濟(jì)喜.中國(guó)古代文論精神[M].太原：山西教育出版社，2005.