湯東元

摘 要：在火災(zāi)調(diào)查中，收集直接證據(jù)與間接證據(jù)，并將二者有機(jī)結(jié)合，使其相互依賴，相互印證，最終為火災(zāi)事實(shí)真相提供可靠證明。文章，筆者查閱了相關(guān)專業(yè)資料，并結(jié)合自己多年的火災(zāi)調(diào)查工作經(jīng)驗(yàn)，對火災(zāi)調(diào)查過程中直接證據(jù)與間接證據(jù)的應(yīng)用、兩種不同證據(jù)證明的特點(diǎn)作出一些淺顯的認(rèn)識，希望給火災(zāi)調(diào)查工作人員提供一些幫助。

關(guān)鍵詞：火災(zāi)調(diào)查；直接證據(jù)；間接證據(jù)；體系

在當(dāng)今社會，雖然各企業(yè)、各區(qū)域都努力且大量的進(jìn)行防火知識的宣傳，但火災(zāi)的發(fā)生仍有不同程度的出現(xiàn)?；馂?zāi)發(fā)生的事實(shí)，我們沒辦法改變，但火災(zāi)結(jié)束后對其發(fā)生原因的分析是十分必要的，防止同樣的事故再次發(fā)生。而這種分析，不僅需要各火災(zāi)發(fā)生點(diǎn)的企業(yè)或區(qū)域負(fù)責(zé)人組織做，更需要公安消防部門做專業(yè)的分析，對火災(zāi)發(fā)生事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，確定起火原因及火災(zāi)責(zé)任。公安消防部門要成立火災(zāi)調(diào)查組織，盡可能多的收集火災(zāi)過程中所存在的直接證據(jù)和間接證據(jù)，合理的利用這些證據(jù)，經(jīng)過組織人員進(jìn)行研討、分析以查明火災(zāi)原因。

1 直接證據(jù)與間接證據(jù)

1.1 直接證據(jù)

根據(jù)證據(jù)與證明對象的關(guān)系進(jìn)行劃分，分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。直接證據(jù)可以理解為不需要任何輔助條件，就可以證明主要事實(shí)的證據(jù)。它的證明方式是直接的，無需研討分析，拿來就可以用。通常，直接證據(jù)的可靠性大，證明效力強(qiáng)。在案件調(diào)查過程中，如果能找到直接證據(jù)，那調(diào)查過程將事半功倍。但是直接證據(jù)也需要核實(shí)，一切沒有經(jīng)過調(diào)查核實(shí)的材料都不能作為證據(jù)。收集證據(jù)時(shí)必須忠實(shí)于客觀事實(shí)，實(shí)事求是，不能受主觀意愿影響。

1.1.1 直接證據(jù)的證明原理。根據(jù)直接證據(jù)的定義來看，直接證據(jù)的證明過程不需要進(jìn)行推理，直截了當(dāng)，具有直接性；直接證據(jù)又可以單獨(dú)證明主要事實(shí)，只要有直接證據(jù)在，不需要其他的證據(jù)，就可以證明事實(shí)過程，因此，具有單獨(dú)性。根據(jù)直接證據(jù)的證明特點(diǎn)來看，直接證據(jù)對案件主要事實(shí)的調(diào)查具有十分重要的意義。

1.1.2 直接證據(jù)的種類。根據(jù)直接證據(jù)的定義，通?？梢苑譃橐韵滤姆N：（1）可以證明整個案件事情經(jīng)過的影視材料。直接證據(jù)可以直接證明案件主要事實(shí)經(jīng)過，因此查找事件的直接證據(jù)，對案件的偵辦工作是非常有利的。（2）事件當(dāng)事人所能提供的全部書面事實(shí)經(jīng)過。（3）能證明案件主要事實(shí)的書證。在火災(zāi)調(diào)查中，充分發(fā)揮其對案件主要事實(shí)的直接證明作用以便迅速、及時(shí)地查明案件事實(shí)，提高調(diào)查效率。（4）為案件整個發(fā)生過程或案件事實(shí)起因過程做描述的證人及證詞。

1.1.3 直接證據(jù)所具有的特點(diǎn)。（1）直接證據(jù)是一目了然的，是不需要經(jīng)過推理論證的。（2）直接證據(jù)在火災(zāi)調(diào)查實(shí)踐中多表現(xiàn)為言詞證據(jù)。（3）直接證據(jù)的數(shù)量少，且不容易獲取。

1.2 間接證據(jù)

間接證據(jù)通常可以理解為需要和別的證據(jù)放在一起，加上一些輔助條件，一起證明案件的事實(shí)經(jīng)過，而它只能證明某些相關(guān)事實(shí)、某一情節(jié)片斷。所以，一個火災(zāi)案件在沒有直接證據(jù)的情況下，如果只有間接證據(jù)，那么，間接證據(jù)之間必須排除矛盾，并且形成證據(jù)鎖鏈。根據(jù)定義可以看中，間接證據(jù)不能單獨(dú)、直接證明案件主要事實(shí)，但可以直接證明某個事實(shí)、某個情節(jié)，對火災(zāi)事實(shí)中的某一過程事實(shí)的證明可能具有直接性。

1.2.1 間接證據(jù)的證明原理。間接證據(jù)的證明過程不同于直接證據(jù)，單一的間接證據(jù)不能證明案件主要事實(shí)，必須有多個間接證據(jù)共同作用，相輔相成，相互關(guān)聯(lián)與依賴，再通過系統(tǒng)的分析與判斷，最終證明案件主要事實(shí)。雖然單一的間接證據(jù)不能證明案件主要事實(shí)，但是其可以證明案件發(fā)生過程中的某一點(diǎn)或某一情節(jié)的事實(shí)，并這一獨(dú)立的情節(jié)，間接證據(jù)的證明具有獨(dú)立性與直接性的特點(diǎn)，這點(diǎn)與直接證據(jù)的證明原理相同。

1.2.2 間接證據(jù)的種類。間接證據(jù)與直接證據(jù)不同，其證據(jù)數(shù)量相對較多，并易于收集。在火災(zāi)調(diào)查中，它不僅包含只能證明火災(zāi)部分情節(jié)的當(dāng)事人陳述、證人證言、書證、視聽資料，也包含現(xiàn)場物證、現(xiàn)場檢查的痕跡鑒定結(jié)論等，很多間接證據(jù)可以通過科學(xué)的手段證實(shí)。

1.2.3 間接證據(jù)的特點(diǎn)。（1）具有依賴性，必須與其它證據(jù)結(jié)合起來才具有證明作用。（2）具有關(guān)聯(lián)性。（3）具有排他性。（4）證明過程復(fù)雜，調(diào)查人員必須通過自己的邏輯判斷與綜合分析，縝密的推理其可能的事實(shí)經(jīng)過，其證明過程較復(fù)雜，不直接，可能需要消耗大量的人力、物力與腦力等。

2 如何應(yīng)用直接證據(jù)和間接證據(jù)

根據(jù)以上直接證據(jù)和間接證據(jù)的定義、證明原理及種類的討論，得知這兩種證據(jù)在火災(zāi)事實(shí)證明的過程中，特點(diǎn)不同，作用不同，所以，調(diào)查人員在應(yīng)用過程中，要充分利用這兩種證據(jù)，使相互關(guān)聯(lián)與結(jié)合，從而證明火災(zāi)主要事實(shí)。

2.1 以直接證據(jù)為干的證據(jù)體系

該體系的意思就是，在案件調(diào)查過程中，先調(diào)查收集到直接證據(jù)，再以直接證據(jù)為主線，再盡可能的搜集間接證據(jù)，使間間接證據(jù)能夠印證直接證據(jù)的情節(jié)屬實(shí)，并以直接證據(jù)的內(nèi)容證明案件主要事實(shí)的證據(jù)體系。

由于直接證據(jù)的特性，使得獲得直接證據(jù)后，就可以順利的完成火災(zāi)案件的調(diào)查。因此，火災(zāi)調(diào)查人員，要積極地收集直接證據(jù)，并要正確應(yīng)用直接證據(jù)，從而快速地查明火災(zāi)發(fā)生原因與事實(shí)經(jīng)過。直接證據(jù)雖然能直接地、單獨(dú)地證明火災(zāi)案件主要事實(shí)，但當(dāng)事人的陳述、證人證言等直接證據(jù)的內(nèi)容是否屬實(shí)，就需要結(jié)合其他證據(jù)驗(yàn)證直接證據(jù)的真實(shí)性。所以，在火災(zāi)調(diào)查實(shí)踐中，調(diào)查人員不僅要收集直接證據(jù)，也要盡可能多地收集其他間接證據(jù)，使它們之間互相印證、互相補(bǔ)充，形成完整、嚴(yán)密的證據(jù)組合，共同證明火災(zāi)事實(shí)。

例如，某省會一配鏡門市在某日晚11時(shí)許發(fā)生一起火災(zāi)事故，事故造成了商店門市被燒毀，物質(zhì)損失嚴(yán)重。根據(jù)現(xiàn)場人員提供的信息，當(dāng)天在店內(nèi)值夜班的是老師傅李某（男，47歲），認(rèn)定其為失火嫌疑人。當(dāng)調(diào)查人員調(diào)查時(shí)，李某做出以下證詞：當(dāng)天晚上服務(wù)員9點(diǎn)都下班了，自己在店內(nèi)用電熱鍋煮面，而后家里打來電話說愛人突然在家暈倒進(jìn)醫(yī)院急救了，李某立即穿衣服離開商店，同時(shí)忘記了關(guān)電源，與通知店內(nèi)老板。12點(diǎn)左右老板打電話詢問，才想起來。李某的陳述是這宗火災(zāi)的直接證據(jù)，能夠直接、單獨(dú)地證明該火災(zāi)的主要事實(shí)。但李某的陳述是否屬實(shí)？是否存在冒名頂罪情況？故調(diào)查人員以李某陳述的證據(jù)為干，到醫(yī)院證實(shí)了他愛人的住院時(shí)間，現(xiàn)場檢查收集了痕跡物證，印證了李某火災(zāi)前在煮東西和電熱鍋位置為起火點(diǎn)的事實(shí)，使得這些證據(jù)能夠相互印證，共同證明了該起火災(zāi)主要事實(shí)。

2.2 間接證據(jù)組合的證據(jù)體系

就是沒有直接證據(jù)，僅有若干間接證據(jù)相互聯(lián)系，彼此印證，并運(yùn)用一定的判斷、推理，排除其他可能，來共同證明案件主要事實(shí)的證據(jù)體系。

在火災(zāi)調(diào)查案件中，能夠收集到直接證據(jù)固然好，但若沒有直接證據(jù)，只通過間接也可以認(rèn)定火災(zāi)事實(shí)，判明火災(zāi)事實(shí)真相。具體事例在這里就不作介紹了。

通過以上內(nèi)容的闡述得知，在火災(zāi)調(diào)查中，以直接證據(jù)為干的證據(jù)體系可以更有效、更明了地證明火災(zāi)主要事實(shí)，所以調(diào)查人員要優(yōu)先選擇這種調(diào)查方式。但若不能收集到直接證據(jù)，也可以收集間接證據(jù)，通過調(diào)查分析，不同證據(jù)間相互關(guān)聯(lián)、相互印證，再通過一定的判斷推理，最終為事實(shí)真相提供可靠證明。

參考文獻(xiàn)

[1]何家弘.證據(jù)法學(xué)[M].北京：法律出版社，2004.

[2]聶福茂.證據(jù)法學(xué)[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2005.